Kuvakoko esim: S
Pakkaus - Basic
- Normal
- Fine
- Super fine
Elikä samaan kuvakoon on eri "pakkaus-suhteita" ok : mutta miten eri suhteet vaikuttavat itse kuvaan? Mitä eroa hyötyä tai haitaa on valita vaikka Normal tai Super fine ?
Kuvan tiedostokoko tietysti kasvaa mutta mitä varsinaista hyötyä siitä on ? onko kuvassa enemmän yksityiskohtia vai mikä noissa "pakkauksissa" on eroja/pointteja?
Tiedän tyhmä kysymys mutta silti ;)
Olympus Benis
Beniksen jatke
5
169
Vastaukset 5
Oli viittä vaille, etten ilmoittanut viestiäsi asiattomaksi. Jatkossa voit jättää nuo alapääjutut pois. Et kertonut kameran mallia. Yleisesti kuitenkin tämä määrittää miten paljon kuvaa pakataan. Mitä vähemmän pakataan, sitä parempi kuva. Ero kuvanlaadussa on kuitenkin aika pieni - pienempi kuin vastaava muutos tiedostokoossa kuvakokoa muuttamalla. Pitäisin sen oletuseduksessa (luultavasti Fine) normaalikäytössä. Super Fineä voi käyttää, jos haluaa maksimaalisen kuvanlaadun. Resoluutio kannattaa pitää maksimissaan.
- Penin jatke
Moikka
Kamera on olympus pen mini E-pm2
Tehdasasetuksena on kuvakoko L ja "pakkaus" normal
Eli ilmeisesti sitten tuo normal on keskivertokäyttöön paras vaihtoehto ?
Kuvakoko ehkä minun tapauksessa kuitenkin M en ole tulostamassa seinänkokoista kuvaa ;)
Normalista seuraava on Fine onko todellakin niin että se enempi huonontaa kuvan laatua, vrt normaaliin eli mitä enemmän pakkausta sitä parempi laatu ?
En oikein ymmärrä toisaalta pakkaus huonontaa kuvaa toisaalta suurempi pakkaus antaa "maksimaalisen kuvanlaadun?
Resoluutiosäätöä ei erikseen ole eli vain kuvakoko ja pakkaus suhdetta voi säätää.- penin jatke
Siis korjaan mitä VÄHEMMÄN pakkausta = parempi kuvanlaatu ?
Kuvakokohan on resoluutio. Jossain kirjapainoissa puhutaan DPI:stä ja PPI:stä. Ne voi unohtaa. Kuvan koko ja resoluutio ovat samat ja mitataan pikseleinä Sitten kun tulostaa voi miettiä miten resoluutio riittää haluttuun tulostuskokoon.
Katso käyttöohjeen sivu 108. Siellä on selostettu nämä. Suurimmalla kuvakoolla N-pakkaus vie n. 3,5 megatavua, F 7,5 ja SF 11 megatavua. Periaatteessa mikään ei estä ottamasta kaikkia SF:llä, mutta voi levytila loppua nopeammin. Minulla on EOS M ja siinä paras laatu F on jossain N:n ja F:n välissä. Suosittelisin joko N:ää tai F:ää normaalitilanteisiin ja suurin kuvakoko. Näpsyjä voi ottaa vaikka 8 megapikselillä ja B:llä. Sekin hakkaa kaiken mitä joku pokkari tuottaa. Jos ottaa jonkin yksittäisen kuvan, josta kroppaa osan niin silloin SF olisi hyvä, elle RAW-ta käytä.
- pixelin jatke
Ok kiitosta ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092250- 103896
- 69871
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???22852- 48835
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha541770- 80687
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23600- 57561