Kuvakoko esim: S
Pakkaus - Basic
- Normal
- Fine
- Super fine
Elikä samaan kuvakoon on eri "pakkaus-suhteita" ok : mutta miten eri suhteet vaikuttavat itse kuvaan? Mitä eroa hyötyä tai haitaa on valita vaikka Normal tai Super fine ?
Kuvan tiedostokoko tietysti kasvaa mutta mitä varsinaista hyötyä siitä on ? onko kuvassa enemmän yksityiskohtia vai mikä noissa "pakkauksissa" on eroja/pointteja?
Tiedän tyhmä kysymys mutta silti ;)
Olympus Benis
Beniksen jatke
5
164
Vastaukset
Oli viittä vaille, etten ilmoittanut viestiäsi asiattomaksi. Jatkossa voit jättää nuo alapääjutut pois. Et kertonut kameran mallia. Yleisesti kuitenkin tämä määrittää miten paljon kuvaa pakataan. Mitä vähemmän pakataan, sitä parempi kuva. Ero kuvanlaadussa on kuitenkin aika pieni - pienempi kuin vastaava muutos tiedostokoossa kuvakokoa muuttamalla. Pitäisin sen oletuseduksessa (luultavasti Fine) normaalikäytössä. Super Fineä voi käyttää, jos haluaa maksimaalisen kuvanlaadun. Resoluutio kannattaa pitää maksimissaan.
- Penin jatke
Moikka
Kamera on olympus pen mini E-pm2
Tehdasasetuksena on kuvakoko L ja "pakkaus" normal
Eli ilmeisesti sitten tuo normal on keskivertokäyttöön paras vaihtoehto ?
Kuvakoko ehkä minun tapauksessa kuitenkin M en ole tulostamassa seinänkokoista kuvaa ;)
Normalista seuraava on Fine onko todellakin niin että se enempi huonontaa kuvan laatua, vrt normaaliin eli mitä enemmän pakkausta sitä parempi laatu ?
En oikein ymmärrä toisaalta pakkaus huonontaa kuvaa toisaalta suurempi pakkaus antaa "maksimaalisen kuvanlaadun?
Resoluutiosäätöä ei erikseen ole eli vain kuvakoko ja pakkaus suhdetta voi säätää.- penin jatke
Siis korjaan mitä VÄHEMMÄN pakkausta = parempi kuvanlaatu ?
Kuvakokohan on resoluutio. Jossain kirjapainoissa puhutaan DPI:stä ja PPI:stä. Ne voi unohtaa. Kuvan koko ja resoluutio ovat samat ja mitataan pikseleinä Sitten kun tulostaa voi miettiä miten resoluutio riittää haluttuun tulostuskokoon.
Katso käyttöohjeen sivu 108. Siellä on selostettu nämä. Suurimmalla kuvakoolla N-pakkaus vie n. 3,5 megatavua, F 7,5 ja SF 11 megatavua. Periaatteessa mikään ei estä ottamasta kaikkia SF:llä, mutta voi levytila loppua nopeammin. Minulla on EOS M ja siinä paras laatu F on jossain N:n ja F:n välissä. Suosittelisin joko N:ää tai F:ää normaalitilanteisiin ja suurin kuvakoko. Näpsyjä voi ottaa vaikka 8 megapikselillä ja B:llä. Sekin hakkaa kaiken mitä joku pokkari tuottaa. Jos ottaa jonkin yksittäisen kuvan, josta kroppaa osan niin silloin SF olisi hyvä, elle RAW-ta käytä.
- pixelin jatke
Ok kiitosta ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2663338Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.801448- 661213
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra1991049Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta
"MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:48943- 63941
- 51932
- 42787
- 47772
- 113716