60 vrk sääntö vai 300 vrk raja, kumpi pätee nyt

Sairastuin diabetekseen vastikään. Olen työttömänä työnhakijana ja teen satunnaisia sijaisuuksia, viimeksi talvella.

En päässyt lääkärin vastaanotolle, mutta hoitajan kautta sain reseptin diabeteslääkkeelle ja sille B-lausunnon.Lääkärin vo tulee joskus 3 kk kuluttua, vaikka sanoin tarvivani sairauslomaa. Hoitaja kehotti minua käydä varaamassa jonakin aamuna kiireajan (ovat vain nopeita asioita varten, ei diabetesvastaanottoa) lääkärille.

Ajattelin huomenna tai ensi viikolla käydä hakemassa sairausloman. Mutta.

Huomasinkin, että olen vuosina 2012-2013 käyttänyt eri sairauksieni takia yhteensä 54 sairauspäivärahapäivää. Ja KELA:n sivuilla sanoo, että 60 päivää kun tulee täyteen, pitää saada lääkäriltä B-lausunto (minun tämä B-lausuntoni koskee vain lääkkeen erityiskorvattavuutta).

Kiirevastaanoton lääkäri ei kirjoita lausuntoja ja siis diabetesvastaanotolle pääsen vasta marraskuussa. Ja ilman vastaanottoa lääkäri ei kirjoita mitään lausuntoja.

Vuonna 2012 olin korkean verenpaineen takia sairauslomalla. Viime vuonna oli tapaturmainen loukkaantuminen.

Saanko nyt sitten vain 6 päivää sairauspäivärahaa (sitten tulee täyteen 60 vrk lukien kahden edellisen vuoden kaudet)?

Vai tarkoittaako tuo 60 päivän sääntö sitä, jos SAMA sairaus jatkuu yli 60 vrk tarvitaan siitä sairaudesta B-lausunto? Onko väliä jatkuuka sairaus yhtäkyytiä tai ollut esim.2 vuotta sitten ja nyt uudelleen

Kun toisaalta sanotaan että KELA maksaa sairauspäivärahaa enintään 300 päivältä, siihen minulla on vielä aikaa.

Mitä sitten? Saanko sairauslomalla olevana sitten työttömyysrahaa?
Jos saan, enkä ole työkykyinen, laitetaanko minut jonnekin suojatyöpaikkaan (No voinhan nukkua sielläkin) Saan nyt vielä muutaman kk ansiopäivärahaa, sitten putoan työmarkkinatuelle.