Kyselisin Joomlan ulkoasujen teosta.
Osaamiseni on (x)html ja css ja hiukan php ja javascript.
Kumpi on järkevämpää tehdä ulkoasu ihan tyhjästä php,html,css käyttäen vai käyttää ja opetella frameworkkeja kuten k2?
(tarkoituksenani olisi opetella tuo Joomla ulkoasujen teko. ja tiedän että on paljon valmiita ilmaisia ulkoasuja mutta ne eivät ole persoonallisia.)
Taustaltani olen graafikko, eli lähinnä opiskelu mielessä liikenteessä.
Wordpressiakin olen käyttänyt, joten kumpaan loppuen lopuksi on helpompaa tuottaa ulkoasuja.
Käytettävyydeltään omasta mielestä molemmat ovat selkeitä, vaikka wordpress onkin kasvattanut suosiotaan. Joomlan opetteluun päädyin koska taipuu paremmin kaupalliseen tarkoitukseen.
Osaamiseni on (x)html ja css ja hiukan php ja javascript.
Kumpi on järkevämpää tehdä ulkoasu ihan tyhjästä php,html,css käyttäen vai käyttää ja opetella frameworkkeja kuten k2?
(tarkoituksenani olisi opetella tuo Joomla ulkoasujen teko. ja tiedän että on paljon valmiita ilmaisia ulkoasuja mutta ne eivät ole persoonallisia.)
Taustaltani olen graafikko, eli lähinnä opiskelu mielessä liikenteessä.
Wordpressiakin olen käyttänyt, joten kumpaan loppuen lopuksi on helpompaa tuottaa ulkoasuja.
Käytettävyydeltään omasta mielestä molemmat ovat selkeitä, vaikka wordpress onkin kasvattanut suosiotaan. Joomlan opetteluun päädyin koska taipuu paremmin kaupalliseen tarkoitukseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
framet ovat historiaa..
Framework ei ole sama asia kuin HTML 4:n frameset eli ns. ”framet”.
Frameworkit ovat nimenomaan tätä päivää, vaikka ilman niitäkin toki pärjää. (Pienemmissä projekteissa ne voivat vain hankaloittaa asioita.)
Artisteer (130 euroa/v)?
Kokeiltu on, ja jyrkkä ei. Tekeehän se sivut helposti, mutta itse koodi on sellaista puuroa että niitä on ihan turha lähteä muokkailemaan manuaalisesti myöhemmin.