En vaan mitenkään voi hyväksyä raili hildeenin toimintaa hallituksen puheenjotajana niin toimissaan kuin teoisaankaan.
hildeen kohta kadeksankyppinen mummo kertoo julkisesti ja vielä retosteleesillä kunka hänen ensisijainen tavoite on saada hopeasilnnan vahustentalo kuntoo.
Eikö oikeasti muut kuin minä näe heinolassa muuta rakennettavaa ja tärkeää.
Eikö päättäjien kermapereseiden hildeen ym ja muut tehävä olisi luoda työpaikkoja ja jotain montaa muuta kuin itselleen vanhuusajan asuntoa.?
hildeen kohta kadeksankyppinen mummo kertoo julkisesti ja vielä retosteleesillä kunka hänen ensisijainen tavoite on saada hopeasilnnan vahustentalo kuntoo.
Eikö oikeasti muut kuin minä näe heinolassa muuta rakennettavaa ja tärkeää.
Eikö päättäjien kermapereseiden hildeen ym ja muut tehävä olisi luoda työpaikkoja ja jotain montaa muuta kuin itselleen vanhuusajan asuntoa.?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kunnan ja sen luottamushenkilöiden tehtävä ei ole luoda työpaikkoja. Kaupungilla on jo tarpeeksi porukkaa.
Yksityissektorilla on mahdollisuus luoda työtä ja toimeliaisuutta. Kaupunki luo puitteet ja mahdollisuudet.
Heinolassa valitettavasti muutamana normaalista elämästä syrjäytynyt poispotkittu luottamushenkilö on turhanpäisillä valituksillaan vaikeuttanut suunnattomasti työpaikkojen saamista Heinolaan. Kaavavalitukseen yms. Ova heikentäneet Heinolan imagoa hieman, onneksi luultua huomattavasti vähemmän. Toinen "ammattivalittajista" on lähes kahdeksankymppinen entinen kaupungin insinööri M Seppä ja toinen on politiikan "joutopieru" Jarmo Laitinen, jonka älykkyysosamäärä on huhujen mukaan sama kuin hänen ruumiin lämpötila.
Onneksi kh:n nuorekkaalla puheenjohtajalla on tarmoa hoitaa Heinolan asioita parhaalla mahdollisella tavalla. Onnea Raililla, on kuuluma synttärit sunnuntaina,
S:kö se siinä taas sepustelee kunnianloukkausviestejään, vai R itse? Politiikkaan osallistumiseen pitäisi olla yläikäraja, jossain 70:n paikkeilla, ja virkamieheksi ei edes Heinolassa saisi nimittää ketään, jonka perheenjäsen tai ystävä on valtuutettuna tai muuten asemassa, jossa voi edesauttaa valintaa.
Heinola voi vielä nousta kukoistukseen, mutta meidän on tehtävä se yhdessä. Ei asiaa voi jättää mummojen, korruptoituneiden, typerien tai muidenkaan vapiseviin käsiin.
Seuraavassa valtuustossa asioita ajaa JL, suuren äänimääränsä antaneiden kaupunkilaisten eduksi. Katsotaan sitten, voiko valtuutettuna olla korruptoitumatta. Uskoisin, että voi.
Kerrotko miten kaupunki on luonut puitteita ja mahdollisuuksia yksityissektorille työpaikkojen luomiseksi. Heinolassa erotettiin kaupunginjohtaja ja kaupunginhallitus epäluottamuksesta. Kaupunginjohtajan ei annettu johtaa kaupunkia ja kaupunginhallitukseen valittiin samat "epäluotettavat" epäluottamuksesta erotetut, lukuunottamatta niitä jotka vastustivat edellisen valtuuston yksimielisesti valitseman kaupunginjohtajan erottamista.
Erottamisia varten tarvittiin työryhmiä, valiokuntia, työpaikkaterveydenhuollon selvityksiä, lakimiespalveluja ja -neuvoja, adresseja sekä mediaa. Siihen menikin sitten kaikki aika, joten hankkeet jäivät hoitamatta, työttömyys kasvoi, väki väheni, konsulttien palveluita ostettiin... Heinola oli ja on näköjään yhä edelleen tuuliajolla, kun kesäkuuhun mennessä 100 heinolalaista on muuttanut pois, pois, pois.
43 henkilön valtuustossa asioita ei aja kukaan yksin. Ei Laitinenkaan. Änkeröimällä ja Minä Minä Minä asenteella ei tule kuin suuri soppa. No, Laitisen valtuustokautta ei tule. Kukaan ei ota tuollaista riveihinsä ja ilman ryhmää mahdoton tehtävä.
Heinola saadaan juurikin nousuun osaavien ja hyvien päättäjien tullessa valtaan jotka edustaa heinolaa ja heinolaa ja vain heinolaa sekä ajaa heinola etua ja asiaa.
Laitinen kirjoittelee itsekehujaan nimimerkin takaa (sdjfghsrfgrh yw)
Kyllä valtuusto teki todella hyvän päätöksen laittamalla Tiitaa Rinnevaaran pihalle, hienoa hienoa hienoa.
Kyllähän se pennasia, viktuuuuuria, Seppää, Laitista, Erkkilää, Ulmasta, Turusta, Rämöä ja muutamia muitakin rinnevaaralaisia harmittaa, hyvä niin.
Eipä taida Laitinen kirjoitella nimimerkin takaa yhtään mitään jos ei lasketa caracara nimmaria. Tämä on aika tosi faktaa tietoa.
Jännä juttu mutta totta on se kun katselee tehtyjä päätöksiä ja mitä on yritetty ajaa niin muutamien valtuutettujen omaetu on niin vain siellä mitä he yrittää edistää ja ajaa. Omaetu kaverinetu mulle mulle kaverille sukulaiselle ja jos jotain jää niin viimeisenä kummin kaima muttei koskaan heillä ole tarkoitus edustaa kaupunkilaisia tai heinolaa joka olisi kuitenkin se mitä varten he ovat olemassa.
laitapa vaikka kolme esimerkkiä nykyisen valtuustokauden päätöksistä ja kenen etuun ne päätökset on kohdistunut. ei kirjoitella yleisellä tasolla.
Onko tämä valtuusto saanut edes kolmea päätöstä aikaan jotka olisi lainvoimaisia :D iso nauru noille hah hah tai oikeastaan pitäisi itkeä. Keroppa mitkä on kolme 2014 valtuuston tekemää päätöstä jotka on loppuun käsitelty? Kiinnostaisi minuakin tietää?
Mitä tapahtui marraskuussa 2011 Jarmo-boy?
Miten v. 2011 liittyy tähän valtuustokauteen?
Tai nykyisen valtuuston tekemättömyyksiin?
Yritätkö puuttuvan älyn voimalla johtaa keskustelua
sivuraiteelle?
Eli et kyennyt vastaamaan. Nykyinen valtuusto on käsitellyt liudan päätöksiä ja lähes kaikki on lainvoimaisia, muutamaa valituksen alaista lukuunottamatta. Eli kerro esimerkkejä, kun kerta yleistät. Vai kykenetkö?
Milloinkohan sitä vanhainkotia aletaan rakentaa? Nytkin kohta kesä mennyt, eivätkä ole "kiireiltään" saaneet purettua Rullan röttelöitä alta pois..
Rakentaminen varmaan toteutetaan riskialttiisti talvella niin saadaan uusi homerakennus vanhuksille.
Vai lykätäänkö tätäKIN investointia? Näin saadaan jälleen kaupungin tulos ylijäämäiseksi, kuten 2013 - toteutumattomien investointien avulla.
Nyt on tekemättä vanhainkoti, Myllyojan koulu, Uimahalli, Seminaarin koulu, lukion remontti.. Ei taida 20milj. riittää noihin ja oletettavasti uusia investointikohteita pukkaa.. Heinolan tulevaisuus ei näytä investointien osalta kovin valoisalta.
Lahden Radiossa pe-aamuna hyvä keskustelu Heinolasta sivuten pressaan vierailua ja Heinolan eripuraista valtuutettusakkia.
Kehotettiin näitä narisijoita, joille kaikki Heinolassa on kaikki pahasta ja "väärin", muuttamaan pois kaupungista.
Hyvä neuvo painukaa sinne missä pippuri kasvaa, sano vanha kansa. Eli nämä kuopan kaivajat voisivat pikkuhiljaa nostaa kytkintään ja häipyä myrkyttämästä ilmapiiria muille maille. Ja eikös siinä Rinnevaraan virkavaalissa munittu valtuustossa kun äänestysesitystä tehtin. Tehtiin väärin, että se siitä osaamisesta! Eli olisi joka tapauksessa lähdettävä?
Aina sama laulu; menkää pois narisijat :)
Ilmeisesti osa on noudattanut kehotusta, kun väki on huvennut puolessa vuodessa sadalla. Näillä ohjeilla vähenee jatkossakin.
Heinola on tarkoitettu vain nykyiseen menoon tyytyville kaupunkilaisille, niinkö?
Kuka muuten kehotti muuttamaan pois? Taidan jo arvata :)
Tuollainen kommentti kertoo ihan riittävästi kyvystä hoitaa yhteisiä asioita. Onneksi ihmiset uskaltavat nykyään olla eri mieltä, muuten mentäisiin vielä nopeammin päin mäntyä.
Edellinen kirjoittaja voisi noudattaa omaa neuvoaan - pippuria kohti, niin on yksi tohelo vähemmän nuoleskelemassa joitakuita.
Niin, meidän halutaan muuttavan pois, jotta rahastot jäisivät yhä harvemmille, ja yhä harvempia jäisi ihmettelemään, minne nekin rahat katoavat. Ja kiinteistöjen hintojen pudotessa eräät saisivat pilkkahinnalla ostella parhaat päältä ja teutaroida halunsa mukaan heidän poppoolleen jäävässä kaupungissa. Mitäpä he sitten välittävät, että Heinola liitetään Lahteen; rahat on kaluttu loppuun. Tosiaan tulos saadaan näyttämään paremmalta, kun ei tehdä mitään, lupaillaan vain. Lupailuilla ostetaan ääniä, tekemättämillä remonteilla saadaan näyttämään, että "me saatiin talous tasapainoon". Seuraajien vastuulle jäisi sitten rakentaminen ja sen kulut ja tyytymättömät asukkaat - jos mielistelyllä ei päästäisikään läpi seuraavissa vaaleissa.
Vanhukset pois politiikasta. Vanhustenhoito kuntoon, että ihmiset voivat elää sittenkin, kun voimat ja kyvyt eivät enää riitä työntekoon - kuten muutamista Heinolan poliitikoista nähdään.
Jos äänestysasettelussa havaittiin virhe, miksi pöytäkirjan tarkastajat eivät siihen puuttuneet. Ei muotoseikan perusteella pätevintä ja yksimielisesti valittua kaupunginjohtajaa pitäisi erottaa. Jotta äänestysasettelu olisi kaikki tyydyttänyt, niin vaali olisi pitänyt uusia. Näin on tehty vastaavissa tapauksissa muualla Suomessa.
Heinolassa muotovirheestä tehtiin syy erottaa kaupunginjohtaja ja aloittaa uuden kaupunginjohtajan valintaprosessi, jotta löytyisi sopiva EI-MUUTOSTA-JOHTAJA.
Erottamisajankohtaan sijoittuvasssa tarkastuslautakunnan tarkastuskertomuksessa on kerrottu siitä, miten kaupunginjohtajan erottaminen on vaikuttanut kaupungin imagoon ja viranhaltijoiden työntekoon, kun hankkeet jätettiin eikä tavoitteita saavutettu. Virkamiestyötä kun tehtiin hartiavoimin kaupunginjohtajan erottamiseksi eikä kaupungin talouden tai asukastyytyväisyyden hyväksi. Negatiivinen ilmapiiri Heinolassa jatkuu, kunnes asukkaiden osallistuminen ja viranhaltijoiden tiedottamisvelvollisuus toteutuu, mitä pitäisi luottamushenkilöiden valvoa ja huolehtia.
Juuri näin!
Mitä teki esim. henkilöstöpäällikkö kriisin aikana? Yrittikö ammattimaisesti hoitaa asiaa ja johtaa henkilöstöä kriisissä?
Mielestäni ei. Aika taisi kulua kaiken maaiman erottamistyöryhmissä edustaessa.
Taisi moni jättää työnsä hoitamatta kriisiä tekosyynä käyttäen. Yksityisellä puolella olisi tullut kenkää ja nopeasti.
Miksi vanhuksia häädetään pois politiikasta, ovat rikosrekisterin omaavat varkaat sitten parempia hoitamaan yhteisiä asioiota ?
Vanhukset, joilla pitäisi olla rikosrekisteri, jos oikeuden mukaan mennään, eivät kuulu luottamustehtäviin. Tekonsa sovittaneet ovat samalla viivalla kuin koskaan virheitä tekemättömät. Ja täysin virheettömät heittäkööt ne kivet. Niin, no, tuon viimeisen lauseen pitäisi tietysti koskea minuakin, enkä saisi olla savustamassa rötösrouvia ulos, koska en itsekään ole koko elämääni elänyt sataprosenttisen rehellisesti. Onko kukaan? En kuitenkaan edes pyri luottamustehtävään. Demokratia toteutuu tällä tavalla, että kansalaiset vaativat tiettyä tasoa edustajiltaan.
Jos horisevien mummojen ja pappojen annetaan viedä kaupunkia kohti tuhoa, miksei sitten sallita lastenkin osallistua päätöksentekoon? Jos ikä ei ole rasite, miksi rajoittaa ikää alapäästäkään?
Lainen nimimerkillä gashdfgdgs!
Matti Seppä on piikki kaupunginlihassa, niin Jarmo Laitiin on sitten seiväs sen hanuriss eikä yhtään huono asia.
Ai Matin hanuris?