näistä valinnaisista päivityksistä.
Nyt valinnainen: Intel Graphics Adapter WDDMI,1 Graphics Adapter WDDMI, 2....97Mt
Huomaan Ohjelmista että olen asentanut 4 kk sitten Intel Graphics ohjain 74Mt
Tarvitseeko tavallinen käyttäjä noin isoja juttuja koneeseen?
Nyt valinnainen: Intel Graphics Adapter WDDMI,1 Graphics Adapter WDDMI, 2....97Mt
Huomaan Ohjelmista että olen asentanut 4 kk sitten Intel Graphics ohjain 74Mt
Tarvitseeko tavallinen käyttäjä noin isoja juttuja koneeseen?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä tuon voi asentaa, mitään haittaakaan siitä ei ole. Kyseessä on Intelin grafiikkapiirin ajurit.
Ei kannata asentaa. WU tarjoaa yleensä vanhoja ajuripäivityksiä.
Eli parempi vetää vielä sitä Windows Updaten tarjoamaakin vanhemmalla versiolla?
Ne on testattu yhteensopiviksi joten siksi niitä tarjotaan, uusista ajureista ei kukaan tiedä aiheuttaako jotain ongelmia vai ei. Siksi kannattaa pysyä Updaten tarjoamissa ajureissa mikäli ei jokin peli vaadi uudemmat ajurit toimiakseen. Joskus harvoin näin on tapahtunutkin.
Näytönohjaimen valmistajan sivuilta saa uusimmat ajurit. Sieltä kannattaa ladata.
Perustuen mihin? Taas jotain mutuilua että uudempi versio on parempi.
Ei ole?
On se!
Ainakin omat näyttikset on AINA (moon sit NVidian leirissä!) nopeutunu jopa HUOMATTAVASTI ku oon päivittäny!
Joten suosittelen kyl ainakin NVidialaisille päivittämään ajurit AINA (tai noh! Beetat oon kyl jättäny välii! :/ ) Kun uus tulee jakeluun!
Uudemmissa versioissa on korjattua ongelmia ja usein suorityskyky parannuksia.
Ja sitten se että voi tulla ongelmia lisää. Windows updaten ajurit on myös Microsoftikin testannut.
Mikset sitten neuvonut aloittajaa tekemään niin? Kielsit häntä vain tekemästä päivitystä Windows Updaten kautta.
niissä ajureissa ei ole aina viimeisimpiä parannuksia mitä laitevalmistajien ajureissa on. jos tulee ongelmia niin yhdellä klikkauksella laitehallinnasta voi palauttaa edellisen ajurin. ei ole syytä käyttää vanhoja.
Koska hän olisi voinut tehdä sen päivityksen. Kerroin myöhemmin että sen valmistajan sivuilta kannattaa ladata ne.
Nvidian tapauksessa kannattaa varautua siihen että mikään ei toimi uudella versiolla. Sekin on nähty, että Windows saattaa näyttää sinistä ruutua tai muuten peli jäätyy paikalleen joidenkin pelien kanssa uusilla "parannetuilla" ajureilla.
Tämän takia pidän aina edellisen ajurin asennustiedoston kovalevyllä siltä varalta, jos uusi versio täyttä pas..aa.
Yleensä EI Nvidian vika, vaan BIOSin!
(Ittellä ei o ainakaan *paitsi pari kertaa, ei kerrota kenellekkään! ;) * ja niistäkin syytän enemmän käyttistä kuin NVidiaa! Linuxin ajurit/päivitykset on spelittäny 100 % AINA!) ole ollut mitään ongelmia noitten päivitysten kanssa, ja ainakaan BSDn asti ei o menny vielä kertaakaan (tän nykysen koneen kanssa) Vanha tokikin jonkun kerran temppuili, mutta sekin loppui kun löytyi BIOS päivitys!
PS: Ja miksi pidät? Jos pelailet, niin käytät tod näk Windowsia? Ja jos sulla on vähänkin tolkkua päässäs, käytät seiskaa? Ja jos käytät seiskaa, niin sä saat sieltä ohjuspaneelin päivitys-zydeemistä pakittaa ihan klikkaamalla vaikka miten vanhan ajurin haluat!?!! Ei siinä tartte mitn vanhoi ajureita TALLENNELLA minnekään, koska Winkku tekee (jopa valitettavasti! :/ meinaan TILAA menee! :/ ) sen täysin automaattisesti!
Ja tän lisäks (no kuis muuten!? Eihän sitä levytilaa muuten saiskaan mihinkään tuhottua m$ varmistuksen varmistuksia!? :/ :) järjestelmän palautus palauttaa varsin mainiosti vanhat ajurit!
Ja sinäkö sit väität, et NVdia ja AMD ei testaa ajureitaa ennen julkaisuaan vai!?! :D :D ... aijahas! :/
PS: ei täst o puoltatoist kuukautta pitempää, kk mun piti VIIMEKS pakittaa zydeemiä takas ku päivitin Winkun! :/ Ei lähteny ees käyntii enää muuten!?! :/
Ha mikkisohlien oäivityssysteemi on viel siitä "HYVÄ", et se ei MITENKÄ ilmota et MIKÄ noista päivitystä aiheutti ton!?! (Ainoastaan sen, jos tapahtuu rsmes verkkovirhe, et päivityksen lataus epäonnistuu, tai jos ei sen asennus jostai syystä epäonnistuu! :/ )
Noh! Arvaas oliks sen jälkee ihan VITUN KIVA asentaa joka SAATANAN päivitys siin senkertasessa päivityskakenterissa YKSITELLEN (eli yli 10 buuttia!), ettei toi saatanan masiina vaa taas sippaa!
Nvidian ajureitten kans en o joutunu häslää koko ikänäni läheskä yhtä paljo!
Kuten todettua: m$ on perseestä, EI TUETA!
"Yleensä EI Nvidian vika, vaan BIOSin!"
Mitäs hittoa nyt? Miten se on BIOSin vika? Ihan päätöntä tarinaa...
nVidialta (ja muilla valmistajilta) on tunnetusti tullut julkaisuun paska-ajureita, mitkä rikkovat asioita.
http://www.tomshardware.com/news/Nvidia-196.75-drivers-over-heating,9802.html
"niissä ajureissa ei ole aina viimeisimpiä parannuksia mitä laitevalmistajien ajureissa on."
Ei merkitystä. Tärkeintä on että se kuva näkyy ja toimii. Ja se toimivuus on varmempaa kun on paremmin testattu.
Eipä silti, kyllä minä nVidian ajureita kerta vuoteen päivitän Windows updaten ulkopuolelta, mikäli on erikseen hankittu näytönohjain. AMD:n ohjaimia en suosi erikseen hankittuna, mutta mikäli kyse on valmiista laitekokoonpanosta niin silloin ajurit päivitetään laitevalmistajan päivitystyökalulla.
Ei muuten aina toimi ajurit jotka on haettu piirivalmistajan sivuilta.. Etenkin hybridiohjaimilla se on melko varma tapa särkeä järjestelmä.
"Linuxin ajurit/päivitykset on spelittäny 100 % AINA!" Täyttä potaskaa. Biosilla ei ole mitään tekemistä kelvottomien ajureiden kanssa, nimimerkki munaccon vastauksen linkissä on hyvä esimerkki nvidian törttöilystä.
Peleissä bugit juuri näkyvätkin, ja pahimmassa tapausessa pska-ajurit voivat rikkoa Windowsin. Lievemmässä tapauksessa tökkimisestä pääsee eroon ajurin uudelleenasennuksella.
"Ja sinäkö sit väität, et NVdia ja AMD ei testaa ajureitaa ennen julkaisuaan vai!?! :D :D ... aijahas! :/"
Testaa, mutta jos Microsoft tai laitevalmistaja testaa myös niin ne on paremmin testattu sitten. Näissä laiteajureissa ei se tuotantoprosessi ole kuitenkaan sellainen millä saisi varmistettua virheettömyyden joten on parempi , että niitä on testattu mahdollisimman paljon eri tahojen toimesta.
Mitä sillä nopeudella on väliä jos siinä tulee mukana vikoja jotka esim. kaataa tietokonetta.
Eipä silti, kyllä minä erikseen hankituilla nVidian näytönohjaimilla lataan ajurit nVidian sivuilta 1-2x vuoteen, kunhan olen vähän googlettanut, että onko kenelläkään ollut harmeja ja että kyseessä on WHQL ajuri.
Ja näin siis Windowsilla. Ubuntulla käytän ajuria mikä Ubuntun mukana tulee, koska sitä päivitetään pari kertaa vuodessa uudempaan ja Canonical on testannut sen myös.
Miten niin on muka paremmin testattu!?!
Eikös NVidia tee uusille piireilleen ensin referenssikortin, ja testailee sen (epäilen, että KÄYTTÄVÄT testaukseensa myös eri Windowseja! :) ja johon sitten muitten laitevalmistajien omat kortit perustuvat aikalailla 1:1.
Mikä tekee siis muiden laitevalmistajien ja M$ testausporukoista parempia kuin NVidian, joka takuulla näistä kolmesta tuntee oman rautansa parhaiten?
"Miten niin on muka paremmin testattu!?!"
Käyttävät eri testausprosessia ja testauksen tekee eri ihmiset.
"Mikä tekee siis muiden laitevalmistajien ja M$ testausporukoista parempia kuin NVidian, joka takuulla näistä kolmesta tuntee oman rautansa parhaiten?"
Sen että testaavat sen nVidian testauksen lisäksi, kaikki omilla prosesseillaan ja löytävät ongelmia joita nVidian testauksesta päässyt läpi.
Itsehän testaan vielä ylläpitämiäni järjestelmiä että toimivat niissä joten siinä tulee taas yksi testausvaihe lisää ennen kuin loppukäyttäjä pääsee käyttämään ja luen sitä ennen muiden kokemuksia laitesivustojen tekemiä testejä.
Tekniikkaa mikä on tehty sillä laadulla mitä nVidia tekee, ei yksinkertaisesti voi muut tahot testata liikaa jotta se ajuriversio mikä sitten oikeasti tulee käyttöön, on mahdollisimman virheetön. Sitten kun toimiva versio on käytössä, sitä ei sitten heti muutella kun tiedetään, että tällä tietyllä versiolla homma toimii häiriöttä. Voi olla parikin vuotta täysin sama ajuriversio ennen kuin vaihdetaan uudempaan ja otetaan taas se mahdollisimman perusteellisesti testattu versio.
Samasta syystä en muuta käyttöjärjestelmiä turhanpäiten kun on toimivaksi saatu kokoonpano. Esim. Red Hat Enterprise 6, Windows 7, Ubuntu 12.04 LTS jne. käy ja kukkuu edelleen minun ylläpitämänä ilman häiriöitä vaikka uudempaa on jo tehty.
Ongelmia tulee ani harvoin jos ajuri ei ole beta vaiheessa vaan hyväksytty julkaisuun.
kunhan sen lataa valmistajan omilta (tai takuulla luotettavan tahon - jos tällasia on olemassakaan!? :/ - sivuilta!
Ainakaan mihinkään: "fiksaamne koneesi 5 minuutissa!!!!", "KAIKKI ajuripäivitykset meiltä 7 sekunnissa vain 10 €/kk!!!!" Tai "varmista nyt tietoturvasi lataa ILMAINEN hebahuvatzyrleba (lausutaan: virus!) virustorjuntaohjelmisto nyt ennen kuin on liian myöhäistä!!!"
... Ei kannata IKINÄ luottaa! :/
Tuollaisiin ei tosiaan pidä mennä. Netissä on paljon tällaisia ajurinpäivitys ohjelmia ja kaikki eivät ole luotettavia.
Jos joku kysyy netissä, että tarvitseeko tavallinen käyttäjä noin ison tiedoston koneeseensa, niin kyseessä on niin selvä trolli, että sokean reetankin pitäisi se tunnistaa. Tällaiset ketjut pitäisi oikeasti poistaa samantien.
Minulla jostain syystä on viime päivät ukkosten jälkeen internet yhteys alkanut reistailla.Ja päätin mennä katsomaan olisiko Windows Uppdatessa jotain päivityksiä joita pitäisi ladata,jos siitä vaikka olisi ongelmaani apua.Ja siellä olikin kaksi valinnaista päivitystä, joista toinen oli juuri tuo sama josta aloittajakin juuri kysyi myös.Ja sen toisen valinnaisen nimeä en nyt enää muista muuta kuin sen,että se alkoi sanoilla Windows 64 ....jne, mutta sen enempää en muista.
Ja olenkin monta kertaa juuri miettinyt sitä myös,että mitähän nuo valinnaiset päivitykset ylipäätään oikein tarkoittavat ja onko niitä yleensä tarvis edes ladatakaan.Mutta nyt kun koneeni internet yhteys on sitä pätkimistä alkanut tehdä,niin päätin ne sitten kuitenkin ladata siinä toivossa että jos siitä vaikka tosiaankin olisi tuohon nettiyhteysongelmaani apua.
Joten tienkö nyt sitten tyhmästi kun ne latasin ja pitäisikö ne ja voiko ne päivitykset jostain poistaa ja mistä ne sitten löytyvät ?Vai onko niistä mitään haittaa?
Ja apuahan siitä ei tuohon internetyhteysongelmaani sitten ollut kuitenkaan myöskään,vaikka ne latasin, koska nettiyhteys reistailee siitä huolimatta edelleen.
Mutta kun se sitten ihmetytti minua kuitenkin,että miksi se yhteys aina välillä kuitenkin toimii ihan hyvin aika pitkäänkin ja kun mietin mistä se sitten johtuisi,niin olen huomannutkin nyt sitten yhden asian ja sen pohjalta olen alkanut miettiä, että johtuisikohan se netin pätkiminen kenties ehkä siitä,että kun hiljattain vaihdoin sähköpostini salasanan,niin vähän sen jälkeen on koneeni näytölle alkanut ilmestyä Microsoft One Drive ohjelman ikkuna jossa sanotaan seuraavaa:
Koska olet olet käyttämässä luottamuksellisia tietoja sinun on vahvistettava salasana.Ja sen alla on sitten sähköpostiosoitteeni nimi ja sen alla se paikka mihin salasana kirjoitetaan.
Ja se miksi olen alkanut miettiä sitä, että mahtaisiko se nettiyhteyden pätkiminen ehkä olla jotenkin tekemisissä tuon One Drive ikkunan kanssa,niin se johtuu siitä,että kun aukaisen koneeni,niin nettiyhteyttä ei näytä olevan .Ja olen sitten koittanut tehdä sen ongelmien vian määrityksen ja kokeillut yhtä jos toistakin nettiyhteyden silti korjaantumatta
.Mutta sitten, kun jonkun ajan päästä se One Drive ikkuna taas näytölle jossain vaiheessa ilmestyy,niin heti sen jälkeen alkaa nettiyhteyskin pelata taas,vaikka en sitä salasanaa siihen ikkunaan ole edes laittanutkaan kirjautuakseni sinne One Driveen sisälle,koska en ole vielä varma haluanko sen ohjelman itselleni käyttöön ottaa.Mutta en ole sitä ikkunaa kuitenkaan siitä ruksista poistanut, vaan olen siirtänyt sen vaan olemaan siihen alapalkkiin pois tieltä.Ja niin kuan kun se siinä alapalkissa saa olla enkä poista sitä,niin olen huomannut nettiyhteyskin pelaa silloin hyvin myös,mutta jos poistan sen,niin silloin nettiyhteyskin alkaa taas jälleen pätkiä aina välillä myös.
Joten pitäisikö minun nyt sitten kirjautua siihen One Driveen kuitenkin ja vahvistaa se salasanani samalla siihen sitten myös,ja mahtaisiko se nettiyhteys sitten alkaa taas toimia ihan normaalistisen jälkeen niinkuin ennenkin?
Ja se pitää vielä mainita, että Avast juuri äsken muuten ilmoitti estäneensä jonkun viruksen tulemasta koneelleni,joten liittyisiköhän sekin jotenkin näihin samoihin asioihin jollain lailla ehkä myös?
Valinnaisia päivityksiä ei kannata asentaa, vain tärkeät ja suositellut.
Kannattaa jos kyseessä on Windowsille tarkoitettu päivitys.
Perustuen mihin? Taas mutuilet.
Siihen että MS ei tuhlaa rahaa päivityksiin joista ei ole hyötyä.
Microsoftilla myös voi käydä mokia ja päivitys voi muuttaa järjestelmää niin, että siitä seuraa jotain harmia. Ehjää ja moitteettomasti toimivaa järjestelmää ei kannata tarpeettomasti sotkea päivityksillä joita ei ole pakko asentaa.
No kuule, ne on valinnaisia siksi, että Microsoft tietää niiden aiheuttavan mahdollisesti ongelmia. Miksi kerrot olevasi alalla profiilissasi kun olet pahemmin metsässä kuin aloittelijat?
Ne ovat valinnaisia siksi, koska ne ei korjaa mitään tärkeätä. Tärkeätä olisi sellainen ettei bugi tuhoa kiintolevyn sisältöä tai että saisi haittaohjelmia ajettua sen kautta koneelle tms. Jos korjaavat kirjoitusvirheitä tai jotain muuta vastaavaa niin ovat valinnaisena siellä.
Eli jos toimii, ei kannata niitä turhan päiten laitella koska Microsoftilla voi käydä myös mokia. Kyllä ne nyt viimeistään 2v välein mutta noin muuten ehjää ei kannata rikkoa.
Äärimmäisen epätodennäköistä, että siinä hajoaisi mitään. Minulle ei ole koskaan käynyt niin. Otan ihan mielelläni hurjan "riskin" ja ajan aina kaikki päivitykset koneelleni, sekä kriittiset että valinnaiset.
Jos joku kerta sitten osuu kohdalle se "lottovoitto" ja jotain menee pieleen, niin sitten käyttää hetken aikaa ja ratkaisee ongelman.
Minä taas olen monet kerrat nähnyt harmeja. Kerran lakkasi ohjelma toimimasta, kerran meni Windows 7 uudelleen asennukseen ja jne.
Sellaistakin käy, että Microsoft on huomannut mokailleensa, ottavat päivityksen pois ja tuovat sen uudestaan korjattuna.
Joka tapauksessa, vähemmän harmia kun ei niin innolla päivittele. Itse laitan kaikki suositellut päivitykset yhdellä kertaa 6-24kk välein jolloin teen isompaa huoltoa ja testaan samalla kaiken toimivuuden uudestaan.
Jos ne on Windowsin päivityksiä niin ne kannattaa asentaa. Jos taas ajureiden niin pitää tarkistaa niiden julkaisuaika ettei asenna vanhoja versioita.
Ja pätkiminen tuskin johtuu One Drivestä.
Ja Avastista kannattaa katsoa että minkä se löysi. Oliko se väärä hälytys vai todellinen.
Kiitos Vapunen!! Täytyypä mennä katsomaan sitten! Mutta se pitää vielä kuitenkin kysäistä tyhmä kun olen,että mistä mä pääsen ne tarkistamaan että ne eivät ole vanhoja.Löytyykö ne sieltä ohjauspaneelista missä on ne kaikki ladatut ohjelmat muutenkin myös vai mistä.?Ja sitten jos ne ovat vanhoja päivityksiä niin voiko ne ihan poistaasieltä sitten vaan,niinkuin siellä se poistaminen yleensä tapahtuu?
.
Ja tuon Avastin sen sijaan osaankin kyllä sitten katsoa,joten täytyykin mennä se tarkistamaan.Se tosin sanoi sen viruksen kyllä estäneensä tulemasta koneelleni,ettei kuulema tarvitse olla huolissani,mutta parempi se on varmaan siitä huolimatta mennä se katsastamaan kuitenkin.
Updatesta voi tarkistaa ajurin kohdalta jos se tarjoaa sellaisia.
Joo kiitos Vapunen vielä kerran!! Ridi tuossa nopeana näköjään vastasikin sinulle minun puolestani!! Mutta tieto tuli kyllä samalla minullekin perille myös.Ollaan tässä saman koneen äärellä molemmat nääs.
Kiitos vapunen. tämä selvitti asuan. joo kiitos. Ridi olikin vähän päissään. Updat tarkistikin ja åäivitti jonku ajurin tuotapikaa.
Avastista nyt en niin tiedä muuta kuin se on ihan täys vakoilusofta.
Vanhoja päivityksiä (vanhempia kuin käytössä ollevat) softat eivät asenna ilman eri kyselyä,
tai en minä teidän systeemeistänne tiedä.
Ellen olisi piilottanut Windows Updatesta näytönohjaimen päivitystä niin se olisi siellä kokoajan tyrkyllä vaikka kyseessä on ikivanha versio siitä. ( Vuodelta 2010)