Näinkö tämä Android vakoilee vai mitä tämä käytännössä on?
Ihmettelen kyllä, kuitenkin miljoonia Android käyttäjiä ja ihmeellisä oikeuksia ohjelmilla, liekkö sama iOS7 ja WP.
Asennetulla ohjelmalla on esim: oikeudet
Henkilöllisyys
-etsi tilejä laitteelta
Kontaktit/kalenteri
-lue yhteystietoja
Puhelin
-ohjaa uudelleen lähtevät puhelut
Valokuvat/media/tiedostot
USB:n sisällön muokkaaminen tai poistaminen
Testaa suojatun tallennustilan käyttöoikeuksia.
Kamera/mikrofoni
-tallenna ääntä
Laitteen tunnus ja puhelutiedot
-puhelimen tilan ja identiteetin lukeminen
Muut
-poista tilarivi käytöstä tai muokkaa tilariviä
-suorita laitteen käynnistyessä
-muuta ääniasetuksia
-internetin käyttäminen
-verkkoyhteyksien tarkasteleminen
-hallitse värinää
-muodosta laitepari Bluetooth-laitteiden kanssa
-lue Googlen palvelumäärityksiä
Ihmettelen kyllä, kuitenkin miljoonia Android käyttäjiä ja ihmeellisä oikeuksia ohjelmilla, liekkö sama iOS7 ja WP.
Asennetulla ohjelmalla on esim: oikeudet
Henkilöllisyys
-etsi tilejä laitteelta
Kontaktit/kalenteri
-lue yhteystietoja
Puhelin
-ohjaa uudelleen lähtevät puhelut
Valokuvat/media/tiedostot
USB:n sisällön muokkaaminen tai poistaminen
Testaa suojatun tallennustilan käyttöoikeuksia.
Kamera/mikrofoni
-tallenna ääntä
Laitteen tunnus ja puhelutiedot
-puhelimen tilan ja identiteetin lukeminen
Muut
-poista tilarivi käytöstä tai muokkaa tilariviä
-suorita laitteen käynnistyessä
-muuta ääniasetuksia
-internetin käyttäminen
-verkkoyhteyksien tarkasteleminen
-hallitse värinää
-muodosta laitepari Bluetooth-laitteiden kanssa
-lue Googlen palvelumäärityksiä
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sovellus tarvitsee erilaisia oikeuksia eri toimintoihin.
Aika paljon siellä on sellaisia, mitkä haluavat kaikki oikeaudet vaikkeivät oikeasti tarvitsekaan. Joko koodari on laiska tai jotain ihan muuta...
sama kaikilla systeemeillä
Ja mikään pakkohan ei sitten ole asentaa niitä ohjelmia jotka pyytävät ylimääräisiä oikeuksia, esim. ei mikään peli ei tarvitse oikeutta vaikkapa tekstiviestien lukemiseen ja lähettämiseen.
Entä jos se peli rahoitetaan tuollaisella?
Android sovellus kysyy asennettaessa oikeudet mitä se haluaa. Jos kyseessä on vaikka laskin ja se haluaa käyttää kameraa, nettiyhteyttä, kontakteja jne. niin MINKÄ TAKIA?
Käyttäjän tehtävä on huolehtia siitä, että oikeudet annetaan sellaiselle johon luottaa ja hälytyskellojen pitäisi soida jos joku sovellus kysyy asiattomia oikeuksia. Kyse voi olla silloin helposti jostain troijalaisesta.
Eli, Android on hyvin turvallinen ja tosiaankin näkee mihin niitä oikeuksia kysytään. Google Play sen sijaan ei ole samalla tavalla turvallinen, sillä siellä ei ole ennakkovalvontaa. Turvallisuus perustuu siihen, että tarvittavat oikeudet annetaan sovelluksille joihin luotetaan. Jos sovellus ei pyydä oikeuksia mihinkään niin ei varmastikaan ole mitään aihetta pelätä.
Google Playsta saa paljon luotettavia ja suosittuja sovelluksia. Niiden vaatimat oikeudet voivat olla tuon tapaisia mutta kun tiedetään että sovellus on turvallinen niin sen voi asentaa vaikka sen oikeuksissa olisi outoja oikeuksia.
"Google Playsta saa paljon luotettavia ja suosittuja sovelluksia. Niiden vaatimat oikeudet voivat olla tuon tapaisia mutta kun tiedetään että sovellus on turvallinen niin sen voi asentaa vaikka sen oikeuksissa olisi outoja oikeuksia."
No mistä se turvallisuus tiedetään?
Mutuilemalla luullaan tietävän.
Sovelluksesta.
Vielä sellaista että liittyykö android mitenkään linuxsiin?
Koska linuxia pidetään turvallisena järjestelmänä.
Kyllä. Se on Linux pohjanen.
Pohjalla on linux-kerneli juu, mutta kaikki siihen päälle väsätty on Googlen tekosia ja monesti vähemmän tietoturvallisesti tehtyä. Sitten on vielä valmistajien omat kustomoinnit Androidin käyttöliittymään, missä niissäkin voi olla aukkoja.
Android on varsin turvallinen käyttis jos sen pitää ajantasalla.
Jokainen moderni käyttis on varsin turvallinen jos sen pitää ajan tasalla. Ei näissä enää ole mitään kovn mullistavia eroja sen suhteen. Ja jokaisen niistä saa täyteen haittaohjelmia, jos käyttäjä on pönttö.
Suurin uhka Androidille on sovellukset ja sovelluskaupat. Jos ei osaa katsoa että mitä asentaa niin haittaohjelmia voi tulla. Google Playssa on monia haittaohjelmia.
Mutta itsekseen ne eivät tartu vaan ne vaatii käyttäjän toimia.
Asensin google play kaupasta ilmaisen Avast virustorjunnan.
Toivottavasti siitä on jotain hyötyä?
Ainakin puhelimen akku tyhjenee nopeammin.
Tuskin on paljoakaan. Voi vain viedä akkua ja tehoja enemmän.
Miksi todellakaan pitäisi antaa käyttöoikeudet kaikkiin henkilökohtaisimpiinkin tiedostoihin? Täysin käsittämätöntä! Ja juuri kukaanhan ei noita "pakollisia pikkuprinttejä" edes lue! Aika moni antaa luvan enempiä miettimättä...Huhhuh!
etokoneen
Windows tietokoneissa vakoillaan myös kaikki ja käyttäjä on ne hyväksynyt. Kannattaa heti vaihtaa käyttis turvalliseen: http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Norton Security näyttää punaista Androidin Google Playsta asennetuille Areena,Mtv Katsomo ja Ruutu sovelluksille ja ne voi merkitä luotetuksi,ei hälytä enää. Uusin Android 6.0 käyttis vaatii Mtv3 Katsomon osalta vielä lisäoikeuksia videotoistoa varten: puhelinnumeroa ja joku toinen sallittava sen asetuksista muuten ei toimi. 5.1.1 ei tarvitse.
Kannattaa levitellä puhelinnumeroa kaikkialle, tiedä vaikka joku oikeasti soittaisi...
"Mtv3 Katsomo" ..."voi merkitä luotetuksi"
Miksi? Tämä on hyvä esimerkki appsista joka kannattaa jättää asentamatta.
"Android 6.0 käyttis vaatii Mtv3 Katsomon osalta vielä lisäoikeuksia videotoistoa varten: puhelinnumeroa "
Ei vain numeroa, vaan puhelimen käyttöoikeuksia, joilla voi mm. soittaa ja vastaanottaa puheluita ja saada tiedot soitetuista/vastaanotetuista numeroista.
Ei videotoistoa varten tarvitse puhelimen käyttöoikeuksia. On pilvin pimein appseja jotka kykenevät tähän ilmankin.
MTV3 väittää oikeuksia kuitenkin tarvittavan, mutta koska väitös on valheellinen, MTV3:n toinen väitös "emme tee saamillamme tiedoilla mitään pahaa" on aivan yhtä luotettava ja totuudenmukainen.
Kyseessä on joko
a) valheellinen toiminta tuntemattomalla tarkoituksella tai
b) käsittämätöntä ammattitaidottomuutta appsin tekijöiltä
Tapauksessa a) hyvä esimerkki appsista jota ei kannata asentaa.
Tapauksessa b) hyvä esimerkki appsista jota ei kannata asentaa. Tällöin MTV3 Katsomo on ilmeinen tietoturvariski, jos näin onnetonta on osaaminen, app on varmasti täynnä turvallisuusreikiä jonka kautta joku muu taho pääsee käsiksi puhelimeen ja vaikka pirauttelee jonkun tonnin edestä maksullisiin numeroihin tai mihin nyt mielikuvitus riittää, käyttää puhelintasi terroristien pommin laukaisemiseen sössötä siinä sitten selitystäsi supon sedälle
Ehhei! ei se noin mene, android vain kertoo, mitä ne ohjelmat haluaa!
Apple ja windows ei moiseen vaivaudu.
Lisäski windows on niin reikäinen että sen bugit ja reijät on suuri uhka!
Lisäksi Android ja iOS vakoilee maltillisesti, Windows vakoilee kaiken!
t. ExNoksu
Micrsoft myy sitä dataa yrityksille mm. Mitä ihmiset tekee työ luureilla.
ihan jokaista hymiöö myöden, kaikki löytyy.
Ihan kuin NSA:kin.
Siksikö sulla on työpaikan LUMIA....?
Mikään muu valmistaja ei moista tee!
Rikkoo muuten suomen lakia.
Ainakin vielä on googlen ja applen suu pysynyt supussa, eikä luurien tietoja ole valunut ulos!
toisin on Microsoft! joka auliisti jakaa sitä vakoilua!
Onhan ubuntuluurit, jotka ei vakoile.
ZTE todisti sen koska ei kiinan hallitus voinut vakoilla! ZTE ei voi sellasia valmistaa!
Ubuntu puhelimia on nyt myytykin vain Eurooppaan. jossa pakkovakoilua ei ole!
Osta Android luuri, se on turvallisin!
On hajua Applen vakoilusta ja sata tieto Windowsin vakoilusta! Myös sen Androidin vakoilusta.
EXnokialaisena voin kertoo että välttäkää applee ja windowsia!
Android on turvallisempi ja vakoilee susta kaikista vähiten! näistä kolmesta.
Vaihka media kääntää tän toisinpäin! media on maksettu!
Ubuntu Touch ei vakoile! Jos sellaisen haluaa ja moni firma ostikin ja ne on nyt loppuunmyyty!
MS:n+mikään+yksikkö+ei+tee+sellaista+tulosta,+että+voisi+peittää+medialle+maksetut+mainokset,+lahjukset+ja+voitelun,+noin+20%+koko+tuloksesta!+vaihka+kuika+yritystukia+saatiinkin!
sipilän KEMPELEEN kämppä siinä on astroidia ihan tarpeeksi saatanan loiseläjä