Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi heinäkuussa ratkaisunsa tapaukseen Hämäläinen vastaan Suomen valtio. Taustalla oli kysymys sukupuoltaan korjanneen ihmisen oikeudesta avioliittoonsa. Horisontissa kuullaan Heli Hämäläisen tarina. EIT:n ratkaisusta ovat keskustelemassa myös ihmisoikeusjuristi, professori Martin Scheinin sekä Trasek ry:n varapuheenjohtaja Sade Kondelin.
Lähetys alkaa huomenna sunnuntaina 3.8. klo 11.00, Yle Radio 1
Kuunneltavissa lähetyksen jälkeen Yle areenalta
Lähetys alkaa huomenna sunnuntaina 3.8. klo 11.00, Yle Radio 1
Kuunneltavissa lähetyksen jälkeen Yle areenalta
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei mikään ihme, että transnaisiin suhdautaan miehinä, kun jotkut transnaiset haluaa että heihin suhdaututaan juridisesti miehinä ja elää heteroliitossa naisena naisen kanssa.
Kysymys ei ole nyt siitä, vaan eriarvoistamisesta. Miltä tuntuisi jos sä lesbona tai homona, jos EIT olisi tehnyt myöntävän päätöksen? Olisiko se sun mielestä ollut oikein,et toisille sallitaan samansukupuoliset avioliitot ja toisille ei, ja vaan sen takia, et on ollut ennen mies?
Sitten ymmärtäisin jos Suomessa olisi jo sukupuolineutraali avioliittolaki, ja EIT:n vastaus olisi ollut kielteinen!
Saako ihminen vaihtaa sukupuolta jonka jumala on hänelle antanut?
Jos olisi tasa-arvoinen avioliittolaki, tällaset ongelmat jäisivät parin kahdenkeskisen kärhämän kohteeksi eivätkä ylittäisi uutiskynnystä.
Minä taas tulkitsen niin että Jumala on tarkoittanutkin että joudun kilvoittelemaan alkumatkan elämääni ja lopun voi elää oikeassa sukupuolessani joka oli alunperin tarkoitettukin.
Ei ihmisen kuulu ottaa Jumaoikeuksia. Jumalan töitä ei tarvitse korjailla.
Ei sitten korjailla mitään muitakaan synnynnäisiä vikoja vaikka menisi henki. Nehän on Jumalan töitä eikä niitä saa korjailla.
oikeasti satuolentoon nimeltä Jumala? Missä tuo Jumala on, kun ei ainakaan minua ole tullut kättelemään?
Saa, niin on Raamatussa, jos se sinua yhtään kiinnostaa.
Missä kohtaa raamattua ja mitä siellä sanotaan?
Jesaja 56: "Älköön eunukki huokailko:
"Minähän olen kuivettunut puu."
4 Sillä Herra sanoo näin:
-- Myös eunukit, jotka pyhittävät minun sapattini,
jotka tahtovat noudattaa minun mieltäni
ja pysyvät minun liitossani,
5 saavat kunniakkaan nimen
pyhäkössä, muurieni sisäpuolella.
Heillekin minä luon muistomerkin,
poikia ja tyttäriä kestävämmän,
annan nimen, joka ei koskaan katoa."
Tässä sitten käytännön sovellutus: http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.8.html#o26
Sinä kuitenkin täällä esiinnyt Jumalana ja annat ihmisille neuvoja pakoillen Raamatun auktoriteetin takana.
Ihmisellä kuitenkin on oikeus haastaa Jumala, niin tekivät Job, Joona ja Mooses.
Et kuitenkaan ymmärrä Raamatusta sen vertaa, että tietäisit tuonkin kysymyksen tulleen käsitelleeksi jo pari tuhatta vuotta sitten, kun opetuslapset kysyivät: "Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?" (http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.9.html ). Jeesuksen vastaus oli: "Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa. Niin on tapahtunut, jotta Jumalan teot tulisivat hänessä julki."
Myös transsukupuolisten tapauksessa Jumalan teot tulevat julki, mutta ennen kaikkea jumalattomien.
Ei tuossa kyllä sanota mitään jumalan töiden korjailusta. Ei sallita eikä kielletäkään.
Eunukkihan on nimenomaan ihmisen tekemä fyysinen korjaus joka vastaa melko lähelle transnaisen operaatiota.
Älä kysy, jos olet jo etukäteen päättänyt, ettet usko Raamattuun.
Muista kuitenkin Ilm. 21:27 : "Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa". Sellainenhan sinä olet, jos toisaalta väität uskovasi Raamattuun ja toisaalta sitten pitäydyt omissa päähänpinttymissäsi. Voisin vielä lainata 2. Timoteuksen kolmannesta pitkän pätkän:
"Lopunajan ihmiset
1 Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2 Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3 rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4 petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5 he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia! 6 Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, 7 jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta. 8 [i] Niin kuin Jannes ja Jambres* vastustivat Moosesta, niin tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. 9 Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille, kuten noille kahdellekin kävi."
Erityisesti minua tässä sinun tapauksessasi kiinnostaa se, että olet ulkonaisesti hurskas, mutta kiellät uskon voiman ja lähdet tuomitsemaan lähimmäisiäsi. Tietysti minäkin tuomitsen, mutta minua ei kukaan pidä ulkonaisesti hurskaana. Minä en tuomitse ihmisten käytöstä Raamatulla, ellei he itse ota Raamattua esille. Teille mulqvisteille kun liian harvoin on käynyt niin, että myös vastapuoli tuntee sen Raamatun.
Kuten sanottu, Jeesus itse korjaili Jumalan käden töitä. Fariseukset taas olivat niitä, jotka eivät halunneet hänen sitä tekevän.
Jeesus, itse asiassa, lupaa eunukeille hyvää, mutta sen etsimisen minä jätän sinulle kotiläksyksi.
Mistä jumalasta puhut?
Herra sebaotista,jahvesta,allahista,herra ahura mazdasta,ym...
Ei eunukista puhuttaessa voi puhua korjauksesta. Tuhoamisesta paremminkin, sillä eunukki on yleensä sukupuolen korjauksen tarpeessa.
Ja mä tulkitsen, että tämä on se polku minkä Jumala on mulle antanut. Se ei vähennä Jumalan rakkautta muhun, eikä se vähennä Jumalan rakkautta lesboihin ja homoihin.
Sielulla ei sitä paitsi ole sukupuolta!
PS. Toinen kysymys, mieti mielummin miksi Jumala on luonut meidät erillaisiksi ja miksi kaikkien ihmisten elämänpolku on erillainen?
Eikös raamatussa sanota: "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"?
Tässä tilanteessa Heli Hämäläinen on itse erottamassa itseään vaimostaan aloitettuaan sukupuolenvaihdoksen, ei häntä kuukaan siihen ole pakottanut. Elämä on valintoja täynnä.
Hämäläinen on varmasti tiennyt sukupuolenvaihdoksen aloittaessaan mitä laki sanoo ja mitä se hänen avioliitolleen tarkoittaa.
Heli Hämäläinen nimenomaisesti ei ole eroamassa vaimostaan, vaan Suomen valtio on erottamassa heitä väkisin. Sukupuolenkorjaukseen taas ajaa vaikea dysforia. Raamattu ei sido Suomen valtiota, mutta Suomen valtion on turha puhua uskonnonvapauden kunnioittamisesta.
Voidaan tietysti kysyä, onko pappia alun perin huijattu sillä, että kaksi naista on pyrkinyt avioliittoon. Oli miten oli, tämä farssi ei tee kenellekään hyvää.