Hyvää kirjoitusharjoitusta!!!???
_______
Tuskin vastailen mihinkään typeriin trolleihin. Tuskin edes avaan niitä. Jos joku mukamas trolli saa jotain oikeaa ajatusta aikaiseksi ihmisen päässä, niin sittenhän se ei ole mikään trolli tai ei ainakaan huono tai typerä...
Jos ei tänne tehtäisi mitään aloituksia, niin koko palsta pysähtyisi eikä tässä palstan ylläpitämisessä olisi mitään järkeä. Viimeaikoina onkin ollut todella kuollutta palstalla eikä siis juuri mitään keskustelun juurta. Sinä varmaan oletkin sitten ollut täyttämässä avaustilaa huonoilla troilleillasi.
Olisi muuten kiva sekin, että otsikko/aloitus ja ketjun sisältö vastaisivat edes jotenkin toisiaan. Joskus sitä avaa jonkun ketjun otsikon perusteella, mutta sisältö on tyhjää täynnä tai jotain mikä ei liity otsikkoon mitenkään tms. Joskus sitä avaa jonkun ketjun sen vuoksi, että sillä on suuri klikkausmäärä ja itse haluaa katsoa, että miksi ihmeessä tätä on näin hirveästi klikattu. Usein kysymys ei poistu katsomalla mitä sellaiseen ketjuun on vastattu, vaan yhä ihmetyttää, että ketkä ja miksi tähän on näin klikattu. Olisko niin, että sellaiset ketjut ovatkin pyörineet jossain muualla... esimerkiksi Facebookissa... ja siellä sitten klikkailtu jostain ihan muusta syystä kuin siitä, että ketjussa olisi mitään järkeä... semmoisissa tapauksissa voisi ajatella, että esimerkiksi joku poliisi- tai kirkkovoimien esimies olisi aloittanut ketjun ja kaikki haluaa ihmetellä mitä sellainen sanoo, mutta sitten kävisikin ilmi, että samannimisiä kuin tuo poliisi- tai / ja kirkkoesimies on on esimerkiksi 255 kpl...
Jos Tuksu olisi aloittanut jonkun ketjun tai Ilkka Kanerva niin menisin ehkä katsomaan, että mitä noi nyt oikein kirjoittaa tänne... ja sitten kävisikin ilmi, että ne ovat jotkut niiden nimeä käyttävät täydet pellet, jotka ovat noi aloitukset tehneet... VARMAAN JOTAIN OIKEITAKIN SELITYKSIÄ VOISI LÖYTYÄ, MUTTA SELLAISET SELVITYKSET EIVÄT SELVIÄ TÄÄLLÄ PALSTASHERLOKKIEN MAAILMASSA, vaan tarttis vähän järeämmät keinot...
______
vauva.fi, aihe vapaa, 03.08.2014
_______
Tuskin vastailen mihinkään typeriin trolleihin. Tuskin edes avaan niitä. Jos joku mukamas trolli saa jotain oikeaa ajatusta aikaiseksi ihmisen päässä, niin sittenhän se ei ole mikään trolli tai ei ainakaan huono tai typerä...
Jos ei tänne tehtäisi mitään aloituksia, niin koko palsta pysähtyisi eikä tässä palstan ylläpitämisessä olisi mitään järkeä. Viimeaikoina onkin ollut todella kuollutta palstalla eikä siis juuri mitään keskustelun juurta. Sinä varmaan oletkin sitten ollut täyttämässä avaustilaa huonoilla troilleillasi.
Olisi muuten kiva sekin, että otsikko/aloitus ja ketjun sisältö vastaisivat edes jotenkin toisiaan. Joskus sitä avaa jonkun ketjun otsikon perusteella, mutta sisältö on tyhjää täynnä tai jotain mikä ei liity otsikkoon mitenkään tms. Joskus sitä avaa jonkun ketjun sen vuoksi, että sillä on suuri klikkausmäärä ja itse haluaa katsoa, että miksi ihmeessä tätä on näin hirveästi klikattu. Usein kysymys ei poistu katsomalla mitä sellaiseen ketjuun on vastattu, vaan yhä ihmetyttää, että ketkä ja miksi tähän on näin klikattu. Olisko niin, että sellaiset ketjut ovatkin pyörineet jossain muualla... esimerkiksi Facebookissa... ja siellä sitten klikkailtu jostain ihan muusta syystä kuin siitä, että ketjussa olisi mitään järkeä... semmoisissa tapauksissa voisi ajatella, että esimerkiksi joku poliisi- tai kirkkovoimien esimies olisi aloittanut ketjun ja kaikki haluaa ihmetellä mitä sellainen sanoo, mutta sitten kävisikin ilmi, että samannimisiä kuin tuo poliisi- tai / ja kirkkoesimies on on esimerkiksi 255 kpl...
Jos Tuksu olisi aloittanut jonkun ketjun tai Ilkka Kanerva niin menisin ehkä katsomaan, että mitä noi nyt oikein kirjoittaa tänne... ja sitten kävisikin ilmi, että ne ovat jotkut niiden nimeä käyttävät täydet pellet, jotka ovat noi aloitukset tehneet... VARMAAN JOTAIN OIKEITAKIN SELITYKSIÄ VOISI LÖYTYÄ, MUTTA SELLAISET SELVITYKSET EIVÄT SELVIÄ TÄÄLLÄ PALSTASHERLOKKIEN MAAILMASSA, vaan tarttis vähän järeämmät keinot...
______
vauva.fi, aihe vapaa, 03.08.2014
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ne on ne jotkut sabotöörit taas asialla... mahdollisesti joidenkin kirjoittajien ties mitä peppufrendejä, jotka vaeltaa palstalta toiselle sotkemassa... voisihan niitä kutsua myös joksikin kirjallisiksi huligaaneiksi... tarkoitus vaan sotkea ja tehdä kiusaa kun jotkut yrittää ylläpitää ihan asiallista keskustelua... Enpä ihmettelisi ollenkaan vaikka olisivat jopa joidenkin poliittisten ryhmien äänestäjiä eli että tämmöisten huligaanien avulla on saatu valtaan ties mitä turhia julkkiksia... sehän on eräänlaista vallankaappausta käydä häiriköimässä ties missä... Tällä kertaa voisivat jopa liittyä kirjoituksiin tuosta barbista ja sitä lähenevistä aiheista... joku ehti jo Suomi24 kirjailijanalut-palstallekin eli aika vipinäistä puuhaa... ehkä haluavat kaataa koko vauva.fi aihe vapaa-palstankin sillä tämäkin ketju on aiheesta Miksi menette mukaan trollaukseen... ei semmoisiin menekään mukaan muuta kuin idiootit - muut haistavat tyhmän trollauksen muutenkin eivätkä avaa... aloittavat jotain tyhmiä juttuja ja sitten "heidän omat porukkansa" klikkailee niitä... tulee ihan mieleen jotkut twiittauksetkin kuten myös massapuhelinsoitot ja massasähköpostipostitus... puuttuisi vielä, että saisivat jotain kautta jotain korvausta näistä touhuistaan...
Miten pitäisi ajatella esityksen vaatetuksesta - mikä siinä on taidetta???
Rupesin miettimään vaatetuksen suhdetta esitykseen. Onhan esimerkiksi teatteriesityksessä esiintyjien vaatetus osa visuaalista kokonaisuutta. Mutta milloin vaatetus ja meikki tekee teoksesta taidetta? Siis jos esitys on taidetta niin mikä siinä on taidetta ja mikä siinä taiteessa on vaatetuksen osuus?
Jos vaikka pornotähti laittaa päälleen sairaanhoitajan tai nunnan asun... tai vaikka jonkun nuken asu (mitkä miehet haluavat jotain nukkeja ja millä perusteella... ) ja jättää vaikka jopa kriittisiä paikkoja "ihan auki" herättääkseen vielä enemmän huomiota, niin miten tämä vaatetus tekee hänen teoksestaan taideteoksen? Miten ja milloin voi pornotähden roolisuoritusta pitää taideteoksena ja mikä siinä on taidetta? Hänen oma ruumiinsa, jota hän ei ole itse aikaansaanut eikä edes hänen vanhempansa... alapään kauneus tai rumuus... omat sormet tai partnerin sormet pelissä... koko visuaalinen kauneus... Tuntuu niin vaikealta jutulta, että en ainakaan minä pysty tämmöistä ajattelemaan tai hamottamaan... Ja mikä siinä on taidetta, jos ei edes ole jostain pornosta kyse... en ole koskaan kuullut, että omaa kokemusta jonain hahmona olemisena tai vaikkapa omaa orgasmia voitaisiin mitenkään luokitella taiteeksi, vaikka menisi kuinka sanattomaksi tämän kokonaisvaltaisen taide-elämyksen nähdessään ja kokiessaan...
Jotainhan tästä on pakko pystyä jonkun sanomaan, kun YLEkin ottaa esitelläkseen naisen taide-esineenä, joka on pukeutunut joksikin... en kyllä tajua... miten olisi jos tässä pukeutuisi vaikka joksikin Lumikiksi tai vaikka Prinsessa Ruususeksi tuksuperuukki päässä ja alkaisi kiertää Hesan katuja ja kuunnella kun ihmiset huulevat, että hei sä olet ihan Lumikin näköinen (Lumikki voi olla blondi tai tummatukkainen) tai että hei, sä olet ihan Prinsessa Ruususen näköinen... mekö ollaan siellä sun unimaailmassa ja odotetaan vielä sitä sun prinssiä vai onko niin, että sun prinssisi on jo nukahtanut... kuinka kauan sitten ja mikä huume... vai oliko ihan vain tota Koskenkorvan alkoa... ja missä räkälässä se sun suomalainen luuseri-prinssisi oikein nyt sitten nukkuu... pitäisikö hakea jo kotiin jollain mustallamaijalla... vai miten olisi... yrittääkö suomalainen aina???