Missä ihmeessä ovat ne kovat todisteet alienien aluksista ja niiden vierailuista planeetallamme? On todella outoa ettei niitä ole saatu vaikka ufot ovat ilmiönä satoja jos ei peräti tuhansia vuosia vanha.
Ufoja on systemaattisesti tutkittu kymmeniä vuosia, mitään konkreettista todistetta niiden alkuperästä ei ole saatu, se on erittäin outoa ja asettaa koko ufoilmiön uuteen valoon. Ovatko ufot vain pelkkää huuhaata.
Ufoja on systemaattisesti tutkittu kymmeniä vuosia, mitään konkreettista todistetta niiden alkuperästä ei ole saatu, se on erittäin outoa ja asettaa koko ufoilmiön uuteen valoon. Ovatko ufot vain pelkkää huuhaata.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Peltokuvioissa ovat kovimmat todisteet.
Oletko kenties vähän tyhmä?
Itse olet tietämätön. Tässä kova todiste:
Selitys on tämä:
Kun jokin universumin rotu on kehityksensä huipulla se on nähnyt antigravitaation salat, suorittanut tähtienvälisiä matkoja lähes valon nopeudella, nähnyt monennäköisten planeettojen kulttuurisaavutuksia, eikä mitään merkittävää uutta
ole enää odotettavissa.
Se toimii silloin kuten ikäihmiset täällä Telluksella, palaa nuoruuden kultaisten muistojen pariin.
Viljapeltokuvioita muodostellessaan ja pyramiideja rakennellessaan se muistelee, kuinka kirjallinen viestintä heidän kotiplaneetallaan aikanaan sai alkunsa :
Tarkkamittaisilla kivikaiverruksilla ja peltojen tallaamisella !
Ei sullakaan ole kaikki kotona, kun tuollasista tänne kirjoitat.
Ja eikä ollut ensi kerta, trolli mikä trolli.
Luepa Närvän tutkimukset viljapeltokuvioista niin jotakin saatat ehkä tajutakin.
Kukaan täyspäinen ei ole alieneita nähnyt.
Etsivä löytää... Ihmiskunnalle ei anneta kuin "Manulle illallista". Ole kärsivällinen ja kasva viisaudessa ja oikeasssa tiedossa. Joskus "tiedon viidakko", olkoon se sitten oikeaa tai väärää tietoa saattaa monet hämilleen, mutta kaikella on tarkoituksensa. Jaksa etsiä ja sitä myöten "kasvaa", niin palkinto odottaa.
Ulkosalla liikkuvat gerbiilit näkevät taivaalla lentäviä lentokoneita useasti.
Montakos kertaa ne gerbiilit on ottaneet ihmisen ilma-aluksen kiinni, repineet sieltä lentäjän ulos, vieneet laboratorioonsa ja tehneet sille tieteellisiä tutkimuksia ja todenneet että totta se on, -ihminenhän siellä oli ratissa eikä gerbiili.
Tuo ei toteudu tuo skenaario ihan siitä syystä että gerbiilien prioriteeteissa ei ole ensimmäisenä selvittää kuka lentää taivaalla ja toiseksi vaikka ne haluaisivatkin tietää niin niillä ei ole keinoja siihen selvittämiseen saatika kiinniottamiseen.
Kovia todisteita ufoista ihmiselle on vaikka millä mitalla kun tutkii tapauksia ja osaa yhteenlaskun jalon taidon. Mitään muuta ei tarvita.
Toki muutakin löytyy mutta tutkimus ja logiikka on jo sinänsä täysin riittävät todisteet. Stanton Friedmania siteeratakseni "todisteet ovat ylitsevuotavia".
Joidenkin yhteenlaskujen summa kun on sellainen että sellaiseen lopputulokseen ei päästä niin sanotuin luonnollisin keinoin.
Vain gerbiili voi päätyä erilaiseen johtopäätökseen. Ei ajatteleva ihminen.
No eikös siellä Roswellissa ihan ihmisen toimesta viety humanoideja laboratorioon ja leikelty niitä siellä?
Eiköhän niitä viety juu. Tarinan hämmentämiseen on eri syistä osallistunut sittemmin vuosikymmenien aikana lukuisat eri tahot joten jokaisen yksittäisen yksityiskohdan tarkastaminen ja vahvistaminen on äärimmäisen haastavaa.
Kokonaiskuvan muodostaminen on kuitenkin Roswellin tapauksessakin helppoa kun tutustuu vahvimmin todistettuihin yksityiskohtiin sekä ottaa huomioon sen että Roswellin vastustus ja debunkkaus kaikessa massiivisuudessaan on ollut vuodesta 1950 saakka todella epäjohdonmukaista, suttuista sekoilua ja jopa lapsellista selittelyä, mutta silti toki upoten siihen kansaan johon uppoaa kaikki muutkin viralliset selitykset ilman sen kummempaa nieleskelyä.
Olipas lausehirviö... 8)
Ainoat kovat todisteet löytyvät raamatusta. Nekin ovat kovia ainoastaan uskovaisille. Ensimmäistäkään muuta varsinkaan aitoa todistetta ei ole, eikä ole löytynyt. Ja eipä tule löytymäänkään, vaikka nämä ufouskikset eli täyspäisetpellet kuinka toivoisivat.
Kyllähän niitä todisteita on mutta luuletteko oikeesti että ne teille kerrotaan? on tää kuitenki niin iso asia että pelkurit suhtautuu niihin liian pelokkaasti että uskaltais kertoa massoille yhtää mitää :)
"Kovia todisteita ufoista ihmiselle on vaikka millä mitalla kun tutkii tapauksia ja osaa yhteenlaskun jalon taidon. Mitään muuta ei tarvita."
Näin ne gerbiilit varmaan ajattelisivat, mutta eivät ne mitään tajuakaan.
Kovat konkreettiset todisteet alienien aluksista ja niiden vierailuista ovat olemattomat. Vaikka ufoaluksia on muka tipahdellut pitkin ja poikin palloamme, ei siltikään ole yhtään ainoaa todistetta niistä. Ja kun niitä kerran on tipahdellut, niin miksi niitä ei enää putoile?
Kummallista.
"Vaikka ufoaluksia on tipahdellut pitkin poikin palloamme, ei siltikään ole yhtään ainoaa todistetta niistä"?
Eiväthän ne todisteet mihinkään ole hävinneet, niitä vain ei ihmiskunnalle paljasteta. Roswellin lautanen makaa tälläkin hetkellä jossakin USA:n maanalaisessa sotilastukikohdassa. On lapsellista luulla, että näistä kansalle tiedotettaisiin.
Totuus on, että ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta.
Se ei ole ollenkaan kummallista.
Kummallista on vain se että jotkut ihmiset puhuvat todisteiden puutteesta vaikka todisteita on pilvin pimein. Kummallista on sekin miksi pitää taistella niitä todisteita vastaan. Kuuro-sokeakin näkee ne todisteet jos vain haluaa ottaa asioista selvää. Ei pidä puhua eikä kommentoida ennenkuin tietää.
No esittele se tieteellinen todiste sitten.
He eivät saa puuttua millään tavalla meidän elämäämme, vaikka kuinka haluaisivat. 'Galaktinen laki: alikehittyneiden sivilisaatioiden on ihan itse selvitettävä sotkunsa'.
Heidän aluksensa eivät useinkaan ole 'kovaa tavaraa', ja heitä nähdään ilmeisesti vain vahingossa, meitä ihmisiä on hyvin monella kehitystasolla.
Eivät tosiaan ole "kovaa tavaraa". Kova tavara täytyy ihmiskunnan itse keksiä ja kehittää.
Taitaa Roswellin kärkitransistori olla ainoa poikkeus.
"....Eiväthän ne todisteet mihinkään ole hävinneet, niitä vain ei ihmiskunnalle paljasteta. Roswellin lautanen makaa tälläkin hetkellä jossakin USA:n maanalaisessa sotilastukikohdassa. On lapsellista luulla, että näistä kansalle tiedotettaisiin...."
Miksi tuota romua säilötään, kun siitä ei mitään käytännön hyötyä ole kärkitransistorista aikanaan saatua lukuunottamatta ?
Sekin hyöty on jo muiden valtioiden armeijoilla käytössä.
Miksi Mona Lisa maalausta säilötään kun se on vain pieni maalaus jostakin lihavasta melko rumasta naisesta?
Jos Roswelliin mäjähti ufo ja se oli ensimmäinen talteenotettu, niin se olisi niin valtaisa merkkipaalu ihmiskunnan historiassa vailla vertaa jota ei voida julkistaa kansoille ennenkuin paljastus extraterrestriaaleista tehdään suuremmassa mittakaavassa taikka se paljastus joudutaan tekemään jostakin ulkopuolisesta syystä.
Kyseessä olisi ihan toisen luokan löytö kuin esimerkiksi ihmisen löytöretki kuuhun ja se paljastus muuttaisi sekä historiaa että tulevaisuutta.
Sellaista palaa historiasta ei koskaan voitaisi hävittää tai se olisi rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Minä uskon 95 prosenttisesti että jossakin se on tallessa ja sen tulee näkemään ne jotka vielä elävät noin 25 vuotta.
Roswell-romu on kevyttä tavaraa sen rinnalla, kun aikanaan tullaan paljastamaan peltokuviokoodien kosminen sanoma !
Mutta Roswell-lautasella , kuin myös Mona Lisa- maalauksella on kummallakin jo nyt merkittävä taloudellinen arvo sijaintipaikkakuntansa turismia ajatellen.
"...Kokonaiskuvan muodostaminen on kuitenkin Roswellin tapauksessakin helppoa kun tutustuu vahvimmin todistettuihin yksityiskohtiin sekä ottaa huomioon sen että Roswellin vastustus ja debunkkaus kaikessa massiivisuudessaan on ollut vuodesta 1950 saakka todella epäjohdonmukaista, suttuista sekoilua ja jopa lapsellista selittelyä, mutta silti toki upoten siihen kansaan johon uppoaa kaikki muutkin viralliset selitykset ilman sen kummempaa nieleskelyä...."
Vai helppoa on !
Missä lie menee se "suttuisen sekoilun" ja "vahvimpien todisteiden" raja ?
Adamskin kirjan vahvimmat todisteet aikoinaan olivat "autenttiset" valokuvat ja todistajalausunnot kirjan johdannossa , oli oikein arvostettujen henkilöiden oikeiksi todistettuja nimikirjoituksia asianmukaisine vahvistusleimoineen.
Roswellin vahvimpiin todistajiin taitaa nykyään kuulua paikallisen turismin talousvastaavat.
Toki kansaan uppoaa eloisat kuvaelmat kärkitransistoreista ja alienobduktioista
pienikokoisine ruumisarkkuineen. Kenties jotkut uskovat aluksen jarrumiehenkin kohtalokkaaseen virheeseen etäisyyden arvioinnissa.
Kun se hidaslento Telluksen ilmakehässä on niin perin paljon vaativampaa touhua kun tähtienväliset avaruusmatkat suurilla nopeuksilla.
Roswellin tapaus ei katoa saduillla eikä Adamskiin vetoamalla eikä höpötyksillä ufokahviloista. Ei vieläkään eikä seuraavassakaan löyhässä aasinsillassa eikä huonossa heitossa.
Ei katoa Kalevalakaan Suomen kultturista, se on osa arvokasta kulttuuriperintöä.
Harvat kuitenkaan Sammon taontaa totena pitävät.
Ufomaailmassa höpötyksien ja "vahvempien todisteiden" raja on kuin veteen
piirretty aasinsilta. Pääseeköhän alieenien tekemistä peltokuvioista kanavointiin
"vahvempien todisteiden" kautta ?
Onkos nyt taas joku "trollivapaa" vielä ennenkuin koulut alkaa vai mikäs se on aktivoinut palstan pikku trollipeikot nyt hirmuiseen laukkaan taas?
Onkos joku osunut liian lähelle pelkojanne ja totuutta?
Onkos varaktori hälyttänyt teidät hommiin kun onkin ollut liian asiallista keskustelua ilmeisesti ja luu on laitettu poikittain debunkkareiden kurkkuihin niin jäljelle jää vanha kunnon keino: Tankataan palsta tekovitseillä ja trolleilla niin kukaan ei löydä niitä asiallisia keskusteluja! Upea suunnitelma!
Tiedän että tähän tulee kanavointijuttuja ja sinisiä liekkejä jatkeeksi mutta tulipahan sanottua.
Olet oikeassa !
Palsta on ehdottomasti saatava suljetuksi trolleilta ja epäilijöiltä.
Ehdotan seuraavaa menettelyä:
Kaikki keskustelut , joissa suhtaudutaan epäilevästi ufoilmiöön, oli se mikä tahansa,
poistetaan luotsien toimesta.
Vain ne keskustelut, joissa varauksetta hyväksytään ufoilmiö, oli se mikä tahansa,
julkaistaan.
Esimerkki:
Keskustelu 1) : "Minä hyväksyn varauksetta sinisen liekin todellisena ufoilmiönä ", hyväksytään.
Keskustelu 2) : "Epäilen, että alieenit pystyivät pyramidikiviä työstäessään vai 1/100
mm:n, eikä 1/1000 mm:n tarkkuuteen", hylätään.
Mainio ehdotus !
Nyt skepopoloisten puntit tutisee !
Millä tavalla trollailunne osallistuu itse keskusteluun? Kukaan ei ole vaatimassa teitä vatipäitä uskomaan yhtään mihinkään mutta suotavaa olisi että tietäisitte mistä puhutte. Nyt nuo juttunne on samalla tasolla kuin tarkkailuluokan pojalla joka heittää paperipallolla opettajaa selkään kun tämä kääntyy. Rekatkaa nikki ja lopettakaa tuo lapsellinen hölmöily.
Myös Roswell-satu on tarkkailuluokan tavaraa !
Aika hauskaa kun anonyymi kertakäyttönikki kehottaa rekisteröitymään.
Mistä sinä sen tiedät?
Lukemalla nimim. Keskustele 6.8.2014 08:22 kirjoituksen: "Rekatkaa nikki ja lopettakaa tuo lapsellinen hölmöily. "
Jaahas, vaatimus trollien poistamisesta on poistettu mutta trollit jäi.
Hienoa kekek! Hienoa pitkämäki! Te olette oikeat sankariseriffit! Teistä tulisi hieno pariskunta.
Tämä on UFO-palsta.
Täällä pitäisi keskustella UFOista ja sen sellaisesta. Ei esim. skeptismistä.
Kriittinen ja ironinenkin keskustelu UFOista ja sen sellaisesta on UFO-keskustelua.
Muista aiheista palstalla keskusteleminen ei ole UFO-keskustelua.
Ufoilmiö on todellinen, mutta ulkoavaruuden olennoista siinä ei ole kysymys.
Lähinnä oikeaan suuntaan asiaa tulkitsi edesmennyt John Keel. Tosin lopulliset johtopäätökset häneltäkin jäivät tekemättä.
Vahinko, että joka ikinen hömppäheikkikirja on ufoista kyllä suomeksi käännetty, mutta Keelin kirjoja, jotka ovat kaikki alan klassikoita, ei ole käännetty ainuttakaan.
Eikös keel ollut tutkimassa mothmania?
Pitää paikkansa. Tosin elokuvan kuvaus on rankasti suurpiirteisempi kuin Keelin kertomus. Mothman-tapaushan oli pitkä episodi ja huipentui siihen sillan romahdukseen.
Keelin kirjojen paras anti on tilastollisuus ja ryhmittely. Satuilun osuus ufotarinoista alkaa tulla aika nopeasti esiin kun laittaa tietoa taulukoihin. Samoin tulee esille se, mikä on totta ja oleellista. Olisi hyvä, että keelit suomennettaisiin kaikki. Rajatiedon kirjoja näkyy kelpaavan suomennettavaksi lähes ihan mikä tahansa. Joku toppi on sen tiellä, että juuri keeliä ei suomenneta.
Keel on (oli) tervejärkinen skeptikko, joka ei kiistänyt itse ilmiötä. Tutkimuskohteen tunnustaminen on tieteellisen rehellisyyden alku!
Ufoilmiössä on merkillepantavaa kuinka sen piirteet toistuvat hyvin samanlaisina silloinkin kun ilmiön kokija on joku täysin erillään aiheen historiasta elänyt taatelintallaaja.
Sama samanlaisuus on kummittelulla. Esiintyy samanlaisena eri uskonnoissa ja ateistisillakin alueilla.
Johtopäätös: asiassa on tutkittavaa. Ilmiöitä kokeneiden vähättely ja pilkkaaminen ei ole oikea vaihtoehto. Eikä tieteellinen.
Ihmiskunnalle voi olla hyvinkin terveellistä selvittää, mistä noissa ilmiöissä on kysymys!
Kekek: "Täällä pitäisi keskustella UFOista ja sen sellaisesta. Ei esim. skeptismistä."
Skeptinen, eli epäileväinen. Eikö täällä siis saa ottaa enää kantaa epäileväisyyteen? Minä olen ainakin skeptinen - aina! Eikö siis minun skeptisyyteeni saa ottaa kantaa ja antaa minulle miettimisen aihetta? Mitähän Käpis sanoo? Onko siis keskustelu skeptismistä täällä Ufot -suomi24:lla kielletty?
Miten sinä "kekek" siis rajaat keskustelu aiheet täällä? Ja mitä tarkoittaa: "...ja sen sellaista"?
En tiedä pitäiskö itkee, en mä ainakaan naura! Tai en tiedä mitä pitäisi tehdä.
Skeptismistä keskusteluun suomi24:ssä on oma palstansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4222
Et Kekek vastannut kysymykseen. Vastaisitko edes mitä tarkoittaa: "...ja sen sellaista"?
Mitä kaikkea UFO-ilmiöön nyt liittyykään.
Ja muille rajatiedon osa-alueille suomi24:ssä on sitten omat palstansa.
No entäs sitten tieteeseen liittyvät asiat, saako niistä keskustella täällä yhtään? Esim. "Valonnopeus ylitetty" tai "Higgsin bosoni" vai miksi niitä vielä on täällä palstalla? Oletko siis epäpätevä luotsi?
Eikös noissakin ketjuissa menty reippaasti huuhaa-osastolle heti alkumetrien jälkeen? Ja huuhaatahan tämä palsta enimmäkseen on.
Suomi24.fi ohjeiden mukaan luotsin ei tarvitse mitenkään perustella poistamisiaan, ei myöskään poistamatta jättämisiään.
kekek: "Ja huuhaatahan tämä palsta enimmäkseen on."
Jos näin katsot, niin olet oikealla osastolla. Tämä on siis ollut sinun haave jo pitkään.
Harras toiveeni on, että "kekek" vastaa ennen Käpistä. Jää nähtäväksi miten käy. Saattaa olla, että kekekillä alkoi juuri kesäloma :D
Velcro on peräisin juuri noista aluksista joita on tutkittu. Käsittääkseni myös muitakin asioita on tuotu ihmiskunnan käyttöön kertomatta niiden todellista alkuperää.
Velcron keksimään innoitti sveitsiläistä insinööriä takiaiskasvit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Velcro#History
http://fi.wikipedia.org/wiki/Takiaiset
"...Missä ihmeessä ovat ne kovat todisteet alienien aluksista ja niiden vierailuista planeetallamme? On todella outoa ettei niitä ole saatu vaikka ufot ovat ilmiönä satoja jos ei peräti tuhansia vuosia vanha...."
kysyi avaaja.
Vastaan vertauskuvan kautta:
Missä ovat todisteet näistä kolmesta Raamatun ihmeestä?
1)Jeesuksen vedenpäälläkävelystä, 2)Noan arkista, 3)Paratiisin puhuvasta käärmeestä.
Kovia todisteita olisi esim: 1) jos olisi todettu Genetsaretin järven veden pintajännityksen olleen parituhatta vuotta sitten niin suuri, että olisi kannatellut keskipainoisen miehen.
2) jos Ararat-vuoren rinteiltä olisi löytynyt arkin jäänteitä.
3) jos arkeologit olisivat todenneet 6000 vuotta vanhoissa matelijoiden fossiileissa
piirteitä, jotka olisivat viitanneet puhetaitoon.
Mitään "kovaa" todistetta ei ole löytynyt.
Mutta on löytynyt vielä kovempi todiste: Raamatussa on painomusteella painettu
paperille todistus mainituista ihmeistä, ja sitä ei kristityn ole lupa epäillä !
Ufoilmiöiden suhteen totuus on se, että kukaan ei tiedä niiden tarkkaa luonnetta ja olemusta.
Havaintoja kuitenkin on, ja ihmisluonteelle on tyypillistä että niille on löydettävä selitys.
Selitys tietenkin haetaan tunnetusta kokemusmaailmasta. Kun valoilmiöiden
liikkeet vaikuttavat älykkäiltä, luonteva selitys on ihmistä muistuttavat pienikokoiset ja suurisilmäiset humanoidit. Kun ihminen on erehtyväinen niin miksei humanoidikin olisi.
Roswellissakin humanoidi valovuosien takaa teki kohtalokkaan jarrutusvirheen.
Kaupallinen media havaitsi tilaisuutensa ja tapahtumasta alettiin leipoa mahtavaa tarinakokoelmaa.
Se kovaakin kovempi lopullinen todiste löytyi lopulta hämäristä salaliitoista joissa todistajina oli ministereitä ja korkeita sotilashenkilöitä, jotka tiesivät kaiken mutta eivät saaneet tietojaan levittää. Kuitenkin julkisuuteen levisi salaa tukuttain jäljennöksiä Top Secret asiakirjoista virallisin leimoin ja oikeaksi todistajien nimikirjoituksin.
Ne juuri ovat näitä ufomaailman "Raamatunlauseita" , joita ei sovi epäillä.
Kovin todiste on tietenkin se Roswell-uforomu , joka korvaamattomana, Mona-Lisa
maalaukseen rinnastettavana kulttuuriaarteena säilytetään salaisessa armeijan luolatukikohdassa !
No siellä on nyt humis kuulemma kuvattuna sutin sivuilla tapauksen 1107 muodossa. Joku ihan tosissaan väittää kommenteissa näin.
"Huomiota kiinnittää se, että olennon pupillit ovat pystysuorat viivat eli kyseessä reptoidi. Olen ollut vastaavaan silmätysten: oli suorakaiteen!! muotoiset kapeat pupillit, silmät kirkkaanvihreät"
"Poistakaa nyt äkkiä tuo miesparan kuva, ennen kuin se on iltapäivälehdessä. Ei näin SUT"
Hyvin menee SUTilla, vittumitä hörhöjä!
Se alieni näyttäisi kurkkivan talon ikkunasta, on päässyt sisälle.
"Selitys tietenkin haetaan tunnetusta kokemusmaailmasta. Kun valoilmiöiden
liikkeet vaikuttavat älykkäiltä, luonteva selitys on ihmistä muistuttavat pienikokoiset ja suurisilmäiset humanoidit. Kun ihminen on erehtyväinen niin miksei humanoidikin olisi.
Roswellissakin humanoidi valovuosien takaa teki kohtalokkaan jarrutusvirheen.
Kaupallinen media havaitsi tilaisuutensa ja tapahtumasta alettiin leipoa mahtavaa tarinakokoelmaa.
Se kovaakin kovempi lopullinen todiste löytyi lopulta hämäristä salaliitoista joissa todistajina oli ministereitä ja korkeita sotilashenkilöitä, jotka tiesivät kaiken mutta eivät saaneet tietojaan levittää. Kuitenkin julkisuuteen levisi salaa tukuttain jäljennöksiä Top Secret asiakirjoista virallisin leimoin ja oikeaksi todistajien nimikirjoituksin.
Ne juuri ovat näitä ufomaailman "Raamatunlauseita" , joita ei sovi epäillä.
Kovin todiste on tietenkin se Roswell-uforomu , joka korvaamattomana, Mona-Lisa
maalaukseen rinnastettavana kulttuuriaarteena säilytetään salaisessa armeijan luolatukikohdassa"
Paljon katkeran kuuloista mustavalkoista porua puettuna näennäis-asialliseen viittaan. Kaikki sanomasi on vain helposti debunkattavissa.
-Unohdit ufoilmiön moninaisuuden ja tuhannet lähihavainnot, havainnot eri menetelmin toisistaan riippumatta.
-Kyse ei todellakaan ole pelkistä valoilmiöistä kuten annat olettaa.
-Suoraa johtopäätöstä ei kukaan ole käsittääkseni koskaan tehnyt siitä että valoilmiön takana on pienikokoiset suurisilmäiset humanoidit. Tuo on täysin turhaa pakinaa ja taas kerran sitä kuuluisaa hulluksi leimaamista ja yleistämistä.
-Roswellin onnettomuuden syistä on erilaisia spekulaatioita, jarrutusvirhettäkään ei voida pois sulkea, kuulosti se kuinka hauskalta mielestäsi tahansa.
-Kaikki selitykset tietenkin haetaan tunnetusta kokemusmaailmasta. Näin on ollut aina, kun on puhuttu tulivaunuista, Foo fighterseista, kummituslentokoneista, aaveraketeista jne. Bravo! -Yksi oikein!
-Kaupallinen media ei poista alkuperäisiä tapahtumia. Voit kehittää itse ei kaupallisen median ja kokeilla kuinka kauan se toimii ja pysyy pystyssä. Tulen ostamaan sitten konkurssipesästäsi painokoneen.
-Salaiitot ovat täysin aukottomasti todistettuja ja niitä paljastuu liki viikoittain. Samaten salailu. Siitä löytyy täysin kiistattomat viranomaisraportit ja oikeuden päätökset jotka ovat osittain julkista tietoa ja kaikkien nähtävillä.
-Top secret raportteja löytyy kaikista maista. Suomestakin. Niiden tarkoituksena on suojella kansakuntaa vahingoittavalta informaatiolta. Tuon seikan kiistäminen vaatii jo vakavaa vammaa vasemmassa ohimolohkossa.
-"Ufomaailman raamatunlauseet" ovat ihan itse keksimäsi termi. Tutkimuksessa ei tarvita mitään korulauseita eikä varsinkaan ennakkoasenteita.
Kirjoitit "Raamatunlauseita" sanan isolla. Raamatunlause ei ole erisnimi mutta halusit kirjoittaa sen isolla siksi koska olet mitä ilmeisimmin uskovainen ja taistelet epäjumalia vastaan. Voin toki olla väärässäkin mutta siltä haiskahtaa.
-Mona Lisa- maalaus on pelkkä paperinpala sen informaation rinnalla että meillä on mahdollisesti jossakin tallessa ihmiskunnan suvereenisti suurin salaisuus eli tieto siitä että täällä ramppaa toisten planeettojen väkeä muina miehinä kuin mummoja Kuopion torilla.
Narisevalla piilouskonnollisella sarkasmilla ei tämäkään Roswell-hutkija debunkkari taaskaan päässyt puusta pitkään.
Eikä tule pääsemään. Nuo keinot kun eivät riitä mihinkään. Ei nyt eikä huomenna.
Ja sitten beachille!
"..Kaupallinen media ei poista alkuperäisiä tapahtumia. Voit kehittää itse ei kaupallisen median ja kokeilla kuinka kauan se toimii ja pysyy pystyssä..."
Hyvin pystyssä pysyvät median luomukset ,ufocafeet ja -museot ja ufosadut.
(sitteen muista monikko: valoilmiön takana ovat pienikokoiset suurisilmäiset humanoidit., ei "on")
Ja sitten hiekkarannalle !
Sama homma talvisodan kanssa.. Media loi koko talvisodan ja vielä tänä vuonna myytiin sodasta kertovia liitteitä kaupallisessa mielessä ja kertioiltiin tarinoita ikäänkuin talvisota olisi joskus ollut olemassa. Suomessa on kymmeniä sotamuseoita jotka saavat valtionapua ja ihmiset ostaa niistä rahalla pullaa. Tämä on täysin vankkumaton todiste siitä että talvisota ja jatkosota keksittiin silkasta donitsikauppiaan ahneudesta ja lehtimiesten saduista. Aika hyvin pysyy myytti pystyssä, eikös?
Pysyy yhtä hyvin pystyssä kuin miljoonat todisteet ufoista.
Kasapäin niitä suolletaan, mutta mitään selvyyttä asiaan ei tule,
ei edes universaaleista peltokuviokoodeista , eikös juu ?
Kyllä joulupukki olisi paljon relevantimpi vertailukohde ufostelubisnekselle kuin talvisota.
Todellakin. Ikkunaa kn tarkastelee, niin siellähän se humanoidi tiirailee. Mielenkiintoista.
uskotaan, että olet perillä joulupukista.
Kuvan "ufo" on todennäköisesti petokärpänen.
http://www.raakkila.fi/gallery/albums/Karpaset/Asilidae_sp__petokarpanen_04_IMG_0613.jpg
Meilläpäin niitä on paljon ja muutamassa ulkoilmakuvassa on täsmälleen samanlaisia "ufoja" taivaalla kuin SUTin kuvassa. Petokärpänen lentää etujalat alas jaeteenpäin suunnattuina saalistaessaan ilmasta hyönteisiä.
SUTin kuvassa ne näkyvät hyvin kun klikkaa kuvaa suuremmaksi.
Niitä "kovan luokan" todisteita on tuloksetta haettu ainakin jo vuodesta 1947 lähtien.
Ja aina yhtä huonolla menestyksellä eli lähtöviivalla ollaan edelleenkin.
Näin se tulee jatkumaan aina siihen asti,kun jo nyt hiipumassa oleva ufoinnostus kohtapuoliin lopahtaa täysin koko maailmassa.
Itsekin olin nuorempana innokas "aktivisti" näiden asioiden suhteen,mutta sitten kyllästyin kiertämään sitä yhtä ja samaa,tuloksetonta ympyrää.
Kokonaisuus kasvaa jatkuvasti ja tietoja yhdistelemällä päästään vain yhteen lopputulokseen joka ei ole tulokseton ympyrä vaan eheä kokonaisuus.
Lähtöviiva on housuissasi siellä takana ja se on ruskea.
Nyt on uusi polvi asiaa jauhamassa, mutta eiköhän sekin aikanaan kyllästy.
Kokonaisuus kasvaa ja sekasotku lisääntyy !
Eikö perhana nyt löydy yhtään viisasta , joka ratkaisisi peltokuviokoodien universaaliset
salat , siitä se vyyhti varmaan alkaisi purkautumaan.
On se on turhauttavaa, kun kovia todisteita syntyy jatkuvalla syötöllä, mutta mitään selvyyttä ei asiaan tule.
Jo Egyptin faaraot tunsivat alieenit paremmin kun aikoinaan heille pyramidiurakoita antoivat.
Enpä uskalla SUT:lle kuviani lähettää. Kuva ja koko tapaus poistettu nyt sivuilta, mutta vahinkohan on jo tapahtunut.
Samalla poistui sevähäinenkin luottamus SUTin toimintaan. Säälittävää puuhastelu.
Ufotutkimuksen sijasta pitäisi puhua ufouskomuksista.
Yksi järjettömimmistä on tuo kosminen peltokuvioviestintä !
Teinit sitten lisäävät pellonpolkemisella vettä myllyyn ja ufouskovilla ihmettelyä riittää !
Ufouskovan maailma on kuin uskonlahkolaisen maailma.
Menepä jehovalle väittämään, että muutkin pääsisivät taivaaseen.
Logiikalle ei ajatusissa ole tilaa !
Nyt se poistaa kaikki tiedustelutkin tapauksesta 1107. Yrittää nyt poloinen peitellä omaa virhettään. No tuo kuva jonka se julkaisi ilman kasvojen sumennusta on minulla tallessa...
Tai menepä esittämään ateistille, että joku pääsee taivaaseen. Ei tule selittelystä ja kiukuttelusta loppua.
Pellonpolkija on nyt itse aivan pihalla. Tutustuisit edes vähän mitä kuviotutkimuksissa on saatu aikaan ja avaisit vasta sitten sen sanallisen arkkusi. Osoitit kommentillasi ainoastaan täydellisen tietämättömyytesi viljapeltokuvio asiassa. Itse seurasin viljakuvio aihetta paljonkin 90-luvulla, jo silloin huomattiin eroja taustasäteilyssä kuvion ja muun pellon alueella. Myöskin viljakorret voivat kiertyä vaikka minkälaiselle kiepille, niiden kuitenkaa katkeamatta. Solumuutoksia on havaittu aidoissa kuvioissa. Monestako huijauskuviosta on löydetty edellä mainitsemiani asioita.
On tämä hauskaa ! Kovia todisteita ilmenee päivittäin massamäärin. Niitä kun vain yhdistelee ja eliminoi kaupallisen median lisäykset pois, totuus selviää.
Kovia todisteita on yhdistelty yli 3000 vuotta, ja vieläkin kovin todiste on faaraoiden
tilaamat pyramidiurakat alieeneilta.
Kun vaihtelee peräkkäistä järjestystä sanoille: pyramidi, sininen liekki, peltokuvio, kosminen, kaupallisuus, todiste, ufouskova, pellonpolkeminen, universaali ja petokärpänen ja laitetaan sinne väliin pari adjektiivia, verbiä ja substantiivia niin saadaan täydellinen suomi24 ufopalstan trolli aikaiseksi.
Pikku vinkki aloittelevalle trollipeikolle:
Nuo sanat jos vaikka kirjoittaisi pingispalloihin ja arpoo ne hatusta niin lauseista harvoin tulee ihan samanlaisia kuin ne tällä hetkellä tuppaa olemaan. Eikä kurkita sitten!
Varaktorin vauhkot maanisdepressiiviset äpärälapset on päästetty taas kesäsiirtolasta ja helluntalaisleiriltä takaisin kotiin internetin ihmeelliseen maailmaan ja vot kun tulee hienoa jälkeä!
Älähän nyt sotke peltokuvioita debunkkaukseen.
Hellakoukku ja Närvä ovat todenneet ne kiistattomasti ylimaallisten (ehkä jopa ulkoavaruudellisten) voimien synnyttämiksi.
Äläkä heittele sontaa suustasi , vaan ryhdy sinäkin vakavasti peltokuvioita tutkimaan, kuten minäkin olen jo tehnyt vuosien ajan.
Esim. meteoriittipölyn reagoinnissa viljankorsiin on vielä paljon tutkittavaa !
Ja muista kirjoituksissasi oikeakielisyys, Hellakoukku on kieliasioissa hyvin tarkka !
Nyt on kutsuttava apuun kanavoijat ja kontaktihenkilöt myös.
Heidän kun luulisi galaktisten suhteittensa avulla käden käänteessä selvittävän kaikki mysteerit ja iskevän kovan luokan todisteet kaikkien nähtäväksi.
Miksi näin ei ole tapahtunut?
Huumorissasi totuuden siemi! Totuus on aina hyvä asia ja huumori on eräs lähestymistapa selkeästi sinuakin kuten minuakin askarruttavaan aihepiiriin! Siitä se lähtee! 8)
Missähän vitussahah on kovat toristeet gravitaatiosta ja pimmeestä energiasta ja mitähän on pielessähän kun Einsteinin malli ei sovi kvanttiteoriaan laisinkaan.........................?
Voisiko olla niin ettemme tiedä vielä jotakin todella tärkeää ja suurta?
Se kuule taitaa olla niin, jotta siitä tärkeestä ja suuresta tiedämme yhtä monta %, kuin
keskioluessa on alkoholia.
Mutta avaruusveljet tietävät tärkeestä ja suuresta tuplasti enemmän kuin
Meukowissa on prosentteja, ellei peräti vieläkin enemmän.
Siksi ne ufoasiat ovat meille niin pirun vaikeita ymmärtää.
Voi olla että olemme ymmärryksessämme prosentuaalisesti lähempänä pilsneriä kuin keskiolutta.
Silminiipä sattui eräskin oluttölkki jossa lukee Pilsener ja 4,5 % vol.
Aivan järjetön heitto joka tietenkin liittyy mielestäsi ufoihin!!!
Kyllä kekin vastaus ufoihin liittyy. Siinä käsitellään %-osuutta kosmisesta tietoudestamme verrattuna alieenien vastaavaan kansantajuisella tavalla selventäen.
Ei ufoasian käsittelyssä tarvitse aina "ufo" sanaa jankuttaa.
Ks. viesti nimimerkiltä pilsu, 0,2% 8.8.2014 08:07.
"Voi olla että olemme ymmärryksessämme prosentuaalisesti lähempänä pilsneriä kuin keskiolutta."
Miten tämä liittyy ufoihin?
Varsinkin kun SINÄ KIELLÄT UFOJEN ALKUPERÄN OLEVAN AVARUUDESSA!!!
Humanoidit ovat sinulle täysin käsittämätön asia, joten kiellät niiden olemassaolon.
Ilmeisesti sinun mielessä ihmiskunta on se ainoa sivilisaatio universumissa.
Uskonsa kullakin!
Eräs humis kertoi:
Jos ihmiskunnan kruunut tietää 4% maailmakaikkeudesta,tietää galaksissanne asuvat keskimäärin 27%.
Solipsi railta kysyttyäni heidän prosenttia oli vastaus 75%.
Älä sekoita harmaisiin.
http://files.fbstatic.com/PostImages/2209993/0/55b42577-b215-42a4-9a9f-771e036c0808.jpg
Joskus ihmetyttää hörhöjen into keksiä asioita toisen väittämiksi.
"
Varsinkin kun SINÄ KIELLÄT UFOJEN ALKUPERÄN OLEVAN AVARUUDESSA!!!
Humanoidit ovat sinulle täysin käsittämätön asia, joten kiellät niiden olemassaolon.
Ilmeisesti sinun mielessä ihmiskunta on se ainoa sivilisaatio universumissa."
Siinä hutkitaan olkiukkoja oikein urakalla, tapansa kenelläkin keskustella...
>>"Voi olla että olemme ymmärryksessämme prosentuaalisesti lähempänä pilsneriä kuin keskiolutta."
Miten tämä liittyy ufoihin? >Varsinkin kun SINÄ KIELLÄT UFOJEN ALKUPERÄN OLEVAN AVARUUDESSA!!!>Humanoidit ovat sinulle täysin käsittämätön asia, joten kiellät niiden olemassaolon.>Ilmeisesti sinun mielessä ihmiskunta on se ainoa sivilisaatio universumissa.
Oon nähny ufon.
Edelliseen viitaten:
Tämä vastaus ainakin liittyy ufoihin.
Todellakin liittyi.
Kippis sille!
Ei niitä oo vielä, mut tässä kuiteski taas valopalloja
http://www.youtube.com/watch?v=40WJZA8fp9k
ja tottakai teksasista ^^