Olisivat alunperin tähdänneet androidiin kun koittivat ylistää jotain wp :DD marketti on siin köyhempi ku sossu pummi joka johtaa tehojen hukkaan menemisen.
"Mikä menee ylös, tulee myös alas"-Nokia
"Mikä menee ylös, tulee myös alas"-Nokia
lumia on liian epäsuosittu
lsnjdslnsksmsms
16112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Androidiin meneminen olisi ollut suurin virhe, mitä Nokia olisi voinut tehdä. Riskien realisoituessa se olisi pahimmillaan upottanut koko Nokian. WP:n valitseminen Nokialta oli ainoa oikea vaihtoehto. Tätä tieteysti joidenkin isämmaan puollustajien ja "Nokia on ykkönen" -aikakaudessa elävien on hankala ymmärtää. Todellisuudessa tuo on yksi taloushistoriamme hienoimpia puhalluksia kautta aikain ja joskus siitä tullaan vielä lukemaan tulevaisuuden talousoppikirjoissa. Tätäkin on tietysti hankala nähdä, jos elää vain siinä illuusiossa, että Microsoft kaappasi Nokian. Todellisuudessa se meni täysin toisinpäin. Nokia pakkosyötettiin Microsoftille. Jos heität ne sinivalkoiset lasit nurkkaan ja mietit hetken Nokian vaiheita siitä lähtien kun lasku lähti, niin ehkä hoksaat asian.
Vai onko sulla heittää esimerkkiä yrityskaupasta jossa satoja miljoonia tappiota tuottavasta yrityksestä tai vieläpä yrityksen osasta maksetaan miljardeja euroja, ja vielä käytönnössä saamatta siltä juuri yhtään mitään muuta kuin tappiollinen osa? Tai selitystä sille, miksi joku haluaisi kaapata tällaisen yrityksen? Jos Nokia olisi mennyt Androidiin, niin luuletko että Googlea olisi kiinnostanut yhtään, meneekö vaikka koko Nokia nurin? Tai että olisiko Google tukenut Nokiaa taloudellisesti sen valmistaessa Android kännyköitä?
Jos Nokia ei olisi mennyt Windowsiin, pahimmassa tapauksessa se olisi upottanut koko Nokian.
>"Mikä menee ylös, tulee myös alas"-Nokia<
Niin. Näin se tuppaa vähän olemaan joka asiassa. Yleensä se, joka menee nopeasti ylös tulee myös nopeasti alas. Eikä tuo ole mitenkään poikkeuksellista tällä alalla. Tuosta voit katsoa vaikka Suomessa hieman tuntemattomamman BlackBerryn kurssikäyrän (valitse ajaksi 10v):
http://money.cnn.com/quote/chart/chart.html?symb=BBRY
Näin se tulee joskus käymään vielä iOS:lle ja Androidillekin. Ehkä se vie 5 vuotta, 10 tai 20. Mutta joskus tulee joku joka syrjäyttää ne. Ja katsoppa vaan, niin Windowsin säilyminen tietokoneiden kuninkaana käyttöjärjestelmissä ei ole mitenkään kiveen hakattu seuraavan muutaman vuoden aikana. Esimerkiksi Chromebook työntää markkinoille aika kovaa vauhtia. Ja vaikka onkin tällä hetkellä melko raakile vielä, niin ei se Applekaan hetkessä markkinoita vallannut:
http://media.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2013/01/evercore-iphone-sales-chart.jpg
Applen tavoite oli myydä vuodessa 10milj. iPhonea ja tavoite saavutettiin vasta n. kolmen vuoden markkinoilla olon jälkeen. Loppu onkin sitten historiaa. Joten tietokoneiden käyttöjärjestelmissäkin voi tapahtua mitä vaan muutamassa vuodessa. Tietenkin, tämä voi myös tapahtua toisinkin päin. WP voi yhtäkkiä ponkasta muutaman vuoden päästä jyrkkään nousuun syrjäyttäen Applea ja Androidia, joka tietysti vahvistaisi Windowsin pohjaa myös tietokoneiden alustana. Mikään ei ole niin epävarmaa kuin markkinat. Niiden täydellinen ennustaminen on täysi mahdottomuus.
"marketti on siin köyhempi ku sossu pummi"
No jaa. Eipä se nyt enää niin paha ole. Käytännössä lähes kaikki normaali kyllä löytyy. Jotkut ohjelmat ovat ehkä hieman raakileita vielä. Mutta on siellä hyviäkin ohjelmia. Voit esimerkiksi kertoa, miten Androidissa tehdään tietokoneen web-kamerasta helposti valvontakamera, jonka kuvan saat puhelimeen ilman routerin conffausta ja dynaamisen ip:n vaihtamista kiinteäksi? WP:llä onnistuu hyvinkin helposti, onnistuuko sun hehkuttamalla Androidilla?
Itseasiassa se olisi ollut hyvä homma. Nokia vaan teki sen liian myöhään. Sen olisi pitänyt siirtyä Androidiin jo heti alkuvaiheessa niin myynti olisi lähtenyt nousuun.
No ei se ole mitenkään selvää, että Androidi olisi pelastanut Nokiaa. Samsungilla oli suurempi tuotantokapasiteetti käytössään ja se pystyi reagoimaan nopeammin tilanteeseen, koska sillä ei ollut mitään varsinaista alustaa olemassa. Ja kun katsotaan Android-laitteita sen kehityskulun alusta saakka, sillä ei ole yksikään kansainvälinen firma tehnyt voittoa Samsungin lisäksi, kaikki ovat tuottaneet tappiota. LG taisi tehdä nyt ensimmäisen voitollisen vuosineljänneksen puhelinbisneksellään, jota on aikaisemmin rahoitettu LG:n televisiotuotannolla.
Spekuloida voi myös sillä, mitä olisi käynyt jos Nokia olisi päätynyt heti alussa Androidiin ja Samsung Windowsiin. Androidin nousu kun on osin Samsungin poskettoman suuren maidosbudjetin ansiota...
Mutta kaikki nämä on pelkkiä spekulaatioita. Joka tapauksessa vallitsevassa tilanteessa Elopin palkkaaminen "muka troijalaiseksi", Windowsiin päätyminen ja tappiollisen puhelinbisneksen kaataminen Microsoftin syliin oli ainoa oikea ja järkevä ratkaisu.
Android olisi ollut suurin virhe. WP oli parempi vaihtoehto (ja muutenkin parempi OS)
Yli 90% Windows Phoneista on Lumioita ja luku vain kasvaa.
Ei olisi ollut vaan pikemminkin se olisi nostanut Nokiaa ylemmäksi markkinoilla. Siihen kun vielä heidän Here kartat offline navigointineen niin avot.
Mutta Nokian olisi pitänyt jättää Androidin päällä olevan WP käyttöliittymän pois ja käyttää joko puhdasta Androidia tai muokattua johon saa Google Play sovelluskaupan.
Vapunen älä ole suuna päänä jos et tiedä asiasta :D
Mielestäni nokian olisi pitänyt kehittää enemmän Meego- käyttöjärjestelmää.
Paljon parempi kuin android, ios tms
Tiedän aika paljonkin asiasta.
Meego ei olisi pärjännyt sen paremmin. ( Verraten Jollaan).
Ei Nokian silloista tilannetta oikein voi verrata Jollan pikkuporukkaan, otetaan nyt vaikka esimerkiksi sovelluskauppa.
Meego olisi pitänyt ottaa alustaksi ja kehittää edelleen tabletteihin ym.
Nytkin vielä tämä tynkä Nokia voisi yksinkertaisesti androidin asemesta ottaa käsittelyyn Sailfish tai Ubuntu Touch.
Herättäkää henkiin se Ubuntu Edge!
Meego Harmattan käyttiksestä kohistiin maailmalla ja sitä odotettiin kuin kuuta taivaalta,mutta Nokia onneton hylkäsi sen ja on missä on nyt,verkkopuolen valmistaja
Noh, ei se aina ole niin selvää, että Nokia olisi enää pärjännyt millään alustalla; olisi se sitten ollut Meego, Symbian, Android tai Windows. Joskus markkinat vain toimii niin, että vanha suosikki putoaa pelistä pois. Samsung tuli kuitenkin aika rytinällä markkinoille, samoin kuin Apple. Joskus ihmiset vain oudosti kollektiivisesti hylkää jonkin vanhan suosikin ja haluaa koittaa uutta.
Tietysti on mahdollista, että puhelintuotanto olisi jotenkin säilynyt jollain muulla alustalla, mutta heikentynyt se olisi joka tapauksessa. Ja tosiasia vain on se, että Nokia myöhästyi älypuhelinmarkkinoilta pahasti, eikä Nokiassa edes uskottu Androidin nousuun. Viisain valinta siinä tilanteessa Nokialta oli vain siirtyä Windowsiin.
Oma villi arvaus on, että Samsung on nyt tässä aallon harjassa. Se on ollut nyt suosionsa huipulla ja ihmiset haluaa kokeilla jotain muuta merkkiä.
En edelleen ymmärrä miksi sanotaan että "Nokia myöhästi älypuhelinmarkkinoilta" vaikka juuri Nokia kehitti älypuhelimet.
Ei se myöhästynyt vaan teki virheen siirtyessään pelkästään Lumioihin ja peruspuhelimiin.
Nokian wlan tablet vuodelta 2005:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Nokia770-fi-wiki.jpg/1280px-Nokia770-fi-wiki.jpg
Eikös porukka jonka Microsoft irtisanoo, ala saada inspiraatiota?
Nokialla on tarjolla töitä Android osaajille.mitähän sieltä on tulossa.
toivottavasti ei kuitenkaan kännyköitä, vaan jotain muita tulevaisuuden hittituotteita.