Mulla on ollut alle kk:n käytössä uusi kannettava; Acer Aspire V7-581.
Muutaman viikon käytön jälkeen ilmeni sellainen ongelma, että äänet katosivat totaalisesti. Palasivat vain sammuttamalla ja käynnistämällä koneen uudelleen.
Seuraava ongelma on sellainen, ettei pyöritä aina esim Youtube-videoita ja joitain muita videoita. Ei herjaa mitään mutta ei myöskään ala pyörittämään videota. Tämäkin ongelma ratkeaa käynnistämällä kone uudelleen, ja näin pelittää taas jonkin aikaa.
Välillä herjaa että koneen muisti on täynnä(!), ja pitäisi sulkea sovelluksia, vaikka ei ole kuin Chrome auki.Olen kyllä siirtänyt koneelle eika paljon kuvia ja videomateriaalia, voiko johtua tästä??
Sivut myös kaatuvat, tulee "voihan räkä" ilmoitus.....
Menee herrrrrmot. Tuliterä kone, joka temppuilee koko ajan....kiikutanko liikkeeseen takaisin vai onko jotain vinkkejä??
Muutaman viikon käytön jälkeen ilmeni sellainen ongelma, että äänet katosivat totaalisesti. Palasivat vain sammuttamalla ja käynnistämällä koneen uudelleen.
Seuraava ongelma on sellainen, ettei pyöritä aina esim Youtube-videoita ja joitain muita videoita. Ei herjaa mitään mutta ei myöskään ala pyörittämään videota. Tämäkin ongelma ratkeaa käynnistämällä kone uudelleen, ja näin pelittää taas jonkin aikaa.
Välillä herjaa että koneen muisti on täynnä(!), ja pitäisi sulkea sovelluksia, vaikka ei ole kuin Chrome auki.Olen kyllä siirtänyt koneelle eika paljon kuvia ja videomateriaalia, voiko johtua tästä??
Sivut myös kaatuvat, tulee "voihan räkä" ilmoitus.....
Menee herrrrrmot. Tuliterä kone, joka temppuilee koko ajan....kiikutanko liikkeeseen takaisin vai onko jotain vinkkejä??
Vastaukset 46
Vanhimmat
Windowsin uudelleen asennusta kokeilisin.
Aceria ei foorumeiden mukaan pidetä kovinkaan luotettavana merkkinä joten en sinänsä ihmettele jos tällaisia ongelmia tulee. Toki ne voi johtua ihan käyttiksestäkin.
Heh heh . Sinuna lopettaisin tuollaist kommentit.
Taas on vupuselta tullut ohjetta jolla ei ole mitään tekemistä aloittajan ongelman kanssa.
Muka ammatimies,,,,hahhahhaaaa...
Olisit kirjoittamatta jos et osaa neuvoa, tuota sun tyhmää mantraa jauhat....
Kiintolevy tuskin on täynnä, vilkaise vaikka tehtävienhallinnasta (Ctrl Shift Esc) syökö jokin sovellus tai prosessi ihan hillittömiä määriä keskusmuistia.
Jos ei löysy mitään kummallista, niin etsi toiminto nimeltä järjestelmän palautus. Sieltä jostain sopivasta kohtaa valkkaat palautuspisteen ja palautat.
Ymmärtääkseni Acer Aspire V7-581:ssä on uusi Windows ja tässä olisi tarkoitus käyttää Internet Exploreria uudessa tiilinäkymässä, eikä mitään Chromea.
Kannattaa poistaa Chrome ja yleensäkin niitä työpöytätilan ohjelmia, sitten päivittää Windows ja tarkistaa Acerin ylläpitotyökaluilla ajuri yms. päivitykset, poistaa kaikenlaiset turhanpäiväiset McAfee, Norton yms. "tietuturva" ohjelmistot. Kyllä sen siinä uudessa käyttöliittymässä pitäisi toimia ongelmitta.
Ok, olenkin miettinyt tota Chromea että onko suositeltavin..poistan sen nyt ekana. Mitäs sit tarkoittaa käytännössä Windowsin päivitys....?
AcAfeen olenkin jo poistanut, mutta poistan lisäksi vielä Nortonin.
Uudet ääniajurit päivitin, mutta se ei poistanut ääniongelmaa. Mitähän muuta pitäisi päivittää..?
Ohjauspaneelista löytyy päivitystoiminto. Huolehdi siitä että siellä on "Microsoft update" eikä Windows update, ja laita kaikki mahdolliset päivitykset. Windows 8 jos on kyseessä niin se pitäisi päivittää Windows 8.1 update 1:n, ja tämä pitäisi onnistua sovelluskaupan kautta. Sitten vaan kaikki päivitykset uudestaan mitä se ohjauspaneelin päivitystoiminto tarjoaa.
Ohjelmat sitten kannattaa lisätä sieltä sovelluskaupan kautta niin ei ole viruksia ja toimivat ongelmitta. Se sovelluskauppa tarjoaa vain yhteensopivia versioita ohjelmista ja sitten se Windowsin päivitystoiminto siellä ohjauspaneelissa päivittää niitäkin ja korjaa niissä olevia vikoja.
Sen sijaan kaikki mikä toimii tässä työpöytätilassa on sellaista mitä pitää itse hyysätä ja huolehtia, selvittää versiot, luotettavuudet, yhteensopivuudet jne. joten sitä kannattaa käyttää vain ja ainoastaan silloin kun ei sovelluskaupan jutuilla pysty tekemään. Se työpöytätila on tarkoitettu yhteensopivuutta varten vanhoille ohjelmille (niitä on vielä jonkin verran) ja sen kautta voi käyttää laitevalmistajan päivitystyökaluja.
Yleisesti ottaen Windowsien käyttäjiltä häviää ongelmat siinä vaiheessa kun kaikki menee sovelluskaupan kautta. Sitten kaikki toimii kuin esim. Applen vehkeissä.
"Windowsien käyttäjiltä häviää ongelmat siinä vaiheessa kun kaikki menee sovelluskaupan kautta."
Eikä häviä, sitten ne ongelmat vasta alkavat. Todella hyvin toimii kaikki nytkin, pitää vain tietää mitä tekee ja osata asioita. Helppoa- Tumpeloilla ehkä toisinpäin, mutta eihän näitä pitäisi tumpeloiden ehdoilla suunnitella? Tumpelot pitäisi laittaa opiskelemaan kovasti, se on oikea ratkaisu laitteiden tyhmentämisen sijaan.
"Eikä häviä, sitten ne ongelmat vasta alkavat."
Kuten?
"Todella hyvin toimii kaikki nytkin, pitää vain tietää mitä tekee ja osata asioita."
Se on näillä vanhanmallisilla Windowseilla jotka suunniteltu niin, että ostetaan IT-palveluja Microsoftin kumppaneilta. Nykyään ihmisten ostokäyttäytyminen on sellaista, että tämä koetaan turhan kalliiksi kuluttajille joten nykyään käytetään sovelluskauppaa jotta ylläpito onnistuu omatoimisesti.
"Helppoa- Tumpeloilla ehkä toisinpäin, mutta eihän näitä pitäisi tumpeloiden ehdoilla suunnitella?"
Ihmisten ostokäyttäytymisen mukaan näitä suunnitellaan. Nykyään ihmiset eivät osta IT-palveluja Windows ohjelmien asennukselle yms. vaan suosivat sovelluskauppoja. Ja koska IT-palvelutalot eivät sitten enää samalla tavalla voi myydä Windowsia niin rahat pitää saada sitten sovelluskaupan tuloista. Ihmisten laatuajattelussa nykyisin merkitsee enemmän helppo yhteentoimivuus joten Windowsia on tehty ihmisten ostokäyttytymisten ja toiveiden mukaan.
Eli pois vaan ne vanhanmalliset työpöytäsovellukset, hyvissä ajoin ettei tule harmeja koska Windows 9:ssä tulee särkymään loput Visual Basic sekä Visual C 2005:sta vanhemmat Visual C sovellukset ja Windows 10:ssä tulee näillä näkymin särkymään .NET 2.0..3.5 versiot ja Visual C 2005 ja 2008 sovellukset. Sen lisäksi vanhanmallisten työpöytäsovellusten käyttö menee kokoajan kalliimmaksi koska tarvitsevat kalliimpia laitteita ja Windows lisenssejä.
Muista sekin että kaikkia sovelluksia ei tietenkään ole jatkossa pakko käyttää sovelluskaupan kautta. Suurin osa tulee toimimaan ihan standardilla selaintekniikalla.
"Kuten?"
Kuukausi- tai vuosirahastus, kaiken sitominen "ekosysteemiin", jolloin vaihtamisesta tehdään mahdollisimman vaikeaa. Mitä isompi kynnys vaihtamiselle saadaan rakennettua, sitä todennäköisemmin asiakasparka tyytyy olemaan p*skasti kohdeltu rahastuksen kohde ja firma saa tasaista kassavirtaa kaikesta huolimatta.
"Se on näillä vanhanmallisilla Windowseilla jotka suunniteltu niin, että ostetaan IT-palveluja Microsoftin kumppaneilta."
Olen käyttänyt "vanhanmallisia" Windowseja koko ikäni, enkä ole ikinä maksanut latin latia millekään palvelufirmoille. Valikoin itse suorituskykyisimmät hyvälaatuiset osat, mitkä budjettiini mahtuvat, sitten tilaan ne ulkomailta välttääkseni Suomen ryöstöhinnat. Asentelut, ohjelmien luotettavuuden tarkistukset, ylläpidot, konffaukset sun muut osaan tehdä itsekin, en ikimaailmassa osta niiltä palveluna keneltäkään.
Jos joku ei kykene noihin yllämainitsemiini asioihin, sitten kyseistä ihmistä on koulutettava tietotekniikan käytössä. Ekosysteemit, palvelurahastukset ja ihmisten vapauden rajoittaminen (etteivät sotkisi ja rikkoisi) on väärä malli.
Give a man a fish and you feed him for a day; teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
"blaa yhteensopivuus blaa blaa rajapinnat blaa deprekointi blaa ei toimi blaa"
Tiedän, tiedän, olenhan saanut lukea tuon saman litanian täältä jo kymmeniä kertoja.
"Kuukausi- tai vuosirahastus, kaiken sitominen "ekosysteemiin", jolloin vaihtamisesta tehdään mahdollisimman vaikeaa. Mitä isompi kynnys vaihtamiselle saadaan rakennettua, sitä todennäköisemmin asiakasparka tyytyy olemaan p*skasti kohdeltu rahastuksen kohde ja firma saa tasaista kassavirtaa kaikesta huolimatta."
Missä se ongelma nyt sitten on? Ainahan se on ollut kynnys vaihtaa toisaalle.
Tasainen kassavirta ja tasaiset kulut katsotaan yleisesti hyväksi asiaksi niin asiakkaan kuin yrityksen puolelta. Kuluttajamarkkinoillahan esim. paljon suositaan "osamaksua" ettei kerralla makseta isoja summia ja sellaiset kerralla tehtävät tonnien investoinnit tuntuvat olevan monille ikäviä. Monet ihmiset asuvat myös vuokralla eikä osta omaa taloa. Yrityksen kannalta taas on hyvä että rahaa tulee tasaisesti ettei käy niin, että pitäisi odottaa muutama vuosi että taas tulee rahaa ja että pitäisi jännätä sinne saakka että riittääkö rahat kun ihmisille pitää maksaa palkkaa.
Yllättävät kuluerät katsotaan ikäviksi ja siksi myös on esim. vakuutusyhtiöitä, pankkeja jne. kun kaikilla ei välttämätttä ole niitä tonneja lompakossa. Normaaleille ihmisille tässä ei ole mitään omituista tai ongelmaa.
"Olen käyttänyt "vanhanmallisia" Windowseja koko ikäni, enkä ole ikinä maksanut latin latia millekään palvelufirmoille."
Yli 95% väestöstä ei vaan tällaista ole ja se maksaa kovin paljon se tietokoneen rassaaminen. Tai niin ainakin näyttäisi se ostokäyttäytyminen menevän kun kuluttajatuotteissa on siinä vuosien 2008..2012 välillä siirrytty niin vahvasti digitaaliseen jakeluun ja sovelluskauppoihin. Ei sitä näin tehtäisi jos ihmiset eivät silleen halua.
"Ekosysteemit, palvelurahastukset ja ihmisten vapauden rajoittaminen (etteivät sotkisi ja rikkoisi) on väärä malli."
Palvelusta rahastaminen on ihan ok. Sitä varten on sitten SPR yms. jotka tekevät hyväntekeväisyyttä. Ei kai kenenkään nyt tarvitse ilmaiseksi töitä tehdä??
Muista että joka tapauksessa kyse on aina ihan omasta ostokäyttäytymisestä. Ei ole mikään pakko ostaa Windowsia jos ei tästä tykkää. Kukaan ei pakota. Normaalisti ihmiset vaan tykkäävät sitoutua sinne mistä ostavat juttuja. Itsekin ostin lähisiwasta 10v ruokaa ja puhelinliittymäkin ollut varmaan 13v tms. samalla operaattorilla.
Tässä ketjussa nyt kuitenkin puhutaan Windowsin käyttäjästä ja on syytä odottaa että kysyjä nimenomaan HALUAA sitoutua jatkossakin Windowsin käyttöön kun on juurikin sellaisen ostanut! Turha sille on mitään käydä tuputtamaan mitään omia visioita.
Tein tosiaankin hiljattain kaksi viestiavausta jossa tein päivitysohjetta Windows 7 -> Windows 8/9/10 sekä Windows 7 -> Ubuntu ja se ketju jossa tein ohjeistuksen Windowsista uudempaan Windowsiin siirtyvälle, sain kommentteja varmaan yli 100kpl kun Windowsista Ubuntuun ohjeistus sai yhden.
Tästä voidaan päätellä, että turha käydä ketään neuvomaan mistään kouluttautumisesta, vaihtamisen helppoudesta tai muustakaan vastaavasta kun KETÄÄN EI KIINNOSTA! Ihmiset nimenomaan HALUAA sitoutua siihen lähisiwaan tai Microsoftiin tai Fortumiin vai mistä nyt mitäkin ostaa, ja parasta on siis neuvoa miten sitä tekniikkaa käytetään oikein. Vaihtaminen ei ole mikään ongelma koska sitä ei haluta tehdä.
Sinulle ja aloittajalle tiedoksi, että Windowsia voi käyttää ihan hyvin myös sitoutumatta siihen Microsoftin ekosysteemiin. Pitää vaan käyttää standardimallisia, selaintekniikalla toimivia sovelluksia.
Tässäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
"Missä se ongelma nyt sitten on? Ainahan se on ollut kynnys vaihtaa toisaalle."
Ongelma on se, että firmat yrittävät kaikin keinoin _kasvattaa_ sitä kynnystä. Näin kuluttajana se on mielestäni väärin.
"Kuluttajamarkkinoillahan esim. paljon suositaan "osamaksua" ettei kerralla makseta isoja summia ja sellaiset kerralla tehtävät tonnien investoinnit tuntuvat olevan monille ikäviä."
Jos tonnin (tai muutaman) kertainvestointi on ylitsepääsemätön kynnys, niin sitten minun mielestäni raha-asiat on lähtökohtaisesti hoidettu päin p*rsettä. Pitääkö raha-asioiden päin p*rsettä hoitamisesta tehdä sääntö poikkeuksen sijaan?
"Yrityksen kannalta taas on hyvä että rahaa tulee tasaisesti"
Se on yrityksen ongelma. Minä katson tätä asia 100%:sti kuluttajan näkökulmasta.
"se maksaa kovin paljon se tietokoneen rassaaminen."
Niinpä. Siksi se opetellaan tekemään itse. Kyse ei edes ole mistään rakettitieteestä.
"siinä vuosien 2008..2012 välillä siirrytty niin vahvasti digitaaliseen jakeluun ja sovelluskauppoihin"
Kyllä. Tavallaan hyvä asia, mutta siinä on monia sudenkuoppia. Nyt minulla ei esimerkiksi ole asian kanssa ongelmaa, kun voin käyttää vaikka kuinka montaa sovelluskaupaa sen mukaan, mikä milläkin hetkellä tarjoaa haluamaani tuotetta parhaaseen hintaan parhailla ehdoilla. Voin hinkata hinnasta jokaisen sentin pois enkä jää mistään paitsi.
Mutta siinä vaiheessa kun kaikki sidotaan ekosysteemiin ja on pahimmillaan vain se yksi sovelluskauppa, hommat menevät päin h*lvettiä. Pitäisi saada asia vähintäänkin sille mallille, että vaihtaessaan ekosysteemiä saa sen toisen ekosysteemin kaupasta itselleen samat softat ettei tarvitse ostaa kaikkea kahteen (tai usempaan) kertaan.
"Ei ole mikään pakko ostaa Windowsia jos ei tästä tykkää."
Tykkäsin Windowsista kovasti ja tykkään edelleen, mutta tulevaisuus näyttää pahalta. Vaihtaminen ei toistaiseksi tule kyseeseen, koska monia käyttämiäni ohjelmia ei saa muille alustoille, tai jos saa, niin toimivat huonosti.
Paljonko Windowsista pois vaihtaminen edes auttaa, kun kaikki ovat suuntamassa samoille kalavesille? Applet, Googlet, Ubuntut ym. Ei niissä ole kuin vivahde-ero.
"Tein tosiaankin hiljattain kaksi viestiavausta"
On nähty jo moneen kertaan ne ketjut.
"KETÄÄN EI KIINNOSTA!"
Sehän tässä v*tuttaakin. Ihmiset vaan olee ja möllöttää ja menevät virran mukana, kun muu on liian vaikeaa. Ja virtaa ohjailevat tahot saavat lössin kulkemaan melkein mihin tahansa. Niitä kun ei kiinnosta.
"Pitää vaan käyttää standardimallisia, selaintekniikalla toimivia sovelluksia. Tässäkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa."
Ei ongelmaa? On siinä ihan h*lvetillinen ongelma. Monia käyttämiäni ohjelmia ei voi mitenkään järkevästi edes toteuttaa selaintekniikalla.
Se että maksetaan tasaista tahtia kertaostoksen sijaan ei itsessään ole ongelma, mutta käytännössä se menee valitettavasti aina siihen että kun kuluttajan kyky hahmottaa kokonaiskustannuksia saadaan hämärtymään, hintoja hilataan ylöspäin niin paljon kuin vähänkin kehdataan.
Aluksi kuukausi- tai vuosihinnoittelu on todennäköisesti maltillista, jotta kuluttajat saadaan houkuteltua uuteen hinnoittelusysteemiin. Sitten kun vanha toimintamalli kuolee pois (koneita ei juurikaan saa kertahinnalla tai ainakin valikoima on heikko ja kilpailun puutteen takia hinnat nousseet), alkavat yritykset nostaa kuukausi/vuosimaksuja.
Osaavan bisneksenteon sijasta johtajat jotka haluavat kasvattaa yrityksen tasetta tekevät vaikeiden ja haastavien ratkaisujen sijaan hinnankorotuksia ja saavat palkkioksi "hyvästä johtamisesta" (=tuotto noussut vaikka yhtään uutta asiakasta ei olisi tullut) muhkeat bonukset, miljoonia.
Tämä kuvio on nähty monta kertaa. Jos yritykset johtajineen pohtisivat pitkän aikavälin menestystä, jossa asiakastyytyväisyys on tärkeää, kausiluonteinen maksujärjestelmä voisi toimia. Käytännössä ahneus menee kuitenkin aina järjen ohi ja ei ole valitettavasti mitään toivoa siitä, että tällä kertaa asia olisi eri tavoin kuin aiemmin.
Oikeastaan...
Käytän keskimäärin arviolta 50-100€ vuosittain ohjelmistoihin, peleihin ym. Tuolla hinnalla haluan saada:
-hyvän, vakaan, kevyen ja paljon käyttökelpoisia ominaisuuksia tarjoavan käyttöjärjestelmän (esim. Windows 8.1)
-laadukkaan ja nopean nettiselaimen (esim. Firefox x64)
-hyvän musiikkisoittimen kunnollisilla musiikkikirjaston hallinnointitoiminnoilla (esim. foobar2000)
-hyvän videotoistimen (esim. VLC)
-hyvin salatun pikaviestiohjelman, jossa myös mahdollisuus ääni- ja videopuheluille. Jos siinä olsii valmiina tuki useille eri protokollille, aina parempi
-monipuolinen kuvankäsittelyohjelma, jossa kunnollinen tuki RAW-kuville (esim. Photoshop)
-kunnollinen videoeditori
-kunnollinen äänieditori
-hyviä diagnostiikka- ja raportointityökaluja, joilla pääsee porautumaan syvemmälle järjestelmään
-laadukas toimisto-ohjelmapaketti (esim. MS Office)
-yksi tai kaksi hyvää koodieditoria/IDEä
-hyvä kehitysympäristö web-ohjelmointia varten
-kymmenkunta hyvää peliä (esim. Civilization V, Deus Ex: Human Revolution, Bioshock Infinite ym.)
-iso kasa sekalaisempia hyötyohjelmia salasanahallinnasta FTP-clienttiin
Suurimman osan noista softista (käyttis mukaanlukien) tulisi mielellään olla täysin modulaarisia, muokattavia ja laajennettavia. Kustomointi kunniaan.
Lisäksi softien käyttöjärjestelmää lukuunottamatta pitää olla siirrettävissä toisiin ekosysteemeihin. Mieluiten niin, että softien asetukset saa myös siirrettyä, vaikka tallentamalla ne tiedostoon ja importtaamalla uuteen järjestelmään.
Laitteiston tulisi myös olla täysin vapaasti valittavissa, eli ei mitään "tää ekosysteemi ois niiku valmistaja X only, et sori" tai "sori, mut tää laite toimii paremmin ekosysteemissä X".
Tuolla tavalla asiat olisivat suhtkoht okei.
"Ongelma on se, että firmat yrittävät kaikin keinoin _kasvattaa_ sitä kynnystä. Näin kuluttajana se on mielestäni väärin."
Tämä olisi ongelma jos ei olisi standardeja. Nykyään on standarditekniikka millä voi tehdä sovellukset ja millä suurin osa sovelluksista myös tehdään, niin ne toimii joka laitteessa selaimella tai ne saadaan paketoitua jokaiseen sovelluskauppaan.
"Se on yrityksen ongelma. Minä katson tätä asia 100%:sti kuluttajan näkökulmasta."
Kuluttajat haluavat myös maksaa 20€/kk tms. eikä 1000€ kerralla.
"Niinpä. Siksi se opetellaan tekemään itse. Kyse ei edes ole mistään rakettitieteestä."
Ei yleisesti ottaen kannata opetella tekemään kaikkea mahdollista. Ihmisten kulttuurievoluutio on perustunut siihen, että ollaan erikoistuttu tekemään asioita ja että tehdään kaupankäyntiä. Se toinen tapa oli sitten se, että tehdään kaikki itse ja suurin osa ajasta meni siihen että kerättiin sieniä/marjoja ja jahdattiin mammuttia.
"Voin hinkata hinnasta jokaisen sentin pois enkä jää mistään paitsi."
Siitä hinnan hinkkaamisesta ei käytännössä hyödy. Raha kun on käytännössä vain valtion velkakirja, jonka arvo tippuu kaiken aikaa ja jota käytetään myös siihen, että äänestetään kivoja juttuja. Yleisesti ottaen sitä kannattaa käyttää vähän reilummin sellaisiin juttuihin mitkä ovat omasta mielestä kivoja ja vähemmän sellaisiin mitkä ovat vähemmän kivoja. Se että säästää muutaman euron on hyödytöntä kun se nyt menee muutenkin johonkin kahvirahoihin tai saunakaljaan. Silloinkin on parempi maksaa mahdollisimman vähän jostain karjalan kusi1iemestä jos ei parempaa saa mutta jos tarjolla on jotain hyvää tsekkiläistä kaljaa niin kannattaa maksaa vähän enemmän. Silloin tämä saa kannatusta enemmän, että sitä kannattaa tehdä jatkossakin.
Raha nyt vaan on edelleenkin valtion velkakirjoja, bittejä pankkiohjelmassa ja paperia lompakossa, joka menettää arvoaan kaiken aikaa. Sen käyttöä ei tarvitse pelätä.
"Mutta siinä vaiheessa kun kaikki sidotaan ekosysteemiin ja on pahimmillaan vain se yksi sovelluskauppa, hommat menevät päin h*lvettiä."
Selaintekniikalla ei tarvitse sitoutua, ja suurin osa sovelluksista tehdään selaintekniikalla. Sitten kun tekee natiivia niin se tiukka sitoutuminen mahdollistaa sitten vähän enemmän kuin se, että tekee mahdollisimman portattavaa koodia, jolloin hyvin usein mennään sen heikoimman lenkin mukaan mikä toimii joka paikassa ja ohjelmakin hajoaa todennäköisesti nopeammin.
"Paljonko Windowsista pois vaihtaminen edes auttaa, kun kaikki ovat suuntamassa samoille kalavesille? Applet, Googlet, Ubuntut ym. Ei niissä ole kuin vivahde-ero."
Näyttää siltä, että monille toimialoille joistakin ekosysteemeistä tulee defacto standardeja, kun toimialakohtaiset sovellukset vaatiikin jotain erityisominaisuutta mitä joku ekosysteemi tarjoaa. Se auttaa yhtenäistämään tekniikkaa.
Microsoftin ekosysteemin erityisominaisuuksia on laajat pilvipalvelut ja MS Office 365 joka on niihin integroitu, saman käyttöliittymän saa kaikkiin laiteluokkiin (ja kohta samat sovelluksetkin toimii), ja että näitä saa keskitetysti hallittua organisaatioissa. Alustajulkaisuilla on peräti 10v tuki.
Applella taas on erillinen alusta laitteille joissa on näppäimistö, ja optimoivat käyttöä sen mukaan. Näppäimistölliset vehkeet on suunniteltu hyödyntämään käyttämään touchpadia. Käyttöjärjestelmää uusitaan kosketusnäyttövehkeissä vuosittain ja näppäimistövehkeissä voi uusia joka toinen vuosi. Näppäimistövehkeisiin voi lisätä ohjelmia sovelluskaupan ulkopuolelta (ainakin toistaiseksi). Tekstinkäsittelyssä ikävä sillä näppäimistö ei ole standardimallia. Mac OS:ssä on työpöytäympäristö jos haluaa ikkunoita ruudulle.
Googlen vahvuutena taas on laajimmat pilvipalvelut, ja että laitevalmistajat voi vapaasti lisätä omia sovelluskauppoja. Alusta on myös avoin, että se on siltä osin rajoittamaton. Käyttöliittymän puolesta tässä on sellainen hienous kuin pienoissovellukset joista voidaan kasata erilaisia näkymiä. (Mac OS:ssä ei ole, Ubuntussa ei ole, iOS ei anna muuttaa, Windowsissa ovat lähinnä käynnistimiä). Sovellusten tekemiselle on pienempi kynnys kun Applella ja Microsoftilla. Kaupassa ei ole ennakkovalvontaa mutta järjestelmässä on hyvä tietoturva ja oikeudet pitää erikseen myöntää. Natiivisovelluksia voi lisätä sovelluskaupan ulkopuolelta. Ei touchpad käyttöä, ei ikkunoita, soveltuu huonosti koodille joka käännetty prosessorin arkkitehtuurille, heikoimmat grafiikkaominaisuudet. Vastuu tuesta on puhtaasti laitevalmistajalla.
Canonicalin vahvuus on se, että käyttöjärjestelmä on täysin sama myös palvelimessa, ja se onkin paras tietotyössä. Sovellusten asentaminen on rajoittamatonta ja sovelluskauppoja voi lisätä muitakin. Microsoftin tapaan yhtenäistävät saman käyttöliittymän kaikkiin laiteluokkiin, toistaiseksi puhelimien ja taulukoneiden saatavuus heikkoa, julkaisut ovat 5v tuettuina ja uusiutuu 2v välein, sisältää officepaketin ja laajasti muutenkin sovelluksia. Käyttöliittymässä painotetaan hiirtä eikä touchpadia kuten Applella. Ubuntu on enemmän se alustateknologia jolla tehdään niitä pilvipalveluita ja tässä ei ole käytännössä mitään pilvipalveluja itsessään. Työpöytäympäristö, parhaat grafiikkaominaisuudet.
"Vaihtaminen ei toistaiseksi tule kyseeseen, koska monia käyttämiäni ohjelmia ei saa muille alustoille, tai jos saa, niin toimivat huonosti."
Ei sen ohjelman tarvitse olla samaa merkkiä, samat asiat tekevä ohjelma käy toki hyvin. Kiinnostaa kuulla mikä mahtaa olla sellainen sovellus mitä ei ole muualle saatavilla? Siinähän olisi nimittäin bisnesrakoa tehdä samaa asiaa tekevä softa.
"Ei ongelmaa? On siinä ihan h*lvetillinen ongelma. Monia käyttämiäni ohjelmia ei voi mitenkään järkevästi edes toteuttaa selaintekniikalla."
Kuten esim. mitä? Crysis 3 ei vielä onnistu, CAD-onnistuu, DAW ei varmaan ainakaan vielä, renderöinti onnistuu, kuvankäsittely onnistuu, sovelluskehitys onnistuu, lähes kaikki pelit onnistuu...
"Sitten kun vanha toimintamalli kuolee pois (koneita ei juurikaan saa kertahinnalla tai ainakin valikoima on heikko ja kilpailun puutteen takia hinnat nousseet), alkavat yritykset nostaa kuukausi/vuosimaksuja."
Nythän sitä on neljä ekosysteemiä kuluttajille ja useita laitevalmistajia, joten juuri nyt kilpailutilanne on hyvä.
Vuosien 1990-2007 välillä oli vähän ongelmallista se, että aivan liian monilla toimialoilla Microsoftin ekosysteemillä oli defacto asema etenkin PK-sektorilla. Mainostoimistoissa ei ollut, 90-luvulla sentäs rahoitus- ja vakuutusalalla Microsoft ei ollut defactoa ja 2000-luvulla se ei ollut operaattoripuolella ja tietotyössä defactoa noin esimerkiksi mutta joka tapauksessa, puutteellinen kilpailu nosti hintoja.
Joskus vuonna 90-luvun lopulla Sun Microsystems osti kokonaisen firman jotta sai StarOfficen omaksi. Syy oli ihan se, että se tuli halvemmaksi kuin MS Officen valtavan korkeat lisenssimaksut ja heille ei syystä tai toisesta WordPerfect sopinut käyttöön. Eli en nykyinen kilpailutilanne on aivan loistavaa ja ohjelmistot kehittyy nopeasti ja ovat halpoja. Vastaavasti tietotyössä Microsoftilla ei ollut defactoa koska DOS:n tappamisen yhteydessä Microsoftin kehitysvälineiden hinnat nousi kattoon joten niille tehtiin sitten omat ratkaisut.
Tällä hetkellä tietotekniikan kulut tietysti nousee reippaasti koska tietotekniikka ollut viimeaikoina melkein ilmaista. Syy ihan se, että sitä on rahoitettu sijoittajien rahoilla, ei asiakkaiden. Ne rahat toki halutaan takaisin ja muutama euro voittoakin. Onhan se ymmärrettävää jos jotkut maksaa omasta pussista miljoonia.
"Käytän keskimäärin arviolta 50-100€ vuosittain ohjelmistoihin, peleihin ym. Tuolla hinnalla haluan saada:"
Tuon ominaisuuslistan mukaan vain ja ainoastaan Canonicalin ekosysteemi on sopiva. Windowsissa on montakin juttua mitkä tekee siitä kelvottoman näihin tarkoituksiin.
"Laitteiston tulisi myös olla täysin vapaasti valittavissa, eli ei mitään "tää ekosysteemi ois niiku valmistaja X only, et sori" tai "sori, mut tää laite toimii paremmin ekosysteemissä X"."
Ei tule toteutumaan koska sellaista systeemiä ei ole ikinä ollutkaan eikä tule, joka olisi kaikkien mahdollisten laitteiden kanssa yhteensopivaa. Vain standardit laitteet toimivat, lopuilla tarvitsee varmistaa yhteensopivuuus joko laitevalmistajan tai käyttöjärjestelmävalmistajan puolesta.
Lähinnä Apple on se mitä pitää välttää jos tuolla on väliä, sillä Applen kanssa yhteensopivia on laitteet joissa on omenan kuva. Microsoft jonkin verran myös kun vain se myy Windows puhelimia ja tabletteja, noin eri ekosysteemeissä on useita laitevalmistajia
"hintoja hilataan ylöspäin niin paljon kuin vähänkin kehdataan."
Sellainen juttu on kuin "indekikorotukset"... Katsos kun rahan arvo laskee kokoajan niin hintoja pitää aika-ajoin fiksailla korkeammiksi.
Eli käytännössä:
Windows 9 (ja siitä eteenpäin) käyttävät tietokoneet, jopa pöytäkoneet, on käytettävyydeltään kuin tabletteja, joita ei voi raahata edes mukana? Niinkö?
Entäs kuka sitten tuottaa nettiin sen kaiken sisällön? Linuxien käyttäjätkö? Vai klikkaillaanko me silmät datailun palosta kiiluen pelkkiä toistemme selfieitä 10 vuoden päästä?
Älä poista. Se tuskin on syylinen.
Mistä sinä sen tiedät? Eihän tätä ongelmaa olla edes päästy tutkimaan, kun aloittajalta ei ole saanut mitään lisätietoja.
"AcAfeen olenkin jo poistanut, mutta poistan lisäksi vielä Nortonin."
Jos on liian kiire, älä vastaa.
Kokemuksesta. Selain ei ole aiheuttanut koskaan äänien lähtöä ja muistin loppumista.
Ei kyllä äänien lähtöä mutta muistin loppumista kyllä on monet kerrat. Niissä kun on ns. muistivuotoja ollut, tosin selaimen uudelleen käynnistäminen on tietysti vapauttanut muistin.
Sen taas tiedän, että sovelluskaupan ohjelmat, .NET ja Java ohjelmat tätä tuskin tekee koska niissä muistinhallintaa on automatisoitu, että ohjelmoijan ei tarvitse huolehtia muistin vapautuksesta. C/C ohjelmilla kaikki varattu muisti pitää erikseen muistaa vapauttaa kun sitä ei käytä tai se jää käyttöön. Tämä on varsin yleinen ohjelmointivirhe.
Koneessa on vaan 120 GB SSD vakiona.
Jos olet ladannut videoita yms sälää paljon kuten kerroit voi kiintolevyn tila olla vähissä.
Kaikki nuo ongelmat näyttää liittyvän käyttäjän kokemattomuuteen tietokoneen kanssa.
Siellä on monta ohjelmaa käynnissä samaan aikaan yms ja varmaan kaikki Acerin omat sovellukset lisäksi. Ei ole mikään ihme jos jumittelee kun konetta käytetään ymmärtämättä asioista oikein mitään.
Kannattais opiskella edes alkeet ennekuin menee valvali linjalle.
Sama pätee eräisiin mutu-neuvojiin.
Oon kyllä tähän asti pärjännyt ihan hyvin koneiden kanssa ilman sen kummempia oppitunteja. En valita vaan ihmettelen vaan että upouuden koneen kanssa saa hinkata tällatavalla, ja koetan saada jotenkin homman pelittämään.
Eipä näitä voi oikein opiskella, vaan ne pitää jokaisen jossain vaiheessa kantapään kautta oppia. Jos ei opiskele IT-alaa tai työskentele sen parissa, oppi tulee vain käytännön kokemuksista.
Ongelmana aloittajan koneessa tuskin on se, että käynnissä olisi liian monta ohjelmaa (muistia pitäisi riittää ja prosessori rasittuu vain aktiivisista prosesseista). Kovalevy (tässä tapauksessa SSD-levy) voi tosiaan olla täynnä ja aiheuttaa ongelmia, mutta käynnissä olevien prosessien kanssa (Acerin omat sovellukset) sillä ei ole oikein mitään tekemistä - eivät ne ainakaan kovalevyltä niin paljon tilaa vie, että sillä merkittävää vaikutusta olisi.
Kovalevyn tilanne kannattaisi tarkistaa nyt aluksi ensimmäisenä. Siellä olisi hyvä olla edes jonkin verran tyhjää tilaa. Jos roskakorissa on paljon poistettuja tiedostoja, voit aloittaa tyhjentämällä sen. Jos sinulla ei ole videoita missään muualla tallessa, hanki ulkoinen kovalevy (USB-liitäntä) ja siirrä videot yms. sinne.
Jos tämä ei auta ja kovalevy ei olekaan se mikä ongelman aiheuttaa, sinulla on todennäköisesti jokin ohjelma joka varaa tuhottomasti muistia (ohjelmointivirhe - katso mitä M-Kar kirjoitti). Tarkoitan tässä tilannetta, että vaikka koneessasi on tarpeeksi keskusmuistia (RAM, DDR3 tai millä nimellä sitä kutsuukaan), niin ohjelmointivirhe jossain ohjelmassa kuluttaa sitä aivan liikaa- mahdollisesti lisää ja lisää loputtomiin kunnes rajat tulevat vastaan. Koska ongelma tuntuu olevan nettiselaimeen liittyvä, voisit kokeilla poistaa internet-selaimen jota nyt käytät ja vaihtaa jokin toinen tilalle.
Nykyisen pienen SSD-aseman vaihtaminen isompaan ei olisi välttämättä huono idea ja jos et itse koe osaavasi, sovi jonkin tietokoneliikkeen kanssa järkevä hinta siitä että he tekevät sen. Ei se ole haastava tai vaativa homma, joten jos veloittavat hommasta 50€ se on ok, jos 100 niin mielestäni se on jo liikaa.
Muistia sinulla on tarpeeksi, mutta muistikampojen tulisi varsinkin tuollaisessa koneessa olla yhtä suuret dualchannelin takia. Pienemmän kamman vaihtaminen isompaan on helppo homma - tietokoneliike voisi nähdäkseni tehdä homman samalla kuin tuon toisenkin veloittamatta siitä erikseen kun ostat muistikamman. (olettaen että teetät tuon toisenkin työn siellä - muuten ymmärrän että veloittavat erikseen muistikamman vaihdosta muutaman kympin)
noita koneita näkyy olevan useilla eri kiintolevyillä joten ei tiedetä mikä on kyseessä.
Josko " hermot menee " hivenen tarkentaisi meillekin koneen ominaisuuksi niin jäisi tuo arvailu vähemmälle.
Juu, anteeksi. Eli tässä:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/42012/drcnh/Acer-Aspire-V7-581-15-6-kannettava-Win-8-harmaa
Ominaisuudet:
◦Prosessori: Intel Core i3-3217U Dual-Core 1.8 GHz
◦Keskusmuisti: 6 GB (4 2 GB) DDR3 1333 MHz, maks. 12 GB
◦Kovalevy: 120 GB SSD (lisäkovalevy mahdollinen adapterikaapelilla 36963, kts. suositellut tuotteet)
◦Näyttö: 15,6" HD mattapintainen
◦Näytönohjain: Intel HD Graphics 4000
◦Ääni: High Definition Audio, Dolby Home Theater v4
◦Optinen asema: -
◦Verkko: Gigabit Ethernet, WLAN b/g/n, Bluetooth 4.0
◦Kamera: 1280 x 720 HD-kamera
◦Taustavalaistu näppäimistö: kyllä
◦Akku: neljän kennon li-polymer akku, 53 Wh, 3560 mAh
◦Liitännät: 2 x USB 2.0, HDMI, USB 3.0 (Power-off USB charging), Acer Converter port, kuuloke/mikrofoni, LAN
◦Kortinlukija: kyllä, SD
◦Taustavalaistu näppäimistö: kyllä
◦Mitat (L x S x K): 38.16 x 25.595 x 2.075 cm
◦Paino: 2 kg
◦Windows 8 (FI/SE/DK/NO/UK) käyttöjärjestelmä
◦Office Trial -koekäyttöoikeus
juurikin tuossa koneessa on 120gt kiintolevy joka on kyllä nopea SSD levy mutta tila loppuu helposti kun latailet paljon viedoita yms sälää.
Olisit heti kertonut koneen mallin niin ei olis vääntöä turhaan.
Siis opiskelemaan koneen käyttöä ja perusteita; neuvo on edelleen voimassa.
Koneessa tuskin on mitään vikaa mutta käyttäjän toimet aiheuttavat ongelmia tässä tapauksessa.
Siis mitkä toimet? Ne tiedostojen (kuvat videot) siirrotko?
Kannattaisi hankkia tuollainen "(lisäkovalevy mahdollinen adapterikaapelilla 36963, kts. suositellut tuotteet)" tai vastaava niille kuville ja videoille.
Itse ehkä hankkisin ulkoisen USB3-kovalevyn ja tallentaisin videot yms. sinne. 120 gt SSD-levyltä tila voi tosiaan loppuas kesken.
Toinen vaihtoehto on tietysti ottaa täydellinen image tuosta 120 Gb levystä, ostaa kaupasta esim. 250 tai jopa 500 gt SSD-levy ja siirtää image sille. Näin kone toimii kuten ennen, mutta levytilaa on runsain mitoin.
~500 gb SSD maksaa halvimmillaan noin 180€ (crucial MX100)
Selaimena olen käyttänyt jo pitkään Firefoxia. Chromea joskus kokeilin, muttan en pitänyt siitä.
Lisäksi suorituskykyä voisi petrata vaihtamalla pienempi muistikampa (mikä idioottifirma tuollaisen yhdistelmän edes asentaa!) samankokoiseen kuin se suurempi, jolloin koneen muistit toimisivat dualchannel tilassa. Tämä parantaisi integroidun näytönohjaimen suorituskykyä, mutta myös koneen yleistä suorituskykyä hieman.
Vain merkkifirmat voivat tehdä jotain niin typerää, että asentavat dualchannel-järjestelmään (jossa vieläpä käytetään integroitua näytönohjainta) kaksi erikokoista muistikampaa.
Uskomatonta.
Pitäähän ne myymättä jääneet ylijäämäkomponentit johonkin tunkea. Eikä keskivertoasiakas edes tajua, että heitä vedettiin höplästä. Ihan OK toimintaa.
Niin jos kiintolevy on liian täys tavaraa niin ei kone voi toimia oikein.
Ainakin se ilmoittelee tallennustila loppumisesta yms.
Katso kiiintolevyn täyttöaste !! ja toimi sen mukaan joko poistat tavaraa tms.....
Katso myös onko koneessa 2 näytönohjainta; tuo Intel ei ole kovin tehokas.
Ota turhat käynnistyvät ohjelmat pois käytöstä yms, OPISKELE lisää !!!!
"Katso myös onko koneessa 2 näytönohjainta; tuo Intel ei ole kovin tehokas."
Kyllä sillä videot pyörivät oikein hyvin ja netti. Paljon vanhemmallakin integroidulla toimivat.
"Ota turhat käynnistyvät ohjelmat pois käytöstä yms"
Merkkikoneiden mukana tulee uskomatonta roskasoftaa, mutta siitä ei välttämättä pääse kunnolla eroon kuin formatoimalla järjestelmäosion. Muuten en noista pikkukilkkeistä niin välittäisi. Muistia riittää nykykoneissa enemmän kuin tarpeeksi ja kunhan ei mitään aivan olematonta prosessoria ole koneessa, niin riittää kyllä prosessoritkin. Tuo i3 2/4-ydintä/threadia luulisi olevan aivan riittävä netin selaamiseen ja videoiden katseluun.
Kone on jo peruuttamattomasti sekaisin, ainoa vaihtoehto on tallentaa ulkoiselle levylle omat jutskat, ja sitten uudelleen windows koneeseen, ja jatkossa kaikki videot ja muut sille ulkoiselle levylle. Ja ihan ekana mccafeet ja muut norttonit hemmettiin koneelta.
Vitt tu mitä nörttitarinaa tälläkin ketjulla . Tänne ei kannata tulla koskaanjyselemään mitään . Ammattinörtit tappelee keskenään . Ette tekään tsjua mitään muiden töistö, joten on turhaa päteä pas kanjauhannalla . Kukaan ei ole kiinnostunut tietokoneista niin paljoa ettäviitsisi edes lukea nnoita kaikkia juttuja ketjusta . Tanan harry potterit.
Joo täytyy myöntää että näistä oli kovasti apua aloittelijalle ;D
Mut kiitoksia kaikille vastanneille :)
Päivitin muuten eilen Windows 8.1:n, ja toistaiseks näyttää että ongelman ois kadonneet, eli äänet kuluvat ja videot pyörii eikä sivut kaatuile :)