Valokuvaajan tuntipalkka?

tämmönen harrastaja

Valokuvaajat tai valokuvaajan ammatista tietävät, kuinka paljon palkkaa saa tunnilta esim. juhlien tai tapahtumien kuvaamisesta? Lukuja tiskiin, kiinnostaa tietää.

29

2475

    Vastaukset

    • Valokuvaajat tai valokuvaajan ammatista tietävät eivät ole täällä.
      Palstalta löytyy vain wannabe valokuvaajia ja wannabe tietäviä.

      osaatko googlettaa
      http://www.palkkavertailu.com/palkka/valokuvaaja
      http://www.valokuvaajat.fi/valokuvaajan-palkka-ja-tyonkuva/
      http://www.pingstate.nu/foorumi/211814
      http://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu/Valokuvaaja

      Kuukausipalkkaisten valokuvaajien säännöllisen työajan keskiansio oli yksityisellä sektorilla v. 2011 keskimäärin 3 023 euroa kuukaudessa (lähde: Tilastokeskus).

    • En usko moista tehtävän tuntipalkalla vaan urakka siinä on sovittu juhlien järjestäjän kanssa.

    • Yrittäjänä toimivana valokuvaajana ei paljon tuntipalkkoja laskeskella, rahaa menee lakisääteisiin maksuihin, sekä milettömään määrään muita kohteita ja työhön kuuluu paljon muutakin kuin pelkkä kuvaaminen.

      • Tuossa on kaiken luu: "...työhön kuuluu paljon muutakin kuin pelkkä kuvaaminen." Jotta kykenee hinnoittelemaan työnsä, pitää ymmärtää koko työn kulku valmisteluista kuvaamiseen ja lopulta jälkityöt.

        Tuohon kun vielä yhdistää kaluston kuoletukset ja koko mahtavan verotuksemme, niin siinähän laskeskelet. Onneksi tämä on minulle harrastus.


    • "Valokuvaajat tai valokuvaajan ammatista tietävät, kuinka paljon palkkaa saa tunnilta esim. juhlien tai tapahtumien kuvaamisesta? Lukuja tiskiin, kiinnostaa tietää. "

      Ei siinä tuntipalkkaa kukaan maksa.

      Sovitaan, että kuvaaja saa jotain jotain vastaan.

      Esim kuvaa bileet, tuottaa kuvat digitaalisina tai paperille, tilaajan tarpeista riippuen.
      Tästä sitten kuvaaja tienaa jotain, mitä sovittu on.

      Esimerkki:

      Häät, 5h

      Nettikuvat, että kaikki saavat niitä ihmetellä ja sitten joistain kuvista saa tilata printit halutessaan.

      800€ printtien hinta mahdolliset matkustuskulut

      • jos tosta nyt haluaa tuntipalkan löaskea, niin siitä tulee kuvaamisen osalta 160€/h.

        jos laskee että kuvan käsittelyyn ja muuhun sähköpostitteluun yms menee toiset 5 h , niin tuntipalkka laskee 80€/h.

        Jos laskee mukaan vielä matkustusajat, pr-työn, mainostamisen ja sopimiseen kuluvan ajan yms, niin käytännön tuntipalkaksi tulee jotain 30-50€ tunnilta.


      • ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

        jos tosta nyt haluaa tuntipalkan löaskea, niin siitä tulee kuvaamisen osalta 160€/h.

        jos laskee että kuvan käsittelyyn ja muuhun sähköpostitteluun yms menee toiset 5 h , niin tuntipalkka laskee 80€/h.

        Jos laskee mukaan vielä matkustusajat, pr-työn, mainostamisen ja sopimiseen kuluvan ajan yms, niin käytännön tuntipalkaksi tulee jotain 30-50€ tunnilta.

        Työn (minkä tahansa) tuntiveloitus ei ole sama asia, kuin tuntipalkka. Yrittäjänä toimiva maksaa tuntiveloituksestaan ensinnäkin suoraan päältä 24% arvonlisäveroa (joka ei siis ole tulovero, joka maksetaan vielä lopullisesta tulosta) Pakollisia kuluja ovat myös suuret YEL maksut, kalliit laitteistohankinnat tietotekniikasta valokuvaustarvikkeisiin, sähkölaskut, matkustaminen, kirjanpitäjän palkkiot, tilanhankintakulut/studion vuokra ym ym.

        Aloittajan kysymykseen tuntipalkasta vastaan vielä, että tuntipalkasta ei juuri voi puhua, sillä palkollisia työpaikkoja ei alalla ole. Tämä sama tilanne tässä maassa on myös monilla muilla pien- ja microyrittäjävetoisilla aloilla. Kun työllistät itsesi, maksat kaikki kulut, oli keikkaa tai ei. Jos tuntiveloitus on X €, jaa se kulujen jälkeen vielä niillä tunneilla, jotka istut pyörittämässä peukaloita ilman asiakasta.

        Kiitos maamme poliitikkojen, itsensä työllistäminen on tehty tässä maassa lähes mahdottomaksi.


    • Mitä te sitä verotusta itkette, kuin pahaiset kakarat? Saman verotuksen maksaa kotiompelija ja parturi, sekä kuolettaa laitteensa ja koneensa. On väärin hinnoittelua, jos yrittäjä ei pysty maksamaan yritysveroaan, kun ensin liikevaihdosta on saanut kaikki tekaistutkin menonsa vähennettyä. Ei sitä veroa laiteta könttisummana, vaan syntyneestä liikevoitosta se määritellään tylsimykset!

      • Itte tulit tänne itkemään, tällä vaan on lueteltu asioita joita joutuu ottamaan työssä huomioon.


      • 920 kirjoitti:

        Itte tulit tänne itkemään, tällä vaan on lueteltu asioita joita joutuu ottamaan työssä huomioon.

        ootko itkupilli pahvi ja puukelapositiivinegatiivinen poika? kerro kuinka laitat pingopahvin 6x6 rullaan, joka on puuta ja dianegatiivin siihen kiinni!


    • Ei harrastelijan tarvitse sitä tietoa. Harrastaja antaa kuvansa aina ilmaiseksi, jos vaikka kelpaa paskahuusin seinälle..

    • Hääkuvaus 700€ sis. kuvat CD:llä

    • Miten tuo lasketaan?
      Eräs ammattikuvaaja, jo kymmeniä vuosia työskennellyt laski, että hänen koko toimintansa valotusajassa mitattuna mahtuu viiteen minuuttiin.
      Muuhun, kuin kuvaamiseen se aika tärvääntyy.

      • "Miten tuo lasketaan?
        Eräs ammattikuvaaja, jo kymmeniä vuosia työskennellyt laski, että hänen koko toimintansa valotusajassa mitattuna mahtuu viiteen minuuttiin.
        Muuhun, kuin kuvaamiseen se aika tärvääntyy. "

        Hyvä näkökulma tuokin.

        Näin laskiessa tuntipalkka ainakin on kohdallaan.

        Jos tämä ammattilainen on tienannut vaikka keskimäärin 3000€/kk 30 vuoden ajan, on hänen tuntipalkkansa aika hyvä :-)

        Jos lasku meni kohdilleen, niin n 13 miljoonaa /h
        :-)

        Eli hän kuuluu maailman parhaimman tuntipalkan omaavien henkilöiden listalle selvästi.

        Harmi, että on vaan aika ajoittaista tuo tienaaminen.
        Oikea pätkätyöläinen siis :-)


    • Miten tuo lasketaan?
      —no siten, että loppusummasta vähennetään alv ja kulut. Erotus jaetaan työhön kuluneen tuntien määrällä.

      esim.
      – laskun loppusumma 700 € alv
      – kuut 250 €
      – työaika 4,5 h

      ”Valokuvaajan tuntipalkka?”
      Nettopalkka = (700 – 250) : 4,5 = 100 €/h – verot

      • "Miten tuo lasketaan?
        —no siten, että loppusummasta vähennetään alv ja kulut. Erotus jaetaan työhön kuluneen tuntien määrällä.

        esim.
        – laskun loppusumma 700 € alv
        – kuut 250 €
        – työaika 4,5 h

        ”Valokuvaajan tuntipalkka?”
        Nettopalkka = (700 – 250) : 4,5 = 100 €/h – verot "

        täytyy myös muistaa, että tuolla laskentatavalla kuvaaja, joko vain käy tilaisuudessa (=1h), tai sitten ei tee mitään jälkikäsittelyä ja asuukin naapurissa, josta seuraa, että hän on joko a)työtön kuvaaja tai b) maailman upein kuvaaja, ehkä suorastaan dia-kuvaaja :-)


    • vitosen tunti

    • laskutaidosta päätellen diamissi liennee blondi joko vain käy

      • "laskutaidosta päätellen diamissi liennee blondi joko vain käy "

        laskutaito sinulla perutunee sitten rodinaalin juomiseen?
        Vai mihin?


      • dia-kuvaaja kirjoitti:

        "laskutaidosta päätellen diamissi liennee blondi joko vain käy "

        laskutaito sinulla perutunee sitten rodinaalin juomiseen?
        Vai mihin?

        Kyllä nyt peru tunee kun en tiedä rodinaalin juomisesta mitään


    • Arvella vaan voi monissako häissä on kuvattu pimeessä ammmanjööri voimin ilman kuitteja? Vähän ammattivehkeitten näkösillä vempaimilla? Ja vissiin bändikin on soittanut ruokapalkalla vailla juomia vailla nuotteja?
      "tuliko joku harrastanut kuvaamaan ja soittamaan meidän häihimme?"

      • ”häissä on kuvattu pimeessä”
        Tuosta johtunee, että niin moni täällä valittaa objektiivien pimeydestäja parkuu lisää valovoimaa.

        Johtuuko pimeessä kuvaaminen morsiamen ujoudesta hääyönä?


    • Ooks sä jotenki siinä harhauskossa et semmonen mikä valokuvaa työkseen nk."palkkatöissä"jonkun muun palveluksessa voi ikäänkuin laskuttaa
      vaikkapa sinua noin vaan miten huvittaa?
      Tommosta toi on kun käy vaan töissä jossakin ja palkka juoksee tilille?
      Niinkui kansakoulunkäyneelle? Samma på monella muullakin alalla ku aletaan alvillista laskukaavaketta
      laatimaan nii se o yleensä paaljoooo kalliimpaa ku pelkkä palkka vaikkapa
      per tunti taikka urakalla?
      Ainahan voi tietty tehä talkoilla tai tilata omastamielestään taitavia tuttavia
      kuvaamaan tai esiintymään bändinä omissa ja vaimonsa häissä?
      Mutta unohda sitte oikeat ammattilaiset jotka maksavat kaikki velvotteet verot yms.
      Ja laskuttavat työstään niinkuin täytyy.
      Vai oliko ihan oikeasti? "Paljonko valokuvaaja saa palkkaa tunnilta?"
      Eikä se paljonko valokuvaajan tuntivelotus voi olla?
      Kattoppa netistä ja sekin mitä hinta sisältää

    • Jos palkkio on 700 euroa, niin laskutusosuuskunta Eazyn laskurin mukaan kuvaaja saa siitä käteen 338,37 euroa.
      Kuinka monta tuntia siinä sitten joutuu tekemään töitä? Häitä edeltävänä päivänä käyt keskustelemassa pari kolme tuntia hääparin kanssa, käyt katsomassa kirkon ja sen kuvauspaikat, sopimassa kuvaamisesta papin kanssa, ajelet iltajuhlapaikalle ja tutkit mahdolliset kuvauspaikat, palaat kotiin lataamaan akkuja kameroihin. Pääkameraan kolme akkua, kakkoskameraan kolme akkua, videokameraan kolme akkua, varakemeraan kolme akkua. Käyt tankkaamassa auton, huollat kuvauskamppeet kuntoon, pakkaat mahdolliset studiolamput autoon jne. Siinä menee siis koko päivä.
      Hääpäivänä toimeksiannon täyttäminen alkaa heti aamusta, kun varmistat vielä kerran että kaikki on kunnossa, käyt ehkä ostamassa muutaman muistikortin lisää, hoidat häät ja seuraat juhlia aina siihen asti, että viimeisetkin vieraat ovat lähteneet. Siinä on puolitoista työpäivää, eli palkkatytöläinen merkkaisi kaksi työpäivää.
      Aineiston jälkikäsittelyyn, kuvankäsittelyyn jne kuluu kaksi työpäivää lisää ennen kuin kaikki muistitikut on toimitettu asiakkaalle ja lähetetty oikeanmuotoiset tiedostot printtiin. Te ette tiedä, kuinka kauan menee aikaa, kun morsiamen, hänen siskojensa, anopin, tämän siskojen ynnä muiden leidien rypyt poistaa Photoshopissa niin, että kaikki ovat tyytyväisiä. Yksien häiden hoitamiseen kuluu siis vähintään neljä työpäivää.
      Työtunteja kertyy siis 32 kappaletta, joista saa käteen 338,37 euroa eli vähän yli kympin tunnilta. Sillä lyhentelet sitten kolmen tai jopa neljän kameran ja studiokaluston sekä muiden romppeiden kustannukset. Tuommoinen täysikennoinen ammattikamera maksaa neljä tai viisituhatta euroa kipale. Joka vuosi joudut ostamaan uuden ja käyttämään vanhempia kameroita ns. kakkos- ja kolmoskameroina.
      Sanoisinpa että hääkuvauksen hinnan pitäisi olla noin 1400 euroa, ehkä tonniviisisataa, senhän se bändikin yleensä saa. Tosin bändin yhteen työpäivään mahtuu neljä soittajatyöpäivää, joten aika tasoissa ollaan.

      • Jos tuo on mielipiteesi yrittäjyydestäsi, lopeta heti.
        Yrittämisessä ei itku auta, vaan pitää olla selvä visio omasta toiminnasta kuinka sen saa toimimaan haluamallansa tavalla.
        Olet väärällä alalla, rupea vaikka kadunlakaisijaksi.


    • Tuota on ihan turha laskeskella.
      Eräs ammattikuvaaja laski kokonais valotusajan kaikille ottamilleen kuville ja sai ajaksi n. 5 minuuttia. Jos sitten otetaan kuvauksista saatu ansio ja verrataan tuohon valotusaikaan on tuntipalkka tähtitieteellinen.

      Valokuvaus on sikäli ikävä ammatti, että itse kuvaamiseen jää hyvin vähän aikaa. Kuvienkäsittely ja paperihonnat (adimin ja arkistointi), asiakas kontaktit ja matkat vie leijonanosan ajasta.
      Myös välineitä pitää huoltaa, puhdistaa ja tarkistaa. Useimmat ei luota yhteen kameraan, vaan niitä on mukana vähintäin kaksi, joskus enemmän.

    • MInä saan lehtikuvaajana 4500€/kk eli 30€ tunti (kuukausipalkalla). Jos talo myy minua keikoille talon ulkopuolelle, laskutus on 560€ päivä (7,5t työpäivät) + kulut, eli 75€/t. Sama päivä/tuntilaskutus siis myös kuvankäsittelystä ja matka-ajasta.

      Tuntemani freelancerit laskuttavat tuntityöstä 80€/tunti, johon ei välttämättä kuulu pikainen peruskäsittely (RAW-konversio & valotuksen- ja värinsäätö), joka ei kyllä montakaan minuuttia per kuva vie aikaa. Itse pysytyn käymään läpi noin sata kuvaa minuutissa, ja valittujen (ehkä 2-5% otetuista ruudusta) säätö kestää LightRoomilla noin 15 sek/kuva. Leidien naaman silottelu on sitten eri asia.

      Hääkuvaus voi olla melkoisen aikaaviepää, kun koko homma on muuttunut pelkän potretin otosta dokkarikuvauksen kautta teennäiseksi poseerauspelleilyksi (moniko hääpari oikeasti lähtisi sauvomaan hääpuvuissaan ruuhella kaislikkoon auringon nousun aikaan?). Kannattaa pitää kiinni taksoista, jos tuohon pelleilyyn lähtee mukaan.

      • VanhaLnkalaukaisijalle voin todeta, että kunpa pääsisinkin takaisin lehtihommiin. Nauti siitä niin pitkään kuin ehdit ennen kuin sinutkin saneerataan ja pakotetaan yksinyrittäjäksi.
        80 euron laskutus tunnilta tuottaa vapaalle kuvaajalle suunnilleen sen 30 euroa tunnilta, mutta ongelmana on, että et saa millään ilveellä tunteja joka päivälle täyttä päivää. Ja tuosta 80 eurosta tunnilta on turha haaveillakaan. Jos asiakas suostuu 50 euroon, niin hyvä, mutta silloinkin pitää ilmoittaa etukäteen tehtävät tuntimäärät, jotka on tietysti laskettava rutkasti alakanttiin. Näin se todellinen tuntipalkka koko ajan pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä.
        Hinnasta pitää tinkiä, mutta kuvien laadun pitää olla viimeisen päälle "prime fine art'ia". Huonoja kuvia ei sallita, vaan nyysäät kuvien kanssa niin pitkään, että niistä ei löydy valittamista.
        Kuvien nippukäsittelyllä pääsee kyllä 95 prosentin tulokseen, mutta valitettavasti se ei riitä. Jokainen kuva pitää käydä erikseen läpi siveltimillä ja suotimilla. Esimerkiksi häiden pääkuvasta pitää olla loppuun asti viilattuja versioita useita, ja asiakas pyytää niitä aina lisää, eikä osaa sittenkään päättää, mikä näistä olisi paras. Sen kuvan pitää olla "mind blowing". Siinä sitä tunteja kuluu tyhjää jumpatessa.
        Kulupuolelta unohdin vielä auton. Siihen menee kuukaudessa (lyhennykset ym maksut) yhden 700 euron keikan hinta.
        Jos nettopalkaksi saa kuussa yli tuhat euroa, on onnistunut jo melko hyvin, yli kahden tonnin en ole päässyt vielä kertaakaan. Valitettavasti alle tonnin kuukausia tulee ihan liikaa. Kun aikoinani tulin alalle, ei lipevyys ja kaunopuhumisen taito kuulunut pääsyvaatimuksiin. Nyt pitää osata toimia asiakasrajapinnassa vähintään kuin Alexander Stubb, ei se kaikilta luonnistu. Olen siis varmaan väärällä alalla.
        Tämä on uskomattoman kolkkoa ja näköalatonta raatamista, eikä omiin kuvausprojekteihin tahdo riittää aika eikä energia. Me kaikki kuitenkin kuvittelemme olevamme maailman parhaimpia valokuvaajia, jotka nyt vain olosuhteiden pakosta joutuvat tekemään tätä paskaduunia.
        Toiveissa on, että saisin yhden hyvän yritysasiakkaan (en hääkuvauksiin toki), joka ymmärtäisi, mitä tuollaisen työn tekeminen vaatii.


    • Kannattaa käytää valmiita laskureita ennemmin kuin alkaa arpomaan hintoja.

      Käy kun monelle valokuvaajalle nykyään, yritys lopetetaan keskimärin kahden vuoden kuluttu perustamisesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vastaamoon tehty ehkä kaksi tietomurtoa - kertoo Yle.

      https://yle.fi/uutiset/3-11612331 Tietoa tihkutetaan tipoittain. Uutta katastrofia pukkaa Vastaamon osalta. Eiliseen asti kyse oli vain yhdestä hakker
      Maailman menoa
      339
      4452
    2. Laittoko Stefan instan yksityiseksi

      Stefanin insta yksityinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      2658
    3. Autoilun päästöt

      Hallituksen tavoitteena on puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006698934.html Liikenteen päästöt ei
      Maailman menoa
      334
      1268