kaks tärkeää rattia. tuomio?

Tarkoititko,että kahdesta törkyratistra ja kortitta-ajosta alle 3 kuukauden tuomio vai, että jälkimmäisestä törkyratista ?

16+8 kirjoitti:

Tarkoititko,että kahdesta törkyratistra ja kortitta-ajosta alle 3 kuukauden tuomio vai, että jälkimmäisestä törkyratista ?

Tarkoitin molempia rikoksia. Mittaamisen lähtökohdaksi otetaan tuo jälkimmäinen törkeä ratti kotitta ajo, joista yksinään tulisi n. 60 päivää vankeutta. Kun siihen lisätään noin kolmasosa siitä, mitä tuo ensimmäinen teko (1,65) merkitsisi, niin jäädään kyllä hyvinkin alle 3 kuukauden.

Joudunko uusimman myös inssin ja teoria kokeen? Mulla oli pysyvä ajokortti tai siis olin käynyt 2 vaiheen eli ei ollut enää sitä väliaikaisia ...entä vaikuttaako tuomioon että tässä uudemmadsa jutussa myös liikenteen vaarantaminen on myös törkeä? Entä onko mahdollista saada valvottua ajo-oikeutta?

Aloittaja1 kirjoitti:

Joudunko uusimman myös inssin ja teoria kokeen? Mulla oli pysyvä ajokortti tai siis olin käynyt 2 vaiheen eli ei ollut enää sitä väliaikaisia ...entä vaikuttaako tuomioon että tässä uudemmadsa jutussa myös liikenteen vaarantaminen on myös törkeä? Entä onko mahdollista saada valvottua ajo-oikeutta?

Lue lisää

Tulihan se sieltä, eli jätit heti kättelyssä pois kortitta-ajosi ja törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen ja kerroit vain törkeistä rattijuopumuksistasi. Se on taparikollisille ihan normaalia.
Koska sinulla on ns. pitkäaikainen kortti, niin saat sen aikanaan takaisin ilman inssiä ja teoriakoetta. Jos törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen menee oikeudessa läpi,niin valvotttua ajo-oikeutta et voi saada.

Aloittaja1 kirjoitti:

Joudunko uusimman myös inssin ja teoria kokeen? Mulla oli pysyvä ajokortti tai siis olin käynyt 2 vaiheen eli ei ollut enää sitä väliaikaisia ...entä vaikuttaako tuomioon että tässä uudemmadsa jutussa myös liikenteen vaarantaminen on myös törkeä? Entä onko mahdollista saada valvottua ajo-oikeutta?

Lue lisää

Jos tuomitaan myös törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin juu, luonnollisesti vaikuttaa rangaistukseen ankaroittavasti. Törkyvaarantamisesta ei voi saada alkolukkoa, joten ajokielto tulee kiinteänä. Ja ajokiellon minimipituus noilla spekseillä on vuosi.

Aloittaja1 kirjoitti:

Joudunko uusimman myös inssin ja teoria kokeen? Mulla oli pysyvä ajokortti tai siis olin käynyt 2 vaiheen eli ei ollut enää sitä väliaikaisia ...entä vaikuttaako tuomioon että tässä uudemmadsa jutussa myös liikenteen vaarantaminen on myös törkeä? Entä onko mahdollista saada valvottua ajo-oikeutta?

Lue lisää

Aika oleellisen asian jätit sitten kertomatta. Kun anonyymisti kertoo ja haluaa vastauksia niin kannattaisi kertoa koko asia kerralla niin kuin se on. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on laissa lähes verrannollinen törkeään rattijuopumukseen; törkeässä ratissa rangaistusasteikko on min. 60 päiväsakkoa ja max 2v vankeutta, törkeässä ltv:ssä on muuten aivan sama, mutta minimi on 30 päiväsakkoa.

Sulla on siis 2 törkeää rattijuopumusta, 1 törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja ajo-oikeudetta ajo. Tosiaan ei ole mahdollisuutta saada alkolukkoa, ajokielto lain mukaan vähintään vuosi, mutta minimiin se ei mene, sen voin sanoa varmuudella. Hyvä jos selviät 18kk ajokiellolla, nimittäin pelkästään kaksi noista kolmesta törkeästä rikoksesta millä tahansa kombinaatiolla pistää jo ajokiellon minimin 12 kuukauteen, mutta niitä on nyt kolme. Kannattaa ainakin henkisesti varautua ehdottomaan vankeustuomioon, jonka tosin voit suorittaa yhdyskuntapalveluna jos olet siihen halukas ja soveltuva. Kyllä tuossa puhutaan nyt vähintään 4 kk vankeustuomiosta, ehkä ehdollisena, ehkä ei.

amg63 kirjoitti:

Aika oleellisen asian jätit sitten kertomatta. Kun anonyymisti kertoo ja haluaa vastauksia niin kannattaisi kertoa koko asia kerralla niin kuin se on. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on laissa lähes verrannollinen törkeään rattijuopumukseen; törkeässä ratissa rangaistusasteikko on min. 60 päiväsakkoa ja max 2v vankeutta, törkeässä ltv:ssä on muuten aivan sama, mutta minimi on 30 päiväsakkoa.

Sulla on siis 2 törkeää rattijuopumusta, 1 törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja ajo-oikeudetta ajo. Tosiaan ei ole mahdollisuutta saada alkolukkoa, ajokielto lain mukaan vähintään vuosi, mutta minimiin se ei mene, sen voin sanoa varmuudella. Hyvä jos selviät 18kk ajokiellolla, nimittäin pelkästään kaksi noista kolmesta törkeästä rikoksesta millä tahansa kombinaatiolla pistää jo ajokiellon minimin 12 kuukauteen, mutta niitä on nyt kolme. Kannattaa ainakin henkisesti varautua ehdottomaan vankeustuomioon, jonka tosin voit suorittaa yhdyskuntapalveluna jos olet siihen halukas ja soveltuva. Kyllä tuossa puhutaan nyt vähintään 4 kk vankeustuomiosta, ehkä ehdollisena, ehkä ei.

Lue lisää

Edelliseen vastaukseen lisäyksenä, että tiedän tapauksen, missä törkeästä ratista alemmilla promilleilla kuin aloittajalla oli kummassakaan tapauksessa tuli ehdollista vankeutta ja kaveri ajoi ehdollisen koeajalla toisen ratin, joka jäi alle törkeän niin siitä tuli kiinteetä. Mukana ei ollut edes liikenneturvallisuuden vaarantamista. Aloittajan onni on se, että noi kaikki rikokset ovat tapahtuneet sen verran lyhyellä aikavälillä, että ne käsitellään todennäköisesti samassa oikeudenkäynnissä ja saat siitä "alennuksen". Ehdollinen on mahdollinen, mutta ei kirkossa kuulutettu.

xx98zz kirjoitti:

Edelliseen vastaukseen lisäyksenä, että tiedän tapauksen, missä törkeästä ratista alemmilla promilleilla kuin aloittajalla oli kummassakaan tapauksessa tuli ehdollista vankeutta ja kaveri ajoi ehdollisen koeajalla toisen ratin, joka jäi alle törkeän niin siitä tuli kiinteetä. Mukana ei ollut edes liikenneturvallisuuden vaarantamista. Aloittajan onni on se, että noi kaikki rikokset ovat tapahtuneet sen verran lyhyellä aikavälillä, että ne käsitellään todennäköisesti samassa oikeudenkäynnissä ja saat siitä "alennuksen". Ehdollinen on mahdollinen, mutta ei kirkossa kuulutettu.

Lue lisää

Edellinen sanoi että ehdollinen voi olla mahdollista. ..tarkoittiko siis että ehdoton tai ehdollinen että pelkillä sakoilla en selviää? Vaikuttaako asiaan että pakenin kolari paikalta? Ajoin siis kolarin minkä seurauksena jäin kiinni...Tällä hetkellä mua siis syytetään kahdesta törkeästä ratista liikenteen vaarantamisesta(kuukauden takaisesta sain liikenteen vaarantaminen) ja törkeä liikenteen vaarantaminen kortitta ajo , auton luvaton kuljettaminen tai millä nimellä onkaan ja siitä kanssa syytetään että pakenin paikalta tälleen poliisi Sano putka jälkeen kuulusteluissa. ..mutta meneekö nuo kaikki läpi oikeudessa? Entä jos menee niin tuleeko iso tuomio? Entä meneekö samassa käsittelystä koska toinen on vissiinkin lähtenyt jo syyttäjälle ja toinen tapahtui vasta. ..Lisäksi mulla on yks aikaisempi ratti 4 vuoden takaa tosin ei ollut törkeä puhalsi 1.03 promillea lisäksi en autolla vaan mopolla. ..vaikuttaako paljon tuomioon?

Aloittaja1 kirjoitti:

Edellinen sanoi että ehdollinen voi olla mahdollista. ..tarkoittiko siis että ehdoton tai ehdollinen että pelkillä sakoilla en selviää? Vaikuttaako asiaan että pakenin kolari paikalta? Ajoin siis kolarin minkä seurauksena jäin kiinni...Tällä hetkellä mua siis syytetään kahdesta törkeästä ratista liikenteen vaarantamisesta(kuukauden takaisesta sain liikenteen vaarantaminen) ja törkeä liikenteen vaarantaminen kortitta ajo , auton luvaton kuljettaminen tai millä nimellä onkaan ja siitä kanssa syytetään että pakenin paikalta tälleen poliisi Sano putka jälkeen kuulusteluissa. ..mutta meneekö nuo kaikki läpi oikeudessa? Entä jos menee niin tuleeko iso tuomio? Entä meneekö samassa käsittelystä koska toinen on vissiinkin lähtenyt jo syyttäjälle ja toinen tapahtui vasta. ..Lisäksi mulla on yks aikaisempi ratti 4 vuoden takaa tosin ei ollut törkeä puhalsi 1.03 promillea lisäksi en autolla vaan mopolla. ..vaikuttaako paljon tuomioon?

Lue lisää

Pelkillä sakoilla et missään tapauksessa selviä, jo yhdestä törkyratista tulisi vankeutta (ehdollisena). Jos tuomitaan ehdollista, niin siihen tulee sitten oheissakko päälle.

"mutta meneekö nuo kaikki läpi oikeudessa? Entä jos menee niin tuleeko iso tuomio"

On vähän himmeä tuo kristallipallo tänä aamuna täällä selvänäkijöiden tuvalla, eli mistäs v**usta me voidaan tietää, mitä näyttöä jutussa on ja miten tuomioistuin sen arvioi.

Mutta mutta. Törkyratit on ihan selvä juttu, tuon vaarantamisen osalta ei annettuijen tietojen perusteella pysty arvioimaan millä perusteella syyttäjä pitää törkeänä (pelkkä kolarin ajaminen ei välttämättä tee vaarantamisesta törkeää), mutta perusmuotoinen vaarantaminen nyt ainakin, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta on selvä homma, jos kerran et ole jäänyt asiaa selvittämään, ja oot livennyt onnettomuuspaikalta, sekin näyttää selvältä...

Jutut käsitellään kaikki yhdessä.

Jos nyt oikeuskäytäntöä miettii, niin IHAN MINIMI noilla spekseillä on kolme kuukautta vankeutta, mutta paree varautua ankarampaan. Sitten mietitään sitä, että onko ehdollista vai ehdotonta. Paha juttu, että tullut samanlaisia kaksi noin peräkkäin, ekasta jutusta kiinnijääminen ja väliaikaiseen ajokieltoon määrääminen ei vaikuttanut sun käyttäytymiseen vaan lähdit silti ajamaan ilman ajo-oikeutta ja kännissä. Olet osoittanut piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Älä ylläty, jos syyttäjä vaatii ehdotonta vankeusrangaistusta.

Aiempi ratti vaikuttaa niin, että olit jo ensimmäisen törkyratin aikana uusija (aiempi ratti 5:n vuoden sisällä) ja jo se olisi antanut ajokiellolle 6 kk:n minimin. Nyt toi uus törkyratti nostaa minimin jo vuoteen, mutta varaudu pidempään ajokieltoon.

Sulla näyttää olevan alkoholiongelma. Hae apua.

*eyeroll* kirjoitti:

Pelkillä sakoilla et missään tapauksessa selviä, jo yhdestä törkyratista tulisi vankeutta (ehdollisena). Jos tuomitaan ehdollista, niin siihen tulee sitten oheissakko päälle.

"mutta meneekö nuo kaikki läpi oikeudessa? Entä jos menee niin tuleeko iso tuomio"

On vähän himmeä tuo kristallipallo tänä aamuna täällä selvänäkijöiden tuvalla, eli mistäs v**usta me voidaan tietää, mitä näyttöä jutussa on ja miten tuomioistuin sen arvioi.

Mutta mutta. Törkyratit on ihan selvä juttu, tuon vaarantamisen osalta ei annettuijen tietojen perusteella pysty arvioimaan millä perusteella syyttäjä pitää törkeänä (pelkkä kolarin ajaminen ei välttämättä tee vaarantamisesta törkeää), mutta perusmuotoinen vaarantaminen nyt ainakin, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta on selvä homma, jos kerran et ole jäänyt asiaa selvittämään, ja oot livennyt onnettomuuspaikalta, sekin näyttää selvältä...

Jutut käsitellään kaikki yhdessä.

Jos nyt oikeuskäytäntöä miettii, niin IHAN MINIMI noilla spekseillä on kolme kuukautta vankeutta, mutta paree varautua ankarampaan. Sitten mietitään sitä, että onko ehdollista vai ehdotonta. Paha juttu, että tullut samanlaisia kaksi noin peräkkäin, ekasta jutusta kiinnijääminen ja väliaikaiseen ajokieltoon määrääminen ei vaikuttanut sun käyttäytymiseen vaan lähdit silti ajamaan ilman ajo-oikeutta ja kännissä. Olet osoittanut piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Älä ylläty, jos syyttäjä vaatii ehdotonta vankeusrangaistusta.

Aiempi ratti vaikuttaa niin, että olit jo ensimmäisen törkyratin aikana uusija (aiempi ratti 5:n vuoden sisällä) ja jo se olisi antanut ajokiellolle 6 kk:n minimin. Nyt toi uus törkyratti nostaa minimin jo vuoteen, mutta varaudu pidempään ajokieltoon.

Sulla näyttää olevan alkoholiongelma. Hae apua.

Lue lisää

Suurin osa taparikollisista on huumausaine- ja alkoholiongelmaisia.

Aloittaja1 kirjoitti:

Edellinen sanoi että ehdollinen voi olla mahdollista. ..tarkoittiko siis että ehdoton tai ehdollinen että pelkillä sakoilla en selviää? Vaikuttaako asiaan että pakenin kolari paikalta? Ajoin siis kolarin minkä seurauksena jäin kiinni...Tällä hetkellä mua siis syytetään kahdesta törkeästä ratista liikenteen vaarantamisesta(kuukauden takaisesta sain liikenteen vaarantaminen) ja törkeä liikenteen vaarantaminen kortitta ajo , auton luvaton kuljettaminen tai millä nimellä onkaan ja siitä kanssa syytetään että pakenin paikalta tälleen poliisi Sano putka jälkeen kuulusteluissa. ..mutta meneekö nuo kaikki läpi oikeudessa? Entä jos menee niin tuleeko iso tuomio? Entä meneekö samassa käsittelystä koska toinen on vissiinkin lähtenyt jo syyttäjälle ja toinen tapahtui vasta. ..Lisäksi mulla on yks aikaisempi ratti 4 vuoden takaa tosin ei ollut törkeä puhalsi 1.03 promillea lisäksi en autolla vaan mopolla. ..vaikuttaako paljon tuomioon?

Lue lisää

Aika tipoittain annat tietoa, mutta jos nyt kokoan tähän kaiken sen mihin olet kertomasi mukaan syyllistynyt niin kronologisessa järjestyksessä menee näin:

1) neljä vuotta sitten rattijuopumus 1.03 promillea
2) kuukausi sitten törkeä rattijuopumus 1.65 promillea JA liikenneturvallisuuden vaarantaminen
3) nyt viikon sisään törkeä rattijuopumus 1.75 promillea JA törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen JA ajo-oikeudetta ajo JA liikennepako

Liikennepaosta voidaan tuomita sakkoon - max 1v vankeutta.

Seuraavat asiat ovat käytännössä varmoja:

- ajokielto 18kk tai enemmän. Alle 12kk ei mitenkään mahdollista.

- valvottu ajo-oikeus alkolukolla ei mahdollinen

- kun (jos?) haet aikanaan ajokorttiasi poliisilaitokselta takaisin, he tulevat ohjaamaan sinut päihdeseurantaan 99% todennäköisyydellä. Se on suoritettava onnistuneesti läpi, jotta saat pitää ajo-oikeutesi. Päihdeseuranta kestää 3-6kk ja jatkoseuranta 18kk, jos lääkäri katsoo aiheelliseksi. Kulut on maksettava itse, löydät hinnastoja mm. terveyskeskusten ja lääkäriasemien sivuilta.

- vankeusrangaistus on _täysin_ varmaa. Se, että tuleeko se ehdollisena tai ehdottomana on epävarmaa. Jos tulee ehdollisena, päälle tulee tuntuva oheissakko päiväsakkoina. Voidaan hyvinkin liikkua 60 päiväsakon päällä, 120pvs on maksimi. Ihan sinne asti tuskin menee. Jos taas tuomio tulee ehdottomana niin oheissakko jää pois.

1+6 kirjoitti:

Aika tipoittain annat tietoa, mutta jos nyt kokoan tähän kaiken sen mihin olet kertomasi mukaan syyllistynyt niin kronologisessa järjestyksessä menee näin:

1) neljä vuotta sitten rattijuopumus 1.03 promillea
2) kuukausi sitten törkeä rattijuopumus 1.65 promillea JA liikenneturvallisuuden vaarantaminen
3) nyt viikon sisään törkeä rattijuopumus 1.75 promillea JA törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen JA ajo-oikeudetta ajo JA liikennepako

Liikennepaosta voidaan tuomita sakkoon - max 1v vankeutta.

Seuraavat asiat ovat käytännössä varmoja:

- ajokielto 18kk tai enemmän. Alle 12kk ei mitenkään mahdollista.

- valvottu ajo-oikeus alkolukolla ei mahdollinen

- kun (jos?) haet aikanaan ajokorttiasi poliisilaitokselta takaisin, he tulevat ohjaamaan sinut päihdeseurantaan 99% todennäköisyydellä. Se on suoritettava onnistuneesti läpi, jotta saat pitää ajo-oikeutesi. Päihdeseuranta kestää 3-6kk ja jatkoseuranta 18kk, jos lääkäri katsoo aiheelliseksi. Kulut on maksettava itse, löydät hinnastoja mm. terveyskeskusten ja lääkäriasemien sivuilta.

- vankeusrangaistus on _täysin_ varmaa. Se, että tuleeko se ehdollisena tai ehdottomana on epävarmaa. Jos tulee ehdollisena, päälle tulee tuntuva oheissakko päiväsakkoina. Voidaan hyvinkin liikkua 60 päiväsakon päällä, 120pvs on maksimi. Ihan sinne asti tuskin menee. Jos taas tuomio tulee ehdottomana niin oheissakko jää pois.

Lue lisää

Jos kaikki syytekohdat menevät läpi niin 3kk vankeusrangaistus on kyllä optimistinen. Veikkaan 4-6kk, eli todennäköisesti syyttäjä hakee 5kk. Siis molemmat ratit ovat 2kk arvoisia (4kk), törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ehkä 1kk ja loput olisivat muuten todennäköisesti sakkojuttuja, mutta kun vankeusrangaistus tulee joka tapauksessa (pelkästään jo yksi noista törkeistä rateista riittäisi siihen hyvin, toki siinä tapauksessa varmasti ehdollisena) niin ne loput lisätään päälle ja arvioidaan kokonaisuutena. Kun käräjiltä aikanaan tulee haaste niin saat tietää syyttäjän vaatimuksen. Se todennäköisesti menee läpi sellaisenaan, nämä liikennerikokset ovat sen verran liukuhihna kamaa.

1+6 kirjoitti:

Aika tipoittain annat tietoa, mutta jos nyt kokoan tähän kaiken sen mihin olet kertomasi mukaan syyllistynyt niin kronologisessa järjestyksessä menee näin:

1) neljä vuotta sitten rattijuopumus 1.03 promillea
2) kuukausi sitten törkeä rattijuopumus 1.65 promillea JA liikenneturvallisuuden vaarantaminen
3) nyt viikon sisään törkeä rattijuopumus 1.75 promillea JA törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen JA ajo-oikeudetta ajo JA liikennepako

Liikennepaosta voidaan tuomita sakkoon - max 1v vankeutta.

Seuraavat asiat ovat käytännössä varmoja:

- ajokielto 18kk tai enemmän. Alle 12kk ei mitenkään mahdollista.

- valvottu ajo-oikeus alkolukolla ei mahdollinen

- kun (jos?) haet aikanaan ajokorttiasi poliisilaitokselta takaisin, he tulevat ohjaamaan sinut päihdeseurantaan 99% todennäköisyydellä. Se on suoritettava onnistuneesti läpi, jotta saat pitää ajo-oikeutesi. Päihdeseuranta kestää 3-6kk ja jatkoseuranta 18kk, jos lääkäri katsoo aiheelliseksi. Kulut on maksettava itse, löydät hinnastoja mm. terveyskeskusten ja lääkäriasemien sivuilta.

- vankeusrangaistus on _täysin_ varmaa. Se, että tuleeko se ehdollisena tai ehdottomana on epävarmaa. Jos tulee ehdollisena, päälle tulee tuntuva oheissakko päiväsakkoina. Voidaan hyvinkin liikkua 60 päiväsakon päällä, 120pvs on maksimi. Ihan sinne asti tuskin menee. Jos taas tuomio tulee ehdottomana niin oheissakko jää pois.

Lue lisää

Tuota. Rangaistusseuraamusten lisäksi tuleee korvattavaakin. Taparikollisemme on syyllinen kolariin. Syytön saa silloin korvauksen oli rikollisemme auto vakuutettu, tai vakuuttamaton. Hänen p*askaksi mennyttä autoaan ei korvaa mikään ja vakuutusyhtiö/Liikennevakuutuskeskus tulee käyttämääm regressioikeuttaan sen osalta, mitä se korvaa syyttömälle. Eli, rangaistuksen lisäksi myös laskua pukkaa.

11+7 kirjoitti:

Tuota. Rangaistusseuraamusten lisäksi tuleee korvattavaakin. Taparikollisemme on syyllinen kolariin. Syytön saa silloin korvauksen oli rikollisemme auto vakuutettu, tai vakuuttamaton. Hänen p*askaksi mennyttä autoaan ei korvaa mikään ja vakuutusyhtiö/Liikennevakuutuskeskus tulee käyttämääm regressioikeuttaan sen osalta, mitä se korvaa syyttömälle. Eli, rangaistuksen lisäksi myös laskua pukkaa.

Lue lisää

Jep, mahtoikohan unohtua listasta vielä kenties "vamman tuottaminen". Sen verran voin sanoa, että eivät siellä oikeudessa välttämättä kovin hyvällä sun tekemisiäs katso. Pelkkä törkeä rattijuopumus sinällään on paha, mutta kaksi liikenneturvallisuuden vaarantamista putkeen, joista jälkimmäinen törkeä ilmeisesti sen takia, että ajoit toista autoa päin (?) ja varmastikin ylinopeutta vielä. Ja kuittasit homman pakenemalla paikalta tarkistamatta miten osallisille kävi. Jos tuosta ei joko häkki tai sitten harava heilu ykp:n muodossa niin voidaan olla montaa mieltä tämän maan oikeuslaitoksista...