Paikallislehden pääkirjoituksessa 4.8. kehutaan kesäteatteri maasta taivaaseen voittoa tuottavana Sampona. Vuodesta toiseen. Annetaan jopa ohjeita asukkaille: "Viimeistään nyt olisi aika Heinolan kulttuuritoimea jatkuvasti parjanneiden henkilöiden pistää suunsa suppuun ja ryhtyä nauttimaan Suomen oloissa poikkeuksen positiivisesta tilanteesta".
Positiivinen tilanne??????????? Heinolassa??????????
Onko pääkirjoittajalla menneet toimet sekaisin? Heinolassa on kesäteatteritoimi, jonka toimintaa heinolalaiset arvostelevat, kun taas paikallinen kulttuuritoimi on hunningolla ja tukematta. Kesäteatteritoimen toimintaa on arvosteltu myös siitä syystä, että kassakonetta ei ole eikä kuitteja anneta väliaikamyynnistä. Jos liikevaihto on noin 700 000 euroa, niin eikö noin 10 % tuotto ole vähäistä kun tiedetään, että kulttuuritoimistossa 3,5 henkilöä hoitaa ympäri vuoden kesäteatteritointa kaupungin maksaessa kesäteatterin kiinteät kulut.
Kulttuuripalvelujen eli siis kesäteatteritoimen hallinto oli (-13) 143.379 ja kesäteatteritoimen järjestäminen 38.817 euroa. Pelkästään "kesäteatterimusikaalit" (kp 4521)palkat ja palkkiot olivat 257.346 ja lisäksi "musikaalien" kulttuuripalvelut 43.644 euroa (budjetoitu15.000).
Heinolan kulttuuritoimeen pitäisi sisältyä myös paikallinen kulttuuri ja sen tuki. Kulttuuritoimiston vuokra on enemmän kuin kaupungin tuki paikalliselle kulttuuritoimelle. Kulttuurijärjestöt maksvat saamansa tuen kaupungille tilavuokrina takaisin. Heinolassa on erotettava kesäteatteritoimi paikallisesta kulttuuritoimesta. Kesäteatteritoimi käyttää kaikki kulttuurin resurssit joten talkoovoimin tehty paikallinen kulttuuri on vähäistä ilman tukea ja ilman tiloja.
Kesäteatteritoimi, lipputulot ja anniskelut sekä kahvila, yhteensä arvio 700.000 (ei kassakonetta eikä kuitteja tarjoiluista), kaupungin avustus ?
Paikallinen kulttuuri, kaupungin avustus noin 20.000, josta tilavuokrat noin20.000 eli kaupungin tuki kesäteatteritoimen esityksestä /- 0 euroa.
Jos kaupunki maksaa kesäteatterin elintarvikkeita noin 10 000 euroa, niin eikö pitäisi olla kassakone ja kuitit, jotta nähdään mitä se sijoitus tuottaa. Heinolan Heilissä löytyy kassakone ja kuitit, joten väliaikatarjoilun järjestäjä löytyy vierestä. Näin tuettaisiin myös paikallista yrittäjää.
Heinolassa on tehty valtuustoaloite kesäteatterin järjestämisestä yhdistysmuotoisena. Kesäteatteria lukuunottamatta paikallinen kulttuuri järjestetään yhdistysmuotoisena. Olisi aika saattaa kesäteatteri saman arvoiseen asemaan toimimaan teatteriyhdistyksenä. Siihen asti Heinolassa on puhuttava erikseen kesäteatteritoimesta ja paikallisesta vähäisestä talkootyönä tehdystä kulttuurista.
Heinolan kulttuurisisältö on vähäinen, kun kesäteatteritoimi tuottaa pelkästään teatteriviihdettä varsinaisen kulttuurin sijaan. Heinolassa naurettiin tänä kesä Ilmasta rahaa -farssille, kun toimeetulotukea yritettiin eri keinoin huijata. Suomen 304 kunnasta vain Tohmajärvellä on Heinolaakin huonommat sote-palvelut. Pienituloisia lapsiperheitä tuskin nauratti, kun toimeentulotuki ei riitä kohtuuelämiseen. Tuella eläviä on suurtyöttömyyden Heinolassa paljon, joten naurattiko esitys yhtä paljon myös heitä?
Positiivinen tilanne??????????? Heinolassa??????????
Onko pääkirjoittajalla menneet toimet sekaisin? Heinolassa on kesäteatteritoimi, jonka toimintaa heinolalaiset arvostelevat, kun taas paikallinen kulttuuritoimi on hunningolla ja tukematta. Kesäteatteritoimen toimintaa on arvosteltu myös siitä syystä, että kassakonetta ei ole eikä kuitteja anneta väliaikamyynnistä. Jos liikevaihto on noin 700 000 euroa, niin eikö noin 10 % tuotto ole vähäistä kun tiedetään, että kulttuuritoimistossa 3,5 henkilöä hoitaa ympäri vuoden kesäteatteritointa kaupungin maksaessa kesäteatterin kiinteät kulut.
Kulttuuripalvelujen eli siis kesäteatteritoimen hallinto oli (-13) 143.379 ja kesäteatteritoimen järjestäminen 38.817 euroa. Pelkästään "kesäteatterimusikaalit" (kp 4521)palkat ja palkkiot olivat 257.346 ja lisäksi "musikaalien" kulttuuripalvelut 43.644 euroa (budjetoitu15.000).
Heinolan kulttuuritoimeen pitäisi sisältyä myös paikallinen kulttuuri ja sen tuki. Kulttuuritoimiston vuokra on enemmän kuin kaupungin tuki paikalliselle kulttuuritoimelle. Kulttuurijärjestöt maksvat saamansa tuen kaupungille tilavuokrina takaisin. Heinolassa on erotettava kesäteatteritoimi paikallisesta kulttuuritoimesta. Kesäteatteritoimi käyttää kaikki kulttuurin resurssit joten talkoovoimin tehty paikallinen kulttuuri on vähäistä ilman tukea ja ilman tiloja.
Kesäteatteritoimi, lipputulot ja anniskelut sekä kahvila, yhteensä arvio 700.000 (ei kassakonetta eikä kuitteja tarjoiluista), kaupungin avustus ?
Paikallinen kulttuuri, kaupungin avustus noin 20.000, josta tilavuokrat noin20.000 eli kaupungin tuki kesäteatteritoimen esityksestä /- 0 euroa.
Jos kaupunki maksaa kesäteatterin elintarvikkeita noin 10 000 euroa, niin eikö pitäisi olla kassakone ja kuitit, jotta nähdään mitä se sijoitus tuottaa. Heinolan Heilissä löytyy kassakone ja kuitit, joten väliaikatarjoilun järjestäjä löytyy vierestä. Näin tuettaisiin myös paikallista yrittäjää.
Heinolassa on tehty valtuustoaloite kesäteatterin järjestämisestä yhdistysmuotoisena. Kesäteatteria lukuunottamatta paikallinen kulttuuri järjestetään yhdistysmuotoisena. Olisi aika saattaa kesäteatteri saman arvoiseen asemaan toimimaan teatteriyhdistyksenä. Siihen asti Heinolassa on puhuttava erikseen kesäteatteritoimesta ja paikallisesta vähäisestä talkootyönä tehdystä kulttuurista.
Heinolan kulttuurisisältö on vähäinen, kun kesäteatteritoimi tuottaa pelkästään teatteriviihdettä varsinaisen kulttuurin sijaan. Heinolassa naurettiin tänä kesä Ilmasta rahaa -farssille, kun toimeetulotukea yritettiin eri keinoin huijata. Suomen 304 kunnasta vain Tohmajärvellä on Heinolaakin huonommat sote-palvelut. Pienituloisia lapsiperheitä tuskin nauratti, kun toimeentulotuki ei riitä kohtuuelämiseen. Tuella eläviä on suurtyöttömyyden Heinolassa paljon, joten naurattiko esitys yhtä paljon myös heitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
IH:n pääkirjoitus oli aivan käsittämätön. Mutta tietysti se kertoo omaa kieltään siitä, minkälaisiin faktatietoihin perustuen asioista kerrotaan.
Itse aloin pohtia, onko lehden muihinkaan tietoihin luottamista, kun kerran ihmisille kerrotaan tosiasioina sellaista, mikä ei oman käsitykseni mukaan pidä lainkaan paikkaansa.
Niin oman käsityksesi mukaan ei pidä paikkaa. Et ole käsityksinesi kuitenkaan oikeassa.
Voisitko kertoa, miksi edellinen ei ole oikeassa?
Osaatko?
Nyt minä sen huomasin, kesänäytös oli tänä vuonna : Ilmasta rahaa.
Niinpä tietysti, siinähän se tuli, ilmaista rahaa, kesäteatterin pyörittäminen onnistuu, kun me heinolalaiset veronmaksajat mahdollistamme sen. Järjestäjä hykertelee että näin se pelaa, rahaa on.... myönnetäänhän se jo esityksen nimessä.
Heinolassa on kesäteatteri joka syö miltei kaikki kulttuuritoimen henkilöstöresurssit. Teatteri vie niin ikään miltei koko kulttuuritoimen rahoituksen. Rahaa ei riitä naurettavia summia lukuunottamatta jaettavaksi paikallisen kulttuurin tukemiseen. Kulttuuritoimen perustehtävä hoidetaan siis häpeällisen huonosti. Kunnan veronmaksajien rahoista ei riitä almuja enempää jaettavaksi samaisten veronmaksajien kulttuuritoiminnan tukemiseen, SILLÄ rahat tarvitaan teatteriin.
Eikö olekin outoa, sillä luulisi Itä-Hämeen pääkirjoituksessa ylistetyn, lähes sammon lailla rahaa suoltavan, kesäteatterin voittovaroista riittävän yllin kyllin jaettavaksi avustuksina niitä tarvitseville.
Laitapa vertailuluvut tähän näkyviin, niin voidaan yhdessä vertailla. Siis mitättömät tukirahat, tulot, menot jne jne, en muuten tiedä, mistä puhut.
Tyhmäkö olet?
Eikös tuolla yllä kerrottu muiden saavan avustuksia 20.000 vuodessa.. Sen enempää ei riitä jaettavaksi kesäteatteritoimelta.. Ja kuitenkin väitetään, että voittoa tulisi 80.000 vuodessa..joopajoo..
"Eikö olekin outoa, sillä luulisi Itä-Hämeen pääkirjoituksessa ylistetyn, lähes sammon lailla rahaa suoltavan, kesäteatterin voittovaroista riittävän yllin kyllin jaettavaksi avustuksina niitä tarvitseville."
Noinhan se on. Mikä merkitys 'kulttuuritoimella' on, jos sen yksipuolinen, kaupunkilaisten varoilla pyöritetty toiminta tuottaisi voittoa ja voittoja ei jaeta kaupunkilaisten kulttuuritoimintaan. Kenen taskuihin tuotto menee? Tiedämme jo, keiden taskuista kulut maksetaan.
Järkeviä kysymyksiä pohtia olisivat mielestäni: Onko köyhällä kaupungilla varaa pitää yllä kulttuuritointa? Jos kultuuritoimi säilytetään, miten sille varatut rahat voidaan käyttää parhaiten kaupunkilaisten kulttuuritoimintaan? Onko kesäteatteritoiminta hyväksyttävää kaupungin toimena, kun ynnätään kaikki kulut ja miinustetaan kaikki tulot - onko se tarpeeksi tuottoisaa toimiakseen erillisenä yhdistyksenä? Jos se ei ole tuottoisaa, onko se liian kallista toimintaa yhden virkamiehen (joka sekin nimitys on kyseenalainen) kilven kiillottamiseksi?
Sen sijaan näytetään kysyttävän: Miten voin käyttää kaupunkilaisten rahoja mahdollisimman paljon omaksi hyödykseni? Miten saan vastustajani mitätöityä tai väsytettyä luopumaan vaatimuksistaan avoimuuteen ja järkevään rahankäyttöön? Miten saan pidettyä ympärilläni 'oikeanlaiset' henkilöt, jotka eivät asetu pyrkimysteni tielle?
Demokratia on saapunut Heinolaaan. Miten sen kertoisi 'päättäjillemme'?
Heinolan 175-juhlavuoden kesäteatterin juhlanäytelmäksi Ilmasta rahaa, oli ala-arvoinen valinta. Valitaanko näytelmä tietyille helsinkiläisille näytteljöille sopivaksi? Heinolassa on tanssijoita, muusikoita, kuoroja, näyttelijöitä jne. Juhlanäytelmä olisi pitänyt tehdä kaupungin 175 juhlavuoden näytelmäksi heinolalaisille, sitähän ei kulttuuritoimi ymmärrä eikä arvosta, että Heinolassa osataan jos tilaisuuksia luodaan. Kulttuuritoimen toimesta kuten muissa kaupungeissa.
Kaksi eri tuotetta.
Paikallisia olisi muutamassa näytöksessä käyneet katsomassa sukulaiset ja Heinolan "kulttuuriväki" velvollisuudesta.
Nyt mukavaan, pieneen, kauniiseen kesäkaupunkiin saatiin valtakunnan julkkisnäyttelijöitä ja turistituloja.
Ovatko nämä toisensa poissulkevat vaihtoehdot ??
Eivät ole.
Mutta ammattinäyttelijöiden produktion järjestäminen ei kuulu kaupungin kulttuuritoimelle eikä sen kustannusten maksu kaupunkilaisille.
Luulisi, että halukkaita järjestäjiä olisi ilmaantunut, kun kerran on niin kovin
kannattavaa toimintaa..
On se käsittämätöntä, että ammattilaisia käytetään. Muualla, jopa paljon pienemmissä paikoissa pyörii paikallisin voimin, jopa kyläyhdfistyksen toimesta vuodesta toiseen menestyksekäs kesäteatteri. Se on kulttuuria ja harstustoimintaa. Katsomossa istuminen ei ole. Kutsukoon Timo Ihamäki kokouksen, jossa asiaa käsitellään ja perustetaan Heinolan Amatöörinäyttelijät hoitamaan hommman kotiin.
Navanalus huumori ja köyhille nauraminen on yhtä juhlaa, mitä muuta vielä tarvitaan. Sama meno jatkuu ensi kesänäkin ja sitä seuraavana ja sen jälkeen. Revi siitä huumoria.
Se on hyvä! Tykkään!
mie en yhtää tykkää.
Mie tykkään, on se niin makiaa.