Näin tänään sellaisen, mutta en saanut todistetta. Mutta paras todiste onkin muistini ja tarkka havainto. Se oli 99,9999999999999999% varmuudella karttaperhonen. Hitsi, kun harvinaisuudet tulevat liian lähelle, eikä niistä saa kuvaa. (Tuo kuulosti jotenkin niin ironiselta.)
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen ja Euroopan päiväperhoset -kirja (Haahtela ym.) sanoo, että karttaperhonen on nykyään jokseenkin yleinen maan eteläosissa. Minäkin valokuvaan perhosia. Isojen perhosten eli nokkosperhosten ja sitä isompien perhosten kuvaamiseen on 1,5 metriin tarkentuva 300mm f/4 osoittautunut ihan käteväksi. Tänään kävin yrittämässä ohdakeperhosten kuvaamista, mutta tulokset jäivät melko laihoiksi.
Mutta kun objekti on lintuobjekti, jolla tosin kuvaan kaikkea muutakin. Eläimiä ja perhosia, mutta kun perhonen tulee kengään ei 300mm saa kuvaa. Pitäisi varmaan hommata macro, itsehän en canonin omaa objektiivia jaksa mukana kantaa. Ja sanottiin myös, että se on yleinen idässä, mutta en tiädä, koska asun pirkanmaalla. Onkohan se sielläkin yleistynyt?
"Aikaisemmin karttaperhosta tavattiin Suomessa lähinnä keväällä pienellä alueella Pohjois-Karjalassa, mutta vuoden 2000 paikkeilla laji yleistyi kertaheitolla Suomen eteläpuolelta tulleiden vaeltajien myötä. Nykyään jokseenkin yleinen monin paikoin eteläisessä Suomessa, missä perhonen on nopeasti runsastunut ja laajentanut esiintymisaluettaan kohti pohjoista. "
Näin sanoo minun perhoskirjani.
Minun kirjanikin sanoo, että vuoden 1999 vaellus asutti Etelä-Suomen. Aika mielenkiintoista on myös karttaperhosen selvä vuodenaikaispolymorfismi: loppukesällä kasvaneista toukista kuoriutuu keväällä punaruskeita perhosia ja alkukesällä kehittyvän sukupolven hallitseva väri on musta.