Kuinka menettää 500 asiakasta? Oulun Tour De Sky

Arvio voi olla alakanttiin mutta toimimalla typerästi saattaa helposti tehdä ison vahingon asialleen.

Kannattaa muistaa että välttämättä boikotoijat eivät ole niitä jolla asialla olisi taloudellista merkitystä, vaan meitä hyväosaisia jotka jäävät ihan periaatteen vuoksi pois, on varmasti jonkinlainen ryhmä.

Kyseessä on siis tilanne jossa lentonäytösyleisöä kyykytetään koska omia voileipiä ja vettä ei saa tuoda alueelle.

http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,109798.0.html
13738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

no eikö perseaukiset voileipämiehet voi ihan vaan pysyä kotona?
mitä edes haavella maksullisesta tapahtumasta?

Äänestä

On se kumma jos ei omia eväitä saa tuoda! Jotkut tarvitsevat omat eväänsä jo ihan sen oman terveytensä ja ruokavalionsakin takia. Kaikki eivät todellakaan voi seistä nakkikopilla eikä kahvipaikoissa syödä sokeripullia! Katsomaan tulleella yleisöllä voi olla vaikka mitä kremppaa, kellä on sokeritautia ja kellä allergiaa, kellä keliakiaa ja kellä mitäkin!

Äänestä

Olinpa itsekin suunnittelemassa k.o. näytökseen menoa perheeni kanssa. No, onneksi tuli hyvissä ajoin tämä tieto, ettei voileipiäkään saa viedä mukanaan. Itse olen diabeetikko ja päivittäin joudun pitämään voileivät mukanani, että selviän. En aio sairauteni takia alistua ostamaan näitä pakolla jostakin kojusta arvatenkin kohtuuttomalla hinnalla. Terveisiä vaan ahneelle järjestäjälle.

Äänestä

"Kuvauspassin hinta 150 €, sisältäen arvonlisäveron 10%. Maksuehdot 7 päivää netto"
Porvari spotterit siellä innoissaan kuvailevat ja lentonäytöksen ahne johtaja nimeä tässä paljastamatta hieroo käsiään kun rahaa tulee, sen minkä ehtii. Kyllä on ahnetta meininkiä kuvaus puolellakin. Kauhavalla sentään aikoinaan sai 20e sen kuvausluvan platalle, mutta eipä se tämän yhden lentonäytös johtajan aikana enää ole mahdollisista ollut.

Äänestä

Harmi kun ahneudella pilataan tämäkin. Olisi kiva mennä perheen kanssa päiväksi tuonne, mutta ei ole varaa syöttää ja varsinkin juottaa koko poppoota. Jäädäämpä sitten aidan toiselle puolen...

Äänestä

perseaukiset valittaa. jos ei raha riitä niin mitä täällä itkette.

Äänestä

Oli muuten grillimakkarakoju ainoa ruokapaikka, mihin oli kohtuujono.

Lättykahveille tai kebablautaselle olisi ollut niin pitkä jonotus, että jätin väliin.

Onneksi olen terve, eikä ollut lapsia mukana.

Hieno oli näytös, kiitos siitä järjestäjille ja esiintyjille.

Äänestä

Meni ilmeisesti isomminkin takamuksilleen nuo järjestelyt.

En tiedä järjestetäänkö näitä jatkossa mutta tulevaisuutta ajatellen menetys lasketaan tuhansissa kävijöissä.

Huonoa mainetta ja negatiivista PR:ää on todella haastavaa (ja kallista) yrittää paikkailla.

Äänestä

Mitä opimme tästä? Voileivissä ei siis kannata pihistellä!

Äänestä

Ilmeisesti on jo menty rikkomaan lakiakin noissa toimenpiteissä. Tietysti ei ole järjestäjien vika jos he saavat poliisin masinoitua toimintaan joka ei kestä lähempää tarkastelua.

Äänestä
  • "ikaisemmissä näytöksissä esim. Turku 2011 ja LPR 2013 metsien läpi tulleita ihmisiä on ollut vain pieniä määriä, ja järjestysmiehet ovat ohjanneet ihmiset pois, tai poliisi on antanut virka-apua asiassa kun lennonjohtotornista on huomattu esityslinjan toiselle puolelle tulevan ihmisiä. Oulussa metsän läpi tuli niin suuri määrä ihmisiä, joten siihen oli reagoitava heti.

    Ihmisten turvallisuutta ei lähdetä vaarantamaan, päinvastoin, näytösjärjestäjät ympäri maailmaa tekevät varmasti parhaansa lentonäytösalueella katsojien turvallisuuden eteen.

    Perttu"

    Mielenkiintoista. Missä kulkee raja kuinka monen ihmisen turvallisuutta ei saa vaarantaa?

    Onko ymmärettävä etä kolmilapsisen perheen edessä ei tarvitse suojatiellä pysähtyä, vaan vasta viisilapsisen?

    Ilmeisen selvästi kyse on lipputuloista, pienet määrät hävikkiä on ok mutta tuhannet eurot liikaa.

    Äänestä

  • Karille ilman valoja kirjoitti:

    "ikaisemmissä näytöksissä esim. Turku 2011 ja LPR 2013 metsien läpi tulleita ihmisiä on ollut vain pieniä määriä, ja järjestysmiehet ovat ohjanneet ihmiset pois, tai poliisi on antanut virka-apua asiassa kun lennonjohtotornista on huomattu esityslinjan toiselle puolelle tulevan ihmisiä. Oulussa metsän läpi tuli niin suuri määrä ihmisiä, joten siihen oli reagoitava heti.

    Ihmisten turvallisuutta ei lähdetä vaarantamaan, päinvastoin, näytösjärjestäjät ympäri maailmaa tekevät varmasti parhaansa lentonäytösalueella katsojien turvallisuuden eteen.

    Perttu"

    Mielenkiintoista. Missä kulkee raja kuinka monen ihmisen turvallisuutta ei saa vaarantaa?

    Onko ymmärettävä etä kolmilapsisen perheen edessä ei tarvitse suojatiellä pysähtyä, vaan vasta viisilapsisen?

    Ilmeisen selvästi kyse on lipputuloista, pienet määrät hävikkiä on ok mutta tuhannet eurot liikaa.

    Jäivät kävijätavoitteesta 10 tuhatta henkeä eli taloudellisesti oli raskaasti tappiollinen tapahtuma. Yksi syy lienee Oulun kaukainen sijainti etelästä nähtynä, ja toinen ensi viikonloppuna mallilla järjestettävä ilmailutapahtuma. Ja olihan heinäkuussa jämi fly on,joka keräsi n. 10 000 katsojaa. Siihen verrattuna Oulun 15 tuhatta on surkea luku.

    Äänestä

Hyvä asia että Pro Karivalon paska näytökselle tuli tappiota

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oulun Tour De Sky kirjoitti:

Arvio voi olla alakanttiin mutta toimimalla typerästi saattaa helposti tehdä ison vahingon asialleen.

Kannattaa muistaa että välttämättä boikotoijat eivät ole niitä jolla asialla olisi taloudellista merkitystä, vaan meitä hyväosaisia jotka jäävät ihan periaatteen vuoksi pois, on varmasti jonkinlainen ryhmä.

Kyseessä on siis tilanne jossa lentonäytösyleisöä kyykytetään koska omia voileipiä ja vettä ei saa tuoda alueelle.

http://www.flightforum.fi/forum/index.php/topic,109798.0.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu