http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080618542000_uu.shtml
Tämänkötapaiset saattaisivat selittää joitain UFO-havaintoja? Pallossa on teksti englanniksi, ei siis taida olla kotimaista tekoa, eli näitä mahdetaan käyttää maailmalla laajemminkin.
Tämänkötapaiset saattaisivat selittää joitain UFO-havaintoja? Pallossa on teksti englanniksi, ei siis taida olla kotimaista tekoa, eli näitä mahdetaan käyttää maailmalla laajemminkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vilkaisin aamulla uutista Iltalehdestä kaksi sekuntia ja kävin heti kurkkaamassa onkos sen jo joku postannut todisteeksi ufojen olemattomuudesta ja eikös se ole itse palstan luotsi joka ei malttanut pitää näppejään erossa tästäkään "todisteesta"
Muistapas nyt taas se UFOn määritelmä.
Eihän kekek sitä tuossa tarjoa todisteeksi ufojen olemattomuudesta?
Ainakaan minun lukutaidollani tuosta ei semmoista väitettä löydä.
Mutta varmaan tuo pallo joitain tapauksia selittää.
Tosin itse tulin toisaalla asiasta lukiessani ymmärtäneeksi,että ko.palloa ei mitenkään älyttömän taajaan ole lennätetty.
Juu tuo on se sama pallo joka putosi Roswelliin ja joka kierteli sitä Japan Airlinesin lentoa ympäri ja leikki Rendleshamin majakkaa hetken ennenkuin rysähti suomalaiseen korpimaisemaan.
"selittää joitain ufo-havaintoja" Etkö sä vitun taulapää osaa lukea? Ei mikään ihme jos on fundamentalisti ufouskovainen.
Pallo on siis vain tutkaheijastava, muusta välkeestä ei puhuta mitään.
Joo varmaan johinkin murto-osaan jolla ei ole mitään merkitystä tai että sitä edes täällä suolipalstalla olisi kannattanut esille nostaa. Älykääpiötoimittaja(t) saanaaeet ahaa elämyksen ja pauketelleet henskeleitään kun ovat ratkaisseet viimeinkin ufomysteerin.
Ei uutisessa mitään UFOista puhuta.
Jos näin on miksi sitten laitoit tämän tänne ?????
Muistapas nyt taas se UFOn määritelmä.
Jos näkisit tuon pallon lentelevän, etkä tietäisi mikä se on, se olisi UFO.