Aika jännittäviä aikoja elämme. Lähinaapurimme Venäjä on valintojen edessä, miten oman maan kansalaiset vähiten kärsisivät EU:n talouspakoitteiden kiristämisestä. Toki olen tietoinen tuon kuuluvan politiikkaan, muissakin kriisipesäkkeissä on vvaltioita voitu hallita rajoittamalla elintarviketuontia ja muutenkin saattaa taloudelliseen kiristysotteeseen.
En muista mikä maa oli kysymyksessä muutama vuosi sitten, kun koin tuon vanhentuneena ja vääränä siviiliväestöä kohtaan. Ilmeisesti lähi-idässä Gazan pakoitteista oli silloin kyse.
Nyt sitten maamme talouseliitti kokoontuu tekemään vastavetonsa Suomen taloustilanteeseen, joten luottamus lepää nyt pääministeri Aleksander Stubb'in jämeryydessä saada aikaan täyttä oikeudenmukaisuutta EU:ssa. Hyvä näytön paikka miehelle,...mistä on tehty:)
Katsellaan ja ihmetellään!
En muista mikä maa oli kysymyksessä muutama vuosi sitten, kun koin tuon vanhentuneena ja vääränä siviiliväestöä kohtaan. Ilmeisesti lähi-idässä Gazan pakoitteista oli silloin kyse.
Nyt sitten maamme talouseliitti kokoontuu tekemään vastavetonsa Suomen taloustilanteeseen, joten luottamus lepää nyt pääministeri Aleksander Stubb'in jämeryydessä saada aikaan täyttä oikeudenmukaisuutta EU:ssa. Hyvä näytön paikka miehelle,...mistä on tehty:)
Katsellaan ja ihmetellään!
Vastaukset 28
Vanhimmat
ikinä kenellekkää hyötyä, sota tuo suurta kärsimystä täysin viattomille ihmisille.
valtataistelu venäjän ja läännen välillä on suurta tyhmyyttä.
Maailma on menny kehityksessä takapakkia monessa suhteessa,
ristiriidat lännen ja idän välillä on liian suuria,
on sodan henki päässy leijaileen euroopanki ylle,
hyvin ikävä juttu,
toivottavasti venäjän ja lännen päättäjät v i i s a s t u u, että ymmärtävät sodan aiheuttamat kauhuksien pahat puolet,
sota tuo enemmän pahaa kuin rakentavaa hyvää ihmiskunnan ihmiskunnalle,
Milloin johtajat ovat sotaa suunnitellessaan katsoneen pienen ihmisen puoleen?
E i v ä t k o s k a a n.
Taustat ovat hyvin epäselvät. Ukrainalaiset eivät hyväksyneet Janukevitsin ja Putinin suunnitelmia vaan yhteistyötä EU:n kanssa.
Pääministerin ja presidentin vaihto johti mellakoihin separatistien osalta. Venäjänkieliset ryhtyivät kapinaan Ukrainan hallitusta vastaan ja tilanne on vieläkin uhkaava ja epäselvä.
Putin kahmasi Krimin, jota pidettiin kansainvälisen lain vastaisena tekona.
Olihan Krim aikanaan Neuvostoliiton osa niin kuin Ukrainakin. Pääsihteeri Nikita Hrutsev päätti aikanaan lahjoittaa Krimin Ukrainalle. Täysin merkityksetön teko Neuvostoliiton sisällä.
Kun Putin kähmi Krimin, säädettiin hänelle rangaistuksia, jotka eri muodoissa haittaavat osapuolia. Amerikkalaiset obamoineen pyörivät mukana mitään kärsimättä, vain mainetta saavina.
Ellei sopua saada, syttyy vaikka maailmansota ja taas Euroopassa. Seuraukset Venäjällä voivat kaataa myös Putinin.
Putinhan on suosionsa huipulla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080718549937_ul.shtml
Muutama aikaisempi taloussaarto.
Kaatuiko Etelä-Afrikka boikotteihin? Ei!
Kaatuiko Rodesian Smithin hallinto boikotteihin? Ei!
Ovatko aseidenvientikiellot tehonneet? Eivät!
Aina löytyy kiertoteitä ja rahastajia.
Venäjän väestö on aina ollut nöyrää ja tarvittaessa tyytynyt vähään.
Turha kuvitella mitään kansanliikettä.
Purnaavat oligarkit Putin pistää leirille Siperiaan.
Painopiste talouskehityksessähän on Aasiassa, mutta ihmettelen Venäjän tarvetta saada tuo Krimin niemimaa takaisin. Pelkän turistikohteen tuomat hyödyt tuskin. Reitti Välimerelle tietenkin on tärkeä, kun Suomenlahden väylä Sgageratin kapeikosta liian vaivalloinen Atlannille taas,...rahtialusvienti/tuonti Putinillekin liene tärkeä, vaikea on tietää varmistaako Venäjä asemiaan tulevaisuuden tähtäimellä?
Ihan itseäni naurattaa, kun muistan ennusteen Itämeren umpeenkasvamisesta tulevaisuudessa, niin vastavuoroisesti jos merivesi nousee, niin laajenee ja syveneekin tuo lähes sisämeri.
No, kuullaan nyt ensin virallinen tiedoksianto, vai jäiskö nämä sentään vain suurten mahtisonnien kuopimiseksi!
Missä on Skageragi ?
Kattekat ja Sgagerack salmet, Itämereltä Atlannille
Skagerrak.
En ikinä muista kumpi on Pohjanmeren ja kumpi Itämeren puolella.
Sama epävarmuus koskee myös mm. Dnjepr`n ja Dnestr´n sijaintia itä- länsi suunnassa.
Kirjoitusvirheiden nyylääjät pysykööt nahoissaan!
Oik.
Pohjanmerelle, mutta kuuluu Atlannin valtamereen.
Saa nähdä, kuinka paljon työttömyyttä maassamme kasvattavat nämä talouspakotteet.
Venäjä on ollut suuri kaupan kohde.
Voihan olla että ostot kulkee toisen maan kautta?
Mikä ettei?
Missähän ollaan pian, kun Venäjän vienti loppuu.
Mutta Stubb vain ajelee munamankelilla.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014080718550792_uk.shtml
Pian taas venäjällä kasvaa valtoimenaan kaalia niin se oli joskus 30v sitten marraskuussa kuorma-autot lastattiin lumisilla kaaleilla, hyvää siitä tulee vielä hapattamalla.
Kaalinkerät ja kananmunat olivat melkein ainoa tuote kaupoissa ja kioskeissa ensimmäisellä matkalla -83 Leningradiin.
Voi olla että turismi lisääntyy ja tehdään ruokamatkoja entistä enemmän, katsotaan!
Joskopahan seuraava pakote on kieltää länsiturismi, varsin Suomeen.
Helppo EU:n tehdä pienen Suomen olot entistä ahtaammalle. Meillähän pisin raja Venäjään on.
Israelia vastaan kuuluisivat pakotteet.
Kyllähän se herättää ajattelemaan, miten kytkeytyneitä u s a ja venäjäkin on asekauppoihinon siihenkin ongelmaan.
Lähes mahdotonta tajuta itsenäisten valtioiden olevan kuin vasalleja,.., sellainen vyyhtisolmukasa koko eri uskontoineen, etten halua kajoata inhimillisesti moraalittomaan sotaan!
Koeta ss nuo nuo paikkojen nimet ja ainakin tutut maiden nimet opetella kirjoittamaan isolla ja oikein.
Tahallaanhan minä ne mitätöin! Sillä lailla katsos pääsen niiden tärkeydestä sillä hetkellä! Kiusaannu sinä sitten vaan, jos et irti pääse, heppa
tirsk,..heippa :)
Aivan saman teen minäkin Ollaan vaan omia ittiämme S S -- ollaan näitä "persoonia " joita aina halutaan joukkoon .
Piu ,paut noille jotka eivät itse osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse asiaan .
Olen ollut ,tai koittanut olla huomaamatta mitä maailmassa tapahtuu.
Typerää nokittelua näyttää olevan EU:n ja Venäjän suhteet,.
Tuollaisesta ei kumpikaan mitään hyödy! Päinvastoin, talous kärsii joka puolella
näistä herrojen hölmöilyistä.
Nuo tärkeimmät maiden päämiehet tulisi laittaa suureen huoneeseen ja lukita oven, etteivät pääsisi pois, ennenkuin ovat sopineet ja palauttaneet rauhalliset olot
Ukrainaan ja Krimille, myös Lähi-itään Israeliin ja Casaan, kaikista pakotteista olisi luovuttu!
Silloin voisi oven avata ja huutaa kolminkertainen Eläköön!
Eihän sopua synny sellaisella metodilla kuten Medvedev antoi ymmärtää. Hän sanoi TV:ssa tänään, että jos länsi osoittaa rakentavaa suhtautumista tilanteeseen., niin asioista voidaan sopia.
Eihän sitä yksipuolisesti voi olla rakentavaa suhtautumista. Olisipa Medvedev esittänyt jotain rakentavaa puheessaan eikä vain odottanut länneltä moista suhtautumista.
Eihän se yks`puolelta päivä paista.
USA leikkii maailmanvaltiasta ja on ollut mukana Afganissa ja Irakissa. Huonosti in aina käynyt.
Venäjä saadaaan pian sotimaan Ukrainassa ja amerikkalaiset katsovat TAAS sivusta.
Tuossa kuunnellessani B.Obamaa tiedottaessaan Irakin stategiastaan, mietin, onko niin, että suuret ja vauraat maat, pystyvät tukemaan taloudellisestikin maita, joilla niihin on omat kauppasuhteensa. Sitä myöten puuttua/sanella sotilaallisia ehtoja konflikteissa? Eihän se voi niin raadollista olla!
Olen kyllä uskonut humanitääristen syiden olevan alikehittyneissä maissa se tärkein motivaatio puuttua tilanteisiin!
Johan Venäjä sotii Ukrainassa, mutta piilottelee separatistien takana. Aseistaa näitä rettelöijiä kieltää kaiken.
Ei kai USA:lla ole mitään tekemistä Ukrainassa, paitsi että USA ei suvaitse sitä, Että Venäjä valtasi Krimin ja rettelöi nyt Itä-Ukrainassa.
Varmaankin Irak pyysi nyt apua USA:lta ISIS-joukkoja vastaan, joten USA on ilmapommittanut niitä seutuja, johon ISIS on asettunut.
Afganistan on luku sinänsä. Saihan Venäjäkin aikoinaan lähteä sieltä häntä koipien välissä pois mahtamatta mitään talebaneille. Siellä sotiminen on sellaista sissisotaa siinä maastossa, että ei siellä oikein pärjää nämä länsimaiset sotilaat.
Eräs tuttavani työskenteli siellä vuosia sitten juuri noihin aikoihin, kun Venäjä kokeili voimiaan siellä. Tämä tuttavani sanoi, että turha sinne on mennä länsimaisten sotilaitten, sillä afgaanit ovat sitkeitä ja julmia.
Ehkäpä ovatkin jo jutun oppineet. Eivät hevin mene sinne enää muuta kuin kouluttamaan ja humanitäärisiin tehtäviin.
En tiedä kuinka saisin sinulle viestin , mutta onhan meillä Sini-sirkku profiili -- huomasin että sitähän voinkin käyttää yhteen ilmoitusluonteiseen asiaan .
Voisitko tarkistaa .