Meidän lähellä on mahtava lintukosteikko. Lintuja on aikaisemmin ollut sadoittain mutta nyt linnut ovat vähentyneet tuntuvasti. Olen nähnyt minkkejä, supikoiria ja kettuja juoksemassa rannoilla. Yritin pyytää metsästäjä tuttavaani pyydystämään petoja pois niin hän sanoi että alue on nykyisin jonkinlainen luonnonsuojelualue! Millä pedot saa pois??
Petoeläimet tuhoaa kaiken
kalle622
162
3021
Vastaukset
- Luontoystävä22
Tätä se luonnonsuojelu näkyy olevan.. Unohdetaan ihmisen rooli eläinkannan säätejijänä ja annetaan eläimistön/linnuston tuhoutua. Kannattais keskittyä vaan elinympäristöjensuojeluun ja sallia metsästys kaikilla suojelualueilla. Tällöin vieraspedot pysyvät hallinnassa ja harvinaisemmat lajit runsastuvat. Metsästys tapahtuu suomessa aina kestävällä verotuksella joten riistalajitkin pysyisivät runsaina. Tällöin myös suojelualeiden virkistysarvo kasvaa huomattavasti.
- o-kuhta
Tapetaan ja kaasutetaan kaikki elukat ja toisemme lopuksi
- ihminen pois
Luonto pärjää ilman ihmistäkin, ihminen vain sotkee kiertokulun. Ihmistä ei tarvita vähentämään mitään kantoja, peto- ja saaliseläinkanta kyllä asettuvat kun niihin ei koskettaisi.
- Ön lintyjä
o-kuhta kirjoitti:
Tapetaan ja kaasutetaan kaikki elukat ja toisemme lopuksi
Kyl niitä lintyjä ön siellä syn täällä. Jössäin päiköissä enemmän jä jössäin vähemmän.
- oivaorvokki
Kiitos niiden "luonnonsuojelijoiden", jotka ovat laskeneet minkkejä vapaaksi, meillä on melko vahva minkkikanta luonnossa, lähinnä vesistöjen läheisyydessä. Metsästysseurat mm. lainaavat minkkiloukkuja, jolla näitä vierastunkeutujia voidaan pyydystää luonnosta pois. Myös supeja voidaan loukuttaa. Kettuja ei ole syytä vainota, ne kuuluvat vanhastaan Suomen luontoon toisin kuin supit ja minkit. Luonnolisessa ympäristössä tapahtuu aina sitä, että toinen eläinlaji joutuu toisen ruuaksi. Siinä ei ole mitään luonnotonta, kunhan mikään laji ei runsastu niin, että luonnon normaali tasapaino järkkyy.
- rehti reiska
Ön lintyjä kirjoitti:
Kyl niitä lintyjä ön siellä syn täällä. Jössäin päiköissä enemmän jä jössäin vähemmän.
Ota vippi. Www.edullinenpikavippi.com
- .......
ihminen pois kirjoitti:
Luonto pärjää ilman ihmistäkin, ihminen vain sotkee kiertokulun. Ihmistä ei tarvita vähentämään mitään kantoja, peto- ja saaliseläinkanta kyllä asettuvat kun niihin ei koskettaisi.
Niimpä.
Ja miksi petoeläimiä ylipäätään pitäisi tappaa luonnonsuojelualueella?
Eivätkö nekin ole eläimimä osa luontoa?
Siinä niitä petojakin suojellaan, missä lintuja.
Luonnonsuojelualue = alue, jossa olevaa luontoa suojellaan.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä, pitääkö aloittaja linnuista enemmän kuin pedoista, molemmat ovat tasavertaisesti suojelun arvoisia. - Kyyninen ihminen
o-kuhta kirjoitti:
Tapetaan ja kaasutetaan kaikki elukat ja toisemme lopuksi
Pääsääntöisesti tasapaino löytyy aikanaan. Ainoa poikkeus on, kun ekofasistit päästävät tarhaeläimiä luontoon, niin solloin on vähän aikaa kylmää kyytiä.
Järkevämpää toki olisi sallia metsästys kaikilla suojelualueilla, mutta ekofasistit ovat ilmeisesti niskan päällä ympäristöministeriössä, joten sitä on turha odottaa. Järkeä saadaan vasta sitten, kun ympäristöministeriä pilkotaan ja toiminnot siirretään asiantuntevampiin ministeriöihin. - Minkki1
Näin on käynyt myös Liminganlahdella,eli rauhoitusalueet vain lisääntyvät ja metsästys tapahtuu huonoilla alueilla.Sitten itketään että enää metsästäjiä ei kiinnosta pienpetojen pyynti,no ei ihme kun palkaksi saa lisää rauhoitusalueita.Minäkin olin ennen innokas pienpetojen pyytäjä, mutta muutamaan vuoteen en ole sitä enää harrastanut.
- Tussahduksia pimeäss
....... kirjoitti:
Niimpä.
Ja miksi petoeläimiä ylipäätään pitäisi tappaa luonnonsuojelualueella?
Eivätkö nekin ole eläimimä osa luontoa?
Siinä niitä petojakin suojellaan, missä lintuja.
Luonnonsuojelualue = alue, jossa olevaa luontoa suojellaan.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä, pitääkö aloittaja linnuista enemmän kuin pedoista, molemmat ovat tasavertaisesti suojelun arvoisia.Saaliskateutta. Mihin niitä lintuja muuten kaivataan. Muilla alueilla jo saalistettu melkein loppuun. Nyt pitäisi päästä suojelualueille. Muka minkkejä ja muita. Linnut on jo menneet metsästäjien vatsojen läpi ja ovat lantakasoina itämeressä.
- kiikarikivääri
o-kuhta kirjoitti:
Tapetaan ja kaasutetaan kaikki elukat ja toisemme lopuksi
Minkit ovat pahimpia rantalintujen tuholaisia ja supukoirat toiseksi pahimpia.
Kumpikaan laji ei alunperin kuulu suomalaiseen luontoon, joten ne järkyttävät
luonnon tasapainoa siksi niin helposti. Ihmisen, tuon maailman ahneimman petoeläimen ja evoluution virheluomuksen, osuutta ei lasketa mukaan lainkaan. - minkkiloukku
kiikarikivääri kirjoitti:
Minkit ovat pahimpia rantalintujen tuholaisia ja supukoirat toiseksi pahimpia.
Kumpikaan laji ei alunperin kuulu suomalaiseen luontoon, joten ne järkyttävät
luonnon tasapainoa siksi niin helposti. Ihmisen, tuon maailman ahneimman petoeläimen ja evoluution virheluomuksen, osuutta ei lasketa mukaan lainkaan.Kiikarikiväärin supukoira tarkoittanee supikoiraa.
Alkuperäislajit ovat todellakin eläneet suloisessa tasapainossa maassamme aina,
ennen kuin nuo pahimmat linnunpesien ja linnunpoikasten tuhoaja-karvakuonot aloittivat maan ja rantojen valloituksen. - kettupoika
kiikarikivääri kirjoitti:
Minkit ovat pahimpia rantalintujen tuholaisia ja supukoirat toiseksi pahimpia.
Kumpikaan laji ei alunperin kuulu suomalaiseen luontoon, joten ne järkyttävät
luonnon tasapainoa siksi niin helposti. Ihmisen, tuon maailman ahneimman petoeläimen ja evoluution virheluomuksen, osuutta ei lasketa mukaan lainkaan.eikö nui "kettu tytöt/poijat" suuressa viisaudessaan päättänyt jokunen vuosi sitten suojella elukoita ja päästänyt tuhansia minkkejä vapaaksi.tässä tulos.
- Öös ny syy sypyssä
Ön lintyjä kirjoitti:
Kyl niitä lintyjä ön siellä syn täällä. Jössäin päiköissä enemmän jä jössäin vähemmän.
Öle sinä myrsy hiljää kömmenteinesi. Senkin trölli peikkö!
- Hyvin tyypillistä
Tussahduksia pimeäss kirjoitti:
Saaliskateutta. Mihin niitä lintuja muuten kaivataan. Muilla alueilla jo saalistettu melkein loppuun. Nyt pitäisi päästä suojelualueille. Muka minkkejä ja muita. Linnut on jo menneet metsästäjien vatsojen läpi ja ovat lantakasoina itämeressä.
Sulla itselläsi taitaa käydä joku aivan kummallinen asia kateeksi, kuten tissien koko,-(jos oot naispuolinen),- mutta jos oot miespuolinen(en sano mies), teillä on joku mielisairas toisten aivan luonnollisen elämän, ja ympäri maapallon aina ja ikuisesti hyväksytyn ja luonnonkiertokulkuun aina kuuluneen metsästyksen rajoituskummitus, kun aina koette-joka paukahduksen aikana, että HUI
-mistä äkkiä piilopaikka !
Mutta nautitte omituisista haaveista, kun peto alkaa hiljaa repiä elävältä- yllättämäänsä vasan mahaa, joka määkii emäänsä apuun, eikä apua saa, vaikka kuinka huutaisi !
Mutta kiväärin luoti on armelias, KUIN SE TARKASTI AMMUTAAN,- eikä eläin ees kärsi, eikä ees pelkää, kun se on oppinu vain kauhuamaan petoelukoitten takaa-ajamana, muttei luotia, ja kuolee ilman hirveää kauhua.
Perusteluna se, että jotkut sotilaat ovat kertoneet, että he eivät ees huomanneet osumaa, vaikka olivat läpi ammuttuja- poikkeuksena tietysti ne, jotka polkaisivat miinaan, että jalka lähti, mutta taju säilyi.
Ja KYLLÄ se on päivänselvää, että ihmisten on pidettävä luonnossa tasapainoa, kun elukat on TÄYSIN järjettömiä sen suhteen, -sehän nähhään siinäkin, että kun yksikin susi tai karhu pääsee lammas-ja poro aitaukseen, niin se tappaa niin paljon kuin ikinä kerkiää, ja syö vaan muutamia suupalasia, mutta haluaa raivotautisesti tuhota koko riistalauman !!!
Tuli pitkä juttu, mutta joka sana PÄTEE !!! - Se on vihreiden
Minkki1 kirjoitti:
Näin on käynyt myös Liminganlahdella,eli rauhoitusalueet vain lisääntyvät ja metsästys tapahtuu huonoilla alueilla.Sitten itketään että enää metsästäjiä ei kiinnosta pienpetojen pyynti,no ei ihme kun palkaksi saa lisää rauhoitusalueita.Minäkin olin ennen innokas pienpetojen pyytäjä, mutta muutamaan vuoteen en ole sitä enää harrastanut.
Propakandan aikaan saamaa, että luonnon tasapainon ylläpitäminen on EeUUhun valittamisen aihe joka vuosi,- vaikka metsästäjät ovat aina olleet parhaita siinä luonnonsuojelu asiassa, aina ja iankaikkisesti !!!
POIS LUKIEN NE, jotka matkustavat esim. afrikkaan ampumaan huvikseen maaoravia ja muita vastaavia-maksaen niistä reissuista kymmeniä tuhansia euroja -SE ON SAIRASTA, eikä ole Suomessa hyväksyttävää ! - NIMENOMAAN-ja heti
ihminen pois kirjoitti:
Luonto pärjää ilman ihmistäkin, ihminen vain sotkee kiertokulun. Ihmistä ei tarvita vähentämään mitään kantoja, peto- ja saaliseläinkanta kyllä asettuvat kun niihin ei koskettaisi.
VARSINKIN NUO vihreät ÄÄLIÖT,-jotka on vieraantunu luonnosta aivan täysin, niin sellaiset ULOS, ja totaalisesti sotkemasta luonnon tasapainoa !!!
- ...
Tussahduksia pimeäss kirjoitti:
Saaliskateutta. Mihin niitä lintuja muuten kaivataan. Muilla alueilla jo saalistettu melkein loppuun. Nyt pitäisi päästä suojelualueille. Muka minkkejä ja muita. Linnut on jo menneet metsästäjien vatsojen läpi ja ovat lantakasoina itämeressä.
Sinähän tiedät paljon, ja ihan faktaa vaikuttaa olevan! Perustelut jäivät kuitenkin hieman epäselviksi... Trolli.
- mikä supurukoira?
kiikarikivääri kirjoitti:
Minkit ovat pahimpia rantalintujen tuholaisia ja supukoirat toiseksi pahimpia.
Kumpikaan laji ei alunperin kuulu suomalaiseen luontoon, joten ne järkyttävät
luonnon tasapainoa siksi niin helposti. Ihmisen, tuon maailman ahneimman petoeläimen ja evoluution virheluomuksen, osuutta ei lasketa mukaan lainkaan.Onko tuo supukoira joku uusi tulokaslaji?
- Sinähän et
... kirjoitti:
Sinähän tiedät paljon, ja ihan faktaa vaikuttaa olevan! Perustelut jäivät kuitenkin hieman epäselviksi... Trolli.
tajua, vaikka rautalanka olisi ihan suora.
- ottakaa selvää asias
luonnonsuojelualue ei sulje pois metsästystä alueella. esim. Helsingin Viikin kosteikkoalueet ovat luonnonsuojelualuetta. Siellä lintujen pesintää turvataan petopoistolla kaiken aikaa.
- yrittääjotainselvääottaa
Entäs Teijo tai konnevesi? Uusin tulkinta luonnonsuojelu alueista on että kaikki metsästys on kielletty. Tämä johtaa petojen räjähdysmäiseen kasvuun ja lajien vähenemiseen alueella. Myös riistakannat romahtavat. Alueiden virkistyskäyttö vähenee. Majavat kuivattavat metsät ja hirvet aiheuttavat vaaraa liikenteelle ja tuhoavat nuoret metsät. Mitä tässä suojellaan?
- Ei päättäjä
yrittääjotainselvääottaa kirjoitti:
Entäs Teijo tai konnevesi? Uusin tulkinta luonnonsuojelu alueista on että kaikki metsästys on kielletty. Tämä johtaa petojen räjähdysmäiseen kasvuun ja lajien vähenemiseen alueella. Myös riistakannat romahtavat. Alueiden virkistyskäyttö vähenee. Majavat kuivattavat metsät ja hirvet aiheuttavat vaaraa liikenteelle ja tuhoavat nuoret metsät. Mitä tässä suojellaan?
Etkö ymmärrä. Siinä suojellaan vihreää aatetta ja näyttämisen halua. Vihreät saavat mahtinsa esiin ja kehuvat palauttavansa alueet luonnontilaan jollaisia ne olivat satoja vuosia sitten. Mutta jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää. Mikähan se olisi ?
- Einsvein
Ei päättäjä kirjoitti:
Etkö ymmärrä. Siinä suojellaan vihreää aatetta ja näyttämisen halua. Vihreät saavat mahtinsa esiin ja kehuvat palauttavansa alueet luonnontilaan jollaisia ne olivat satoja vuosia sitten. Mutta jokin tässä yhtälössä ei nyt täsmää. Mikähan se olisi ?
Enpä keksi. Ehkä se on differentiaaliyhtälö, johon vastaus löytyy iteroimalla.
Luulenpa, että sapuskan vähetessä pedotkin vähenee. - Kehä 3 sopuli
yrittääjotainselvääottaa kirjoitti:
Entäs Teijo tai konnevesi? Uusin tulkinta luonnonsuojelu alueista on että kaikki metsästys on kielletty. Tämä johtaa petojen räjähdysmäiseen kasvuun ja lajien vähenemiseen alueella. Myös riistakannat romahtavat. Alueiden virkistyskäyttö vähenee. Majavat kuivattavat metsät ja hirvet aiheuttavat vaaraa liikenteelle ja tuhoavat nuoret metsät. Mitä tässä suojellaan?
Petojen määrä kasvaa räjähdysmäisesti? Se vaan on niin että pedot elävät symbioosissa saaliseläinten kanssa. Jos ei ole saaliseläimiä ei ole petojakaan.
Aina on ollut petojen ja saaliskannan vaihteluita. Ne ovat osa luonnon luonnollista kiertokulkua. Vain ihminen on sotkenut tätä järjestystä poistamalla osan pedoista yhdyskuntarakentamisella. Sitten kohkataan kun susi näkyykin jossain peräkylän pihapiirissä. Eläimet kuuluu luontoon, niin saalis kuin pedotkin. Tänä päivänä tuntuu siltä että Kehä 3 sisäpuolella asuvat näkevät muita kuin kissoja ja koiria vain eläintarhassa. Jokainen tuntuu olevan oman elämänsä BB-Joneja... - Bongari63
Kehä 3 sopuli kirjoitti:
Petojen määrä kasvaa räjähdysmäisesti? Se vaan on niin että pedot elävät symbioosissa saaliseläinten kanssa. Jos ei ole saaliseläimiä ei ole petojakaan.
Aina on ollut petojen ja saaliskannan vaihteluita. Ne ovat osa luonnon luonnollista kiertokulkua. Vain ihminen on sotkenut tätä järjestystä poistamalla osan pedoista yhdyskuntarakentamisella. Sitten kohkataan kun susi näkyykin jossain peräkylän pihapiirissä. Eläimet kuuluu luontoon, niin saalis kuin pedotkin. Tänä päivänä tuntuu siltä että Kehä 3 sisäpuolella asuvat näkevät muita kuin kissoja ja koiria vain eläintarhassa. Jokainen tuntuu olevan oman elämänsä BB-Joneja...Mistä teitä luonnosta vieraantuneita hölmöjä sikiää? Ei minkkinja supikoira kuulu Suomen luontoon. Ihan turha alkaa jostain susista jeesustelemaan kun ei ne kuulu aloittajan kysymykseen mitenkään. Minkki ja supikoira pitäisi hävittää Suomesta kokonaan, se olisi suurin luontoteko vuosikymmeniin. Kiitos niille metsästäjille jotka viitsivät vieraperäisiä pienpetoja poistaa.
- 45454545
Jaahas. Kaupunkilaiset jälleen kerran "keskustelevat" sellaisesta asiasta mistä he eivät tiedä mitään.
- minkkiturkki
ju u järki katosi.pään kuori niin ohut että tyhmyyskin paistaa läpi.eikun lukkua metsään ja rannalle kohta on minkkiturkkia päällä.samoin on supikoiran kanssa on supihattua ja turkkia komiaa kantaa kun räntää tulee.minkkiloukkua minkille.ja supiloukkua supille ja kalaa syötiksi.
- Hae apua
Kuka tuhosi järkesi.
- Kantsii kysyä
Ota yhteys lähimpään luonnonsuojeluyhdistykseen, saat neuvoja ja ehkä apuakin. Piirin kautta yhteystiedot:
http://www.sll.fi/site-actions/yhteystiedot/piirit - kangas kengä
Nyt on sitten itujen syöjillä mahdollisuus tehdä joitain konkreettista luonon hyväksi. Itse metsästän ja tuomoisille alueille en lähde vahinkopetojen pyyntiin vaikka maksettais. Ketkä sen alueen on perustanut, ei muuta kuin sinne poistamaan suureksi paisuneet pikkupeto laumat..
- luonnonsuojelija2
Ainoastaan minkistä on haittaa ei muista ei edes supikoirasta pienpetotutkimuksen mukaan.
Metsästys ja maaston muuttuminen epäsuotuisammaksi on syyt lintukatoon sekä se että jos on muuttolintu niin vaikuttaa mihin muuttaa. Maltassa ja Kiinassa syödään pikkulintuja valtavat määrät.- luonnonsuojelija2
Ja tässä vielä RKTL:n Turun yksikön pienpetotutkija Kaarina Kauhala on jo pitkään tutkinut supikoirien ruokavaliota.Tämä tutkimus,jota kohta siteeraan,on tehty Turun Ruissalossa ja Saaristomerellä,kummassakin on erittäin vahva lintukanta.
"Metsästäjät katsovat,että supi on paha lintutuholainen.Kun supien ruokavaliota on tutkittu niiden isojen käymälöiden jätteiden perusteella,linnunjäänteitä on löytynyt todella vähän.Niitä ei juuri ollut edes Saaristomeren supien jätöksissä.Supit syövät yleisimmin myyriä,päästäisiä ja keväisin valtavasti sammakoita.Ne syövät myös kovakuoriaisia ja paljon kasviksia."
Supikoira on omien havaintojeni mukaan tärkeä osa ilveksen ravinnosta. - Terv.Luonnon keskeltä.?
luonnonsuojelija2 kirjoitti:
Ja tässä vielä RKTL:n Turun yksikön pienpetotutkija Kaarina Kauhala on jo pitkään tutkinut supikoirien ruokavaliota.Tämä tutkimus,jota kohta siteeraan,on tehty Turun Ruissalossa ja Saaristomerellä,kummassakin on erittäin vahva lintukanta.
"Metsästäjät katsovat,että supi on paha lintutuholainen.Kun supien ruokavaliota on tutkittu niiden isojen käymälöiden jätteiden perusteella,linnunjäänteitä on löytynyt todella vähän.Niitä ei juuri ollut edes Saaristomeren supien jätöksissä.Supit syövät yleisimmin myyriä,päästäisiä ja keväisin valtavasti sammakoita.Ne syövät myös kovakuoriaisia ja paljon kasviksia."
Supikoira on omien havaintojeni mukaan tärkeä osa ilveksen ravinnosta.Oikea havainto.Oli erittäin runsas supikanta,kun alueen valtasi,sudet ja ilvekset,alueesta katosi,niin jänikset,ketut,supikoirat ja hirvet.Nyt on riista ja kalatalouden tutkimuslaitoksen viisaat varmaan päässeet tavoitteeseensa,salailussa ja väärän tiedon jakamisessa.
- KuulehAn 2
Pyuhut aivan täyttä sontapaskaa ! Suomalaiset metsästäjät ovat aina tuhansia vuosia pyytäneet riistaa, ja se on vain lisääntyny, ja nytkin LUE -Metsästys-ja kalastus -lehden uusinta numeroa, jossa tilastoidaan TEERIkannan kasvua runsaasti- metsästyksestä HUOLIMATTA !!!
JA OTA SEKIN HUOMIOON, KUINKAHELEVETIN PALJON KUPPAAVAT KANAHAVUKAT, JA JÄRJETTÖMÄN SUURET TULVAOJAT KANALINTUJEN POIKASIA-SIIS SATOJA TUHANSIA TUHOUTUU ILMAN AINUTTAKAAN METSÄSTÄJÄÄ, JA SIITÄ HUOLIMATTA NIIDEN KANTA KASVAA, KUN SÄÄOLOSUHTEET ON SUOTUISAT !
MUTTA SUURINTA TUHOA AIHEUTTAA YÖTÄPÄIVÄÄ, JA LÄPI VUOSISTA RIEHUVA PETOKANTA ,-JOKA EI ANNA MINKÄÄNLAISTA, EI EES JOULURAUHAA ALAMAISSA OLEVALLE RIEKKOKANNALLE !!!
JA TE SAATANANÄÄLIÖT KOITATTE KASVATTAA PETOKANTAA ENTISESTÄÄN,-JOTEN OOTTE TE MELEKOSIA IDIOOTTEJA-EN PAREMMIN SANO !
MUUALLA EUROOPASSA SYÖVÄT PIKKULINTUJA, JA HÄVITTÄVÄT PETOELUKAT SURUTTA,-KOSKA TAJUAVAT NIIDEN OLEVAN KAIKKEIN PAHIMPIA,EIVÄTKÄ HYVÄKSY NIITÄ OMILLE PIHOILLEEN, MISSÄÄN NIMESSÄ - MUTTA TÄÄLLÄ PÖLJÄT LAPSELLISET IDIOOTIT VAATIVAT LISÄÄ PETOJA, KUIN RAIVOTAUTISET HIRVIEN JA PEUROJEN JA LAMPAIDEN VIHAAJAT !!!
TAIDAT OLLA MUUTENKIN KUULUVA -B2 LUOKKAAN ! - P..kat tutuiksi
Terv.Luonnon keskeltä.? kirjoitti:
Oikea havainto.Oli erittäin runsas supikanta,kun alueen valtasi,sudet ja ilvekset,alueesta katosi,niin jänikset,ketut,supikoirat ja hirvet.Nyt on riista ja kalatalouden tutkimuslaitoksen viisaat varmaan päässeet tavoitteeseensa,salailussa ja väärän tiedon jakamisessa.
Ompa tainnut tämä Kaarina Kauhala kaikota kauaksi luonnosta, kun väittämän mukaan on tutkinut mäyrän "vessoja" supikoiran kakkakasoina! Supikoirat eivä tee minkäänlaisia "käymälöitä", vaan paskovat mihin sattuu, usein poluille, tai mihin milloinkin sattuu, yksi sinne, toinen tänne.Siispä mitään supikoiran isoja käymälöitä ei ole edes olemassa. Näinollen tutkimustuloskin joutaa jorpakkoon ja mäyrälle se sädekehä päänpäälle!
Jos tutkijoiden luonnontuntemus on näin retuperällä, niin panee miettimään mitä kaikkea tutkimusten nimissä luonnosta vieraantuneille kadun tallaajille syötetäänkään. - Itikan ininä
KuulehAn 2 kirjoitti:
Pyuhut aivan täyttä sontapaskaa ! Suomalaiset metsästäjät ovat aina tuhansia vuosia pyytäneet riistaa, ja se on vain lisääntyny, ja nytkin LUE -Metsästys-ja kalastus -lehden uusinta numeroa, jossa tilastoidaan TEERIkannan kasvua runsaasti- metsästyksestä HUOLIMATTA !!!
JA OTA SEKIN HUOMIOON, KUINKAHELEVETIN PALJON KUPPAAVAT KANAHAVUKAT, JA JÄRJETTÖMÄN SUURET TULVAOJAT KANALINTUJEN POIKASIA-SIIS SATOJA TUHANSIA TUHOUTUU ILMAN AINUTTAKAAN METSÄSTÄJÄÄ, JA SIITÄ HUOLIMATTA NIIDEN KANTA KASVAA, KUN SÄÄOLOSUHTEET ON SUOTUISAT !
MUTTA SUURINTA TUHOA AIHEUTTAA YÖTÄPÄIVÄÄ, JA LÄPI VUOSISTA RIEHUVA PETOKANTA ,-JOKA EI ANNA MINKÄÄNLAISTA, EI EES JOULURAUHAA ALAMAISSA OLEVALLE RIEKKOKANNALLE !!!
JA TE SAATANANÄÄLIÖT KOITATTE KASVATTAA PETOKANTAA ENTISESTÄÄN,-JOTEN OOTTE TE MELEKOSIA IDIOOTTEJA-EN PAREMMIN SANO !
MUUALLA EUROOPASSA SYÖVÄT PIKKULINTUJA, JA HÄVITTÄVÄT PETOELUKAT SURUTTA,-KOSKA TAJUAVAT NIIDEN OLEVAN KAIKKEIN PAHIMPIA,EIVÄTKÄ HYVÄKSY NIITÄ OMILLE PIHOILLEEN, MISSÄÄN NIMESSÄ - MUTTA TÄÄLLÄ PÖLJÄT LAPSELLISET IDIOOTIT VAATIVAT LISÄÄ PETOJA, KUIN RAIVOTAUTISET HIRVIEN JA PEUROJEN JA LAMPAIDEN VIHAAJAT !!!
TAIDAT OLLA MUUTENKIN KUULUVA -B2 LUOKKAAN !Tähän huutotulvaan on ihan pakko vasta!
Oletan, että olet iältäsi kohtuulisen nuori, joten et voi edes tietää, miten paljon esim. teeriä oli viellä 1960-luvulla. Niitä oli niin sakeina parvina ruokailemassa koivujen latvuksissa, ettei niitä mitenkään olisi edes pystynyt laskemaan. Tuhansia kuitenkin. Sitten tulivat kiikarikiväärit äänenvaimentimineen ja houkutuskuvat ja siihenpä ne teeriparvet sitten loppuivatkin, eikä ole sen jälkeen näkynyt, kuin hieman yli kahdenkymmenen teeren parvia ja nekin tosi, tosi harvoin. Nykyisin sellaisen näkeminenkin tuntuukin jo suurelta ihmeeltä.
Mitä Metsästys ja kalastuslehden juttuihin tulee, niin kannattaisi miettiä "ihan ite", mitkä motiivit on ollut kirjoitella näitä satusia. Kaupalliset motiivit nyt ensimmäisenä tulee mieleen ja hyväuskoiset uskoo, tai toimittajalta puuttuu vertailu pohjaa ja kun siellä täällä sattuu sitten teeri pyrähtämään, niin sehän sitten antaakin virheellisesti olettaa, että olisi "runsas" teerikanta. Pelkkää itsepetosta!
Kyllä ihminen on valitettavasti suuri teerikantojen verottaja, mutta en ole puollustamassa minkkejä, enkä supejakaan. Saisivat nämä "luonnonturmelijat" ottaa itseään niskasta kiinni ja pyydystää ne, koska ovat ne sinne tyhmyydessään sinne menneet päästämäänkin. Epäilen kuitenkin, ettei näillä "luonnonsuojelijoilla" viitseliäisyys siihen riitä, mutta saahan sitä unelmoida. Itikan ininä kirjoitti:
Tähän huutotulvaan on ihan pakko vasta!
Oletan, että olet iältäsi kohtuulisen nuori, joten et voi edes tietää, miten paljon esim. teeriä oli viellä 1960-luvulla. Niitä oli niin sakeina parvina ruokailemassa koivujen latvuksissa, ettei niitä mitenkään olisi edes pystynyt laskemaan. Tuhansia kuitenkin. Sitten tulivat kiikarikiväärit äänenvaimentimineen ja houkutuskuvat ja siihenpä ne teeriparvet sitten loppuivatkin, eikä ole sen jälkeen näkynyt, kuin hieman yli kahdenkymmenen teeren parvia ja nekin tosi, tosi harvoin. Nykyisin sellaisen näkeminenkin tuntuukin jo suurelta ihmeeltä.
Mitä Metsästys ja kalastuslehden juttuihin tulee, niin kannattaisi miettiä "ihan ite", mitkä motiivit on ollut kirjoitella näitä satusia. Kaupalliset motiivit nyt ensimmäisenä tulee mieleen ja hyväuskoiset uskoo, tai toimittajalta puuttuu vertailu pohjaa ja kun siellä täällä sattuu sitten teeri pyrähtämään, niin sehän sitten antaakin virheellisesti olettaa, että olisi "runsas" teerikanta. Pelkkää itsepetosta!
Kyllä ihminen on valitettavasti suuri teerikantojen verottaja, mutta en ole puollustamassa minkkejä, enkä supejakaan. Saisivat nämä "luonnonturmelijat" ottaa itseään niskasta kiinni ja pyydystää ne, koska ovat ne sinne tyhmyydessään sinne menneet päästämäänkin. Epäilen kuitenkin, ettei näillä "luonnonsuojelijoilla" viitseliäisyys siihen riitä, mutta saahan sitä unelmoida.Ainoastaan amatööri voi väittää metsästyksen romahduttaneen kanalintukannat! Alkukesän kelit ratkaisee kaiken. Jos on 0 kelit ja räntää tulee niin on aivan varmaa että poikaset kuolee niinku viime kesänä. Kaksi edellistä oliki sitte hyviä ja niinpä teeriä oli joka puska täynnä. Kyllä sen huomaa että aikuisiakin lintuja talvet tappaa kun yhen huonon poikasvuoden jälkeen teeret selvästi väheni. En silti erityisen huonoksi lintuvuodeksi menisi sanomaan.
- Itikan ininä
jagdpanzer kirjoitti:
Ainoastaan amatööri voi väittää metsästyksen romahduttaneen kanalintukannat! Alkukesän kelit ratkaisee kaiken. Jos on 0 kelit ja räntää tulee niin on aivan varmaa että poikaset kuolee niinku viime kesänä. Kaksi edellistä oliki sitte hyviä ja niinpä teeriä oli joka puska täynnä. Kyllä sen huomaa että aikuisiakin lintuja talvet tappaa kun yhen huonon poikasvuoden jälkeen teeret selvästi väheni. En silti erityisen huonoksi lintuvuodeksi menisi sanomaan.
Kaikki on suhteellista. Jollekkin on paljon kahdenkymmenen teeren parvi, minulle vasta tuhansien, koska sellaisia olen elämäni alkutaipaleella nähnyt. Otetaampa nyt esimerkiksi metso, joka oli 1970-luvulla niin harvalukuinen, että kerrottuamme sellaisen nähneemme, ei meitä uskottu. Kuitenkin rauhoituksen ja saaliskiintiön pitäminen minimissä on saanut metsokannan ilahduttavasti nousemaan. Samaa toivoisin teerelle ja vesilinnuillekkin.
Mutta minkäs teet, jos itsestään selvää asiaa ei edes haluta ajatella, saatikka toteuttaa. Kuitenkin jaksan uskoa, että moni metsästäjä jättää ihan mielihyvällä ampumatta ja ajattelee tulevaisuuteen, eikä pelkästään nenänsä mitan päähän.
Ikuisena optimistina jään odottelemaan niitä pakkasaamuja, kun voin ihailla huurteisia koivikoita, jotka on mustanaan ruokailevia teeriä. Ehkä se on joskus viellä totta, niin toivon.
no, taas nähdään mitä vihervasemmisto on ssanut aikaan
- dfgdgffgfh
Ai sen että suojelee alueita ja sen monipuolista luontoa.
- Bongari63
dfgdgffgfh kirjoitti:
Ai sen että suojelee alueita ja sen monipuolista luontoa.
Ei se luonto monimuotoisena pysy kun minkit ja supikoirat mellastaa. Kaarina Kauhalan tutkimukset joissa Supikoira ei ole merkittävä lintujen tuhoaja kannattaa ihan lukea läpi eikä poimia yksittäisiä asioita. Tutkimus suoritettiin aikana jolloin linnut ei pesi..
- gbfhghfjhjgh
Myös pienpedot kuuluu luontoon!!!
Eli antakaa niiden olla ja vähentäkää liikametsästys mitä tulee lintuihin.- 18+2
Myös suurpedot kuuluvat luontoon. Lopettakaa salametsästys ja liikametsästys, jättäkää pedoillekin ruokaa, niin ne pysyvät poissa pihoilta.
- gbfhghfjhjgh
18+2 kirjoitti:
Myös suurpedot kuuluvat luontoon. Lopettakaa salametsästys ja liikametsästys, jättäkää pedoillekin ruokaa, niin ne pysyvät poissa pihoilta.
Samaa mieltä. Susia ja ahmoja n.150-200 on naurettava määrä..ja muka sekin on liikaa.
Kun riistaa on saatavilla niin ei ne pihoihin tulee ruokaa hakemaan. - OOTTEPA IDIOOTTEJA
gbfhghfjhjgh kirjoitti:
Samaa mieltä. Susia ja ahmoja n.150-200 on naurettava määrä..ja muka sekin on liikaa.
Kun riistaa on saatavilla niin ei ne pihoihin tulee ruokaa hakemaan.Pedot lisääntyvät vauhdilla, ja riista vähenee, joten pedot yhä suuremmilla laumoilla tulevat pihoille,- TÄYS IDIOOTTI PÖLJÄT ei tajua, mitä alaskassa ja kanadassa tapahtuu, vaikka SE ON PÄIVÄNSELVÄÄ !!!
JA JOS IHMINEN EI SÄIKYTÄ PETOJA KAUEMMAS-NIIN NE TULEVAT AIVAN TAATUSTI RÖYHKEÄMMIKSI-SEHÄN ON IDIOOTEILLEKKIN OLLUT PÄIVÄNSELVÄÄ KYMMENIÄTUHANSIA VUOSIA !!!
MUTTEI TEILLE JÄRJETTÖMILLE RÄKÄNOKILLE VIELÄKÄÄN !!!
- Luontokulkija
Siis öö... Eikö ne pedotkin kuulu yhtälailla sinne luonnonsuojelualueelle? Katsos kun myös ne ovat osa luontoa, ja osa niistä pedoistakin on uhanalaisia. Aloitus taas jonkun luonnosta vieraantuneen cityviherpiipertäjän?
- Bongari63
Siis öö.. ei kuulu vierasperäiset pedot ei. Sitä taitaa olla vaikea ymmärtää kun ei tunne luontoa?
ei täällä kukaan liikaa metsästä ei oman tarpeensa yli,,
- hirvestäjä
Ei se on suhteellista miten paljon kukin metsästäjä haluaa ruokapöytäänsä ruokaa. Jollekin ei riitä mikään ja toiselle riittää jo pienikin määrä.
Mutta tosiasiassa meillä on liikametsästystä ja kannat alhaalla melkein lajissa kuin lajissa tai tullut vääristymiä kuten hirvikantaan.
Se menee näin kanalinnut vähenee liikametsästyksen takia ja sen jälkeen ei suinkaan vähennetä metsästystä vaan lisätää metsästystä niihin jotka luontaisesti käyttää myös lintuja vaikkakin vain 10% luokkaa jos sitäkään eli tapetaan pienpedot.
Meillä myös riistalaskennat tekee metsästyspuoli ei luonnonsuojelupuoli ja lopputuloksen voi arvata. Luonnonsuojelupuolella on yksi edustaja keskusteluissa kun metsästyspuolella on seitsemän edustajaa.
Lyhytnäköisyys hallitsee nykyään metsästyskenttää ja sinne pitäisi saada lisää edustajia luonnon suojelupuolellta jotta kannat oikeasti pysyy kestävinä. hirvestäjä kirjoitti:
Ei se on suhteellista miten paljon kukin metsästäjä haluaa ruokapöytäänsä ruokaa. Jollekin ei riitä mikään ja toiselle riittää jo pienikin määrä.
Mutta tosiasiassa meillä on liikametsästystä ja kannat alhaalla melkein lajissa kuin lajissa tai tullut vääristymiä kuten hirvikantaan.
Se menee näin kanalinnut vähenee liikametsästyksen takia ja sen jälkeen ei suinkaan vähennetä metsästystä vaan lisätää metsästystä niihin jotka luontaisesti käyttää myös lintuja vaikkakin vain 10% luokkaa jos sitäkään eli tapetaan pienpedot.
Meillä myös riistalaskennat tekee metsästyspuoli ei luonnonsuojelupuoli ja lopputuloksen voi arvata. Luonnonsuojelupuolella on yksi edustaja keskusteluissa kun metsästyspuolella on seitsemän edustajaa.
Lyhytnäköisyys hallitsee nykyään metsästyskenttää ja sinne pitäisi saada lisää edustajia luonnon suojelupuolellta jotta kannat oikeasti pysyy kestävinä.Kerro ihmeessä mitkä lajit on vaarassa metsästyksen takia. Jouhisorsa on yksi, metsähanhen metsästys kiellettiin, eikä metsästys sen kannan romahtamiseen syy ollu vaan laulujoutsen.
Vain ihminen metsästää pakkaseen. Ei ihmisen kuulu säädellä mitenkään petoeläin määrää. Verratkaa kettujen ja myyrien määrää keskenään. Niissäkin on aaltomaisuutta havaittavissa.
- gryttryutyu
Juu nykyään puhutaan eettisestä lihasta vaikka asia on kaukana siitä ja metsästetään myös lajeja joita ei syödä laisinkaan. Millä niitä perustellaan? Sillä että ne syö samaa eettistä lihaa kuin metsästäjät kuten esim kanalintuja..
Ja eettinen liha ei ole eettistä jos lajikannat surkeat geneettisesti eli liikametsästys. - Bongari63
Minkä muun eläimen olet yleensäkään nähnyt kodinkoneita käyttävän? Pakkaseen metsästää vain ihminen mitta monikin eläin kerää ruokavarastoja, varsinkin pienpedot ja eritoten minkki. Kannattaisi hieman opiskella asiaa johon ottaa kantaa..
- mites
se supi ja minkki voi kuulua luontoon kun ovat tulokas petoja,tekevät niin paljon tuhoa vesilintujen ja myös maalintujen poikueille että oikein sylettää.Piiperöt vois ottaa asioista selkoa, ennen ns "tietämystä". Se ei riitä meille selostukseksi että ne on niin ihania.Ne ei kuulu suomen luontoon ja sillä selvä.Näiden metsästys pitäisi sallia joka niemessä ja notkelmassa.
- nirri pois heiltä
Kaiken pahan alku ja juuri ovat turkistarhaajat, he ovat saaneet aikaan tuon kaiken tuhon, minkit ja supit ovat heidän tuomia vieraseläimiä. Piiperöiden sijaan kannattaa viha kohdistaa tarhaajiin.
- kiskikskis
nirri pois heiltä kirjoitti:
Kaiken pahan alku ja juuri ovat turkistarhaajat, he ovat saaneet aikaan tuon kaiken tuhon, minkit ja supit ovat heidän tuomia vieraseläimiä. Piiperöiden sijaan kannattaa viha kohdistaa tarhaajiin.
Turkistarhaajat pitävät minkin häkeissä. On niitä joitakin joskus päässyt vahingossa karkuun, mutta useimmat pakoon pääsevät kuolevat luonnon olosuhteissa, kun eivät osaa pyydystää ruokaansa. Jos "vihreät" eivät olisi laskeneet laumoittain minkkejä luontoon, meillä ei olisi minkkiongelmaa. Jos he halusivat lopettaa minkkitarhauksen, miksi he eivät tappaneet minkkejä ja tuhonneet nahkoja, vaan laskivat tällaisia petoja vapaaksi? Supi on tullut itsestään itärajan yli, sitä ei ole tuonut kukaan. Eipä taas kerran haukuta väärää puuta.
- faktat ei muutu
kiskikskis kirjoitti:
Turkistarhaajat pitävät minkin häkeissä. On niitä joitakin joskus päässyt vahingossa karkuun, mutta useimmat pakoon pääsevät kuolevat luonnon olosuhteissa, kun eivät osaa pyydystää ruokaansa. Jos "vihreät" eivät olisi laskeneet laumoittain minkkejä luontoon, meillä ei olisi minkkiongelmaa. Jos he halusivat lopettaa minkkitarhauksen, miksi he eivät tappaneet minkkejä ja tuhonneet nahkoja, vaan laskivat tällaisia petoja vapaaksi? Supi on tullut itsestään itärajan yli, sitä ei ole tuonut kukaan. Eipä taas kerran haukuta väärää puuta.
Valehtelet, ei sellaista keskitysleiriä pysty miljoonille eläimille tekemään, etteikö sieltä karkuun pääsisi sadoittain eläimiä vuosikymmenten saatossa. Supi ja minkki ovat molemmat karanneet tarhoilta, ilman tarhureita ongelmaa ei olisi, se on fakta.
- tytuyuyu
Supikoira ei tee hallaa linnuille, metsästäjät on niin pihalla asiasta kuin asiasta!!!!
http://yle.fi/uutiset/tutkija_supikoira_tappaa_lintuja_luultua_vahemman/5079122 - nIRRI POIS
nirri pois heiltä kirjoitti:
Kaiken pahan alku ja juuri ovat turkistarhaajat, he ovat saaneet aikaan tuon kaiken tuhon, minkit ja supit ovat heidän tuomia vieraseläimiä. Piiperöiden sijaan kannattaa viha kohdistaa tarhaajiin.
oTA ENSIN NIRRI POIS TURKISTEN OSTAJILTA, MUTTA EIHÄN SE JÄRKI SINUNLAISILLA OO ENNENKÄÄN PÄÄTÄ PAKOTTANU-EES PUOLTA METRIÄ !!!
- Bongari63
tytuyuyu kirjoitti:
Supikoira ei tee hallaa linnuille, metsästäjät on niin pihalla asiasta kuin asiasta!!!!
http://yle.fi/uutiset/tutkija_supikoira_tappaa_lintuja_luultua_vahemman/5079122Metsästäjien keskuudessa käsittääkseni on aivan yhtä laaja tietämys asiasta kuin meidän lintuharrastajien. Supikoira tuhoaa kosteikkoalueilla lintujen pesinnåt todella tehokkaasti. Kannattaa joskus tutustua kosteikkoalueisiin ja viettää aikaa niillä niin näet mitä siellä tapahtuu.
- Itikan ininä
finsaw750 kirjoitti:
totta tuo on hyvinkin,,
No eihän ne viherpiiperöt tietenkään voi, eivätkä halua ymmärtää sitä, että minkki ja supi ei kuulu Suomen ekosysteemiin, koska jos ymmärtäisivät, niin silloin joutuisivat silmätysten sen tosiasian kanssa, että juuri he itse ovat aiheuttaneet mittavan ja peruuttamattoman katastroofin Suomen luonnolle. Eipä löydy vastuunkantajaa vastuuntunnottomista, kun sitä oikeasti tarvittaisiin.
- itsekin metsästäjä
"Näiden metsästys pitäisi sallia joka niemessä ja notkelmassa."
Ei joka paikassa ole millään tapaa välttämätöntä saada vapaasti tappaa kaikkea. Jos metsämiehet pitäisi tulokaspetokannat pyynnin keinoin vähäisinä luvallisilla pyyntialueillansa, se riittäisi vallan hyvin.
Metsästystä rajoittavien suojelualueiden pinta-alat on ainakin Etelä-Suomessa niin pieniä ettei yksin niitten alojen petotuotto ylläpitäisi mitenkään runsasta alueellista petokantaa.
Yleiseti ottaen fanaattisuus asiassa puoleen tai toiseen on vähän turhaa. faktat ei muutu kirjoitti:
Valehtelet, ei sellaista keskitysleiriä pysty miljoonille eläimille tekemään, etteikö sieltä karkuun pääsisi sadoittain eläimiä vuosikymmenten saatossa. Supi ja minkki ovat molemmat karanneet tarhoilta, ilman tarhureita ongelmaa ei olisi, se on fakta.
Supi tuli neukkulasta ennenku yhtään supia tarhoilla oli. Neukkulaiset tosin ne siirti Karjalaan...
- kakkaakakakaka
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12492188#comment-69888239
LUKEKAA!!! - olkaa hiljaa
Millä perusteella lintu on tärkeämpi luonnossa kuin sitä syövä peto?
Oletteko koskaan nykyajan pullamössökakarat kuulleet luonnonvalinnasta ja luonnon kiertokulusta, sekä ravintoketjusta?
Ilman petoja ei olisi niitä lintujakaan, kuten ei olisi ilman lintuja mitään petoja.
Pedot saa pois kun hävittää linnut. jos ei ole petoja, häviää puolestaan linnut koska niillä ei ole luontaisia vihollisia ne lisääntyvät yli äyräittensä ja syövät elinalueensa tyhjiin ravinnosta..
Kaikkia eläimiä tarvitaan. Ethän sä halua mitään mustaa pilveä joka koostuu vain tuhansista linnuista? Se olisi tilanne jos ei petoja olisi. Linnut jos pääsee lisääntymään ne kuorruttaa paskalla koko alueen.
Sitäpaitsi syökö jokainen peto minkä näet niitä lintuja? ei. Pedot syö toisia eläimiä mutta jokainen ei syö niitä sun lintuja.
Ällöttää että ihminen haluaa sekaantua luonnon kiertokulkuun periaatteella "linnut pitää säilyttää koska ne on niin ihqui, ja pedot pitää hävittää koska ne syö lintui" tsirp tsirp- 1211
minulle se ei ihmeemmin haittaa jos supi lisääntyy,voinpahan sitä tulokaspetoa pyydellä sitten koirineni.Eikä kuulu tsirp tsirp
- hermanni122
Mitäs Jumalia te luulette olevanne? Ainahan on käynyt niin että parhaiten sopeutuva eliö pärjää.(esim ihminen). luonto muuttuu koko ajan. Supikoirankin täytyy yrittää parhaansa. Muistakaa myös lintuinfullenssaa kun hyysäätte lintuja. kele.
- avara luonto
Antaa niiden ihanien pörröisten tulokaslajien (minkki, supikoira) vain rauhassa herkutella, pitäähän niidenkin jollain elää. Ja kun eväs loppuu, niin järjestetään vielä ruokinta pedoille.
Muistakaa myös tuomita ankarasti niiden kaupunkiin ihanasti elämää tuovien valkoposkihanhien lahtaussuunnitelmat!! ne on RAUHOITETTUJA!! Citykanitkin pitäisi saada rauhoitettua, ainakaan niitä ei saisi murhata kaupungissa, vaan ainoastaan pyydystää elävänä ja siirtoistuttaa muualle luontaisiin elinympäristöihin, eli toisiin kaupunkeihin, kanien lahtaus aseilla on kauhean brutaalia ja aiheuttaa hengenvaaraa, senkin luolamiehet! - Kissanpallo
Riittää kun saa minkit helvettiin, mutta luonnonsuojelualueelta ei saa häätää yhtään elukoota. Asiasta voi ilmoittaa luonnonsuojelusäätiölle tai alueen luonnonsuojeluvastaavalle.
- tehohoitoa
Anna Putinille koordinaatit, homma hoituu
- Elenca
Hi.hi.Ja tavarat taas liikkuu niin ihanan varmasti ja tullivapaasti
- mek
Ei niitä petoja saa pois ku ne kuuluu sinne luontoon ja se on luonnon monimuotoisuutta että vahvempi syö heikomman ja se siitä.
- hersy
Ensimmäinen mitä pitää oppia tässä asiassa ELKÄÄ KOSKAAN ÄÄNESTÄKÖ VIHREITÄ tai muitakaan muka luonnonsuojelijaa,sillä vain TODELLINEN AITO METSÄSTÄJÄ mitä on parhain Luonnonsuojelija ,hän nimittäin tuntee Luonnon läpikotaisin ja osaa säädellä lajien kannat oikein,ja haluaa oikeasti suojella luontoa,esim.itse kerään muitten metsään jättämät sinne kuulumattomat ihmisten heittämät roskat aina pois,Metsästäjän silmä ei kestä katsella jätteitä metsässä,metsästäjät kunniaan,ei mitkään muka luonnonsuojelijat.Ja ihmiset lukekaa Leevi Karsikkaan kaikki kirjat ,niin muka luonnonsuojelijatkin saa ajattelemisen aihetta,sitä kun heiltä puuttu ja heti runsaati
- hunter5
Me metsästäjät ei enää juurikaan viitsitä noilta suojelualueilta petoja poistaa koska meidän palkkamme aiemmin siitä oli vain uudet rauhoitus alueet. meiltä pyydetään apua juuri noihin ongelmiin mutta mitään me ei saada takaisin , päinvastoin lisää rahoituksia joille ei edes ole perusteita. Joen suojelupellet hoitakoot itse ongelmansa.
- justus5
Amerikasta b52 pommari päiväksi töihin niin ei oo pedot haittona
- UUDISTUS
Kysymykseen vastauksena, haulikko on kova sana. LISÄKSI KUN SUOMI24 UUDISTETTIIN JÄLLEES KERRA, NIIN EI VIELÄKÄÄN ROSKAPOSTIT MENE NIILLE VARATTUUN ROSKIKSEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
Pedot saa pois metsästä kun sinne metsään ei viedä enää lapsia. Kyllä ne siellä kyllästyy harhailemaan turhaan.
- ihmistä ei tarvita
Asiaan ei pidä mennä puuttumaan!
- so not
Muissa maissa missä minkit on päässy karkaan luontoon loukkupyynnillä on saatu lupaavia tuloksia. Minkki on ameriikasta ja supi on aasiasta alunperin ja ne ei kuulu suomen luontoon. Supi ei kuitenkaan syö juurikaan lintuja vaan kasviksia, sammakoita, myyriä ja hyönteisia kun taas minkki on täys peto.
- 1121
nyt sinä so not vasta pirun suustas päästit,kantsis hiukan ottaa selkoo mitä se supi syö,sille rosvolle kelpaa kaikki mikä sen kuonon eteen tulee.Vai muka kasviksia,voi vittu mikä tietämys näilä suojelijoilla on.Hävetkää mokomat kasvikset.
- de Gröna
Hei, pyydä tuota de Gröna eli Vihreät paikalle. Ne voi laittaa sinne plakaatin, jossa lukee "eläinkokeet kiellety" ja "eläinten tappaminen kielletty". Eikös ne sillä lähde?
- supi1
Soita Ville Niinistö ja Anni Sinemäki apuun...he hoitavat suomen vieraspeto politiikkaa...
- gdfghgfjj
Ei todellakaan hoida hoitaisikin niin asiat ei olisi huonolla jamalla vaan MMM ja siinä suurin osa on metsästäjiä, joilla ei ole mitään tietoa luonnon suhteen eikä tutkimuksia lue. Kaikki perustuu mutuun ja heidän ahneuteen.
- Joke3
Kun totta puhutaan niin luonto hakee aina tasapainon jos ihminen ei puutu siihen,ihminen on ainut joka muuttaa luonnon tasapainoa. Luonto pärjää kyllä ilman ihmistä, mutta ihminen ei ilman luontoa. Näihän se on siitä ei pääse mihinkään.
- ruma ihminen
kyllä ihminenkin kuuluu luontoon vaikka onkin pahin tuho eläin ja levinnyt jopa avaruuteen asti.olisi kunnon harvennus paikallaan mutta ehkä se tuolta idästä alkaa kun länsi ei suuresta yrityksestä huolimatta ole kunnolla onnistunut.
- Luonto-ihminenSavo
Että on ihminen törkeä, itsekäs ja ahne! Ensin siirrellään eläimiä ja kasveja paikasta ja maasta toiseen ja sitten julistetaan ne tuholaisiksi. Syyttömiä ne eläimet ja kasvit siihen on, että ne väkisin vietä sinne tänne miten sattuu, ilman että olisi alunperin yhtään ajateltu mitä siitä seuraa. Että kyllä tämäkin on täysin ihmisen omaa syytä ja tyhmyyttä!
Sitä paitsi minkkejä, supikoiria ja monia muiden lajien yksilöitä tulee jatkuvasti lisää Venäjältä sekä laivojen, lentokoneiden että rekkojen ja autojen mukana kaikkialta maailmasta! Toki noissa liikennevälineiden mukana tulijat ovat yleensä kasvin siemeniä, sieniä, hyönteisiä, jyrsijöitä ja siis kaikkea pientä tuliaista ihmisten toiminnan seurauksena siis.
Sitä paitsi luonnon kiertokulkuun kuuluu se, että välillä kasvien määrää runsaastuu ja sitten seuraavaksi runsaastuu kasvinsyöjien määrä ja lopulta niitä saalistavien petoeläinten määrä ja aina runsauden huipun jälkeen kannat putoaa reilusti ja kierto jatkaa samaa rataa. Joten ei ne minkit ja supikoirat loputtomiin pysty runsastumaan vaikkei niitä metsästettäisi ollenkaan. Tai mikään mukaan laji loputtomiin runsastu vain siihen saakka kunnes ravinnon vähiin käydessä heikoimmat yksilöt väistyy ja kierto jatkaa kulkuaan. Mutta tässäkin pitää surullisena todeta se, että ihminen on täysin sotkenut ja tuhonnut normaalin kiertokulun luonnossa!
Loppu yhteenvetona tuloksena on se, että ihminen on kaiken pahan ja tuhon takana! Sitä ei kukaan pysty eikä voi muuksi muuttaa. Ihminen on täysi hirviö ja idiootti kun tuhoaa oman kotinsa ja elinympäristönsä ja lopulta itsensä, kun nykytahtia ei kohta ole puhdasta vettä eikä mitään mitä syödä, kun ihminen kaiken tuhoaa ja saastuttaa!Entäs jos niitä vieraita kasveja ei syö mikään koska ne on myrkyllisiä? Jättiputki ja lupiini? Käy ku Skotlannissa missä on sananjalkaa hehtaarien edetä puhdasta kasvustoa koska mikään ei säätele sen kasvua. Sama käy kosteikoille, monet lajit kuolevat sukupuuttoon jos minkeille ei tehdä mitään!
- .............
No sitten kun linnut vähenevät, niin pedot lähtevät muualle. Linnut palaavat taas takaisin, sitten taas pedot palaavat. Ihan näin mutulla heitettynä, en ole mikään biologi. Mietin vain kysynnän ja tarjonnan lakeja.
Minkki siirtyy vaihtoehtoisesti kalaan tai jyrsijöihin. Monet linnut tosin kuolee sukupuuttoon jos ne ei voi pesiä muualla ku kosteikoilla! Minkki wins!
- Hyysärit estää
Järjen käytön.
- seppo separaattori
Äänestämällä vihreitä
- Luonto-ihminenSavo
Ei ne pedot pysty ihan miten vaan vaeltelemaan ja siirtymään alueelta toiselle. Kyllä niiden liikkumiselle on rajansa. Toki pedosta riippuen on elinalue sadoista neliömetreistä kymmeniin neliökilometreihin. Toki jotkin pedot vaeltelee pitkiäkin matkoja, mutta vain harva. Ja vielä pienempi osa kestää noita vaellusten rasituksia. Sitä paitsi ihminen kun on asumuksineen joka paikkaan tunkenut niin nuokin vaellukset alkaa olla historiaa. Ja jos joku peto erehtyy liian läheltä ihmistä liikkua niin heti saati lauman ihmsiä peräänsä ja kimppuunsa ja siinä sivussa tapetaan vähän kaikkea mikä sattuu liikkumaan. Että ei ne pedot tosiaankaan pysty ihan miten tahansa vaeltelemaan. Ja tosiaan kun ihminen on pilannut ja sotkenut normaalin luonnon kiertokulun niin se aiheuttaa näitä populaatioiden vääristymiä!
Sitä paitsi kuinkahan paljon nuo vapaana juoksentelevat kissat ja koirat houkuttelee petoja ihmisasutuksen läheisyyteen. Kun luontaisia saaliseläimiä on vähän ja ne on ihmisen toimesta metsästetty vähiin niin eipä se ihme, että petoja tulee senkin vuoksi lemmikkejä napsimaan. No pääsepä ainakin ne kissat ja koirat kärsimyksistää, kun välinpitämättömät ja laiskat omistajat antavat niiden vapaana juoksennella. Pohjoisessa porot tuhoaa tunturit, kun niitä on aivan liikaa ja ne syö kaiken ja loput tallautuu niiden jalkohin ja kun siellä pohjoisessa on tapana metsästää jokainen peto. Että pitäis joku tolkku tuohon poro-touhuun saada. Ei voi olla niin, että porotalous tuhoaa ja hävittää muun luonnon tieltään!
Ihminen siis on kaiken pahan alku ja juuri! Ihminen on tyhmä, itsekeskeinen, välinpitämätön ja ahne, joka omilla toimillaan tuhoaa maapallon ja nyky tahdilla vieläpä sukkelasti! No sittenpä päästään nopeammin eroon ihmisistä, tosin sen jälkeen jäljellä on vain elinkelvoton, saasteinen, myrkyllinen ja tuhottu autio planeetta!- HHUHUH
Kauheata vouhkaamista sinultakin! Kyllä ne elukat, niin kotielukat kun luonnossa elelevät on vuosikymmeniä, satoja vuosia kuljeksinut missä tykkää. Jos joku ilves nappaa vaikkapa sen kotikissan evääkseen, se tekee sen nälkäänsä. Luontokin on pilattu kun idiootit vihreät yhtä idioottien kannattajiensa kanssa on päässeet eduskuntaan. Antakaa nyt hyvät ihmiset niiden luonnonelukoide elää sitä elämäänsä, ne syö nälkäänsä eivät tapa huvin vuoksi, kuten tekee suurin peto maailmassa eli ihminen
- justus2
ydinvoimala viereen seki on hyvä konsti häipyy pedot
- de gröna
Hei, tuo pari vihreää teltalla sinne alueen sisälle, kyllä aika ne sieltä pois hoitaa..
- Luonto-ihminenSavo
Ja sitä paitsi ne pedotkin kuuluu luontoon ihan samalla tavalla kuin ne linnutkin! Ennen kaikkea noista luettelemistasi kolmesta pedosta kettu kuuluu ihan alkuperäisenä lajina Suomenkin luontoon! Ja eikä supikoirat ja minkit ole syyllisiä siihen, että ovat nykyään osa Suomen luontoa, kun ihminen tyhmyksissään ja ahneuksissaan on ne itse tänne tuonut! Mutta yhtä kaikki pedot ovat osa luontoa ja sinne myös kuuluvat nyt ja ikuisesti!
- Varis vaari
Oulussa näin tänään rannalla lintusuojelu alueella kärpän. Mietin just tota samaa asiaa,että onkohan polosilla pesintä onnistunu?
- hgfjghjhg
Kärppä kuuluu suomen luontoon!!!
- syvältä
hgfjghjhg kirjoitti:
Kärppä kuuluu suomen luontoon!!!
Kyllä aivan samalla tavalla kuin kiinalaiset marjamettään ,liettualaiset telakalle ja kurdit kebab-pitseriohin tai somalit...sosi... noh ettei mene rasismiks en viitsi luetella,mutta minkit tuotiin tarhaeläimiksi joskus vuonna1890?korjatkaa jos olen väärässä eikä niitä ollut tarkoitus päästää suomen luontoon koska täällä oli jo lumikot?eih sekin on kanadasta noh jotain näätiä kumminkin.elukoia ei kannata suojella ulkonäyn mukaan koska ne kaikkein rumimmat (juurine mitä et näe)ovat tärkeämpiä ekosysteemin kannalta kuin esm.saimaan norppa.yli apinat eivät vielä tajua että jos myrkytät sen saakelin hämyhäkin niin se voi olla lajinsa viimeinen ja entä jos siinä elääkin joku muulle lajille tärkeä viirus/bakteeri......
- kaikki loukutettava
Haloo Pahvi ! Luonto hoitaa asiat itsestään ilman ihmisen puuttumista.Mutta mainitsit minkin,se taitaa olla vieraslaji.Sille ei oikein keksi luontaista vihollista muuta kuin Pohjanmaalainen tarhuri..
- hersy
Edelleenkin painotan älkää ihmiset äänestäkö Vihreitä,sillä Metsästäjät on minun käsityksen ja havaintojen perusteella parhaimpia Luonnonsuojelijoita,lukekaa Vieläkin niin sanotut luonnonsuojelijat Kaikki Leevi Karsikkaan kirjat hän on metsästäjä keräilijä ja erittäin oppinut mies,niin jospa se aukeais asfaltti hihhuleille miten maaseudulla täytyy toimia ,metsästää ja keräillä talteen syötävää,sillä uusiutuvien luonnonantimien käyttö on parasta Luonnonsuojelua,sillä sen on luonto itse tuottanut,ihminen ei siihen ole vaikkuttanut yhtään mitään,joten siitä ei luonnolle ole tullut myöskään mitään haittaa,joten ne jotka saavat siitä nauttia nauttikonn täysin rinnoin sillä se säästää luontoa.Sen sijaan kaikki ihmisen kasvattamat elikot ja viljat,nehän kuluttaa luontoa äärimmäisen paljon.
- gfhgfjjjg
Niinpä sen takia meillä onkin metsästysrikokset kasvaneet ja lajeja metsästetään liikaa.
Ja punaisella listallla jo moni laji ja muutama kuollut jo sukupuuttoonkin.
Älkää antako metsästäjien kusettaa eettisen lihan höpinöillä. - Bongari63
gfhgfjjjg kirjoitti:
Niinpä sen takia meillä onkin metsästysrikokset kasvaneet ja lajeja metsästetään liikaa.
Ja punaisella listallla jo moni laji ja muutama kuollut jo sukupuuttoonkin.
Älkää antako metsästäjien kusettaa eettisen lihan höpinöillä.Mikäs laji täällä on nyt kuollut sukupuuttoon? Majava 1800-luvulla? Sekin palautettiin luontoon ja asiasta otettiin opiksi. En ole tavannut yhtäkään asiatonta metsästäjää, olen ollut joskus supikoirien ja minkinpyynnissä apumiehenä mukanakin.
taas huomaa ku kehä kolmesen sisäpuoli avautuu tääl... ei voi muuta sanoo ku et voi V...U
petoeläimillä on ihan yhtälainen oikeus olla siellä kuin niillä sun kosteilla tirpoilla!! helvetin urpo!!
- MM1
Nehän kuuluvat sinne.
- supiseurat
Supikoiruudet loukkuun ja metsämiehille puhelua, jotta tulevat päästämään supiotukset ilmavoimien kirjoihin.
Tämän jälkeen loukut uuteen vetoon ja saman toistoa.
Myöskin hyvä olla hiljaa, ettei kaiken maailman kukkahattutädit ja sedät saa pahaa mieltä.
Tietämättömät tosiaan puolustelevat noita.
Mahtais niidenkin mieli vähän muuttua, jos omat marjapensaat on toistuvasti jonkun supikoiran syömiä, eikä pensaan omistaja pääse nauttimaan omista marjasadoistaan.
Hiertäviä ja pahoja hetkiä mielensä pahottajille. - Luonto-ihminenSavo
Jos metsästäjät saisivat yksin päättää luonnonsuojelusta niin aika nopeasti metsät olisivat täysin tyhjiä. Olen itse Savosta ja Itä-Suomesta, joten tiedän kyllä nuo metsästäjät ja heidän luonnon "suojelunsa". Sitä paitsi Vihreät on ainoa puolue, joka pitää luonnon monimuotoisuuden ja puhtauden puolia! Perussuomalaiset, kristilliset, rkp, kokoomus ja keskusta ovat ihan vähiten luonnonsuojelun puolesta puhujia! Vasemmistoliitto ja SDP edes nyt jollain tavalla yrittää jotain luonnon puolesta tehdä. Mutta oikea luonnonystävä ja suojelija äänestää kyllä Vihreitä! Kuten itse maalaisena, savolaisena ja itä-suomalaisena teen! Sitä paitsi sudet on jo kuolemassa sukupuuttoon Suomesta, kun ne metsästäjät niitä aivan ilman syytä ja salaa ampuvat! Sitä paitsi metsästäjillä on jo muutenkin liikaa valtaa luontopolitiikassa!
Kyllä se luonto muuten hoitaisi itse itsensä, mutta ihminen on jo nyt toimillaan sotkenut luonnon ettei normaali kierto ja kulku toteudu! Luonnon tilassa olevia alueita on Suomessa ja Euroopassa erittäin vähän ja ne viimeisetkin katoaa kovaa tahtia! Kun tilaa ja puhdasta luontoa ja asuinympäristöä ei ole eläimille riittävästi niin tottakai eläinten on pakko tulla koko ajan lähemmäs ja lähemmäs asutusta. Pitäisikin sanoa, että ihminen itse tunkeutuu itse koko ajan syvemmälle ja syvemmälle eläinten reviireille ja sysää koko villin luonnon aina vain ahtaammalle!
Mielestäni esim. tänne Itä-Suomeen ja Savoon sopisi paljon enemmän petoja sekä kaikkia muita villi eläimiä! Kyllä tuolla metsässä, kun liikkuu niin saa surullisena ihmetellä sitä kuinka tyhjää siellä metsässä on. Ei näy minkäänlaisia jälkiä villieläimistä, ainakaan mistään kettua isommasta. No onhan se tutkittu fakta, että Suomen kuten koko Pohjolan että Euroopan luonto on laji köyhää, ettei eipä se ihme ole että metsä on vuosi vuodelta aina vain hiljaisempi!
Kovemmat rangaistukset salametsästyksestä, eläinrääkkäystä ja kaikista rikoksista eläimiä, luontoa ja ympäristöä kohtaan! Ja kaikki luonnon ystävät Vihreitä äänestämään! oletko ihan vajaa, vai etkö ymmärrä LUONNON SUOJELU ALUEEN KONSEÅTIA ???
kuvitteletko ihan tosissasi että sillä alueella suojellaan jotain tiettyä eläin lajia ??
eiköhän ne kaikki eläimet petoineen kuulu sen suojelun piiriin, ja ihmistä ei minkäänlaisen harvennukseen tarvita,
ihminen on vain sillä saralla sanut tuhoa aikaan, vieras lajeineen , ja tuhoalmalla eläimiä sukupuuton partaalle....Kyllä! Monia suojelualueita perustetaan UHANALAISIA LAJEJA VARTEN. Mitä helvetin hyötyä niistä suojelualueista on jos pienpedot syö ne uhanalaiset lajit pois??? Eli suojelu vain ampui omaan nilkkaan ja rumasti! Te perkeleen vihreät joutasitte maalaisjärkeä opettelemaan, jos kannabis ei oo vielä pysyvästi tuhonnu teidän aivoja!
- Suojeleittevaanniinp
Hah hah, mikä provo taas ketjun aloittajalta. Liekö taas ylläpito asialla.
- HHUHUH
Luonto pitää omistaan huolen. Mutta ihmiset haluaa pilata luonnonkin ja sen eläimistön. Unohda koko juttu. Elukat syö nälkäänsä, niin kun kuuluukin, eikä yhtäään enempää.
- ****
Rauhotus alueet tavallaan houkuttelee petoja. Ruokaa tarjolla ja ihmisekki karkotettu sieltä kulkemasta. Pöytä niinkö katettuna...???,vai mitä????
- bjlhblguig
Supikoiratietoutta
Supikoira ei vaikuta lintukantoihin!!!
Se on metsästäjien mutua ilman tietoa.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_supikoira_tappaa_lintuja_luultua_vahemman/5079122
Tiesittekö myös että supikoira horrostaa kuten karhu ja sen ravinto muistuttaa paljon karhun ravintoa.
Paljon liioittelua supikoirasta ja se menee tänne luontaiseen ekologiseen lokerikkoon ilman että syrjäyttää mitään ja toimii myös suurpetojen saaliina eli suden ilveksen ja ahman.
Tiesittekoö että myös valkohäntäpeura on tuotu samoin fasaaani ja siili ...
Minkki on noista ongelmallisin lintukantoja ajatellen.
Meiltä on myös hävinnyt lajeja ja nytkin on sudet ahmat ahtaalla porotalouden takia jotka vie eniten meidän alueesta ja eivät kuulu luontoon siis porot. Ei ainakaan noin mittavissa suhteissa. Niiden rajaamista pienempään määrään voisi alkaa miettiä koska alkupeäinen metsäpeura on ahtaalla jalostetun poron takia. - Huvimetsästys...
Metsästäjät istuttivat minkin Suomeen tietämättömyyttään ja ahneuksissaan. Metsästäjät ovat tuoneet muitakin vieraslajeja ja tuhonneet alkuperäistä eläimistöä. Huvimetsästys tappaa jäljelle jääneet eläimet ja autioittaa myös pikkuruiset suojelualueet.
- 6+8
Supikoirat ovat hyvin kömpelöitä, ne eivät lintuja nappaa. Pesiä saattavat tuhota, jos löytävät.
- 1121
Vai että kömpelöitä,otappa nyt sinä köntys hieman asioista selvää.Kokemuksesta puhun,olen nähnyt niin monet kerrat miten lintupoikueet ja jäniksen poikaset ovat menneet supin suuhun,luonnossa liikun varmaan enemmän kuin moni täällä luikerteleva piiperö.
- HHUHUH
1121 kirjoitti:
Vai että kömpelöitä,otappa nyt sinä köntys hieman asioista selvää.Kokemuksesta puhun,olen nähnyt niin monet kerrat miten lintupoikueet ja jäniksen poikaset ovat menneet supin suuhun,luonnossa liikun varmaan enemmän kuin moni täällä luikerteleva piiperö.
"Menneet supin suuhun". Totta helkkariissa menee, nälkäänsähän ne syö, ei yhtään enempää. Supi, susi, karhu, haukat, kotkat ym ja ne pikkuöttiäiset, kaikki ne kuuluu luontoon, Osa tosin näiden älyvapaitten viherpiipertäjien aikaansamina, kun ovat päästäneet niitä tarhoilta karkuun, mutta kuitenkin. Jos niitä lintujakaan ei mikään söisi, niin minkälaiset olisi kannat nyt. Kettujakin pitäisi rahtaa sinne sun tänne, että pistäisivät parempiin suihin esim henhet, jotka on nyt jo oikein riesa. Samatten lokit on rauhoitettu?!! Minkähän hiton takia, kun niitä on miljoona joka ranalla ja pellolla paskomassa? No tietenkin viherpiipertäjät on saanet nuokin haaskalinnut lisääntymään. Kettuja ja susia vain rahtaamaan etelään, niitä ei ole tarpeeksi täällä
- eri köntys
1121 kirjoitti:
Vai että kömpelöitä,otappa nyt sinä köntys hieman asioista selvää.Kokemuksesta puhun,olen nähnyt niin monet kerrat miten lintupoikueet ja jäniksen poikaset ovat menneet supin suuhun,luonnossa liikun varmaan enemmän kuin moni täällä luikerteleva piiperö.
Enpä usko että olisit nähnyt linnun- tai jäniksenpoikien joutuvan "livenä" supikoiran suuhun. Et tosiaankaan ole nähnyt kun supikoira SAALISTAA; väijyy ja hyökkää lailla ketun. Tai jos olet nähnyt, luultavasti olet ainoa hlö Suomessa.
Monenlaisia saalistuksen jälkiä kyllä on luonnossa mahdollista nährä, oikeitten johtopäätösten teko onkin sitten toinen juttu. Väittää voit mutta laitappa kuvaa, jota ei ole, todisteeksi.
En muutoin vähättele supikoiraa, tokihan verkkainen keräilijäkin sen ottaa mikä suun eteen sattuu tarjolle, erityisesti maassa olevat pesät suuressa vaarassa.
- luonnollista
Ne petoeläimetkin kuuluvat luontoon. Miksi niitä pitäisi hävittää sen takia, että muut luonnoneläimet säilyisivät?
Luonnossa on koko ajan käynnissä eloonjäämistaistelu eri eläinten välillä, vahvempi voittaa, mutta silti kaikenlaisia eläimiä vieläkin luonnosta löytyy. - Jotain muminaa
Luonnonsuojelualue= alue jossa suojellaan luontoa ja sen monimuotoisuutta niin eläimiä kuin kasvejakin olivatpa ne petoja tai kasvissyöjiä, kuusipuita tai jäkäliä ( tai näin ymmärsin). En tiedä luonnonsuojelualueista muuta, kuin että ne yrittävät kaiketi säilyttää uhanalaisia eläinlajeja ja antavat myös rauhaa muille eläimille.
En vain ymmärrä sitä että jos kerta minkit, supikoirat,kanadanmajavat sekä kasveista Pohjois-Amerikkalaiset piiskulajit, Kaukasianjättiputki ja Jättipalsami ovat vieraita lajeja Suomessa, niin miksi niitä ei sitten saa poistaa luonnonsuojelualueelta tai vähintään siirtää niille tarkoitettuun alueeseen ( joka on varmasti kalliimpaa ja tuhoisampaa maapallolle).
Eikös ketut,sudet,karhut,ilvekset,ahmat jne kuulu ainakin suomen luontoon?- hfgfjjhgjg
Valkohäntäpeurakin on istutettu laji eli eettinen liha ;)
Jos lajit ei uhkaa alkuperäislajeja ja on suurpetoja jotka pitää tasapainoa yllä verottamalla niitä niin ei niistä haittaa ole ihan kuten supikoirakin.
Moni vertaa supia ja minkkiä vaikka laji on ihan erilainen..minkistä on haittaa supista ei.
Supikoirasta voi olla jopa hyötyä koska on löytänyt luontaisen tilan ja toimii myyrien harventajana ja saaliina vaikka ilvekselle. Asiat ei ole mustavalkoisia. - Niinkö? Onko?
Jaa kaikki linnutko täällä suomessa ovat saaneet suomen kallioperästä ensimmäisen munansiemenensä?
Lintujahan tänne ei lennä mistään muualta, kun kaikki ne ovat vain suomalaisia v!tun lintuja. Pedot vaan on tulokkaita, vieraslajeja ja loisia, mut kaikki linnut on viattomia tipuja.
Kun alat tutkia petoeläinten alkuperää, niin koita ainaki pysyä kartalla sen oman agendasi suhteen että olet sitten kans varma, että ne linnut on 100% kotimaisia kun niitä niin suojellaan. - salametsästäjätär?
hfgfjjhgjg kirjoitti:
Valkohäntäpeurakin on istutettu laji eli eettinen liha ;)
Jos lajit ei uhkaa alkuperäislajeja ja on suurpetoja jotka pitää tasapainoa yllä verottamalla niitä niin ei niistä haittaa ole ihan kuten supikoirakin.
Moni vertaa supia ja minkkiä vaikka laji on ihan erilainen..minkistä on haittaa supista ei.
Supikoirasta voi olla jopa hyötyä koska on löytänyt luontaisen tilan ja toimii myyrien harventajana ja saaliina vaikka ilvekselle. Asiat ei ole mustavalkoisia.Olipa hauskaa lukea älyllistä (?) keskustelua!
Metsästäjät vs. viherpiiperöt?
Olen syntynyt Kainuussa, (Nälkämaan laulu = Suomen paras maakuntalaulu). Lapsuuteni elin metsän keskellä, isäni oli metsäteknikko ja ehkä tiedän jotain luonnosta?
Nykyisin asun pääkaupunkiseudulla. Täällä oli ennen fasaaneita, rusakoita, citykaneja. Sitten tuli ketut, nyt vain supikoirat ja siilit jatkavat eloaan. Tämä on luonnon kiertokulkua ja ihan ymmärrettävää.
Tunnustan: en ole koskaan metsästänyt, joskus kalastanut, mutta hyväksyn sen, mikäli ihmisellä on nälänhätä. - Viherpiip
Niinkö? Onko? kirjoitti:
Jaa kaikki linnutko täällä suomessa ovat saaneet suomen kallioperästä ensimmäisen munansiemenensä?
Lintujahan tänne ei lennä mistään muualta, kun kaikki ne ovat vain suomalaisia v!tun lintuja. Pedot vaan on tulokkaita, vieraslajeja ja loisia, mut kaikki linnut on viattomia tipuja.
Kun alat tutkia petoeläinten alkuperää, niin koita ainaki pysyä kartalla sen oman agendasi suhteen että olet sitten kans varma, että ne linnut on 100% kotimaisia kun niitä niin suojellaan.Ahneet turkistarhaajat ovat tuoneet minkin Suomeen.
Täällä osataan kyllä vierittää syy aivan viattomalle ihmisille eli kettutytöille. - gfdhfhjhgj
Niinkö? Onko? kirjoitti:
Jaa kaikki linnutko täällä suomessa ovat saaneet suomen kallioperästä ensimmäisen munansiemenensä?
Lintujahan tänne ei lennä mistään muualta, kun kaikki ne ovat vain suomalaisia v!tun lintuja. Pedot vaan on tulokkaita, vieraslajeja ja loisia, mut kaikki linnut on viattomia tipuja.
Kun alat tutkia petoeläinten alkuperää, niin koita ainaki pysyä kartalla sen oman agendasi suhteen että olet sitten kans varma, että ne linnut on 100% kotimaisia kun niitä niin suojellaan.Suurin osa meidän linnuista on muuttolintuja.
Eli se että saadaan liikametsästys meillä kuriin on se saatava kuriin myös muuallakin.
Sekä linnuille on saatava suotuisat olosuhteet. pienpedoista ei ole haittaa vaan se on minimaalista miten mäyrä(vaikutus lähinnä 0%) tai supi (suht pieni myös)tai kettukin(suurin vaikuttaja näistä muttei silläkään suuri kaiken kaikkiaan vaikuttaa ja kuuluu luonnon kulkuun. Ihmisen vaikutus on suurin.
esim Norjaan menevä pohjansirkun lukumäärä alentunut maiseman sopivaksi muokkamisen jälkeenkin ja ilmeni että kiinalaiset söi puolestaan "eettistä lihaa" eli sai pikkupurtavaa pikkulinnuista ja laji on uhanalinen nykyisin..
Meillä kanalinnut on liiaan alhaalla liikametsästyksen takia ja eettisyys silloin kaukana. Pedot on metsästetty myös uhanalaisiksi jne.. - miatiskelija
salametsästäjätär? kirjoitti:
Olipa hauskaa lukea älyllistä (?) keskustelua!
Metsästäjät vs. viherpiiperöt?
Olen syntynyt Kainuussa, (Nälkämaan laulu = Suomen paras maakuntalaulu). Lapsuuteni elin metsän keskellä, isäni oli metsäteknikko ja ehkä tiedän jotain luonnosta?
Nykyisin asun pääkaupunkiseudulla. Täällä oli ennen fasaaneita, rusakoita, citykaneja. Sitten tuli ketut, nyt vain supikoirat ja siilit jatkavat eloaan. Tämä on luonnon kiertokulkua ja ihan ymmärrettävää.
Tunnustan: en ole koskaan metsästänyt, joskus kalastanut, mutta hyväksyn sen, mikäli ihmisellä on nälänhätä.En ole metsästäjä, mutta olen ymmärtänyt asian näin että vieraslaji vie tilaa muilta lajeilta? Toki on niitäkin joiden tulo ei vaikuta mitenkään muihin lajeihin joten niistä ei siis ole haittaa.
Tuodut eläimet jotka aiheuttavat kotimaisille lajeille kilpailua, saalistusta, syrjäyttämistä, muutoksia elinympäristössä, risteytymistä tai tautien levittämistä saisi minun puolesta ampua tai vähentää ja jättää kotimaiset alkuperäiset pedot ampumatta.
Linnut on minulle se ja sama kun ne kuitenkin muuttaa kuitenkin pois kerran vuodessa (ainakin). - salametsästäjätär?
miatiskelija kirjoitti:
En ole metsästäjä, mutta olen ymmärtänyt asian näin että vieraslaji vie tilaa muilta lajeilta? Toki on niitäkin joiden tulo ei vaikuta mitenkään muihin lajeihin joten niistä ei siis ole haittaa.
Tuodut eläimet jotka aiheuttavat kotimaisille lajeille kilpailua, saalistusta, syrjäyttämistä, muutoksia elinympäristössä, risteytymistä tai tautien levittämistä saisi minun puolesta ampua tai vähentää ja jättää kotimaiset alkuperäiset pedot ampumatta.
Linnut on minulle se ja sama kun ne kuitenkin muuttaa kuitenkin pois kerran vuodessa (ainakin).Fasaanit, riikinkukot ja emut eivät ole muuttolintuja?
Joskus olen bongannut jopa tinttejä, varpusia ja undulaatteja.
Kuuluvatko ne Suomen luontoon, onko tämä oikein? gfdhfhjhgj kirjoitti:
Suurin osa meidän linnuista on muuttolintuja.
Eli se että saadaan liikametsästys meillä kuriin on se saatava kuriin myös muuallakin.
Sekä linnuille on saatava suotuisat olosuhteet. pienpedoista ei ole haittaa vaan se on minimaalista miten mäyrä(vaikutus lähinnä 0%) tai supi (suht pieni myös)tai kettukin(suurin vaikuttaja näistä muttei silläkään suuri kaiken kaikkiaan vaikuttaa ja kuuluu luonnon kulkuun. Ihmisen vaikutus on suurin.
esim Norjaan menevä pohjansirkun lukumäärä alentunut maiseman sopivaksi muokkamisen jälkeenkin ja ilmeni että kiinalaiset söi puolestaan "eettistä lihaa" eli sai pikkupurtavaa pikkulinnuista ja laji on uhanalinen nykyisin..
Meillä kanalinnut on liiaan alhaalla liikametsästyksen takia ja eettisyys silloin kaukana. Pedot on metsästetty myös uhanalaisiksi jne..Paskanmarjat edelleenkään metsästys paljoa vaikuta kanalintukantoihin vaan poikasvuodet!
- Itikan ininä
Viherpiip kirjoitti:
Ahneet turkistarhaajat ovat tuoneet minkin Suomeen.
Täällä osataan kyllä vierittää syy aivan viattomalle ihmisille eli kettutytöille.Hymmmh..... aivanko viattomia ne "kettutytöt" ovat, tuota en kyllä purematta niele, mutta uskoo, ken haluaa....
- Itikan ininä
jagdpanzer kirjoitti:
Paskanmarjat edelleenkään metsästys paljoa vaikuta kanalintukantoihin vaan poikasvuodet!
jagdpanzer meuhkaa, kun ei paremmastakaan tiedä ja miten tietäisikkään, kun taitaapi olla korvantaustat viellä märät.
- luonnonsuojelu?
- Mirrikoira
Noniin sanon minäkin sanasen. Toden totta, ottakaa nyt ihmiset selvää, mitä mikin eläin syö: supikoira on todellakin pikkuhyönteisten, marjojen, raatojen ym. helposti saatavissa olevan ruuan syöjä. Ei varsinaisesti saalistaja. Keskitytäänpä mieluummin pihapiireissäkin liikkuviin vaarallisempiin eläimiin, kuten... Noh - kas kun ei nyt tulekaan mitään mieleen! Ettei vaan taas olisi päässyt luontopelko yllättämään monet?!
- M17irrikoira
...niin ja meinas vallan unohtua, jotta vaarallisuudesta jos puhutaan ja luonnoneläinten itsesäätelystä ravinnon suhteen; mikä eläin tappaa ihmisiä eniten? Kyllähän se asia on niin, että hirvi ja ihminen ne aivan vahingossa surmaavat toisiaan tuolla maanteillä. Siihen asiaan ainakin pitää puuttua.
- tuolviissii
Ne voisi bannata: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12575810
Chris hansen hoitaa XD http://www.youtube.com/watch?v=qVLT26CMzk4
- bongari_lintubongari
Susi pitää huolen muista pienpedoista, kuten supikoira tai kettu. Lintukannat runsastuvat aika pian.
Tosin linnuston vähenemisen saattaa selittää sekin, että talvi on tulossa. Suuri osa linnuista muuttaa talveksi etelämmäs, jollet ole huomannut.- mz77
Vesilinnuilla monia vihollisia vääristyneen eläinkantojen takia. Tärkeä pesimisvaihe kun epäonnistuu, menee kanta väkisinkin miinukselle hyvinkin nopeasti. usein todettu ilmiö suojelualueilla, että pienpedot vähentävät vesilintujen määrän melko olemattomiin.
Minkki on tietenkin pahin vesilintujen vihollinen, jos niitä paikalla esiintyy. Lähisukulainen näätä on telkkien/koskeloiden pesien pahin vihollinen pesimisaikaan, usein myös aivan vesistöjen rannoilla pöntöissä tapahtuvassa saalistuksessa, kauempana metsässä olevasta pesäkolosta puhumattakaan. Toki kolopesijöille minkki on rannoilla myöskin todellinen uhka. Tehkää telkänpönttöpuihin "kaulus" pellistä tai muovista estämään näiden otusten pesärosvousta ja pönttö yksinäiseen puuhun, ettei varsinkaan näätä hyppää naapuripuusta pönttöön. Näätäeläimien tapaa minkki tappaa niin poikaset, munat, aikuiset...Vaisto ajaa valitettavasti nämä eläimet saalistamaan niin paljon kuin vain on saalistettavissa.
Harmaalokki, merilokki ja varis, siinä vesilintumaailman pahimpia pesä/poikasrosvoja. Varis on erittäin sitkeä väijyvä munarosvo, joka huomaa lähes kaiken ja variksiahan riittää. Useat kymmenet prosentit variksista eivät edes itse pesi, joten aikaa riittää männyn latvassa tarkkailuun.
Kettu ja supikoira myöskin aiheuttavat tuhoa vesilinnuilla, joiden pesiin ne pääsevät, eli hyvin monien. Rannat houkuttelevat saalistajia myös selkärangattomilla, matelijoilla jne....jolloin hakeutuminen ja oppiminen helpon aterian ääreen vesilintujen pesillä voi voimistua huomattavasti kun oppivaisia nämä eläimet ovat. Vaikka supikoira ei yksilöä kohden olekaan niin tuhoisa lintujen suhteen kuin minkki, näätä jne...oppivat tietyt yksilöt erikoistumaan juuri rantojen lähistöllä tapahtuvat pesärosvouksen erittäin hyvin.
Paikoittain hyvin tuhoisia ovat myös merikotka(haahka). Joutsenet aiheuttavat myös vääristymää liiallisella tiheydellään agressiivisella reviirikäytöksellään. Toki myös muut pienet pedot ovat runsastuneet jossain määrin. Jonkunlaista tuhoa tekevät myös mm. korpit, kanahaukat, huuhkajat, kärpät, mäyrät, rotat, saukot, kissat, jopa hauet....mutta vesilintujen ollessa kyseessä nämä lajit yleensä vain hieman voimistavat tuhoja. Eipä ole sudet paljoa pitäny supikantoja yhtään missään. Eikä ilvekset eikä muutkaan. Toiset pedot ei petojen suosikkilistoilla ole vaikka vastaan tullessaan saattaa pois syödäkki. Ilves mielummin jäniksen ja vielä mielummin kauriin syö ku supin. Taitaa olla makukysymyski, ei ihmisetkään euroopassa petoeläimiä syö paitsi karhuja.
- jahimees
On totta, että kun jossain kohteessa tietty eläinkanta voi hyvin ja kanta vahvistuu, on siitä poikkeuksetta aina seurauksena ennemmin tai myöhemmin jonkin tai joidenkin saalistajien tulo apajan ääreen.
Eli luonnolla on aina taipumus pyrkiä tasapainoon eri eläinlajien suhteissa.
Jotta linnuilla säilyisi rauha aloittajan mainitsemalla kosteikolla, tulisi olennaisia haittatekijöitä ympäröivillä alueilla vähentää. Esim minkkien ja supikoirien poisto voidaan tapauksessa suorittaa vallan hyvin hieman etäämmällä kuin ihan "keskellä kohdetta".
Toiminta vaatii, ollakseen tehokasta, joka tapauksessa suunnitelmallisuutta ja voidaan hyvin suorittaa 0,5-1km:n päässä kohteesta. Silloin ei paikan mahdollinen suojelu-status haittaa alueelle hakeutuvien petojen poistoa. Ja rauhoitettuihin lajeihinhan ei mahdollisessa pyynnissä pidä kajota.- Mökkiläinen
Tuossa olimme keväällä aamupöydässä mökillä vaimoni kanssa ja ihailimme luonnon kauneutta.
Ja eikö mitä saunan alta tuli villiminkki koskelon muna suussaan.
Anti olla päivällä oli kova parku nurkalla ja menin katsomaan niin minkki oli puraissut meidän koskeloa kaulasta niin, että hädin tuskin sain sen hoidettua veteen.
Seuraavana päivänä oli nurkalla orava joka oli raatona.
Luonto on ihmeellinen kun sitä pääse seuraamaan läheltä.
Ikäni olen kulkenut luonnossa ja yöpynyt paikoissa josta viherpiipertäjät eivät osaisi kuvitellakaan.
Nyt tulevaisuudessa on erittäin suuri huoli Joutsenkannan lisääntymisestä!
Saattaa ja niin käykin, että kantaa on alettava poistamaan kovalla kädellä.
Näin kävi Jäniksille, että tuli Jänisrutto ja moni muu luonnollinen poistuma.
Tuo harmittaa kovasti kun meidän lahdellamme oli varmasti sen kymmeniä sorsa, tavi tiira ja kaikenmahdolliset vesilinnut.
Poikueaikaan oli mahtavaa seurata noiden kaikkien perhe elämää.: Oli siinä meteliä.
Vaikka meni laiturille saunanjälkeen, ei siitä lähtenyt montaakaan poikuetta pois.
Mutta entäs viime ja sitä edeltävät kesät?
Nyt meillä on sitten kaksi Joutsenperhettä mutta ei ainoakaan muuta lintua?
Onkohan tämäkään aivan oikein? - Itikan ininä
Mökkiläinen kirjoitti:
Tuossa olimme keväällä aamupöydässä mökillä vaimoni kanssa ja ihailimme luonnon kauneutta.
Ja eikö mitä saunan alta tuli villiminkki koskelon muna suussaan.
Anti olla päivällä oli kova parku nurkalla ja menin katsomaan niin minkki oli puraissut meidän koskeloa kaulasta niin, että hädin tuskin sain sen hoidettua veteen.
Seuraavana päivänä oli nurkalla orava joka oli raatona.
Luonto on ihmeellinen kun sitä pääse seuraamaan läheltä.
Ikäni olen kulkenut luonnossa ja yöpynyt paikoissa josta viherpiipertäjät eivät osaisi kuvitellakaan.
Nyt tulevaisuudessa on erittäin suuri huoli Joutsenkannan lisääntymisestä!
Saattaa ja niin käykin, että kantaa on alettava poistamaan kovalla kädellä.
Näin kävi Jäniksille, että tuli Jänisrutto ja moni muu luonnollinen poistuma.
Tuo harmittaa kovasti kun meidän lahdellamme oli varmasti sen kymmeniä sorsa, tavi tiira ja kaikenmahdolliset vesilinnut.
Poikueaikaan oli mahtavaa seurata noiden kaikkien perhe elämää.: Oli siinä meteliä.
Vaikka meni laiturille saunanjälkeen, ei siitä lähtenyt montaakaan poikuetta pois.
Mutta entäs viime ja sitä edeltävät kesät?
Nyt meillä on sitten kaksi Joutsenperhettä mutta ei ainoakaan muuta lintua?
Onkohan tämäkään aivan oikein?Veikkaampa ettei se viimekesäinen vesilintukato ole niiden joutsenten syy, vaan minkki lienee se todellinen saalistaja ja syypää. Laittakaapa minkinloukut pyytämään, tai jos ei itse voi, niin jollekkin metsästäjälle vinkki!
Itikan ininä kirjoitti:
Veikkaampa ettei se viimekesäinen vesilintukato ole niiden joutsenten syy, vaan minkki lienee se todellinen saalistaja ja syypää. Laittakaapa minkinloukut pyytämään, tai jos ei itse voi, niin jollekkin metsästäjälle vinkki!
Kukaan ei varmasti tule valittamaan jos metsästyskortitonki laittas minkinloukun pyytämään. Jos sen minkin tappaa hukuttamalla niin sillon ei kannata kovin suurta meteliä pitää, itekkään ei sitä konstia koskaan käyttäny.
- lihansyöjä
No kuule kun se on luonnonsuojelualue, silloin siellä tulee olla myös eläimiä ja jos hävität pedot, mitenkähän siinä käy muun luonnon tasapainolle? Katsopa vaikka joku laadukas luontodokkari tai käy kirjastossa!
- jahimees
Jos mulle kirjotit, olen tutustunut lintukohteisiin ihan paikan päällä ja perustanutkin sellaisen, jota nykyisin pyrin vaalimaan.
Aloittaja oli harmissaan lintujen vähenemisestä ja minusta huoli ihan aiheellinen silloin kun kohde on lintuja, ei petojen ruokkimista, varten perustettu. Pedoillekin on luonnossa paikkansa muttei niitä erityisesti tarvitse "hyysätä" lintukohteen tienoilla. Sille käy aivan helvetin hyvin! Kosteikko elättää vain tietyn määrän pesiviä lintuja/poikasia. Sinne ei mene pesimään enempää lintuja mitä sinne ruokailemaan mahtuu, loput etsii pesimäpaikkansa muualta.
- Itikan ininä
jahimees kirjoitti:
Jos mulle kirjotit, olen tutustunut lintukohteisiin ihan paikan päällä ja perustanutkin sellaisen, jota nykyisin pyrin vaalimaan.
Aloittaja oli harmissaan lintujen vähenemisestä ja minusta huoli ihan aiheellinen silloin kun kohde on lintuja, ei petojen ruokkimista, varten perustettu. Pedoillekin on luonnossa paikkansa muttei niitä erityisesti tarvitse "hyysätä" lintukohteen tienoilla.Tietääkös lihansyöjä, miten niitä "laadukkaita luontodokkareita" tehdään? Ai et?
No minäpä kerron! Ensiksi kirjoitetaan KÄSIKIRJOITUS, jonka mukaan se luontodokumentti sitten etenee. Siinä ehtii todellisuuskin jo hämärtyä, koska sehän on sen käsikirjoittajan "todellisuutta", mutta ei yksyhteen todellisuutta.
- kurppaosasto
En jaksanut lukea kaikkia juttuja ketjussa.
Vastaukseni on,että antaa luonnon hoitaa.
Kasvit ja eläimet hoitavat asiansa niinkuin heidän kuuluukin.
Ei ihmisen kuulu tarttua asiaan.
Ei ainakaan tässä tapauksessa.
Antakaa luonnolle se mikä luonnolle kuuluu.Eli se on ihan ok jos jokunen vesilintulaji kuolee sukupuuttoon sen takia koska tilanteeseen ei puututa? Eikö viherpiiperöillä pitäs olla täysin päinvastainen kanta?
- Itikan ininä
jagdpanzer kirjoitti:
Eli se on ihan ok jos jokunen vesilintulaji kuolee sukupuuttoon sen takia koska tilanteeseen ei puututa? Eikö viherpiiperöillä pitäs olla täysin päinvastainen kanta?
.......kuin myös metsästäjillä......
- janetskij.
Ei petoja kuulu saada pois.
Ne kuuluvat luontoon.
Ihminen se peto on joka pitää saada pois häiritsemästä.
Luonto osaa pitää oman tasapainonsa ilman väliintuloa ja niin pitää ollakkin.
Ainoa väliintulo pitää hoitaa silloin kun ihminen itse on aiheuttanut epätasapainon luonnossa tuomalla luontoon eläimiä,jotka ei siihen kuulu.
Ihmisen pitää poistaa itsetuomansa eläimet pois häiritsemästä tasapainoa.
Minkit yms ei kuulu Suomen luontoon.
Ihmisen tehtävä on suojella alkuperäiseläimiä. - Penttimies1
Voi hyvä ihminen. Mitä sinä huokailet. Olet ihan väärillä jäljillä.
Nykyajan luonnonsuojelu on ennen kaikkea sitä, että suojellaan susia, karhuja, kotkia, supikoiria, minkkejä ja mitä vaan petoja.
Kainuussakin on susia niin, että hakevat koirat pihasta. - jarrrukka
Siis luonnonsuojelualue tarkoittaa sitä,että luonto saa itse hoitaa lajirikkautensa.
Toki olen samaa mieltä siinä,että Suomen luontoon kuulumattomat eläimet pitäisi sieltä poistaa,kuten minkit. Ja vääränmalliset majavat.
Muutoin pitää luonnon itse hoitaa itsensä. Kaikkialla,eikä vaan suojelualueilla.
Metsien kasvatuskin pitäisi palauttaa siihen,mitä se alunperin oli.
Eli ei mitään istutusmeininkiä vaan luonnon valinta. Istutusmetsiä vain tarkoin sovituille alueille.
Sillä luonnon monimuotoisuus olisi palautettava . Biodiversiteeti kaipaa laajempia alueita alkuperäluonnon palautumiseen.
Ihmisten liikkuminen asutusalueilla rajatuille alueille ja muuallakin näin jos kulumista ilmenee maastossa. - Mettämies50
Monilla näyttää olevan aika vääristynyt kuva luonnonsuojelualueista. Ikään kuin ne olisivat alueita, jossa rauhoituksen jälkeen ei saa tehdä mitään. Tämä on aika väärä luulo.
Etenkin Metsähallituksen hallinnoimille luonnonsuojelualueille tehdään hoitosuunnitelmat, jonka pohjalta luonnonsuojelualuetta hoidetaan. Siihen voi kuulua esimerkiksi pienpetopyynti, ruovikoiden niitto, lahopuuston lisääminen ja veden sääntely.
Esimerkiksi eteläisessä Suomessa lehtoalueilta poistetaan kuusia, koska ne happavoittavat maata liikaa. Luonnonsuojelualueet eivät ole siis mitään oman onnensa nojaan jätettyjä alueita, joihin ei saa kajota. - saalisonkotärkein?
Joillakin näyttää olevan väärä kuva luonnosta yleensä.
Kyllä luonto itse hoitaa tasapainonsa.
Ihmisen ei tarvitse puuttua siihen lainkaan.
Hirviongelma ei ole ongelma lainkaan.
Ihmisten pitää oppia varomaan luonnoneläimiä.Ajamaan siten,ettei onnettomuuksia satu.
Ajakaa niin,ettette aja eläinten päälle.
Minun mielestäni luonto pitäisi rauhoittaa kokonaan ihmisiltä.
Luonnon pitäisi saada hoitaa itsensä ihan itse.
Susien vuoksi koirille pitää olla kyllin korkeat tarhat.
Ei metsästetä alueilla,missä susi nappaisi koiran kesken jahdin. Tai pitää olla koiria,joita susi ei nappaa.
Se olisi luonnonsuojelua parhaimmillaan.
Ainoa suojatyö olisi se,että Suomen luontoon kuulumattomat eläimet olisivat tehometsästyksen piirissä. Kuten minkit,vääränlaiset saukot ja vääränlaiset majavat,muunmuassa.Tai vääränlaiset peurat.
Suomen luontoon kuulumattomia eläimiä saisi metsästää rajoittamattomasti.Aina ja alati.
Jos tappaminen on prioriteeti,mene hoitoon!
Jios voit sen jäsentää,hoidat ehkä luontoa??Miksi aina se supi unohtuu? Vieraslaji sekin on. Mie taidan vähän luulla ettet asu hirvien tiheysalueella, muuten et suoltaisi tuollasta paskaa. Samoten susi tulee halutessaan panssariaidastaki läpi mistä isot koiratkaan ei läpi pääse. Ja meneppä sanomaan että missä millonki sudet pyörii. Olishan se mukava jos rktl kertois sen mutta ne ei voi tietää onko kysyjä hirviporukan johtaja vai salametsästäjä. Eikä nekään joka laumaa tiedä, sekin on huomattu.
- kuukkelions
Ei niitä petoja kuulu saada pois sieltä.
Ne kuuluvat sinne.
Paitsi ihmisen tuomat pedot kuten minkki.
Ihmisen tuomat pedot kuuluu hävittää pois.
Muuten luonnon kuuluu hoitaa itsensä ihan ilman ihmisen kättä.
Ihminen on vain luonnon ihailija,ei sen mentori tai järjestäjä.
Luonnolle se mikä luonnolle kuuluu! - Rauhoittamalla
Yksi kerrallaan.
Tepsii ahmoihin, susiin ja karhuihinkin. - susi413
anna niiden petoelinten elää siellä vaan!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 165363
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2212761- 402318
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella422103Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332046Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731717Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme131440- 381300
- 1641292
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o651257