Ero tulee. Otin itse yhteyttä lastensuojeluun, kun mies uhkasi hakata 1-vuotiaan lapsemme,joka räpsytteli valoja. Olin päiväunilla ja heräsin hirveään huutoon, kun mies ei saanut lasta lopettamaan valojen räpsyttelyä. Lopulta uhkasi hakata. :( Muitakin raivoamisia on ollut, mutta tämä pahin. Mietityttää nyt vaan nuo tapaamisoikeudet. Mies osaa ehdottomasti myös olla hyvä isä, mutta koskaan ei voi tietää milloin alkaa raivoamaan. Hermot ei kestä, jos lapsi ei tottele ja epäilen, että hänellä paha masennus. On menossa mt-tutkimuksiin. Missään nimessä en halua erottaa lasta isästään, mutta pelkään mitä tapahtuu lapsen ollessa hänellä. Mitenköhän tällaisissa tilanteissa yleensä toimitaan?
tapaamiset, jos uhannut hakata lapset?
petras83
46227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jaa että muka osaa olla myös hyvä isä ....... jos sattuu hermot kestämään. No just. Hyvä isä ei huuda eikä raivoa 1-vuotiaalle lapselle. Tapaamiset isän ja lapsen välillä ehdottomasti vain valvottuina (lastensuojelusta henkilö läsnä tapaamisessa).
No siis en tarkoita, että hän on hyvä isä. Vaan, että osaa olla myös hyvä isä, sanotaanko hyvänä kautena 5 päivää viikossa ja huonona kautena sit toisinpäin 2-3 päivää viikosta.
Voiko tuo johtua masennuksesta ja raivoaminen loppua kokonaan?
Miten käytännössä menee nuo tapaamisten sopimiset? Oletetaan ettei oikeuteen tarvi mennä.. Kuka niistä tapaamisista päättää? En kai minä itse kuitenkaan?
Tapaamiset ovat sinun ja lapsen isän keskinäinen sopimus. Jos pystytte yhdessä päättämään asiasta, niin teette sopimuksen, ja lastenvalvoja vahvistaa sen. Sinä voit ehdottaa, miten tapaamiset haluaisit, ja lapsen isä tekee oman ehdotuksensa. Keskustelun voitte käydä lastenvalvojalla, joka kertoo yleisistä pelisäännöistä yms.
Mikäli ette pääse millään sopimukseen, jatkatte keskustelua sovittelussa, eli sellaisessa missä on tuomari paikalla. Se ei ole vielä käräjät, vaan sellainen puolueeton sovittelu. Siellä saa olla molemmilla lakimies apuna, mutta ei ole välttämätöntä.
Jos ette pääse sopuun sielläkään, menette oikeuteen.
Idiootti.. lapsen oikeuksien vastustaja...yh'riruikku!
Vaarin, vaarin, vaarin...
Ala ota sossuun mitaan yhteytta, aiheuttavat vain riitaisuuksia
nimim. kokemusta on ja kaikki menee lapsen kannalta pain
persetta..sovi miehesi kanssa lapsen yhteishuollosta, vuoro/
asumisesta, ei elatusapua, lapsilisat ja kulut lapsesta puolik
si, sopu sailyy... sopimiseen ei tarvita sossua.. voitte sopia
keskenaan ja halutessanne vahvistusta voitte vahvistaa kara
jaoikeudeessa yhteisella hakemuksella, lomake kansilassa ...
Sääntö numero 1
ÄLÄ KOSKAAN OTA YHTEYTTÄ LASTENSUOJELUUN;
aiheuttaa vaan riitaisuuksia teidän välillänne.
Sääntö 2
SOPIKAA YHDESSÄ LASTENNE ASIOISTA; EI KANNATA
OTTAA MUIHIN YHTEYTTA< sopikaa lastenne yheishuollosta,
lapsen asuminen vuoroviikoin molemmilla, ei elatusapua,
lapsilisat puoliksi ja tulee sopuisa ero, valit sailyy..
Nimim. kokemusta on kun sossu sotketaan, lapsi menettaa
isan ja isovanhemmat ym. ja kaikki menee pain persetta
Raision sossun lainvastaisen menettelyn, lapsen edun ja
oikeuksien vastaisen menettelyn seurauksena...keskustele
ja sovi asioista miehesi kanssa, ala puhu ja ole yhteydessa
sossun kanssa..
Sinun mielestä vuoroasuminen on hyvä ajatus, kun toinen on uhkaillut hakata 1-vuotiaan?
Ei tuosta kannata välittää, se elää ja jumittaa omia harhojaan ja syöttää niitä joka keskusteluun, eikä käsitä, että kyse ei ole hänestä eikä hänen asiastaan.
Ehdottomasti lapsen tapaamisista sovit kirjallisesti viranomaisen kautta, eli lastenvalvojaan yhteys, sitä kautta asia lähtee liikkeelle, kuten nimimerkki "huhohphrhy" on kirjoittanut. Noin heikkohermoisen ja mielenterveydeltään ailahtelevan henkilön kanssa ei missään nimessä kannata tehdä mitään kahdenkeskisiä sopimuksia. Lapsella on oikeus turvalliseen kasvuun ja kehitykseen turvallisessa ja terveessä ympäristössä, tasapainoisen ja mieleltään terveen, ei väkivaltaisen ihmisen kanssa.
Syota kuule terve ihmisyys viranomaisesi sinne missa paiva ei paista!!!
Ei missaan nimessa mitaan yhteytta viranomaisiin, lastenvalvojaan..
aiheuttavat vain riitaisuuksia osapuolten valille, josta aiheutuu mitta
vat oikeudenkayntikulut, koyhyys eika mitaan hyvaa...
Lapsella on oikeus vanhempaansa olipa aiti tai viranomainen sitten
kuinka persoonallishairioinen, katkeroitunut tahansa!!!
Niin no.. Sanoinhan jo alussa etten aio/halua riistää lapselta isää. Isovanhempiaan ja muita isän puolen sukulaisia meillä ei juuri näy. Lapsen mummu isän puolelta käy kolme kertaa vuodessa ja ukki kerran vuodessa, jos sitäkään. Mieheni veljet ovat käyneet kolmen vuoden aikana molemmat kerran. Minun perhettä nähdään joka viikko. Lapsi käy vanhemmillani yökylässä ja nähdään serkkuja ja minun kavereita, joiden lapset on lapsemme kavereita.
Lapsella on oikeus vanhempaansa,se on totta. Mutta on myös oikeus rakastavaan ja turvalliseen kotiin. Tässä tapauksessa nämä vähän sulkee toisiaan pois. Haluaisinkin tietää miten tuo masennus paranee ja onko väkivaltaisuus masennuksen oireita? Kysyn tätä siksi, että tietäisin voisiko lapsi kenties myöhemmin tulevaisuudessa olla enemmän isänsä kanssa, jos väkivaltaisuus loppuu. Sopuisaa eroa ja välien säilymistä ei valitettavasti tapahdu, jos joudun pelkäämään joka toinen viikko hakataanko lapseni vai ei.
Masennuksesta, sen oireista ja sen mahdollisesta yhteydestä väkivaltaisuuteen en tiedä, en ole sen alan ammattilainen. Sitä kannattaa kysyä joltain asiantuntijalta (huom, ei täältä S24 palstalta, vaan ihan oikealta alan ihmiseltä, täällä hengaa kaikenlaisia tapauksia, kuten varmaan huomasit ;-)
Lapsen turvallisuus on joka tapauksessa ykkösasia. Sinun ei tarvitse huolehtia miten lapsen isän tilanne menee, se on isän omalla vastuulla, jokainen aikuinen on itse vastuussa teoistaan ja niiden seurauksista. Lastenvalvoja osaa auttaa sinua parhaiten eteenpäin, kyllä ne asiat siitä lähtevät selviämään.
Ei missään nimessä lastenvalvojalle ...suurin virhe mitä voit tehdä
ja loputkin välit menee mikäli ette sovi yhteishuollosta, vuoroasu-
misesta, lapsilisät puoliksi ja ei elatusapua!!!
Ei tässä ole kysymys sinusta. Jos sinä et osaa käyttäytyä viranomaisten kanssa, niin se ei tarkoita, että kukaan muukaan ei osaisi. Eikä sinulla ole valtuuksia sanella millaiset huoltajuus-, tapaamis - ym. sopimukset tässäkään asiassa tehdään. Ymmärrätkö?
Asia koskee ihan toista ihmistä. Ei sinua. Ymmärrätkö?
Eli sinä haluat uhkaavalta ja lyhytpinnaiselta mieheltä elatusavut pois ja haluat, että lapsi muuttaa sinne asumaan?
Eikö se että mies uhkaa hakkaavansa pienen lapsen kerro sinusta siitä, ettei miehestä ole täysipainoiseen vanhemmuuteen?
Menikö jakeluun; minä osaan käyttäytyä viranomaisten kanssa..viranomaiset ja lasten äiti eivät..antavat perättömiä lausumia, valehtelevat lapsen lausunnot ja
toiveet tuomioistuimelle lapsen asumisesta myös isällä... menikö jakeluun???
Minulla on sananvapaus ja valtuudet ohjeistaa millaiset huoltajuus, tapaamis ym
sopimukset asiassa tehdään ettei myöhemmin tule riitaisuuksia, ei siis missään
nimessä lastenvalvojalle/ sossuun pidä mennä!!! Ymmärrätkö? Asia ei koske sinua
ymmärrätkö? eileisesti et ymmärrä?
Se on vain sinun käsityksesi asiasta... taidat olla katkera ja haluaisit lapsen riistettävän isästä vastoiin lapsen oikeuksia:)
Sopimus tarkoittaa sitä, että kaksi tai useampi osapuolta yhteisesti sopii miten joku asia tehdään/miten menetellään, jne. Sananvapaus ja valtuudet ohjeistaa ovat ihan eri asioita, samoin kuin saneleminen. Sopimuksen tekeminen vaatii kompromissintekotaitoa, ilman että toinen uhkailee riitaisuuksilla jos ei toimita juuri niinkuin hän haluaa. Kannattaa tsekata vaikkapa wikipediasta käsitteiden "sopimus" ym. merkitykset, että tietää edes mistä puhuu.
Asia ei koske minua. Eikä sinua. Eikä sinun lastasi. Asia koskee ihan muita ihmisiä, ennekaikkea pientä lasta, jonka turvallisuus on tässä se tärkein asia. Eikä sinulla ole mitään oikeutta eikä valtuuksia ohjeistaa muita ihmisiä, miten heidän tulee menetellä eikä sanella heille asioita.
Huutonaurua !!!!
Ei ole sosiaaliviranomaisilla oikeutta ja valtuuksia ohjeistaa muita ihmisiä lastensa asiassa, miten heidän tulee menetellä eikä sanella heille asioita
ja lausua tuomioistuimelle mitä sattuu lapsia koskevassa asiassa... jokai-
sella on oikeus ohjeistaa toisia miten menetellä välttyäkseen pahimmalta
viranomais-skeidalta lapsiaan koskevissa asioissa...
Siis ei missään nimessä sossuun/ lastenvalvojalle vaan sopikaaa
yhdessä lastenne yhteishuollosta, vuoroasumisesta, lapsilisät puoliksi,
ei elatusapua ja sopu säilyy..!!!!!!!
Niin valitettavasti on.. kiitos Raision sossun lainvastaisen, lapsen edun ja
oikeuksien vastaisen menettelyn!!!
Entäpäs jos se lapsen isä ei halua yhteishuoltoa, lasta luokseen asumaan ollenkaan eikä edes tavata lasta ollenkaan?
Sulla on kuin hevosella laput päässä, et näe mitään kuin yhden ainoa putken, miten kaikkien pitää tehdä, koska sinun mielestäsi niin pitää tehdä. Tää voi tulla sulla yllätyksenä, mutta maailma ei pyöri sinun tahtosi eikä sinun putkinäkösi mukaan. Lastenvalvojat ovat olemassa juuri sitä varten, että osaavat auttaa, ohjeistaa, keskustella, sovitella ja rauhoitella vanhempia näissä vaikeissa asioissa. Lastenvalvojan tehtävänä on valvoa lapsen etua, ei äidin etua eikä isän etua, vaan lapsen etua.
Eli jos tässä keskustelussa puheena olevan pienen lapsen isä ei esimerkiksi halua itselleen huoltajuutta ja tapaamisia ollenkaan, niin sinun mielestäsi niistä pitäisi väkisin isän lapsen äidin kanssa sopia, jotta sopu säilyisi????????????????? Halooooooo??? Anybody home there in the tunnel???? Ja sitä paitsi, jotkut isät ihan oikeasti osaavat sopia näistä asioista aikuismaisesti, osaavat ja kykenevät asiallisesti sopimaan asioista ilman että heidän täytyy uhkailla että sopu ei säily, jos en saa tahtoani läpi.
Tarkoitin sinunlaisiasi. LOL!
Tai jos se äityi on narsisti ja mielenvikainen; vastustaa isän
huoltajuutta, isyyttä ja vanhemmuutta..
Minun käsitys... Sehän luki tekstissä. Miksi ihmeessä minä olisin katkera jollekkin toiselle tapahtuneista asioista?
No luepa tuo aloittajan kirjoitus uudelleen. Koita nyt käsittää, että tässä ei puhuta sinun lapsestasi, eikä sinun lapsesi äidistä, vaan tämän keskustelun aloittajan lapsesta. Lue tuo aloitusteksti uudelleen ja mietippä asiaa hetki, tai vaikka viikko tai pari, jos se sen vaatii ....... hoh hoijaaaaa......
voi Vinde mitä skeidaa... ei kuule pyörinyt maailma munkaan lasteni asiassa Raision sossun ja lapsen äidin tahdon ja putkinäön mukaan vaan riita lapsis
ta jatkkuu edelleen jo 8:tta vuotta. Vai lastenvalvojat on olemassa sitä varten
että auttaa JA V_I_T_U_T sanon minä, ei ainakaan minun lasteni asiassa, ei kyennyt muuhun kuin valehtelemaan ja antamaan perättömiä lausumia tuomio istuimelle, aluehallintovirastolle lapsen olosuhteista. eivät auttaneet, ohjeista neet, keskustelleet, sovitelleet, rauhoitelleet vanhempia näissä vaikeissa asiois sa.. sen sijaan uhkailivat isää ellei suostu äidin tahtoon ei isä tule saamaan mitään ja näkemään koskaan lapsiaan...
Täydellinen pelle koko lastenvalvoja ja Raision sosiaalitoimi, perhepalvelu!!!
"Lastenvalvojan tehtävänä on valvoa lapsen etua, ei äidin etua eikä isän etua,
vaan lapsen etua"... Mitä V_I_T_U_N lapsen etua kun ei kykene ymmärtämään
lapsen toiveita asua isällä ja ei kykene mitenkään perustelemaan miksi lap-
set eivät saa tavata isäänsä yhtenäkään arki- ja juhlapyhänä, arkipäivänä
vuodessa... Raision lastenvalvojhan mukaan hänen ei tarvitse lastenvalvojana
perustella, mikäli et suostu kaikkeen mitä äiti ehdottaa et tule saamaan mitään
ja näkemään koskaan lapsiasi.
Tämä mitä äiti kertoo, ettei isä halua mitään on vain äidin näkemys asiasta.
Kukahan minunkin lasteni asiassa on uhkaillut ja ketä; kuka on valehdellut
puolustuskyvyttömien lasten lausunnot tuomioistuimeen ja puhunut täyttä
paskaa.. Raision sosiaaliviranomaiset ja lapsen äiti..no näilä mennään;
yhteiskunta maksaa luonnehäiriöisten, narsistien viranomaisten ja äidin
lapsen edun ja oikeuksien vastaisen menettelyn jatkossakin kunnes asiois-
ta asiallisesti sovitaan .. :) .
Niin valitettavasti on.. kiitos Raision sossun lainvastaisen, lapsen edun ja
oikeuksien vastaisen menettelyn!!!
Niin valitettavasti on.. kiitos Raision sossun lainvastaisen, lapsen edun ja
oikeuksien vastaisen menettelyn!!!
jep jep
Näillä mennään..jep jep
Miksi sä muuten täällä palstalla pyörit, eihän sulla ole sen enempää yhteis- kun yksinhuoltajuuttakaan?
Tulossa on kunhan raision sosiaaliviranomaisten ja suomen tuomioistuinlaitoksen pää paranee...
Eli ei oo, eikä oo tulossakaan, koska jonkun ihan muun pää pitäsi parantua ensin. Piste.
Tulossa on todellakin kunhan Raision sosiaaliviranomaisten
ja Suomen tuomioistuinlaitoksen pää paranee. PISTE!
Nekin osaavat lukea, ja tekevät kirjoituksistasi ja mielentilastasi omat päätelmänsä. Sinä kuset omille kintuillesi.
Eivät osaa lukea; heillä ei ole edes luetun ja kirjoittamisen
ymmärtämisen taitoa ollessaan narsisteja, persoonallishäiriöisiä
mielenvikaisia lapsien hyväksikäyttäjiä..kusevat omille kintuilleen
ja maksavat luonnehäiriöisenä viulut jotka lapsille aiheuttavat:)
Mitä tarkoitit tuolla?
Mieti sitä..
Täysin ulkopuolisena, juuri tämän keskustelun lukeneena toteaisin että olet (Raision sossu) joko tyhmä, yksinkertainen, mielenterveyspotilas tai ihan vaan turha. Uskomatonta skeidaa!!
Ja joka sana totta...
Raision sosiaaliviranomaiset- Lapsen edun ja oikeuksien
vastustajat; perättömien lausumien antaja lapsen olosuh-
teista, valehdellessaan erityisesti lapsen toiveet ja lausun-
not lapsen asumisesta isän kanssa
Kukahan tässä tyhmä, turha, yksinkertainen, mielenterveys-
potilas, skitso, persoonallishäiriöinen lapsien hyväksikäyttä
jä ja narsisti on..no Raision sosiaaliviranomaiset/ lastenval-
voja ja perhepalvelu rikkoessaan kiistatta lakia, lapsen etua
ja oikeuksia!!! Ymmärretty?
Tekstisi ovat erittäin sekavia.
Joskus lapsen erottaminen isästään on taas lapsen mielenterveyden, terveen kehityksen kannalta välttämätöntä. Ei kuulu masennukseen huuto ja väkivaltaisuus.
Psykiatri laatikoon diagnoosit. Myös päihteiden käyttö tekee moisia oireita pitkällä tähtäimellä (tai vieroitusoireet). Eli missään nimessä ei viikko-viikko-systeemiä, yksivuotiasta ei edes terveelle isälle yli vuorokaudeksi (yön yli) ja tässä tapauksessa tapaamiset valvotusti. Jos valvotut tapaamiset menevät hienosti muutaman kuukauden ajan, lastenvalvoja ehdottanee isälle viikonlopputapaamisia ilman valvontaa. Mutta ei mennä asioiden edelle, tyyppi tod. näk. ei edes ilmesty järjestettyihin tapaamisiin..
Alle kolmivuotiaalle tärkeintä on pysyvä hyvä kiintymyssuhde varsinaiseen hoitajaan (äitiin) ja muuten turvallinen, positiivinen ympäristö. Muista!
Kyllä se varsinainen hoitaja voi olla myös isä..
Haloo.. elämme 2010- luvulla
Joskus lapsen erottaminen äidistään on taas lapsen mielenterveyden,
terveen kehityksen kannalta välttämätöntä. Ei kuulu masennukseen
huuto ja väkivaltaisuus. Eli missään nimessä ei viikko-viikko-systeemiä,
yksivuotiasta ei edes terveelle äidille yli vuorokaudeksi (yön yli) ja tässä
tapauksessa tapaamiset valvotusti.
Alle kolmivuotiaalle tärkeintä on pysyvä hyvä kiintymyssuhde varsinai-
seen hoitajaan (isään) ja muuten turvallinen, positiivinen ympäristö, joka
ei manipuloi lasta toista vanhempaansa kohtaan viranomaisten kanssa.
No onhan se nyt selvä, ettei väkivaltaiselle tai mielenterveysongelmaiselle huoltajuutta tai vuoroasumista. Oli se henkilö isä tai äiti.
Imetätkö sä?
Mitään et voi biologialle.
Eläisit sovussa, säilyttäisit perheesi, jos se ei ole sinulle käynyt, nauti nyt valinnoistasi. Ne ovat omiasi.