Jos jokin laji kehittyy älykkyydeltään tuhansia kertoja älykkäämmäksi kuin joku toinen laji, haihtuuko empatia vähemmän älykkäämpiä olentoja kohtaan?
Ufoihin tämä liittyy kun vähän miettii.
Ufoihin tämä liittyy kun vähän miettii.
Super älykkyys ja empatia
miinusmies
41327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ihmisellä väitetään ainakin älykkyyden korreloivan aivan muuta kuin empaattisuutta.
Eli siis minkä kanssa ns. älykkyyden väitetään korreloivan?
Mahtaa olla niin, että tajuisuutta ja älykkyyttä täytyy olla jonkin verrran, että mitään empatiaksi kutsuttavaa ensinkään esiintyy.
Maanpäällä ainakin älykkäät ovat tutkitusti keskimäärin humaanimpia ja empattisempia kuin tyhmemmät.
Heillä riittää kapasiteetti muuhunkin kuin oman navan tuijottamiseen koska he pystyvät asettumaan toisen asemaan ja ajattelemaan loogisesti. Tyhmä ei ole huolissaan kuin itsestään.
Pitää muistaa tässä kohtaan se että älykkyys ei korreloi menestyksen kanssa juuri laisinkaan täällä meillä maan päällä eli äly sinänsä ei ole valta eikä asema.
Taloudellisesti parhaiten menestyy meillä vain himppasen keskivertoa älykkäämmät, seuraavana tulee tuurihaukat, sitkeät sissit ja työmyyrät älykkyydestä riippumatta. (tuo on tutkimustietoa)
Älykkyys ei tuo ylimielisyyttä. Raha voi sen sijaan sen tuoda. Älyä voidaan käyttää myös pahaan mutta uskoisin että ihmiskunnassa ei ole prosentuaalisesti montaa "pahaa" älykköä.
"Tuhansia kertoja älykkäämpi" on aika huikea kerroin jo.
Kuvitellaanpas edes viisi kertaa Einsteinia älykkäämpi henkilö. Se vaatisi jo nykyihmiseltä fysiologisia sekä biologisia muutoksia vaikka kapasiteettimme hieno onkin. Aivodopingeilla saatetaan petrata tulevaisuudessa tuloksia aika lailla.
Einstein oli muutes erittäin humaani henkilö ja oli monella tavalla huolissaan ihmiskunnan tulevaisuudesta.
Koska pidän osaa ufoilmiöstä todellisena ja maan ulkopuolista älyä todennäköisimpänä sen osan lähteeksi niin siltä pohjalta oletan että
humanoidit ovat äärimmäisen empaattisia ja varovaisia kanssamme.
Ufoilmiön monipuolisuuden (erilaiset alustyypit ja erilaiset humanoidityypit) vuoksi ihmetyttää hieman kuka niille kaikille on antanut suurinpiirtein samankaltaiset ohjeet toimia meidän kanssa?
Tykätäänhän me ihmisetkin kaiken maailman marsuista ja suojellaan niitä vaikka ne eivät yllä samalle älyn tasolle ihmisten kanssa.
Turkulaisten kanssa ne sen sijaan yltää helpohkosti kuten myös peltohiiri, käkikello, paloposti, pahkasika ja Renault 4TL:n vaihteisto.
"Renault 4TL:n vaihteisto"
Mitä helv.....?
Niin sanotun "tipparellun" vaihteisto oli melkoisen erikoinen. Vaihdekeppi tuli kojetaulun vierestä ja sitä piti ronkkia kuin sateenvarjoa konsanaan. Se ei siis ollut kovin älykäs vaihteisto kuten ei ole muutkaan vertaukseni kohteet.
Ihmettelen hieman missä jotkut nykynuoret ovat kasvaneet kun eivät edes ymmärrä yksinkertaista huumoria, sarkasmia ja parodiaa. Jos alan tosissani heittää läppää niin teistä putoaa 90% kärryiltä. Laajentakaa tajuntaanne!
"Turkulaisten kanssa ne sen sijaan yltää helpohkosti kuten myös peltohiiri, käkikello, paloposti, pahkasika ja Renault 4TL:n vaihteisto. "
Ja tämähän taas kertoikin älykyydestäsi, aikuisuudestasi ja sivistystasostasi lähes kaiken.
"Se ei siis ollut kovin älykäs vaihteisto kuten ei ole muutkaan vertaukseni kohteet."
Ålykäs vaihteisto? Miten ihmeessä vaihteisto voi olla älykäs?
Itse asiassa Rellu vitosen sateenvarjovaihteisto oli varsin mukava käyttää ja toimi paljon paremmin kuin esimerkiski vanhan Escortin vauihteenarvontalaatikko.
Pösö 404:ssä vaihde oli ohjauspalkissa samalla paikkaa, kuin useimmissa autoissa on vilkku. Ei tarvinnut vaihtaessa viedä kättä edes niin kauas ratista kuin Rellussa. Molemmilla olen ajanut paljonkin. Ilomielin ottaisin kumman tahansa ratkaisun seuraavaan autooni, mutta kun se keppiväihde on helpompi ja halvempi rakentaa, niin kui ei niin ei.
Ei ole hellari kehittynyt, vaikka pitkään aikaan en ole palstalla käynytkään. Samaa moukkamaista puolityperää itsensäkorostusta kuin ennenkin.
Moikka varaktori! Sun piti pysyä poissa mutta et oikein ole onnistunut.
Väärin arvattu.
Huumorintajuttomien ahdasmielisten pilkunviilaajien jutut ovat tylsää luettavaa. Helliksen juttuja on sen sijaan kiva lukea. Mites tuo sinun vaihteistokommentti liity keskustelun aiheeseen? Helliksen turkulaishuumori liittyi koska se toimi vertauskuvana. Henkilöön kohdistuvista höpinöistäsi paistaa katkeruus läpi. Kokeileppas keskustella itse aiheesta. Minä en nähnyt minkäänlaista itsensäkorostamista helliksen jutussa. Kyllä siellä taitaa se herra varaakkeli tehdä paluuta palstalle?
John e. Mackin kirjassa Ufosieppaukset käsitellään humanoidien empaattisuutta ja tunne-elämän erilaisuutta ihmisiin nähden. Mack haastatteli ja suoritti hypnoosi-istuntoja sadoille sieppauksen kokeneile ihmisille ympäri maailman. Yksi keskeinen asia joka nousi esiin ihmisten kokemuksissa oli humanoidien suuri kiinnostus ihmisen tunne-elämän rikkauteen. Humanoideja kiinnosti miten pystymme tuntemaan valtavaa rakkautta ja empatiaa kanssaeläjiämme kohtaan, samalla kun vihamme ja epätietoisuutemme ansiosta olemme saaneet koko planeettamme kaaokseen.
Siepatut kertoivat humanoidien näyttäneen heille erilaisia kuvia/visuaaleja joissa näytettiin hirvittäviä tuhoja ja kärsimysta ja seuraavassa kuvassa jotain liikuttavan kaunista joka herkisti siepatun äärimmilleen. Humanoidit seurasivat tarkkaan siepattujen reaktioita.
Jotkin siepatut kertoivat humanoidien viestineen heille, että he olivat joskus itse tunteneet itse joskus kauan sitten yhtä voimakkaasti, mutte heidän kehitys oli edennyt rationalisempaan suuntaan, mutta silti he kykenivät vielä tuntemaan empatiaa/rakkautta, mutta ei niin äärimmäisellä tavalla mihin ihminen parhaimmillaan kykenee.
Suosittelen kirjaa kaikille avomielisille ihmisille. Huikea tajuntaa laajentava lukuelämys!
Venuslaiset ainakin varoittelivat tupakoinnin vaaroista, kun George Adamski alkoi
lautasretkellään tuhkakuppia kysellä.
Kai sekin jonkin sortin empatiaa on.
Saattaa olla että superälykkäät näkisivät elämän ja tietoisuuden lähes mekaanisena järjestelmänä. Tällöin jonkun planeetan eliöpopulaation poispyyhkäisy ei tuottaisi heille suurta tuskaa.
Melkoista empaattisuuta osoittivat Pudasjärven avaruusveljet kun ammunnan kohteeksi jouduttuaan vain isällisesti nuhtelivat ampujaa välivallan kättämisestä. Ks. juttu alla:
" Lauri Kellolampi pohjustaa kertomustaan: ´Ne oli perus maalaisihmisiä, jotka ei uskonu mittään tämmösiä.´
Kellolammen tilalla oli sukua useassa talossa. Veljekset Seppo ja Heimo Kellolampi asuivat vieretysten yhdessä pihapiirissä.
Miehet aurasivat vuorotellen talviöinä tietä koululaisten aamukyytiä varten.
Tammikuussa 1971 he kokivat jotain, mistä Seppo Kellolampi halusi puhuttavan laajemmin vasta, kun aika hänestä jättää.
Sinä tammikuuna kankaan päällä niitä oli näkynyt jo useana yönä. "Niitä palloja tai aluksia. Niitä tunnistamattomia lentäviä esineitä", Kellolampi sanoo.
Yhtenä yönä tällainen esine oli "tulla vilahtanut" Heimon viereen ja houkutellut häntä kyytiin. Kauhistunut Heimo oli juossut herättämään veljensä Sepon, joka oli vimmastunut. "Seppo oli sanonut, että otetaan ne kiinni. Ja siinähän tuli pikkunen erreys."
Heimo pakeni peloissaan vuodevaatteiden alle piiloon. Mutta Seppo tarttui aseeseen.
"Se ampui kerran, toista kertaa ei käet enää toimineet. Tuli sitten muutama henkilö aluksesta ulos ja alkoi pittää Sepolle puhuttelua", Lauri Kellolampi kertaa kuulemaansa.
Pidettiinkö puhuttelu selvällä suomen kielellä? Lauri Kellolammen mukaan pidettiin.
"Mutta Seppo oli sanonut, että niillä oli semmonen vyölaukun tapainen, että sekö olisi toiminut kielenkääntökoneena."
Hahmot kertoivat tietävänsä maan ihmisistä kaiken – mahdollisesti myös Sepon jäljellä olevan elinajan. Ne varoittivat väkivallan käytöstä ja katosivat aluksen mukana. "
Tuleeko ihmisestä ymmärtäväisempi ja empaattisempi älykkyyden lisääntyessä....
Entäpä kehittyykö ymmärtäväisestä ja empaattisesta ihmisestä älykkäämpi....
Mites, jos sanoo toiselle: "minä ymmärrän sinua".
Mites voisi sanoa: "minä älyän sinua".
Lisäksi älykkyyteen usein rinnastetaan sellainen piirre, kuin oveluus tai viekkaus....
Toisaalta kilttejä taas pidetään joskus tyhminä...
Onkohan kukaan koskaan pitänyt humanoideja tyhminä....
Turussa on kieltämättä omat tautinsa...
Se on sitten jo toinen stoori :)
"...Onkohan kukaan koskaan pitänyt humanoideja tyhminä...."
Jos oletetaan, että ovat kehittäneet aluksia, joilla tähtienväliset matkat suoritetaan valtavilla nopeuksilla, niin ei heitä ainakaann teknologian kehittämisen suhteen voida tyhminä pitää. Kysehän on huipputeknologiasta, josta me voimme vasta uneksia.
Se, että teknologian pettäminen hitailla nopeuksilla tutkitun planeetan pinnan läheisyydessä aiheuttaa tuhoisia maahansyöksyjä (vrt. Roswell ym. ufoturmat)
on kaiketi sitten pantava enemmänkin hajamielisyyden piikkiin.
Tlilannehan on verrattavissa siihen, että huippu rallikuski ajaisi useita maailmanmestaruuksia ongelmitta, ja joutuisi lopuksi kuolettavaan onnettomuuteen peruuttaessaan siviiliautoaan kotitalliin kävelyvauhtia.
No, voihan sitä tietysti kaikenlaista ihmeellistä sattua; tallin lähellä kulkevasta rekasta voi ohjaus ja jarrut pettää samanaikaisesti, ja ajoneuvo syöksyy täydellä vauhdilla tallin ovesta sisään !
Ja nimenomaan ihmeellisyyksiähän ufomaailmassa riittää !
Miten käet liittyvät ampumiseen?
"Se ampui kerran, toista kertaa ei käet enää toimineet. "
Käsitin niin, että kyseessä on paikallinen murre, kirjakielelle voisi esim. tulkita:
Hän ampui kerran , toisella kerralla aivoista lähtenyt ampumakäsky ei saanut käsiä tottelemaan.
Ilmeisesti humanoidit pystyivät tahdonvoimallaan estämään toisen laukauksen.
Siis ei niin , että käet (= lintulaji) olisivat lopettaneet kukkumisen.
Ahaa.
Korostan, että käsitykseni on vain omaehtoinen tulkintani, eikä välttämättä suinkaan mikään objektiivinen totuus.
Näissä ufoilmiöissä noita ehdottomia totuuksia on äärimmäisen vaikea löytää.
Kiitän mielenkiinnostanne kirjoitustani kohtaan.
Kunnioittavasti:
Mauri Mikkonen, mentalisti h. c.
Ainakin buddhalaisilla superälykkyyteen liittyy empatian kasvu. Sanovat tuota älykkyyttä buddhaluonnoksi.
Vastaus voi olla sitten niin, että älykkäät avaruusrodut ovatkin superempaattisia. Ne rodut, jotka eivät ole empaattisia, eivät ole älykkäitäkään.
Ehkä se on niin että voimakas tietoisuus saa ymmärtämään kollektiivisuuden eli sen että pohjimmiltaan me kaikki olemassaolevat olemme yhtä bakteereista elefantteihin ja voikukasta perunaan.
Näin asia on tutkimuksenkin valossa. Ihmiset jotka ovat kokeneet voimakkaan tietoisuuden muutoksen esim. kuolemanrajakokemuksessa tai joidenkin psykoaktiivisten aineiden vaikuksen alaisena kertovat usein juuri voimakkaasta ykseyden tunteesta , tunteesta siitä, että kaikki on yhtä. Kokemuksien jälkeen ihmisten arvot ja näkemys elämästä kokee usein suuren muutoksen. Tärkeintä heille tuntuu olevan juurikin rakkaus ja empatia elämää ja kaikke elämää kohtaan.
"Jos jokin laji kehittyy älykkyydeltään tuhansia kertoja älykkäämmäksi kuin joku toinen laji, haihtuuko empatia vähemmän älykkäämpiä olentoja kohtaan?"
Ei, mutta yleensä älykkään on pakko suojella omaa onnellisuuttaan ja lopettaa yhteydenpito vähemmän älykkäisiin olentoihin. Samasta syytä kun älykkäät ihmiset eivät juurikaan viitsi kommentoida tai keskustella mitään suoli24 palstalla.
Kenenkäs kanssa tämä älykäs olento sitten kommunikoi, kun tyhmempien kanssa hän ei voi kommunikoida, ja häntä älykkäämmät eivät sitten kommunikoi hänen kanssaan?
"Kenenkäs kanssa tämä älykäs olento sitten kommunikoi, kun tyhmempien kanssa hän ei voi kommunikoida, ja häntä älykkäämmät eivät sitten kommunikoi hänen kanssaan? "
Ei kommunikointi vähemmän älykkäiden kanssa ole enää tietyn pisteen jälkeen olemassaolon tarkoitus vaan onnellisuus ja tasapaino ikuisuuden kanssa.
Kaikki mitä ihmiset arvostavat ovat vain tarpeetonta ylimääräistä.
Kehittymättömät eivät kykene tuleemaan toimeen ikuisen elämän kanssa, jossa saa kaikkea mitä pystyy kuvittelemaan tuhoamatta itseään ja omaa lajiaan, koska tietyn pisteen jälkeen lajit jotka eivät kykene luopumaan luolamies asenteestaan eivät sopeudu ydinaseiden ja muiden vieläkin tuhovoimaisemman enegian maailmaan vaan tuhoavat itsensä.
"Samasta syytä kun älykkäät ihmiset eivät juurikaan viitsi kommentoida tai keskustella mitään suoli24 palstalla"
Eli olet vähä-älyinen, niin kuin me muutkin palstalle kirjoittavat.
Kaikki älykkyyden eri tasot ja muodot selviävät MENSA-testeissä palapelejä ratkomalla.
Paitsi ei sosiaalinen äly.
Aivan, sitä MENSA ei todellakaan oikein hyvin mittaa. Parhaimmillaan MENSA - palapelit
ovat musikaalisen lahjakkuuden toteamisessa.
Mm. absoluuttisen sävelkorvan toteaminen paloja sovittelemalla toistensa lomiin onnistuu erittäin hyvin.
Tyhmä haluaa tuhota kaikki itseään älykkäämmät ja jatkaa elämäänsä ikuisessa kärsimyksen kiertokulussa. Lajit jotka toimivat näin eivät kykene astumaan tästä kehityksen tasosta ylöspäin ja tuhoavat itsensä.
Tämä on ihmisten kohtalo 99% todennäköisyydellä, koska vain alle 1% jos sitäkään älykkäistä lajeista kykenee nousemaan kehityksen seuraavalle asteelle.
Saavatko hyvin MENSA-testeistä suoriutuneet lisäpisteitä eri oppilaitoksiin pyrkiessään ?
Vähemmän älykkäämmät(huomatkaa se että älykkys/tyhmyys ei ole kenenkään omavika tai ylpeyden aihe, jopa itsensä kehittäminenkin riippuu siitä mitä lahjoja on saanut ja missä ympäristössä joutuu/saa elää) eivät välttämättä edes halua muuta elämäänsä kuin rakkautta ja rauhaa.
Toki on myös keskivertoisia ihmisiä jotka tavoittelevat käänteisesti lahjoihinsa nähden juuri sellaista mihin eivät ole kykeneviä(siis haasteen vuoksi).
Sellaiset aiheuttava itselleen ja varsinkin muille harmia, toki jos puhevikainen menee radioon töhin harmitus jää pieneksi, mutta mm. kansanedustajat, tai rikkauksien perijät nousevat yleensä hyvin yksisilmäisesti rahaan uskoviksi, ja tällöin pyrkimysten ja keinojen alle joutuvat monet sellaiset jotka ovat sosiaalisesti paljon edellä mainittuja lahjakkaampia.
Alieneiden, jotka ovat ilmeisesti älykkäitä, koska ovat säilyttäneet kulttuurinsa hyvinkin pitkään kehittyäkseen siihen mitä ovat, sellaisten on täytynyt olla hyvinkin tunteettomia ja julmia heille haitallisia eliöitä ja sivilisaatioita kohtaan, mutta samalla tietty yhteistyökykyisiä toistensa kanssa.
"Alieneiden, jotka ovat ilmeisesti älykkäitä, koska ovat säilyttäneet kulttuurinsa hyvinkin pitkään kehittyäkseen siihen mitä ovat, sellaisten on täytynyt olla hyvinkin tunteettomia ja julmia heille haitallisia eliöitä ja sivilisaatioita kohtaan, mutta samalla tietty yhteistyökykyisiä toistensa kanssa. "
Seuraavalla kehityksen asteella olevien ei tarvitse olla julmia ketään kohtaan, koska he voivat luoda uutta elämää tieteellisin menetelmin. Jos jokin eliölaji kehittyy haitalliseksi he voivat luoda eliön joka syrjäyttää haitallisen eliön tai pitää haitallisen eliön kurissa.
Esimerkki: Kasvisyöjä eläin lisääntyy liikaa ja uhkaa syödä kaiken kasvillisuuden. Luodaan lihansyöjä eläin joka syö kasvisyöjä eläimiä, jolloin niiden määrä ei koskaan nouse liian suureksi.
Tämä saattaa kuulostaa julmalta vaikka todellisuudessa se ei ole sitä, koska asioiden pysyminen harmoniassa on myös kasvisyöjä eläinten etu pitemmän päälle. Muuten kasvisyöjä eläimet söisivät kaikki kasvit ja kuolisivat nälkään. Myös kaikki kasvit kuolisivat ilman harmoniaa jossa lihansyöjät syövät osan kasvisyöjistä.
Samaan tapaan eläminen seuraavalla kehityksen asteella edellyttää harmoniaa tieteiden, onnellisuuden ja ikuisuuden välillä, koska muuten eliö tuhoaa itsensä.
No huhhuh.
Alienit ovat älykkäitä mutta kaikki heistä eivät ole henkisesti yhtään ihmiskuntaa pidemmällä. Eli äly ja osaaminen ilmenee lähinnä teknisenä osaamisena.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Lueppas nyt vielä kertaalleen mitä oikein kirjoitit, ajatuksen kanssa.
Kyllä olen ihan tosissani onhan minulla oma rekattu nikki.
Voihelevetti sentään LOL!
http://www.youtube.com/watch?v=O-MiMD2bVmA
jos malttaa kattoa muutkin aiheesta... susta olis tohon ekalla kerralla?