Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Edunvalvojalla VALTAKIRJA pankkiin

    Jos edunvalvojalla on päämiehen allekirjoittama valtakirja pankkiin, tilin käyttöoikeus, niin tarkastaako maistraatti pankista asiakirjan oikeellisuuden? Kysyn tätä sillä minulla on ongelma... tiedän, että edunvalvoja on käyttänyt päämiehen tilejä ja väärentänyt tällaisen valtakirjan ja lähettänyt maistraatille vuosiraportissaan, koska maistraatti ihmetteli tililtä kadonneita tuhansia euroja. Huomasin sattumalta edunvalvojan väärennöksen, mutta en tiedä mitä tehdä. haluaisin käräyttää edunvalvojan mutta olla hänen kanssaan silti väleissä, koska hän on sukulainen. Jos kerron asiasta maistraattiin hän tietää minun käräyttäneen koska olen ilmeisestikin ainoa, joka on nähnyt tuon väärennetyn valtakirjan. Jos maistraatti tarkistaa aina asiakirjojen oikeellisuuden pankista, olisin tyytyväinen, sillä silloin epärehellinen edunvalvoja jäisi kiinni ja minun ei tarvitsisi häntä käräyttää.
    13328
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Kysymys on aika sekava.
    Jos joku henkilö on määrätty (=maistraatti määrännyt) jonkun toisen edunvalvojaksi. niin ei hän tarvitse päämiehensä pankkiasioiden hoitoon ja tilin käyttöön mitään valtakirjoja mistään, edunvalvontamääräys riittää.

    Äänestä

    että edunvalvoja on tässä tapauksessa päämiehen aviopuoliso, ja päämies dementoitunut. Edunvalvojalla oli päämiehen allekirjoittama valtakirja päämiehen käyttötiliin jo ajalta ennen kuin hän virallisesti aloitti edunvalvojana. Edunvalvojana toimiessaan tämä aviopuoliso nosti ja käytti huomattavia summia päämiehen säästötileiltä. Sitten pelkäsi kiinnijäämistä ja väärensi valtakirjan lisäämällä siihen omaan kappaleeseensa säästötilien numerot ja sitten hädissään postitti sen väärennetyn valtakirjan vuosiraporttinsa mukana maistraatille.

    Äänestä

    • alkuperäisessä valtakirjassa oli vain käyttötilin numero mainittuna ja allekirjoitukset, mutta tässä väärennetyssä valtakirjassa on lisäksi päämiehen säästötilien numerot lisättynä.

      Äänestä

    • siis vielä kirjoitti:

      alkuperäisessä valtakirjassa oli vain käyttötilin numero mainittuna ja allekirjoitukset, mutta tässä väärennetyssä valtakirjassa on lisäksi päämiehen säästötilien numerot lisättynä.

      Edunvalvojana toiminut aviopuoliso kyllä hoiti ja maksoi päämiehen laskut, mutta mutta.... hän myöskin maksoi OMAT LASKUNSA päämiehen tileiltä, ja käytti rahoja milin määrin. Törsäsi! Päämies on varakas. Nyt puhutaan kymmenistä tuhansista kavalletuista euroista. Vai oliko se kavallus? Kyseessä on aviopuoliso.

      Äänestä

    • vielä lisää.. kirjoitti:

      Edunvalvojana toiminut aviopuoliso kyllä hoiti ja maksoi päämiehen laskut, mutta mutta.... hän myöskin maksoi OMAT LASKUNSA päämiehen tileiltä, ja käytti rahoja milin määrin. Törsäsi! Päämies on varakas. Nyt puhutaan kymmenistä tuhansista kavalletuista euroista. Vai oliko se kavallus? Kyseessä on aviopuoliso.

      Ota yhteys maistraattiin. Jos näyttää siltä, että edunvalvoja on syyllistynyt kavallukseen/väärennykseen, maistraatti hoitaa asian eteenpäin.

      Äänestä

    • Tuoltakaan ei vastasta löytynyt kysymykseeni, tarkistaako maistraatti edunvalvojan lähettämän valtakirjan oikeellisuuden pankista.

      Äänestä

    • alkup.vastaa .. kirjoitti:

      Tuoltakaan ei vastasta löytynyt kysymykseeni, tarkistaako maistraatti edunvalvojan lähettämän valtakirjan oikeellisuuden pankista.

      Kysy maistraatista äläkä täältä tai jätä rikosilmoitus poliisille.

      Äänestä

    • alkup.vastaa .. kirjoitti:

      Tuoltakaan ei vastasta löytynyt kysymykseeni, tarkistaako maistraatti edunvalvojan lähettämän valtakirjan oikeellisuuden pankista.

      Noin yleisesti ottaen:
      - saattaa tarkastaa, jos heillä on jotain syytä epäillä vilppiä tms. Mutta yleisesti ottaen tuskin tarkastavat, jos kaikki näyttää olevan ok.
      - jos ainoastaan maistraatille annettu valtakirja on väärennetty, niin tilisiirtoja pankissa ei silti pysty tekemään, jos sieltä valtakirja puuttuu. Eli kyllä siellä pankissakin täytyy olla samanlainen valtakirja, jos tilisiirrot ovat tapahtuneet, joten pankista asian tarkastaminen ei luultavasti vaikuta asiaan mitenkään.

      Äänestä

    Kun henkilölle on määrätty edunvalvoja, ei ole merkitystä sillä, oliko hän joskus aikaisemmin antanut valtakirjan tilin käyttöön. Edunvalvonnan alkamisesta lähtien edunvalvoja päättää siitä, kuka päämiehen pankkitilejä käyttää. Tämän vuoksi maistraatti ei tarkista valtakirjoja, koska niillä ei ole enää mitään merkitystä.

    Jos maistraatti on ihmetellyt tililtä kadonneita tuhansia euroja, se on varmasti pyytänyt edunvalvojalta selvitystä siitä, mihin nuo varat on käytetty. Jos edunvalvonta jatkuu edelleen, edunvalvojan antama selvitys on ilmeisesti osoittanut asioiden olevan kunnossa. Edunvalvojahan ei saa kertoa päämiehensä asioita ulkopuolisille, joten voi olla, ettei kysyjä tiedä kaikkea mitä asiaan liittyy.

    Jos edunvalvojana on päämiehen puoliso, pitää muistaa myös se, että puolisoiden elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan jatkuu normaalisti edunvalvonnasta huolimatta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Maistraatti tarkasta kirjoitti:

    Jos edunvalvojalla on päämiehen allekirjoittama valtakirja pankkiin, tilin käyttöoikeus, niin tarkastaako maistraatti pankista asiakirjan oikeellisuuden? Kysyn tätä sillä minulla on ongelma... tiedän, että edunvalvoja on käyttänyt päämiehen tilejä ja väärentänyt tällaisen valtakirjan ja lähettänyt maistraatille vuosiraportissaan, koska maistraatti ihmetteli tililtä kadonneita tuhansia euroja. Huomasin sattumalta edunvalvojan väärennöksen, mutta en tiedä mitä tehdä. haluaisin käräyttää edunvalvojan mutta olla hänen kanssaan silti väleissä, koska hän on sukulainen. Jos kerron asiasta maistraattiin hän tietää minun käräyttäneen koska olen ilmeisestikin ainoa, joka on nähnyt tuon väärennetyn valtakirjan. Jos maistraatti tarkistaa aina asiakirjojen oikeellisuuden pankista, olisin tyytyväinen, sillä silloin epärehellinen edunvalvoja jäisi kiinni ja minun ei tarvitsisi häntä käräyttää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu