Jos edunvalvojalla on päämiehen allekirjoittama valtakirja pankkiin, tilin käyttöoikeus, niin tarkastaako maistraatti pankista asiakirjan oikeellisuuden? Kysyn tätä sillä minulla on ongelma... tiedän, että edunvalvoja on käyttänyt päämiehen tilejä ja väärentänyt tällaisen valtakirjan ja lähettänyt maistraatille vuosiraportissaan, koska maistraatti ihmetteli tililtä kadonneita tuhansia euroja. Huomasin sattumalta edunvalvojan väärennöksen, mutta en tiedä mitä tehdä. haluaisin käräyttää edunvalvojan mutta olla hänen kanssaan silti väleissä, koska hän on sukulainen. Jos kerron asiasta maistraattiin hän tietää minun käräyttäneen koska olen ilmeisestikin ainoa, joka on nähnyt tuon väärennetyn valtakirjan. Jos maistraatti tarkistaa aina asiakirjojen oikeellisuuden pankista, olisin tyytyväinen, sillä silloin epärehellinen edunvalvoja jäisi kiinni ja minun ei tarvitsisi häntä käräyttää.
Edunvalvojalla VALTAKIRJA pankkiin
13
254
Vastaukset
- sdfökdölfk
Kysymys on aika sekava.
Jos joku henkilö on määrätty (=maistraatti määrännyt) jonkun toisen edunvalvojaksi. niin ei hän tarvitse päämiehensä pankkiasioiden hoitoon ja tilin käyttöön mitään valtakirjoja mistään, edunvalvontamääräys riittää. - lisäys vielä
että edunvalvoja on tässä tapauksessa päämiehen aviopuoliso, ja päämies dementoitunut. Edunvalvojalla oli päämiehen allekirjoittama valtakirja päämiehen käyttötiliin jo ajalta ennen kuin hän virallisesti aloitti edunvalvojana. Edunvalvojana toimiessaan tämä aviopuoliso nosti ja käytti huomattavia summia päämiehen säästötileiltä. Sitten pelkäsi kiinnijäämistä ja väärensi valtakirjan lisäämällä siihen omaan kappaleeseensa säästötilien numerot ja sitten hädissään postitti sen väärennetyn valtakirjan vuosiraporttinsa mukana maistraatille.
- siis vielä
alkuperäisessä valtakirjassa oli vain käyttötilin numero mainittuna ja allekirjoitukset, mutta tässä väärennetyssä valtakirjassa on lisäksi päämiehen säästötilien numerot lisättynä.
- vielä lisää..
siis vielä kirjoitti:
alkuperäisessä valtakirjassa oli vain käyttötilin numero mainittuna ja allekirjoitukset, mutta tässä väärennetyssä valtakirjassa on lisäksi päämiehen säästötilien numerot lisättynä.
Edunvalvojana toiminut aviopuoliso kyllä hoiti ja maksoi päämiehen laskut, mutta mutta.... hän myöskin maksoi OMAT LASKUNSA päämiehen tileiltä, ja käytti rahoja milin määrin. Törsäsi! Päämies on varakas. Nyt puhutaan kymmenistä tuhansista kavalletuista euroista. Vai oliko se kavallus? Kyseessä on aviopuoliso.
- maistraattiin
vielä lisää.. kirjoitti:
Edunvalvojana toiminut aviopuoliso kyllä hoiti ja maksoi päämiehen laskut, mutta mutta.... hän myöskin maksoi OMAT LASKUNSA päämiehen tileiltä, ja käytti rahoja milin määrin. Törsäsi! Päämies on varakas. Nyt puhutaan kymmenistä tuhansista kavalletuista euroista. Vai oliko se kavallus? Kyseessä on aviopuoliso.
Ota yhteys maistraattiin. Jos näyttää siltä, että edunvalvoja on syyllistynyt kavallukseen/väärennykseen, maistraatti hoitaa asian eteenpäin.
- alkup.vastaa ..
Tuoltakaan ei vastasta löytynyt kysymykseeni, tarkistaako maistraatti edunvalvojan lähettämän valtakirjan oikeellisuuden pankista.
- arvaaja
alkup.vastaa .. kirjoitti:
Tuoltakaan ei vastasta löytynyt kysymykseeni, tarkistaako maistraatti edunvalvojan lähettämän valtakirjan oikeellisuuden pankista.
Kysy maistraatista äläkä täältä tai jätä rikosilmoitus poliisille.
- Hiekkakivi
alkup.vastaa .. kirjoitti:
Tuoltakaan ei vastasta löytynyt kysymykseeni, tarkistaako maistraatti edunvalvojan lähettämän valtakirjan oikeellisuuden pankista.
Noin yleisesti ottaen:
- saattaa tarkastaa, jos heillä on jotain syytä epäillä vilppiä tms. Mutta yleisesti ottaen tuskin tarkastavat, jos kaikki näyttää olevan ok.
- jos ainoastaan maistraatille annettu valtakirja on väärennetty, niin tilisiirtoja pankissa ei silti pysty tekemään, jos sieltä valtakirja puuttuu. Eli kyllä siellä pankissakin täytyy olla samanlainen valtakirja, jos tilisiirrot ovat tapahtuneet, joten pankista asian tarkastaminen ei luultavasti vaikuta asiaan mitenkään.
- Lakinainen
Kun henkilölle on määrätty edunvalvoja, ei ole merkitystä sillä, oliko hän joskus aikaisemmin antanut valtakirjan tilin käyttöön. Edunvalvonnan alkamisesta lähtien edunvalvoja päättää siitä, kuka päämiehen pankkitilejä käyttää. Tämän vuoksi maistraatti ei tarkista valtakirjoja, koska niillä ei ole enää mitään merkitystä.
Jos maistraatti on ihmetellyt tililtä kadonneita tuhansia euroja, se on varmasti pyytänyt edunvalvojalta selvitystä siitä, mihin nuo varat on käytetty. Jos edunvalvonta jatkuu edelleen, edunvalvojan antama selvitys on ilmeisesti osoittanut asioiden olevan kunnossa. Edunvalvojahan ei saa kertoa päämiehensä asioita ulkopuolisille, joten voi olla, ettei kysyjä tiedä kaikkea mitä asiaan liittyy.
Jos edunvalvojana on päämiehen puoliso, pitää muistaa myös se, että puolisoiden elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan jatkuu normaalisti edunvalvonnasta huolimatta.- alkup. vastaa
Kiitos tiedoista. Tässä tapauksessa edunvalvoja on saanut päämieheltä n. 500 euroa joka kuukausi elatusmaksua. Näillä saamillaan rahoilla edunvalvoja ei ole maksanut laskuja kodista, vaan hän on pitänyt rahat itsellään, ja LISÄKSI maksanut päämiehen tileiltä omat laskunsa päämiehen laskujen lisäksi.
- ja hiekkakivelle
alkup. vastaa kirjoitti:
Kiitos tiedoista. Tässä tapauksessa edunvalvoja on saanut päämieheltä n. 500 euroa joka kuukausi elatusmaksua. Näillä saamillaan rahoilla edunvalvoja ei ole maksanut laskuja kodista, vaan hän on pitänyt rahat itsellään, ja LISÄKSI maksanut päämiehen tileiltä omat laskunsa päämiehen laskujen lisäksi.
Olen nähnyt sekä alkuperäisen että tämän väärennetyn valtakirjan. Olen 99,99% varma, että edunvalvoja on väärentänyt valtakirjan. Eikö valtakirjan väärentäminen ole Suomessa rikos? Kuvottaa, että tällaista saisi tehdä, dementoituneelta viedä kaikki säästöt, hupuloida omiin menoihinsa. Mikäli päämies tarvitsisi nyt rahaa ylim. hoitokuluihin tms, niin säästötilillä ei ole enää paljoa rahaa. Ja se on väärin!
- arvaaja
ja hiekkakivelle kirjoitti:
Olen nähnyt sekä alkuperäisen että tämän väärennetyn valtakirjan. Olen 99,99% varma, että edunvalvoja on väärentänyt valtakirjan. Eikö valtakirjan väärentäminen ole Suomessa rikos? Kuvottaa, että tällaista saisi tehdä, dementoituneelta viedä kaikki säästöt, hupuloida omiin menoihinsa. Mikäli päämies tarvitsisi nyt rahaa ylim. hoitokuluihin tms, niin säästötilillä ei ole enää paljoa rahaa. Ja se on väärin!
Totta kai valtakirjan väärentäminen on rikos.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340003000#L18
Eduvalvoja on kirjanpitovelvollinen maistraatille ja on väärinkäytöksistä vahingonkorvausvelvollinen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990442#Pidp1218912
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990442#Pidp1139056
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990442#Pidp1145056
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990442#Pidp1164128
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990442#Pidp1169472
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990442#Pidp1184384
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990442#Pidp1206784
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?961896- 881340
- 1101143
- 761037
- 1191010
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47791
- 36782
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33693