Miten rikosasian oikeudenkäynnissä määräytyy oikeudenkäyntikulut?
Määrääkö tuomari oman harkintansa mukaan, maksaako tuomittu osittain vai kokonaan vastapuolen kulut?
Jos tuomitaan maksamaan vain osittain, määrääkö tuomari summan vai miten homma menee?
Vai pitääkö syytetyn erikseen pyytää, että ei joutuisi (siis jos tuomitaan syylliseksi) ainakaan kokonaan kuluja maksamaan? Jos niin, missä vaiheessa tämä pyyntö esitetään?
Tuntuu, että jos syytetyn pitää tätä erikseen pyytää, oletus on se että hän on automaattisesti syyllinen?
Jos vastapuoli esim asianomistaja vaatii korvausta mutta ei vaadi kuluja tai korkoja maksettavaksi, auttaako tuomari (syyttäjä, jos on syyttäjän kutsumana oikeudessa) häntä ja muistuttaa asiasta? Vai pitääkö itse osata vaatia kaikki?
Oikeudenkäyntikulut, miten ja kuka
3
93
Vastaukset
- 18+18
Syytön/asianomistaja esittää oikeudelle laskun, missä hän vaatii syylliseltä korvausta laskun mukaan ja pyytää, että oikeus tuomitsisi korvaukset, kuten laskuun on merkattu.
Oikeus tiedustelee sen jälkeen syylliseltä, miten hän laskuun suhtautuu. Sen jälkeen oikeus tekee päätöksensä rangaistuksesta, sekä vaadituista korvauksista. Päätös korvauksista voi olla laskun mukainen, vain murto-osa siitä, tai oikeus voi hylätä korvausvaatimukset täysin ja määrätä, että molemmat osapuolet maksavat omat kulunsa.
Kyllä se tuomari auttaa korvausvaateessakin, kun hän näkee, että asianomistajalla ei ole avustajaa, eikä asianomistaja osaa.- sikko
Ei taida olla kaikilla tuomareilla sitten sama käytäntö. Minun läheiseni oli asianomistajana ja vaati kyllä pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta vahingonkorvauksia mutta ei hokannut vaatia korkoja. Kukaan, ei syyttäjäkään, muistuttanut häntä tästä eikä kyllä korvauksiakaaan tuomittu kuin murto-osa vaaditusta :( Eli ei taida tuomarin tai syyttäjän olla pakko virkansa puolesta auttaa asianomistajaa, vai kuinka?
- vastaaja1
sikko kirjoitti:
Ei taida olla kaikilla tuomareilla sitten sama käytäntö. Minun läheiseni oli asianomistajana ja vaati kyllä pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta vahingonkorvauksia mutta ei hokannut vaatia korkoja. Kukaan, ei syyttäjäkään, muistuttanut häntä tästä eikä kyllä korvauksiakaaan tuomittu kuin murto-osa vaaditusta :( Eli ei taida tuomarin tai syyttäjän olla pakko virkansa puolesta auttaa asianomistajaa, vai kuinka?
Tuomarin ei ole pakko kysellä, oikeudenkäyntikulut tuomitaan vain vaatimuksesta. Ja todettakoon että asianosaisen oma vaivannäkö ei lähtökohtaisesti ole korvattavaa kulua, eli jos ei ole asiamiestä niin tuskin tulee saamaan kulukorvausta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)332244Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu81882- 151341
- 81230
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w211215- 161140
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51081- 71035
- 61024
- 12997