Miten käytännössä oikeudessa tuomittu vahingonkorvaus päätyy uhrille?
Syytetty tuomitaan maksamaan uhrille 1000 euroa vahingonkorvauksia ja 500 euroa oikeudenkäyntikuluja
Entäpä sitten? Miten uhri laskuttaa tuomittua? Sähköpostitse ilmoittaa tilinumeronsa; suoraan tuomitulle vai tämän avustajalle?
Vai laittaa pankkisiirtolapun postitse?
Vai pitääkö tuomitun onkia tietoonsa uhrin tilinumero vaikkapa tekstarilla tai meilitse? Vai ottaa yhteys tämän avustajaan?
Mikä ylipäätään on asianajajan rooli korvausasiassa tuomion jälkeen? Itse en tykkäisi, että raha-asiani kulkisivat kenenkään kautta.
Syytetty tuomitaan maksamaan uhrille 1000 euroa vahingonkorvauksia ja 500 euroa oikeudenkäyntikuluja
Entäpä sitten? Miten uhri laskuttaa tuomittua? Sähköpostitse ilmoittaa tilinumeronsa; suoraan tuomitulle vai tämän avustajalle?
Vai laittaa pankkisiirtolapun postitse?
Vai pitääkö tuomitun onkia tietoonsa uhrin tilinumero vaikkapa tekstarilla tai meilitse? Vai ottaa yhteys tämän avustajaan?
Mikä ylipäätään on asianajajan rooli korvausasiassa tuomion jälkeen? Itse en tykkäisi, että raha-asiani kulkisivat kenenkään kautta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos kerran tuomitulla on avustaja, niin silloin on järkevintä ottaa häneen yhteyttä. Samalla selviää, onko tuomittu maksukykyinen ja löytyykö yleensäkään maksuhaluja.
Jos yhteisymmärrystä korvauksista ei synny, niin silloin voi suoraan kääntyä ulosoton puoleen. Säästyy aikaa ja vaivaa.
Tuomion aina kuitenkin oltava lain voimainen.
Juu näin. Ja vaikka kuinka hinkuisi saada ne korvausrahat, ODOTTAKAA ETTÄ TUOMIO ON LAINVOIMAINEN eli jos tuomittu valittaa hoviin ODOTTAKAA ETTÄ HOVIN TUOMIO TULEE. Vaikka kuinka olisitte oikeutettuja saamaan korvausrahat maksuun heti.
On nimittäin visto alkaa maksamaan takaisin ja korkojen kanssa saatuja vahingonkorvaursahoja, hovi kun aikas usein summia laskee tai poistaa kokonaan.
Siinä olet sitten itse ulosotossa.
Noin ei voi käydä.
Jos tuomittuja korvauksia hakee ulosottoon heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen niin (ulosmitattuja) rahoja ei suinkaan tilitetä rikoksen uhrille vaan ne jäävät ulosottoviraston haltuun ja ne tilitetään uhrille vasta kun päätös on lainvoimainen. Jos päätös kumotaan hovi-oikeudessa niin rahat palautetaan välittömästi rikoksen tekijälle.
Velvollisuus maksaa tuomitut korvaukset ja oikeudenkäyntikulut on tuomitulla. Hänen pitää onkia tietoonsa tilinumerot joille korvauksen voi maksaa - jos aikoo maksaa. Toki uhri voi olla avulias ja ilmoittaa tiliyhteystietonsa tekijälle tai hänen avustajalleen.
Jos asianomistajalla on ollut oikeusavustaja niin hän hakee itse oman osuutensa. Asianomistaja ei siitä ole vastuussa.
Jos tuomitulla on rahaa, tai muita varoja, joista korvaus voidaa ulosmitata niin tuolloin uhrillekin on helpointa hakea ulosmittausta korvauksiin, ja korvausta ulosmittauskuluista. Mutta ellei niin ole niin silti voi saada korvauksia.
Jos tuomittu on varaton niin korvausta voi hakea valtiokonttorilta, joka harkitsee korvausten määrää, ja tekee ainakin perusvähennyksen, eli käytännössä tuota kautta saa maksimissaan tuomitun summan vähennettynä 200 euron perusvähennyksellä. Valtiokonttori sitten hakee rahat rikoksentekijältä ulosoton kautta jos se on mahdollista.
Mutta vaikka siis rikoksen tekijä olisi täysin varaton niin uhri ei jää ilman korvausta jos tuomittu korvaus on yli 200 euroa.
Lisäksi jos tekijä on valtion kustantamassa hoitolaitoksessa (vankila, nuorisokoti, tms.) ja sieltä luvatta poissa, niin valtiokonttori korvaa tekijän aiheuttamat vahingot täysimääräisesti.
http://www.satakunta.net