Kumburgazissa Turkissa kuvattiin 2007 ehkäpä kaikkien aikojen paras ufovideo.
Ufoa ohjasi kaksi humanoidia jotka erottuvat videolla selvästi.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&uact=8&ved=0CG0QFjAL&url=http://beforeitsnews.com/beyond-science/2013/07/ufo-footage-so-clear-you-can-see-the-pilot-2442800.html&ei=t5jnU8ryAofmyQOzhIHQDg&usg=AFQjCNF4_J2b7KYRvpZon3KS0re0WidiVg&sig2=BRAVKVAYMbrnXPQblVVZcg
Ufoa ohjasi kaksi humanoidia jotka erottuvat videolla selvästi.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&uact=8&ved=0CG0QFjAL&url=http://beforeitsnews.com/beyond-science/2013/07/ufo-footage-so-clear-you-can-see-the-pilot-2442800.html&ei=t5jnU8ryAofmyQOzhIHQDg&usg=AFQjCNF4_J2b7KYRvpZon3KS0re0WidiVg&sig2=BRAVKVAYMbrnXPQblVVZcg
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aivan varmasti tuo on feikki ja outo leikki.
Tässä seuraavassa linkissä melkoisen tieteellinen tutkimus ja johtopäätös jonka mukaan mistään trikistä ei ole minkäänlaista viitettä:
http://archivosovni2.blogspot.fi/
Huijausväitteitä on ollut useita mutta kukaan ei ole onnistunut todistamaan tuota väärennökseksi joten se on edelleenkin erinomainen todiste siitä että alienit täällä hengailee aluksineen.
Sehän oli leija jossa ledejä valaisemassa.
Ei välttämättä avaruuslaiva vaan ihan tavallinen cruiseri. Joka tapauksessa hyvin kekattu mistä on kyse:
https://www.google.fi/search?q=turkeys ufo was a ship&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=oNTnU_rDA-bnyQP3zIHYBA&ved=0CF8QsAQ&biw=1265&bih=647#facrc=_&imgdii=_&imgrc=Hqo8YrjTKuGx-M:;1c2jCwaMCUd4DM;http://www.alcione.org/FRAUDES/00TURQUIA/00_DECK_SHIP_KUMBURGAZ_MOV2.gif;http://thehoaxkiller.com/forum/index.php?topic=23.0;634;423
Sehän se.
http://files.abovetopsecret.com/files/img/yt4f75777c.jpg
Missä olisi kuva missä sama laiva valaistuna, niin voisi verrata? Muut valot ei näy?
Laivaselitys ei ole kovinkaan vahva.
Aikansa netistä etsittyään joku mitä ilmeisimmin löytänyt tuota muistuttavan muodon jostakin laivasta ja valaissut sen sopivan vääristellysti erottumaan kuvasta muistuttamaan väitettyä ufoa.
Eli perinteistä huonoa debunkkausta.
Jos suuri alus olisi niin kaukana horisontissa ettei siitä näy kuin tuo yläkaari niin sen pitäisi olla vähintään 40 kilometrin päässä ettei siitä näkyisi muuta ja siinä tapauksessa siitä ei oltaisi saatu tuollaista noinkin selkeää kuvamateriaalia etenkään noissa valaistusolosuhteissa.
Sen verran paljon merellä liikkunut että tiedän että niin kaukaa ei pystytä tuollaista kuvaa ottamaan että se olisi mahdollista. Merellä on varsinkin yöaikaan lähes aina usvaa ja vesihöyryä joka estäisi näkyvyyden noihin etäisyyksiin.
Jos kuva olisi otettu lähempää niin siinä näkyisi muitakin valoja ja laivan tutkia yms. Koska filmi on todistettu aidoksi ja sitä ei ole rajattu tarkoituksellisesti niin epäilen erittäin vahvasti laivateoriaa.
Laskepa uudelleen tuo mahdollinen etäisyys:
http://members.home.nl/7seas/radcalc.htm
Jos video on parin metrin korkeudelta rannalta kuvattu, tuo silta olisi 40 kilometrin päässä noin sadan metrin korkeudessa.. Ei liene mahdollista :-)
Reilusti lähempänä tuo laiva on.
Jos laivan otsa on 30 metriä korkealla ja kuvaaja kahden metrin korkeudessa niin sen laivan "otsa" tulee tuon horisonttilaskurin mukaan näkyviin noin 25:n kilometrin kohdalla. Etäisyys on edelleenkin liian suuri tuollaisen kuvamateriaalin aikaansaamiseksi mielestäni.
Hyvällä zoom- kameralla saa kolmijalalla päivänvalossa kohtuuhyvää kuvaa esimerkiksi 15 kilometrin päässä olevasta tuulivoimalasta mutta käsissä tai veneessä sijaitsevalla kameralla ei saa.
Oliko filmi kuvattu tuelta ja millainen kamera? En ole vielä tarkemmin perehtynyt.
Laivan otsakappaleessa ei ole miehistötiloja käsittääkseni? Tutkitaanpas tarkemmin.
"Missä olisi kuva missä sama laiva valaistuna, niin voisi verrata? Muut valot ei näy?
http://www.zimbio.com/pictures/gFq5eM65GhI/New AIDAluna Launched Maiden Voyage/YoDQ9KMTsmV
Laivan "otsasta" löytyykö parempaa kuvaa?
Tuo kaukaa otettu jälkikäteen modifoitu kuva ei ole ollenkaan vakuuttava. Siihen on selkeästi lisätty valoa ja vähennetty kontrastia ja ilmeisimmin piirretty myös varjoja jotta se näyttäisi identtiseltä ufokuvan kanssa.
Ei ollenkaan vakuuttava laivateoria. Laivan "otsasta" puuttuu se keskiosan "ura" tai "miehistötila".
Haiskahtaa hoaxilta tuo laivaselitys jos ei parempia kuvia ole.
Voihan se olla joku toinen laiva kuin tuossa kuvassa oleva.
Onhan se alienien avaruusalus toki todennäköisempi vaihtoehto kuin laivan komentosilta.
Mitä ihmeen kaahoja täällä oikein on?
Voihan ja voihan... Mutta kun ei tuossa kuvassa ole eikä muita kuvia ole. Missä siis ne todisteet laivasta?
Ei kyllä yhden ufon ohjaamiseen tarvita kahta alienia.
Siis feiiki.
Missä sanotaan että ne alienit ohjaa sitä?
2 tarvitaan .Tinen kaasuttaa, toinen jarruttaa.
Onhan poliisejakin partioautossa aina kaksi. Sattuneesta syystä...
Kapteeni ja kolmas perämies? Jos ne oli kotimaisia , niin eihän ne ole alieneja.
Ilmassa on ollut Turkin pippuri.
Hyvin nuo kaksi näyttivät kuitenkin lentoa hallitsevan.
Eivät töppäilleet kuten Roswell- ufomiehistö aikoinaan.
"Voihan se olla joku toinen laiva kuin tuossa kuvassa oleva"
Kun joku on kuvannut tuollaisen klipin ja klippiä ei ole kyetty todistamaan väärennökseksi vaan sitä vastoin klippi on todistettu aidoksi niin silloin pitää alkaa miettiä mikä se on.
Toistaiseksi ainoa luonnollinen hypooteesi eli laivahypoteesi vaikuttaa varsinaiselta tekeleeltä. Kaukaa otettu ja selkeästi muokattu kuva jostakin laivasta jonka yläkaari ei muistuta edes etäisesti tuota ufoklipissä esiintyvää objektia.
Kyseessä on pikaisella silmäyksellä varteenotettava laivateoria mutta tarkemmalla tarkastelulla surkeahko debunkkausyritelmä.
Mainittakoon tässä vielä että todennäköisyydet, jotka joku mainitsi, eivät liity tapaukseen vaan todisteet, todistusaineisto ja vastatodisteet.
Vastatodisteet on havaittu heikoiksi hoaxeiksi ja parempia ei ole näkynyt.
Roswell- huumori, niin hauskaa kuin se joidenkin mielestä onkin, ei toimi vastatodisteena. 8)
turkin ufo... karvaranteita... ... lue riveien vlistä loput
Feikkipaskaa... kuin kaikki muutkii olleet.
Kuvassa oleva laiva on vain esimerkkinä, ei se välttämättä ole sama laiva jonka komentosiltaa on mahdollisesti kuvattu ufona.
Ooooooooh! Olet varmaan filosofian maisteri? Missä on todisteet? Onko debunkkaus nykyään todiste?
Joku näissä kuvissa nyt kyllä mättää.
http://3.bp.blogspot.com/-XVAdfWQ4U34/UkZ3zkwoR8I/AAAAAAAAGac/lzmNWuUUjJE/s640/ZetaKumbugazUF.png
"Ufon" alaosa on liian suora, aivan kuin jokin olisi "ufon" edessä. Veikkaan että kyseessä on laivan reuna joka on sopivasti varjon puolella eikä näy, komentosilta sitä vastoin näkyy reunan takaa hyvin.
http://www.alcione.org/FRAUDES/00TURQUIA/00_DECK_SHIP_KUMBURGAZ_MOV2.gif