Eläinlääkäriltä kuultua.
Ranskanbuldoggi-tytön arkea. Ranskanbulldogien kasvattaja (henkiköllisyys tuntematon) pitää reseptilääkkeiden avulla koiransa kiima-aikaa väkisin yllä, jotta koira saataisiin varmasti onnistuneesti astutettua keinosiementämällä. Prosessi päätetään rutiinomaisesti keisarinleikkaukseen. Meininki on "business as usual". Suomen Ranskanbulldogit ry ei näe toiminnassa mitään epäeettistä, eikä tämänkaltainen ole mitenkään heidän jalostusohjeen vastaista. Suomen Kennelliitto ei näe mitään ongelmaa siinä, että Suomen Ranskanbulldogit ry on Suomen Kennelliiton jäsen, vaikka Suomen Ranskanbulldogit ry systemaattisesti ja avoimesti rikkoo Suomen Kennelliiton jalostusohjeita.
Suomen eläinsuojelulaki:
2 luku
Eläintenpito
3 §
Yleiset periaatteet
Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.
Kysymys kuuluu: suojeleeko ja edistääkö Suomen Kennelliitto eläinsuojelulain vastaista toimintaa?
Suomen Kennelliitto eläinrääkkäyksen suojelijana?
46
333
Vastaukset
- sairasta tuollainen!
Tuottaako tuo kiima-ajan ylläpito tai keisarinleikkaus kuinka paljonkin kärsimystä koiralle?
En tiedä mutta AIVAN PERSEESTÄ tuollainen homma on! Kuka tietää miten yleistä tuollainen on?
Rahan rooli kasvatustoiminnassa on kyllä erittäin hyvin tiedossa ja noista rotukoiristahan sitä rahaa eniten saa pyytää. Paljonkos tuonkin rodun pentu maksaa, 1500€?. Itse en osta ensimmäistäkään rotukoiraa, vaan katson hyvän ja halvan sekarotuisen pennun jostain yksityisestä perheestä joka on pennut tehnyt, se kelpaa meille kotikoiraksi. Arvioin parhaani mukaan ostopaikan ja pennun. Kennelliiton uskottavuus on mennyt jo ajat sitten, koirien terveyttä ja etua he eivät todellakaan aja, muuten tuotakaan rotua eivät paapoisi helmoissaan ja tukisi tuollaista SAIRASTA toimintaa! Pennuttajat rekkaa ja sitten tekee "vahinkopentuja" tai "rehellisesti" rekkaamattomia pentuja välillä joista ei jälkiä jää, sitten taas rekatut pennut jne. Ostamalla sen rekatun tai rekkaamattoman pennun tukee tätäkin toimintaa, raha siirtyy pennuttajalle aina. Teit niin tai näin niin aina häviät. Se on semmosta kun raha ratkaisee, vaan ei ratkaise jos pentu maksaa 150€ kuten oma pentu maksoi. Rotukoirat on niin sairaitakin kaikki juuri tuttavan koiran jalkaa tuli joku kasvuhäiriö ja luu piti laittaa poikki, edelinen koira halvaantui muutaman vuoden iässä omia aikojaan. näitä tarinoitahan riittää.- 78904qu
SKL on diplomi-eläinrääkkäjien pikku klubi
- Hyvä koira
No sikshän nuo rescuetkin on nyt suosituja kun halutaan seropia... Mielummin suosisin suomalaisia vahinkoja en näitä takakontti tapauksia tai tehdastuotteita.
- emo raukka ;/
Vahinkoja ei ole, koirat nykyään kytkettyinä.Joten ihan tarkoituksella teettävät suomalisetkin euronkuvat silmissään niitä mikseleitä, ja kyllä, ihan joka kiimasta.RakkauspakkauksiaXD
- eläintensuojelija
Kiitos tiedosta! tiedetään välttää kyseistä rotua.
- kasvattajakieltoa
Muotirotu, josta typerät ihmiset maksavat hyvin, niin pakko se on pentuja tehdä vaikka millä keinoin, eettisyydestä ja koiran terveydestä viis.
- ketä kiinnostaa
Pahimpia eläinräkkääjiä on ne jotka ottaa tommosia sairaita huuhaa rotuja.
- isoisoäiti
Kukahan mahtoi olla eläinlääkäri, joka tuon selvitteli aloittajalle?
kiiman siirto eteenpäin on kyllä tuttu asia, jos juoksu on alkamassa sopimattomaan aikaan, mutta sitäkään ei jalostusnartuille suositella, eikä juuri käytetäkkään.
Mikä se sitten keisarinleikkauksen tekee välttämättömäksi selittämässäsi tilanteessa.
Rotu on jotenkin vieras, mutta älä hyppää Kennelliiton kimppuun kuulopuheilla.
Messarista terveisiä ! Se saatiin mitä hakemaankin lähdettiin. - Dffffg
ketä kiinnostaa kirjoitti:
Pahimpia eläinräkkääjiä on ne jotka ottaa tommosia sairaita huuhaa rotuja.
Suurin osa ihmisistä jotka ottaa tällasen koiran, uskoo kasvattajien puheita, rotujärjestöjen edustajia (esim Suom.ranskanb. Ry) ja uskoo myös Suomen Kennelliittoa.
Valtaosa tavallisista ihmisistä onnistutaan puhumaan ympäri ajatukseen, että nämä koirat kuuluvat olla tällasia ja että tällainen toiminta on aivan normaalia. Jatkossa ongelmakoirien omistajat joko sulkevat silmänsä lemmikkinsä kärsimyksiltä, tai joutuvat kohtamaan ison mielipahan ja elämään sairaan lemmikin kanssa, sen oloa jotenkin helpottaen. Asiaan pitäisi puuttua lainsäädännön uudistuksella, joka suojelisi koiran hankkijoita kuluttajina ja eläimiä epäeettiseltä sairauksia ja vahinkoa aiheuttavalta jalostamiselta. Surullinen tosiseikka on, että jos näitä koiria valmistettaisiin ihmisen ravinnoksi, niin tällainen lääkittynä keinosiementäminen ja keisarinleikkaus-tehtailu olisi lainvastaista. - "kasvattajat"
isoisoäiti kirjoitti:
Kukahan mahtoi olla eläinlääkäri, joka tuon selvitteli aloittajalle?
kiiman siirto eteenpäin on kyllä tuttu asia, jos juoksu on alkamassa sopimattomaan aikaan, mutta sitäkään ei jalostusnartuille suositella, eikä juuri käytetäkkään.
Mikä se sitten keisarinleikkauksen tekee välttämättömäksi selittämässäsi tilanteessa.
Rotu on jotenkin vieras, mutta älä hyppää Kennelliiton kimppuun kuulopuheilla.
Messarista terveisiä ! Se saatiin mitä hakemaankin lähdettiin.Niin, täytyyhän se kirjainyhdistelmä tai roska seinälle saada, vaikka sitten koiran terveyden kustannuksella.
- Mummo älä jaksa
isoisoäiti kirjoitti:
Kukahan mahtoi olla eläinlääkäri, joka tuon selvitteli aloittajalle?
kiiman siirto eteenpäin on kyllä tuttu asia, jos juoksu on alkamassa sopimattomaan aikaan, mutta sitäkään ei jalostusnartuille suositella, eikä juuri käytetäkkään.
Mikä se sitten keisarinleikkauksen tekee välttämättömäksi selittämässäsi tilanteessa.
Rotu on jotenkin vieras, mutta älä hyppää Kennelliiton kimppuun kuulopuheilla.
Messarista terveisiä ! Se saatiin mitä hakemaankin lähdettiin.Isoisoäiti tietää taas paremmin kuin kaikki muut, voi per*eensuti.
isoisoäiti kirjoitti:
Kukahan mahtoi olla eläinlääkäri, joka tuon selvitteli aloittajalle?
kiiman siirto eteenpäin on kyllä tuttu asia, jos juoksu on alkamassa sopimattomaan aikaan, mutta sitäkään ei jalostusnartuille suositella, eikä juuri käytetäkkään.
Mikä se sitten keisarinleikkauksen tekee välttämättömäksi selittämässäsi tilanteessa.
Rotu on jotenkin vieras, mutta älä hyppää Kennelliiton kimppuun kuulopuheilla.
Messarista terveisiä ! Se saatiin mitä hakemaankin lähdettiin.Hei isoäiti.
En kysynyt lupaa julkaista eläinlääkärin nimeä, enkä sitä siksi siis tee.
Minulla on ikävä epäilys, että Kennelliitto ja rotujärjetöt ovat sellaisia seurakuntia, jotka ensisijaisesti suojelevat "omiansa" ulkoiselta uhkalta ja vasta toissijaisesti toimivat eettis-laillisesti. En siis halua aiheuttaa koiraani hoitaneelle eläinlääkärille hankaluuksia siksi, että hän on paljastanut minulle alan epäkohtia.
Jos kuitenkin koet liittoasi tai henkilökohtaista kunniaasi tulleen loukatuksi, suosittelen ottamaan yhteyttä poliisiin ja tekemään tutkintapyynnön. Sittenhän pääsemme tutkimaan väitteiden todeperäisyyksiä ja asia saa kaipaamaansa julkisuutta. Minä itse esiinnyn omalla nimellläni/rekisteröidyllä käyttäjätunnuksella ja olen tähän prosessiin ilomielin valmis.
Ranskanbulldogit rodusta hieman:
Wikipedian mukaan 80% ranskanbulldogeista synnytetään keisarinleikkauksella.
Jos tähän lukuun otetaan huomioon emät jotka kuolevat synnytyksen jälkeisiin komplikaatioihin tai lopetetaan niiden seurauksena esim vuoden sisällä - ja rajataan luku koskemaan rekisteröityjä puhdasrotuisia ranskanbulldogeja - väitän, että luku on lähempänä 95%. Yleinen käytäntö on, että ranskanbulldogit keinosiemennetään ja synnytetään keisarinleikkauksella. Suomen Ranskanbulldogit ry ei jalostusohjeessaan myöskään ohjeista käyttämään luonnollista synnytystä, koska he tietävät, että emä kuolisi tässä prosessissa tai loukkaantuisi vakavasti.
Isoäiti, jos olet oikeasti kiinnostunut koirien hyvinvoinnista enemmän, kuin Kennelliiton maineesta, voit varmaan kysyä tätä keisarinleikkausfaktaa Suomen Ranskanbulldogit ry:ltä ja Suomen Kennelliitolta. En usko, että saat asiasta tilastoa, koska sitä ei haluta tehdä, eikä asiaa haluta julkisuuteen mitenkään erityisesti.
Olen sähköpostitse kysynyt Suomen Kennelliiton kantaa siihen, miksi he eivät edellytä jäsenjärjestöjensä noudattavan esim Suomen Kennelliiton jalostusohjetta, jossa ohjataan käyttämään vain koiria jotka kykenevät luonnolliseen synnyttämiseen ja miksi he sallivat jäsenjärjestöjensä yleisesti vallitsevan epäeettisen käytännön, joka minun mielestäni on eläinsuojelulain hengenvastaista ja tulisi saada uudessa eläinsuojelulaissa kriminalisoitua. Kennelliiton pohjeenjohtajan email vastauksen perusteella minulla on syytä uskoa, että asialle ei ole, eikä olla tekemässä mitään. Ei ainakaan, ilman huomattavaa ulkoista painetta tai julkisuutta. Vastauksen mukaan rotujärjestöt ja rekisteröityneet kasvattajat mukamas tekevät töitä (mm.) ranskanbulldogien terveyden parantamiseksi. Ja paskan marjat! Esim kyseisen rotujärjestön pentuvälityssivustoa tutkiessa, on selvää, että sama meininki jatkuu. Kukaan ei seuraa eikä valvo mitään, eikä keneltäkään edellytetä mitään ja kaikki käy, kunhan homma rullaa.
Isoäiti on nyt itse hyvä ja vastaa minulle sitten:
Onko mielestäsi oikein, että jalostetaan koiria jotka pääsääntöisesti keinosiemennetään ja keisarinleikataan, koska ne eivät kykene parittelemaan luonnollisesti, eikä niiden fysiologia kestä luonnollista synnytystä. Jos tämä on sinusta oikein, asia onkin tällä selvä. Jos taas tämä on mielestäsi väärin, niin miksi Suomen Kennelliitto ei vaadi Suomen Ranskanbulldogit ry:tä muuttamaan jalostusohjettaan ja toimintatapaansa ja edellytä valvomaan, että rekisteröityneet kasvattajat myös nuodattavat tätä, vaan sallii ja hyväksyy tällaisen jäsenjärjestönsä kasvattajien keisarileikkaustehtailun?
Mielestäni aloituksen otsikko on perusteltu ja paikallaan.- Pro koirat
kikkorokokkoromies kirjoitti:
Hei isoäiti.
En kysynyt lupaa julkaista eläinlääkärin nimeä, enkä sitä siksi siis tee.
Minulla on ikävä epäilys, että Kennelliitto ja rotujärjetöt ovat sellaisia seurakuntia, jotka ensisijaisesti suojelevat "omiansa" ulkoiselta uhkalta ja vasta toissijaisesti toimivat eettis-laillisesti. En siis halua aiheuttaa koiraani hoitaneelle eläinlääkärille hankaluuksia siksi, että hän on paljastanut minulle alan epäkohtia.
Jos kuitenkin koet liittoasi tai henkilökohtaista kunniaasi tulleen loukatuksi, suosittelen ottamaan yhteyttä poliisiin ja tekemään tutkintapyynnön. Sittenhän pääsemme tutkimaan väitteiden todeperäisyyksiä ja asia saa kaipaamaansa julkisuutta. Minä itse esiinnyn omalla nimellläni/rekisteröidyllä käyttäjätunnuksella ja olen tähän prosessiin ilomielin valmis.
Ranskanbulldogit rodusta hieman:
Wikipedian mukaan 80% ranskanbulldogeista synnytetään keisarinleikkauksella.
Jos tähän lukuun otetaan huomioon emät jotka kuolevat synnytyksen jälkeisiin komplikaatioihin tai lopetetaan niiden seurauksena esim vuoden sisällä - ja rajataan luku koskemaan rekisteröityjä puhdasrotuisia ranskanbulldogeja - väitän, että luku on lähempänä 95%. Yleinen käytäntö on, että ranskanbulldogit keinosiemennetään ja synnytetään keisarinleikkauksella. Suomen Ranskanbulldogit ry ei jalostusohjeessaan myöskään ohjeista käyttämään luonnollista synnytystä, koska he tietävät, että emä kuolisi tässä prosessissa tai loukkaantuisi vakavasti.
Isoäiti, jos olet oikeasti kiinnostunut koirien hyvinvoinnista enemmän, kuin Kennelliiton maineesta, voit varmaan kysyä tätä keisarinleikkausfaktaa Suomen Ranskanbulldogit ry:ltä ja Suomen Kennelliitolta. En usko, että saat asiasta tilastoa, koska sitä ei haluta tehdä, eikä asiaa haluta julkisuuteen mitenkään erityisesti.
Olen sähköpostitse kysynyt Suomen Kennelliiton kantaa siihen, miksi he eivät edellytä jäsenjärjestöjensä noudattavan esim Suomen Kennelliiton jalostusohjetta, jossa ohjataan käyttämään vain koiria jotka kykenevät luonnolliseen synnyttämiseen ja miksi he sallivat jäsenjärjestöjensä yleisesti vallitsevan epäeettisen käytännön, joka minun mielestäni on eläinsuojelulain hengenvastaista ja tulisi saada uudessa eläinsuojelulaissa kriminalisoitua. Kennelliiton pohjeenjohtajan email vastauksen perusteella minulla on syytä uskoa, että asialle ei ole, eikä olla tekemässä mitään. Ei ainakaan, ilman huomattavaa ulkoista painetta tai julkisuutta. Vastauksen mukaan rotujärjestöt ja rekisteröityneet kasvattajat mukamas tekevät töitä (mm.) ranskanbulldogien terveyden parantamiseksi. Ja paskan marjat! Esim kyseisen rotujärjestön pentuvälityssivustoa tutkiessa, on selvää, että sama meininki jatkuu. Kukaan ei seuraa eikä valvo mitään, eikä keneltäkään edellytetä mitään ja kaikki käy, kunhan homma rullaa.
Isoäiti on nyt itse hyvä ja vastaa minulle sitten:
Onko mielestäsi oikein, että jalostetaan koiria jotka pääsääntöisesti keinosiemennetään ja keisarinleikataan, koska ne eivät kykene parittelemaan luonnollisesti, eikä niiden fysiologia kestä luonnollista synnytystä. Jos tämä on sinusta oikein, asia onkin tällä selvä. Jos taas tämä on mielestäsi väärin, niin miksi Suomen Kennelliitto ei vaadi Suomen Ranskanbulldogit ry:tä muuttamaan jalostusohjettaan ja toimintatapaansa ja edellytä valvomaan, että rekisteröityneet kasvattajat myös nuodattavat tätä, vaan sallii ja hyväksyy tällaisen jäsenjärjestönsä kasvattajien keisarileikkaustehtailun?
Mielestäni aloituksen otsikko on perusteltu ja paikallaan.Hienosti kirjoitit, tuohan oli viittä vaille valmis artikkeli, jotain hieman ehkä pitäisi sanotusta avata/tarkentaa ja laittaa lähdettä tarkemmin kylkeen, ja that's it. Jos sulla on blogi, niin julkaise ihmeessä pysyvästi tuo juttu, ja kirjoita lisääkin aiheesta, tai koirista ylipäänsä! Minä lupaan linkittää tuon omalle sivustolleni välittömästi, lopullisen version tarkastelun jälkeen.
Kuulosti siltä että tuo case on nyt taputeltu kasaan, kennelliitto on antanut lopullisen vasteensa? Vai vieläkö heihin meinaat olla yhteydessä, kun kuulosti että jäi vielä ns. "sanottavaa"? Oletko ollut rotujärjestöön yhteydessä? Pitäisikö heiltäkin kysyä kommenttia? Eikö se olisi reilua? Kiinnostaisi kuulla kovasti heidän kantansa, mikäli sinulla vain intoa asiaan vielä riittää.
"Ei ainakaan, ilman huomattavaa ulkoista painetta tai julkisuutta"
-> sinä ainakin olet jo leiviskäsi hoitanut, laatimalla tuota juttua ja postaamalla sen tänne.
Jos haluat, saat kirjailla tuosta artikkelin julkaistavaksi ao. sivullekin, sieltä artikkelisi saa halutessasi pysyvän kodin. Koska tuossa jutussa on syyttävää sormea sen verran mukana, niin reiluinta on varmasti julkaista juttu omalla nimellään, olkookin ettei tuo ole pakollista. Todisteita juttuasi tukemaan ilmeisesti löytyy kyllä, ne olisi hyvä liittää jutun oheen/sisälle, jos joku tuota juttuasi kiistää jatkossa haluaisi (yrittää).
Ketään artikkelin laatijaa en paljasta julkisuuteen, jollei laatija näin itse halua, vain poliisi saa tutkinnan yhteydessä saamani tiedot jutun laatijasta, ei kukaan muu. Varaan toki oikeuden poistaa jutun sivuilta, jos se paljastuisi jotenkin epäselväksi, perättömäksi, tai muuten julkaisukelvottomaksi.
https://sites.google.com/site/prokoirat/ - isoisoäiti
"kasvattajat" kirjoitti:
Niin, täytyyhän se kirjainyhdistelmä tai roska seinälle saada, vaikka sitten koiran terveyden kustannuksella.
Ei sitä tartte saada, mutta kyllä se vaan mukavalle tuntui.
Koiran terveydellä ja näyttelymenestyksellä ei ole mitään yhteistä. Kasvattamani rotu kun ei kuulu niihin paljon puhuttuihin erittäin sairaisiin.Kieltämättä joka rodulla on sairautensa, joillakin muita enemmän. Mutta niin niitä on sekarotuisissakin, jos tutkittaisiin määrällisesti ja laadullisesti yhtä paljon. - isoisoäiti
kikkorokokkoromies kirjoitti:
Hei isoäiti.
En kysynyt lupaa julkaista eläinlääkärin nimeä, enkä sitä siksi siis tee.
Minulla on ikävä epäilys, että Kennelliitto ja rotujärjetöt ovat sellaisia seurakuntia, jotka ensisijaisesti suojelevat "omiansa" ulkoiselta uhkalta ja vasta toissijaisesti toimivat eettis-laillisesti. En siis halua aiheuttaa koiraani hoitaneelle eläinlääkärille hankaluuksia siksi, että hän on paljastanut minulle alan epäkohtia.
Jos kuitenkin koet liittoasi tai henkilökohtaista kunniaasi tulleen loukatuksi, suosittelen ottamaan yhteyttä poliisiin ja tekemään tutkintapyynnön. Sittenhän pääsemme tutkimaan väitteiden todeperäisyyksiä ja asia saa kaipaamaansa julkisuutta. Minä itse esiinnyn omalla nimellläni/rekisteröidyllä käyttäjätunnuksella ja olen tähän prosessiin ilomielin valmis.
Ranskanbulldogit rodusta hieman:
Wikipedian mukaan 80% ranskanbulldogeista synnytetään keisarinleikkauksella.
Jos tähän lukuun otetaan huomioon emät jotka kuolevat synnytyksen jälkeisiin komplikaatioihin tai lopetetaan niiden seurauksena esim vuoden sisällä - ja rajataan luku koskemaan rekisteröityjä puhdasrotuisia ranskanbulldogeja - väitän, että luku on lähempänä 95%. Yleinen käytäntö on, että ranskanbulldogit keinosiemennetään ja synnytetään keisarinleikkauksella. Suomen Ranskanbulldogit ry ei jalostusohjeessaan myöskään ohjeista käyttämään luonnollista synnytystä, koska he tietävät, että emä kuolisi tässä prosessissa tai loukkaantuisi vakavasti.
Isoäiti, jos olet oikeasti kiinnostunut koirien hyvinvoinnista enemmän, kuin Kennelliiton maineesta, voit varmaan kysyä tätä keisarinleikkausfaktaa Suomen Ranskanbulldogit ry:ltä ja Suomen Kennelliitolta. En usko, että saat asiasta tilastoa, koska sitä ei haluta tehdä, eikä asiaa haluta julkisuuteen mitenkään erityisesti.
Olen sähköpostitse kysynyt Suomen Kennelliiton kantaa siihen, miksi he eivät edellytä jäsenjärjestöjensä noudattavan esim Suomen Kennelliiton jalostusohjetta, jossa ohjataan käyttämään vain koiria jotka kykenevät luonnolliseen synnyttämiseen ja miksi he sallivat jäsenjärjestöjensä yleisesti vallitsevan epäeettisen käytännön, joka minun mielestäni on eläinsuojelulain hengenvastaista ja tulisi saada uudessa eläinsuojelulaissa kriminalisoitua. Kennelliiton pohjeenjohtajan email vastauksen perusteella minulla on syytä uskoa, että asialle ei ole, eikä olla tekemässä mitään. Ei ainakaan, ilman huomattavaa ulkoista painetta tai julkisuutta. Vastauksen mukaan rotujärjestöt ja rekisteröityneet kasvattajat mukamas tekevät töitä (mm.) ranskanbulldogien terveyden parantamiseksi. Ja paskan marjat! Esim kyseisen rotujärjestön pentuvälityssivustoa tutkiessa, on selvää, että sama meininki jatkuu. Kukaan ei seuraa eikä valvo mitään, eikä keneltäkään edellytetä mitään ja kaikki käy, kunhan homma rullaa.
Isoäiti on nyt itse hyvä ja vastaa minulle sitten:
Onko mielestäsi oikein, että jalostetaan koiria jotka pääsääntöisesti keinosiemennetään ja keisarinleikataan, koska ne eivät kykene parittelemaan luonnollisesti, eikä niiden fysiologia kestä luonnollista synnytystä. Jos tämä on sinusta oikein, asia onkin tällä selvä. Jos taas tämä on mielestäsi väärin, niin miksi Suomen Kennelliitto ei vaadi Suomen Ranskanbulldogit ry:tä muuttamaan jalostusohjettaan ja toimintatapaansa ja edellytä valvomaan, että rekisteröityneet kasvattajat myös nuodattavat tätä, vaan sallii ja hyväksyy tällaisen jäsenjärjestönsä kasvattajien keisarileikkaustehtailun?
Mielestäni aloituksen otsikko on perusteltu ja paikallaan.Turha kärjistää asioita!
Tuli nyt ihan puoli huolimattomasti kysäistyä lekurin nimeä, koska asia kuulosti oudolle. En aijo käräjille kunniani perään kyselemään, Kun se Kennelliittokaan ei ole minun.
Jonkun verran olen perehtynyt uuden eläinsuojelulain alkeisiin , enkä usko että sieltä tulee keisarinleikkauskieltoa.
Lähinnä tuli mieleeni että sinulla on joku henkilökohtainen ongelma kyseisen rodun parissa. Koska se ei likipitäenkään ole oinoa rotu jossa keisarinleikkauksia tehdään paljon. - pentutehtailijat
isoisoäiti kirjoitti:
Turha kärjistää asioita!
Tuli nyt ihan puoli huolimattomasti kysäistyä lekurin nimeä, koska asia kuulosti oudolle. En aijo käräjille kunniani perään kyselemään, Kun se Kennelliittokaan ei ole minun.
Jonkun verran olen perehtynyt uuden eläinsuojelulain alkeisiin , enkä usko että sieltä tulee keisarinleikkauskieltoa.
Lähinnä tuli mieleeni että sinulla on joku henkilökohtainen ongelma kyseisen rodun parissa. Koska se ei likipitäenkään ole oinoa rotu jossa keisarinleikkauksia tehdään paljon.Jäi isoisoämmältä vastaamatta, tapansa mukaan kiertelee ympäripyöreästi asioita.
"Onko mielestäsi oikein, että jalostetaan koiria jotka pääsääntöisesti keinosiemennetään ja keisarinleikataan, koska ne eivät kykene parittelemaan luonnollisesti, eikä niiden fysiologia kestä luonnollista synnytystä."
No, anna kuulua kun sinulta tuohon vastausta odotetaan. Varmaan sinusta on ihan oikein, olethan niitä "kasvattajia". - isoisoäiti
pentutehtailijat kirjoitti:
Jäi isoisoämmältä vastaamatta, tapansa mukaan kiertelee ympäripyöreästi asioita.
"Onko mielestäsi oikein, että jalostetaan koiria jotka pääsääntöisesti keinosiemennetään ja keisarinleikataan, koska ne eivät kykene parittelemaan luonnollisesti, eikä niiden fysiologia kestä luonnollista synnytystä."
No, anna kuulua kun sinulta tuohon vastausta odotetaan. Varmaan sinusta on ihan oikein, olethan niitä "kasvattajia".isoisoämmälle vastaus.: kaikissa roduissa on ongelmansa, ja joka rodussa saattaa sattua että joudutaan keisarinleikkaukseen, olempa kuullut että ihmisrodussakin niin on käynyt.
Jätän kokonaan buldokit pois laskuistani, jokainen tekee niin kuin haluaa.
Pentutehtailijat jos minulle kirjoittaa voi jättää pois, minulla on viimeksi pentue ollut reilu kolme vuotta sitten, jos se mielestäsi on tehdas niin sinähän saat luulosi pitää.. - pentutehtailijat
isoisoäiti kirjoitti:
isoisoämmälle vastaus.: kaikissa roduissa on ongelmansa, ja joka rodussa saattaa sattua että joudutaan keisarinleikkaukseen, olempa kuullut että ihmisrodussakin niin on käynyt.
Jätän kokonaan buldokit pois laskuistani, jokainen tekee niin kuin haluaa.
Pentutehtailijat jos minulle kirjoittaa voi jättää pois, minulla on viimeksi pentue ollut reilu kolme vuotta sitten, jos se mielestäsi on tehdas niin sinähän saat luulosi pitää..Tottakai saattaa sattua. Mutta joillakin roduilla keisarinleikkaus on ainut vaihtoehto. Sinä siis tuet sellaista toimintaa.
Noin sairaiden rotujen "kasvattaminen" ei ole mitään kasvattamista niin kauan, kun parittelu ja synnytys eivät suju luonnollisella tavalla. Se on pelkkää pennuttamista ja määrän lisäämistä, ilman oikeaa rodun jalostamista. Kummallista, ettei noitakaan rotuja voisi rueta jalostamaan terveemmäksi.
- molossi ei rek
Itse kyllä ensimmäisenä ihmettelen eläinlääkärin etiikkaa,jos noin on...
Ja jos tietäisin,niin ennemminkin tarkistaisin tuon puolen...
Onko skl:ää informoitu kyseisestä asiasta?Kun on huolissaan,niin kyllä ihan yksittäinen jäsenkin voi olla yhteydessä sinnepäin ;)
Ei kennelliitto kaikkia yksittäisten rotuyhdistyksen "mielipiteitä" tiedä edes,saati voi puuttua asioihin,ellei ole suoraa tietoa.
Itse on tuollaista hyväksy,mutta kannattaa muistaa,että ei skl ole mikään poliisi,saati että voi kaikkeen puuttua ihan tuosta vaan.Ylipäätään on kuitenkin hienoa,että meillä on kyseinen instanssi,joka paljon tekee asioitten eteen.Kaikissa maissa ei suinkaan sellaista ole.
Niin,ja ruohonjuuritasolta kaikki alkaa.Sinne vaan myös vaikuttamaan,edes omalta osaltaan...- isoisoäiti
Olitko messarissa?
En ole syventynyt rotuun tarkemmin, mutta noilla keisarinleikkausluvuilla ja emojen komplikaatioihin kuolemilla, koko rotua ei pitäisi enää edes olla.
Se juoksujen pidentäminen minua ennemmin jäi vaivaamaan ? - Pro koirat
Eikös skl:lla ole aseita asiaan halutessaan puuttua? Esim. luonnottoman synnytyksen läpikäyneen pentueen rekisteröintikielto, alkaen x kk:n päästä? Vaan mitäköhän tuosta seuraisi? Emät kuolisivat synnytyksessä, kun sitä väkisin yritettäisiin? Salattaisiin sektioita? Mitä muuta?
Kaiken kaikkiaan minua puistattaa että on rotuja jotka ovat niin pitkälle jalostettuja, että eivät pysty siihen maailman luonnollisempaankaan asiaan enää :( - Rääkkäys pois!
Pro koirat kirjoitti:
Eikös skl:lla ole aseita asiaan halutessaan puuttua? Esim. luonnottoman synnytyksen läpikäyneen pentueen rekisteröintikielto, alkaen x kk:n päästä? Vaan mitäköhän tuosta seuraisi? Emät kuolisivat synnytyksessä, kun sitä väkisin yritettäisiin? Salattaisiin sektioita? Mitä muuta?
Kaiken kaikkiaan minua puistattaa että on rotuja jotka ovat niin pitkälle jalostettuja, että eivät pysty siihen maailman luonnollisempaankaan asiaan enää :(Mä ainakin omassa rodussani varmistan että pentue on syntynyt ja saanut alkunsa luonnollisesti eli astuminen koirien ehdoilla ei pakotusta tai siemennystä (tuonnit eri asia). Ostajillakin on velvoiteensa kysyä ja asettaa paineita kasvattajilla vaatimuksilla sillä pikku roduissa pyörii isot rahat joten vaatimuksia pitää myös olla rahalle jo!
- samaakauraa23
Pro koirat kirjoitti:
Eikös skl:lla ole aseita asiaan halutessaan puuttua? Esim. luonnottoman synnytyksen läpikäyneen pentueen rekisteröintikielto, alkaen x kk:n päästä? Vaan mitäköhän tuosta seuraisi? Emät kuolisivat synnytyksessä, kun sitä väkisin yritettäisiin? Salattaisiin sektioita? Mitä muuta?
Kaiken kaikkiaan minua puistattaa että on rotuja jotka ovat niin pitkälle jalostettuja, että eivät pysty siihen maailman luonnollisempaankaan asiaan enää :(Suomen Ranskanbulldogit ry on SKL:n jäsen - joten tietenki Kennelliitolla on aseita ja arvovaltaa asiassa, mutta sitä ei haluta käyttää. Jokainen voi päätellä miksi.
Pitäessään jäsenenä Suomen Ranskanbulldogit ry:tä SKL hyväksyy ja ottaa sanattomaan "suojelukseensa" epäeettisen toiminnan.
Ikäviin asioihin ei haluta ripeästi tarttua eikä "omaa porukkaa" kritisoida. Valistusta ja tiedotusta asian tiimoilla harjotetaan aina silloin tällöin, mutta jäseniltä ei edellytetä ohjeiden noudattamista. Kynnyt puuttua epäkohtiin on valitettavan korkea.
Motiiveista ja prioriteeteista tässä on kysymys.
Vertailukohdaksi voi ottaa vaikka katolisen kirkon, kun lasten seksuaalinen pahinpitelystä alkoi vuotaa tietoja. Kirkko kielsi epäkohtien olemassaolon, ryhtyi suojelemaan itseään ja jäseniään ja alkoi mittavan kasvojenpesukampanjan. Heikoimmassa asemassa olevien oikeudet eivät painaneet paljoa kirkon arvovallan rinnalla. Pelkään pahoin, että sama logiikka tässä keississä pätee - isoisoäiti
Pro koirat kirjoitti:
Eikös skl:lla ole aseita asiaan halutessaan puuttua? Esim. luonnottoman synnytyksen läpikäyneen pentueen rekisteröintikielto, alkaen x kk:n päästä? Vaan mitäköhän tuosta seuraisi? Emät kuolisivat synnytyksessä, kun sitä väkisin yritettäisiin? Salattaisiin sektioita? Mitä muuta?
Kaiken kaikkiaan minua puistattaa että on rotuja jotka ovat niin pitkälle jalostettuja, että eivät pysty siihen maailman luonnollisempaankaan asiaan enää :(Varmaan kaikki jatkuisi ennallaan, jos rekisteröimättömillä pennuilla olisi kysyntää
- molossi ei rek
isoisoäiti kirjoitti:
Olitko messarissa?
En ole syventynyt rotuun tarkemmin, mutta noilla keisarinleikkausluvuilla ja emojen komplikaatioihin kuolemilla, koko rotua ei pitäisi enää edes olla.
Se juoksujen pidentäminen minua ennemmin jäi vaivaamaan ?Juu,olin.Omissa roduissani ulkomaalaiset putsasi pöydät aika perusteellisesti.Yksi muistaakseni tuli tänne.
"Se juoksujen pidentäminen..."Sama juttu.Varsinkin jos tuota tehdään "tuosta vaan" ja ihan normikäytäntöä,niin en pidä.
Ps.Aloittajalle pointsit siitä,että ihan kongreettisestikkin on asiaan ottanut kantaa.
Mutta yhä edelleen enemmän itse kohdistaisin kritiikin eläinlääkäreitten suuntaan myös.Linja siihen,että miten suhtaudutaan lisääntymiseen,automaattisiin sektioihin ym.pitäisi koventua.Se auttaisi jo paljon.Rahankiilto enemmän pois silmistä... - Seropi.
molossi ei rek kirjoitti:
Juu,olin.Omissa roduissani ulkomaalaiset putsasi pöydät aika perusteellisesti.Yksi muistaakseni tuli tänne.
"Se juoksujen pidentäminen..."Sama juttu.Varsinkin jos tuota tehdään "tuosta vaan" ja ihan normikäytäntöä,niin en pidä.
Ps.Aloittajalle pointsit siitä,että ihan kongreettisestikkin on asiaan ottanut kantaa.
Mutta yhä edelleen enemmän itse kohdistaisin kritiikin eläinlääkäreitten suuntaan myös.Linja siihen,että miten suhtaudutaan lisääntymiseen,automaattisiin sektioihin ym.pitäisi koventua.Se auttaisi jo paljon.Rahankiilto enemmän pois silmistä...No eikö tämä kyseinen rotu ole näitä, joilla on liian iso pää ja siitä syystä luonnollinen synnytys ei onnistu? Itse en edes tiedä niin hirveästi näistä asioista ja olen aina omistanut vain jotain sekarotuisia pystykorvia (terveitä ja pitkäikäisiä), josta syystä minua varmaan moni ns. koiraihminen halveksii, kun ei ole kuin "vain" seropeja ja kommenttini voidaan ignoorata - mutta siitä huolimatta matkan varrella on jäänyt omaan nuppiin sellainen tieto, että näillä kaiken maailman lyttynokkaisilla bulldog -tyyppisillä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että pennut otetaan mahasta keiserileikkauksessa, koska ison pään vuoksi emo ei niitä pysty luonnollisesti synnyttämään. Sitä en tiennytkään, etteivät ne kykene ilmeisesti edes parittelemaan normaalisti, vaan täytyy keinosiementää.
Oma mielipide jalostukseen on, että niin kauan ok. kun haetaan ennen kaikkea tervettä ja hyvärakenteista koiraa. Kun näitten todella pitkälle jalostettujen koirien jotka ei edes pysty hengittämään kunnolla kuvia katselee, vaikkapa noin 100 -vuoden takaisia, niin kyllä harmittaa kuinka on hyvän näköiset koirat pilattu liioittelemalla piirteitä.
- Jos itse saisin
päättää, niin todellakin liika jalostus tulisi kieltää. Kun eläin ei pysty luonnollisesti lisääntymään, niin ei se ole tarkoituskaan. Ajatelkaa, että sitten vielä jotkut halveksuen katsovat niitä keillä on seropi, siis se sekarotuinen rakki. Pistää mietityttämään miten he suhtautuvat sekarotuiseen ihmiseen vai olisiko heidän pitänyt syntyä aivan omalle planeetalleen. Kyllähän aikoinaan eräs historian tunnetuimista diktaattoreista yritti jo jalostaa meitäkin poloisia, mutta silloin muu maailma puuttui asiaan, toki olisi voinut puuttua jo aikaisemmin. Toki olihan kyse ihmisestä eikä koirasta. Mitä ihmeellisempiä sekoituksiakin vastaan tulee ja eikö sekin ole jalostamista omalla tavallaan. Sekoitellaan eri coctaileja vaikka ei pitäsi missään nimessä tehdä näin. Hirvittävä määrä purentavikaisia, lonkkavikaisia, tylppäkuonoa jne.. Aika karmeaa katsottavaa välillä. On se kumminkin luojan lykky etten tiedä ja toivottavasti en edes tule tietämään mitä kaikkea maailmassa tehdään. Niin kauan kuin me ns. ihmisolennot olemme olemassa, niin tulee aina olemaan uusia rotuja ja sekarotuisia milloin minkäkin näköisiä, koska me sallimme tehdä eläimiä itseämme miellyttämään ja juuri sellaisia joita me haluamme koristamaan kotiamme tai viihdyttämään meitä. Tämä maailma ei vaan ole vielä valmis, mutta emmeköhän huolehdi siitä, että toivottavasti ihmiskunta jonain päivänä tuhoutuu ja kaikki pääsee alkamaan alusta tai loppuu siihen. Sitten ei tarvitse enää kenenkään kitua hetkeäkään.
- raateluhammas
Ostan mieluummin terveenä tunnetun koirarodun hyvien vanhempien pennun, kuin sekarotuisen. En ostaisi ranskanbuldoggia tai muuta vastaavaa tunnetusti sairaan rodun edustajaa, joka ei edes pysty lisääntymään luonnollisesti. Terveitä koirarotuja on paljon ja rotujen terveysvalvonta on kehittynyt valtavasti viime vuosikymmenen aikana. Kennelliitto todellakin haluaa edistää koirien kaikkinaista hyvinvointia - mutta ei tiettyjen rotujen kasvattajien painostuksesta ole pystynyt vetämään (vielä) tarpeeksi jyrkkää rajaa esim. tylppäkuonoisten koirien terveysasioissa. Koiranäyttelytuomarien rooli on tärkeä koiran terveyden edistämisessä. Kennelliiton tulisikin asettaa kunkin rodun kohdalla näyttelyissä käytettävien kauneuskriteerien rajat suhteessa koiran terveyden edistämiseen.
Tämän ketjun aloitus perustuu huhuun. Jos olisin aloittaja, tekisin eläinsuojeluilmoituksen kyseisestä toiminnasta, jolloin huhun todenpäräisyyskin paljastuisi.- Jaa.a1
Eipä tuo kovasti huhulta kuulostanut. Aika ymmärrettävää ettei ell nimeä mainittu. Jokainen voi tutkia asiaa itsekin.
- Lonshjkk
"Kennelliitto todellakin haluaa edistää koirien kaikkinaista hyvinvointia - mutta ei tiettyjen rotujen kasvattajien painostuksesta ole pystynyt vetämään (vielä) tarpeeksi jyrkkää rajaa esim. tylppäkuonoisten koirien terveysasioissa. "
Kennelliitto, siis sairaiden rotujen harrastajien panostuksesta johtuen sallii eläinten turhan vahingoittamisen epäeettisen jalostuksen kautta.
Aika surullista tällainen systemaattinen ja rakenteisiin iskostunut eläinrääkkäys.
Tiedät varain hyvin itsekin, että Kennelliitto ei käytännössä vedä mitään rajaa asiassa. Päinvastoin. - molossi ei rek
Lonshjkk kirjoitti:
"Kennelliitto todellakin haluaa edistää koirien kaikkinaista hyvinvointia - mutta ei tiettyjen rotujen kasvattajien painostuksesta ole pystynyt vetämään (vielä) tarpeeksi jyrkkää rajaa esim. tylppäkuonoisten koirien terveysasioissa. "
Kennelliitto, siis sairaiden rotujen harrastajien panostuksesta johtuen sallii eläinten turhan vahingoittamisen epäeettisen jalostuksen kautta.
Aika surullista tällainen systemaattinen ja rakenteisiin iskostunut eläinrääkkäys.
Tiedät varain hyvin itsekin, että Kennelliitto ei käytännössä vedä mitään rajaa asiassa. Päinvastoin.Kennelliitto ei ole poliisi.Eikä pysty jokaista valvomaan.Yhä edelleen ostajat viimekädessä ratkaisee.Eli sen toimintaa kannattaa,mistä koiransa hankkii.
Tavalliset rivijäsenet pystyisi tekemään myös paljon,jos viitsisivät.Eli ruohonjuuritasolta vaan aktivoitumaan... - Psjxhhd
molossi ei rek kirjoitti:
Kennelliitto ei ole poliisi.Eikä pysty jokaista valvomaan.Yhä edelleen ostajat viimekädessä ratkaisee.Eli sen toimintaa kannattaa,mistä koiransa hankkii.
Tavalliset rivijäsenet pystyisi tekemään myös paljon,jos viitsisivät.Eli ruohonjuuritasolta vaan aktivoitumaan...Älä nyt ole idiootti? Kyse ei ole mistään poliisitoiminnasta, vaan normaalista järjestötoiminnasta, Kennelliitolle on tehty useita valituksia joidenkin rotujäjerjestöjen systemaattisesta epäeettisestä jalostuksesta ja sairaiden eläimien tehtailun tukemisesta. Jos Kennelliitto oikeasti välittäisi asioista, se erottaisi tällaiset jäsenjärjestöt, elleivät he suostu noudattamaan esim Kennelliiton jalostussuosituksia.
- molossi ei rek
Psjxhhd kirjoitti:
Älä nyt ole idiootti? Kyse ei ole mistään poliisitoiminnasta, vaan normaalista järjestötoiminnasta, Kennelliitolle on tehty useita valituksia joidenkin rotujäjerjestöjen systemaattisesta epäeettisestä jalostuksesta ja sairaiden eläimien tehtailun tukemisesta. Jos Kennelliitto oikeasti välittäisi asioista, se erottaisi tällaiset jäsenjärjestöt, elleivät he suostu noudattamaan esim Kennelliiton jalostussuosituksia.
Normaalissa järjestötoiminnassakaan ei voi toimia poliisina.
Kennelliitto koostuu (hallitus) ihan ihmisistä,jotka sinne valitaan.Ja kaikki toiminta lähtee siis ihan ruohonjuuritasolta...
Jos ei olisi kennelliittoa,ei olisi pevisoita,jto:oita,jalostustietojärjestelmää ym.tärkeitä asioita.Toki asioita voisi vielä parantaakin,ja hyvä olisikin,mutta kannattaa joskus myös muistaa mitä on tehtykkin...
Oletko itse tehnyt jotain myös kongreettisesti asioitten eteen,muuta kuin haukkumalla suuntaan jos toiseen...
Noh,hieno jos edes ajatustasolla. - isoisoäiti
molossi ei rek kirjoitti:
Kennelliitto ei ole poliisi.Eikä pysty jokaista valvomaan.Yhä edelleen ostajat viimekädessä ratkaisee.Eli sen toimintaa kannattaa,mistä koiransa hankkii.
Tavalliset rivijäsenet pystyisi tekemään myös paljon,jos viitsisivät.Eli ruohonjuuritasolta vaan aktivoitumaan...Samaa mieltä...eipä kennelliitto voi kui rotukieltojen kanssa lähteä liikkeelle, ei siellä ole sellaista elintä joka kiertäisi katselemassa miten ne koirat astutetaan, tai minkä mittaiset kuonot kenelläkin on, tai miten ne synnyttää.
Lääkärit olisi avainasemassa, kieltäyten vammaisiksi katsomieen rotujen hoidosta.
Jotkut klinikathan muutama vuosi sitten jo päätti että he ei osallistu määrättyjen rotujen hoitoon. En ole kuulostellut mikä se tilanne nyt on, mutta jos joku ei tee, niin toinen tekee..
Tuomarigoleekioissahan niistä yli rotumääritelmän menevistä kyllä ohjeistetaan, mutta Suomi on pieni tekijä muutettaessa rotumääritelmiä, ja aina täällä näkyy ne ulkolaiset tuomarit, joiden työskentely näyttää siltä että kaikkein haetaan oikein sitä mistä suomessa ei tykätä.
Terveydellisistä syistä rotukielto aiheuttaisi vain sen paperittomien teettämisen lisääntymisen.
Sitten siellä säännöissä on sana puhdasrotuinen koira. Silloin nuo sairaat ei olisi enää minkäänlaisen valvonnan alla ja toiminta kuitenkin jatkuisi - 243kair
isoisoäiti kirjoitti:
Samaa mieltä...eipä kennelliitto voi kui rotukieltojen kanssa lähteä liikkeelle, ei siellä ole sellaista elintä joka kiertäisi katselemassa miten ne koirat astutetaan, tai minkä mittaiset kuonot kenelläkin on, tai miten ne synnyttää.
Lääkärit olisi avainasemassa, kieltäyten vammaisiksi katsomieen rotujen hoidosta.
Jotkut klinikathan muutama vuosi sitten jo päätti että he ei osallistu määrättyjen rotujen hoitoon. En ole kuulostellut mikä se tilanne nyt on, mutta jos joku ei tee, niin toinen tekee..
Tuomarigoleekioissahan niistä yli rotumääritelmän menevistä kyllä ohjeistetaan, mutta Suomi on pieni tekijä muutettaessa rotumääritelmiä, ja aina täällä näkyy ne ulkolaiset tuomarit, joiden työskentely näyttää siltä että kaikkein haetaan oikein sitä mistä suomessa ei tykätä.
Terveydellisistä syistä rotukielto aiheuttaisi vain sen paperittomien teettämisen lisääntymisen.
Sitten siellä säännöissä on sana puhdasrotuinen koira. Silloin nuo sairaat ei olisi enää minkäänlaisen valvonnan alla ja toiminta kuitenkin jatkuisiIkävää, että eläinrääkkäykseen kannustetaan näin ylhäältä taholta, kuin Kennelliitosta. Varmaan raha kyseessä. Muotikoirathan on yleensä sairaita, ja Kennelliiton hallituksen jäsenille varmaan maksetaan joko suoraan rahalla tai jollain muulla tavalla.
- 19+3
243kair kirjoitti:
Ikävää, että eläinrääkkäykseen kannustetaan näin ylhäältä taholta, kuin Kennelliitosta. Varmaan raha kyseessä. Muotikoirathan on yleensä sairaita, ja Kennelliiton hallituksen jäsenille varmaan maksetaan joko suoraan rahalla tai jollain muulla tavalla.
heikoimmassa asemassa olevasta välitetään yleensä kaikista vähiten.
Eläinrääkkääjien puolustajilla riittää selityksiä ja tekosyitä. :( - 18+23
19+3 kirjoitti:
heikoimmassa asemassa olevasta välitetään yleensä kaikista vähiten.
Eläinrääkkääjien puolustajilla riittää selityksiä ja tekosyitä. :(Näinpä. Olisi oikeasti kiva kuulla perusteluja, miksi joku kasvattaa lyttykuonoja ja muita sairaita rotuja, englanninbulldoggia, ranskanbulldoggia jne. Kertoo jo aika paljon, kun enkkubullien yksi jalostusuros on sukusiittoinen ja silmäsairas, lonkkiakaan ei kuvattu, tosin tuloksen voi arvatakin. Onkohan tämä yksilö sitten terveimmästä päästä? Aivan sairasta.
Ja sitten tällaisten sairaiden koirien pennuttajat kehtaavat vielä kutsua itseään kasvattajiksi, vaikka eivät tee rodun eteen mitään, sairas on ja pysyy. Enpä itse kehtaisi kasvattaa sairaita koiria. - Nykymeininki hanuris
molossi ei rek kirjoitti:
Normaalissa järjestötoiminnassakaan ei voi toimia poliisina.
Kennelliitto koostuu (hallitus) ihan ihmisistä,jotka sinne valitaan.Ja kaikki toiminta lähtee siis ihan ruohonjuuritasolta...
Jos ei olisi kennelliittoa,ei olisi pevisoita,jto:oita,jalostustietojärjestelmää ym.tärkeitä asioita.Toki asioita voisi vielä parantaakin,ja hyvä olisikin,mutta kannattaa joskus myös muistaa mitä on tehtykkin...
Oletko itse tehnyt jotain myös kongreettisesti asioitten eteen,muuta kuin haukkumalla suuntaan jos toiseen...
Noh,hieno jos edes ajatustasolla.Minusta taas naisten turpaanvetoa ei pidä sallia, vaikka turpaanvetäjä on juuri lahjoittanut naisten turvakotiin viisi tonnia. En tuossa kohta koe tarpeelliseksi muistaa tämän kaverin lahjoitusta.
Skl halutessaan pystyy vaikka kieltämään rotujen rekisteröinnin jos rodun koirat ovat jo näin sairaita, eikä kenelläkään pitäisi olla asian suhteen nokan koputtamista. Siinä sairaisen rotujen ja toisinaan suoranaisen eläinrääkkäyksen suosijat saavat nenilleen, ja oikeutetusti saavatkin! Mikä vittu ihmistä vaivaa kun pitää tehdä niin sairaita koiria että eivät pysty edes synnyttämään?! Skl:n motivaatio asiassa on ilmeisesti rahantulon lakkaaminen, miten tuollaista voi muuten sallia järjestö jonka pitäisi ajaa koirien terveyttä?! - Nykymeininki hanuris
18+23 kirjoitti:
Näinpä. Olisi oikeasti kiva kuulla perusteluja, miksi joku kasvattaa lyttykuonoja ja muita sairaita rotuja, englanninbulldoggia, ranskanbulldoggia jne. Kertoo jo aika paljon, kun enkkubullien yksi jalostusuros on sukusiittoinen ja silmäsairas, lonkkiakaan ei kuvattu, tosin tuloksen voi arvatakin. Onkohan tämä yksilö sitten terveimmästä päästä? Aivan sairasta.
Ja sitten tällaisten sairaiden koirien pennuttajat kehtaavat vielä kutsua itseään kasvattajiksi, vaikka eivät tee rodun eteen mitään, sairas on ja pysyy. Enpä itse kehtaisi kasvattaa sairaita koiria.Olen niin samaa mieltä!
- 2134dfa
isoisoäiti kirjoitti:
Samaa mieltä...eipä kennelliitto voi kui rotukieltojen kanssa lähteä liikkeelle, ei siellä ole sellaista elintä joka kiertäisi katselemassa miten ne koirat astutetaan, tai minkä mittaiset kuonot kenelläkin on, tai miten ne synnyttää.
Lääkärit olisi avainasemassa, kieltäyten vammaisiksi katsomieen rotujen hoidosta.
Jotkut klinikathan muutama vuosi sitten jo päätti että he ei osallistu määrättyjen rotujen hoitoon. En ole kuulostellut mikä se tilanne nyt on, mutta jos joku ei tee, niin toinen tekee..
Tuomarigoleekioissahan niistä yli rotumääritelmän menevistä kyllä ohjeistetaan, mutta Suomi on pieni tekijä muutettaessa rotumääritelmiä, ja aina täällä näkyy ne ulkolaiset tuomarit, joiden työskentely näyttää siltä että kaikkein haetaan oikein sitä mistä suomessa ei tykätä.
Terveydellisistä syistä rotukielto aiheuttaisi vain sen paperittomien teettämisen lisääntymisen.
Sitten siellä säännöissä on sana puhdasrotuinen koira. Silloin nuo sairaat ei olisi enää minkäänlaisen valvonnan alla ja toiminta kuitenkin jatkuisiskl on narsististen eläinrääkkääjien etujärjestö
- Kokeilu eka sit
Ohi aiheen jostain syystä parjatusta Baltiasta on tullut Suomessa terveeksi kuvattuja koiria. Toki sieltä näitä liioiteltujakin tapauksia vaan jännästi huomannut miten sieltä päin tulleilla on puhtaat tulokset?
Olisiko Baltiassa tulevaisuus? Bonuksena jos emot vielä itse synnytävät ja selkiäkin aletaisiin kuvaamaan niin sitten näkisin rodulla toivoa... Muuten? En juurikaan jos edes tuonnit ei pelasta olemassa olevaa tasoa terveydessä. - Rekkuliini<3
Eikä kennelliittoa kiinnosta koirien tekemät raatelut. Ihmisten terveys ei paljon paina, kun koiraharrastajien pitää saada "harrastaa" tiettyjä rotuja.... Toi hyväveliverkosto aikoinaan painosti sitä kansanedustajaa, joka aiheellisesti oli ajamassa Suomeen tiettyjen rotujen kieltoa. Mutta hyvin pian ko. edustaja lopetti toimintansa asian suhteen........
- Kccjhfcvnk
Niin ja olet säälittävästi kopsannut dog haterin tekstin joka ilmeisesti on jo poistettu. Asiattomaksi ilmoitin tämänkin.
- jjiyuiyiiui
suojeleeko ja edistääkö Suomen Kennelliitto eläinsuojelulain vastaista toimintaa?
Kyllä esim koiratappeluun verrattava luolakoirapuoli on vahvaa ja siihen ei puututa. Sey puuttunut luolakokeen ketun tilanteeseen muuten ei.
Jalostus jatkuu kuten ennenkin ja linjasiitos ja sisäsiitos sallitaan tosin pienenevään suuntaan.
Lytyt kuonot raskas huonosti hengittävä (mopsi puhutaan ihansta krohinasta vaikka saisi sellainen kokeilla miltä tuntuu kun meinaa koko ajan tukehtua) kitalaen leikkaus jo pentuna (bulldoggit) selkävaivat (schäfer mäyräkoira etc..) cavaljeeri.
Pennuilla ei ole emoa aina kuin 5vk asti. Vaikka luovutusikä on 7-8vk- 5wyrag
Rotukoirien yleinen ja geneettinen terveys on mielestäni historiallisesti rapistunut ja murentunut alaspäin tasaista ja vakaata tahtia vuosikymmenien saatossa ja tähän on yksi isoimpia vaikuttajia ollut Suomen Kennelliitto tominnallaan.
Rotukoirien geneettinen rapistuminen ja sairauksien massiivinen lisääntyminen heijastuu yhteiskuntaan yleisemmin monina epäsuorina lieveilmiöinä.
Asiasta olisi hyvä yliopiston tehdä tutkimus ja tuoda puolueettomasti mutta perusteellisesti esille ja mahdollistaa asian tiimoilta valtakunnallisella tasolla julkiseen keskustelu ja arvointi.
Kennelliitto victoriaanisena pikku herttuaiden kaverikerhona on aikansa elänyt eikä sen toiminta kestä enää nykyaikaisen tarkastelun päivänvaloa mm. eläintenkohtelun, etiikan, ympäristön, eläinlääketieteen ja kuluttajansuojan näkökulmasta.
Ottaen huomioon, miten "kaveripohjalla" ja vähällä pätevyydellä Kennelliitton toimintaa johdetaan - on väärin, että liitto nauttii juuri minkäänlaista arvostusta.
Vakavasti pitäisi harkita uuden valtakunnallisen kokonaisvaltaisesti koirien ja ihmisten ja ympäristön hyvinvointia, terveyttä ja yhteiseloa ajavan kattojärjestön perustamista, joka syrjäyttäisi nopeasti Suomen Kennelliiton.
- Anonyymi
Kyllä paha on yleensä palkkansa saanut. Seuraavassa elämässä Kennel ja "kasvattaja" porukka syntyy kehitysvammaisena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661526eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1421516En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311262Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä611194- 421045
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60719Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42637Mikä siinä on, että kun Kokoomus on hallituksessa...
... niin talous menee ihan päin helvettiä? 1980-luku Holkeri, 1990-luku Viinanen, 2008 finansssikriisi Katainen ja nyt O94624