Ilta-Sanomat kirjoitti viime viikonloppuna 51 vuoden takaisesta surmanteosta, josta yksi mies tuomittiin, mutta vapautettiin kesken istumisen. Mysteeriksi on tapaus jäänyt.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723905051.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723907059.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723907302.html
Torsti Ossian Koskinen sai muhkeat korvaukset turhasta istumisestaan. Sen sijaan Pirkko Ryhäsen omaiset jäivät vaille oikeutta. Ryhäsen Mikko-veli sanoo artikkelissa osuvasti:
"Eihän tässä ole mitään järkeä. Ensin joku tuomitaan ja sitten vapautetaan. Ja sitten jätetään arvailujen varaan, oliko se vai eikö se ollut. Eihän virkakoneisto voinut Koskista uudelleen tuomita sen jälkeen, kun toinen mies oli perunut tunnustuksensa. Sehän olisi ollut jo niin kova kolhaus oikeuden arvolle."
Mikko-veli on artikkelissa vakuuttunut siitä, että oikea mies istui linnassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723905051.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723907059.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723907302.html
Torsti Ossian Koskinen sai muhkeat korvaukset turhasta istumisestaan. Sen sijaan Pirkko Ryhäsen omaiset jäivät vaille oikeutta. Ryhäsen Mikko-veli sanoo artikkelissa osuvasti:
"Eihän tässä ole mitään järkeä. Ensin joku tuomitaan ja sitten vapautetaan. Ja sitten jätetään arvailujen varaan, oliko se vai eikö se ollut. Eihän virkakoneisto voinut Koskista uudelleen tuomita sen jälkeen, kun toinen mies oli perunut tunnustuksensa. Sehän olisi ollut jo niin kova kolhaus oikeuden arvolle."
Mikko-veli on artikkelissa vakuuttunut siitä, että oikea mies istui linnassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tässähän oli ristiriitoja Torsti Koskisen syyllisyydestä.
Kengänjälki ei sopinut ,verta ei ollut kuin vähän vaatteissa joka tullut muusta tilanteesta todistettavasti.Surmaase oli puukko,Koskinen sen sijaan oli ottanut leipäveitsen lähtiessään pimeää pulloa hakemaan.
Pekka L joka myöhemmin tunnusti tiesi kertoa puukosta ja poistumisreitistä .Oli seuraavana aamuna muistanut jotain kamalaa tapahtuneen.Kertoi Nokan sellissä kaverilleen lopulta mitä oli tullut tehtyä.Hatarin perustein tämä Koskisen tuomio oli tullut.Oli loppuelämänsä vakuutellut syyttömyyttään.Tyttö eli vielä 1/2 tuntia mutta ei ollut pystynyt kertomaan tekijää.
Kun talvivaatteiden läpi puukottaa, verta ei välttämättä paljoa roisku ellei esim. kaulavaltimoon osu. Oliko Koskinen ja tunnutanut samassa vankilassa tai olisiko joltain muulta saanut tietoja tapauksesta. Onkohan yritetty jäljittää tekijää edes koiran avulla.
Muutama pisara ainakin luulisi lentävän puukottajankin päälle ja käteen. Poikakaveri pystytty varmaankin varmasti sulkemaan pois myös jälkien ja todistajien avulla kun lehdessä joku häntäkin epäili. Sormenjäljet voisi olla jonkun muunkin ellei veriset, jos ollut hanskat kädessä. Verisistä sormenjäljistä olisi pitänyt ilman muuta löytyä vastaavat syytetyiltä. Jos ei mikään, edes kengänjäljet sopineet, niin syyttömiä sitten varmaan olivat.
T.Koskinen oli Turun kakolassa ja P.L Nokalla tunnustanut sellikaverilleen.Eihän tässä täyttä näyttöä Koskista vastaan ollut.
Koirista ei ole mainintaa,että eikö niitä silloin käytetty.
Osti asunnon Vallilasta ,saamillaan rahoilla.
Tapausta aikoinaan tutkinut rikosetsivä Kalevi Tuulenmäki on ilmeisesti sitä mieltä, että Koskinen oli tekijä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288724092081.html
Joko Tuulenmäki on oikeassa tai sitten hänelle on liian kova paikka myöntää, että väärä mies todellakin istui vankilassa. Niin tai näin, tuskin Ryhäsen surmaa saadaan enää ratkaistua. Aika on tehnyt tehtävänsä. Sekä Torsti Koskinen että Pekka L. ovat kuolleet. Mikäli tekijä oli joku aivan muu henkilö, on aika todennäköistä, että hänkään ei ole enää elossa.
Eihän poliisi ikinä myönnä että väärä mies. Onneksi syyllisyydestä ei poliisit päätä vaan tämä oikeusmurha korjattiin ja Koskinen sai kunnon korvaukset.
Oli kauheaa käydä pikkutyttönä uimassa Kumpulassa kun piti mennä sen kauhean metsikön läpi ja runkkareitakin oli.Oli kamalaa olla tyttö 50-60-70-luvuilla,niin väkivaltaista ja raakaa oli elämä.Onneksi osaan nykyään olla luottamatta kehenkään.
Olet ollut sitten tyttö kolmen vuosikymmenen ajan, heh heh
Jep. Hän jäi keskenkasvuiseksi 50 luvulla (henkirikoshan tapahtui 60-luvulla) joten tyttö pistettiin kasvatuslaitokseen kasvamaan korkoa 60 ja 70 luvut.
Tapausta ei varmasti enää saada selville. Voikohan tätä tapausta hyväksikäyttää kun meillä on parikin sitkeää nettietsivien ongelmatapausta, toinen peräti menossa hovioikeuden ratkaistavaksi. Ainakin nettietsivien pitäisi ymmärtää kuinka turhaa on vuosikausia ylitutkia, niin että tutkimisesta tuleekin totuuden hämärryttämistä.
Ei ainakaan tälläisiä täysin selviä tapauksia kuin auerskan, syyllinenhän se on päivän selvästi. Jos osat olisivat olleet toisn päin, kukaan ei olisi edes epäillyt, vaikka nykyään juuri nainen puukottaa useammin miestä parisuhteessa. Onneksi suurin osa poliiseista ei ole noin typeriä kuin joutenlahti.
Jos selvästi olisi syyllinen, väittelyt olisivat ja vaienneet aikapäiviä sitten. Ristiriidat eli epäselvyydet ylläpitävät tätä väittelyä.
Syyttäjä ei ole onnistunut manipuloimaan lavastuksillaan koko kansaa.Onneksi.
femakkoannulistit puolustelee vaan kun ämmä murhaajaana ja hyväksikäyttäjänä. Miehillä ei sukupuoli vaikuta vaan osaavat suhtautua järkevästi.
Paljonkohan Suomessa on ihmisiä,jotka ovat välittömästi tai välillisesti aiheuttaneet jonkun kuoleman eivätkä ole jääneet kiinni,mutta eivät kuitenkaan kestä itseään ja tekoaan,vaan juovat ja ovat muutoin itsetuhoisia.