Pirkko Ryhäsen surma ei unohdu

Tässähän oli ristiriitoja Torsti Koskisen syyllisyydestä.
Kengänjälki ei sopinut ,verta ei ollut kuin vähän vaatteissa joka tullut muusta tilanteesta todistettavasti.Surmaase oli puukko,Koskinen sen sijaan oli ottanut leipäveitsen lähtiessään pimeää pulloa hakemaan.
Pekka L joka myöhemmin tunnusti tiesi kertoa puukosta ja poistumisreitistä .Oli seuraavana aamuna muistanut jotain kamalaa tapahtuneen.Kertoi Nokan sellissä kaverilleen lopulta mitä oli tullut tehtyä.Hatarin perustein tämä Koskisen tuomio oli tullut.Oli loppuelämänsä vakuutellut syyttömyyttään.Tyttö eli vielä 1/2 tuntia mutta ei ollut pystynyt kertomaan tekijää.

Kun talvivaatteiden läpi puukottaa, verta ei välttämättä paljoa roisku ellei esim. kaulavaltimoon osu. Oliko Koskinen ja tunnutanut samassa vankilassa tai olisiko joltain muulta saanut tietoja tapauksesta. Onkohan yritetty jäljittää tekijää edes koiran avulla.

Muutama pisara ainakin luulisi lentävän puukottajankin päälle ja käteen. Poikakaveri pystytty varmaankin varmasti sulkemaan pois myös jälkien ja todistajien avulla kun lehdessä joku häntäkin epäili. Sormenjäljet voisi olla jonkun muunkin ellei veriset, jos ollut hanskat kädessä. Verisistä sormenjäljistä olisi pitänyt ilman muuta löytyä vastaavat syytetyiltä. Jos ei mikään, edes kengänjäljet sopineet, niin syyttömiä sitten varmaan olivat.

T.Koskinen oli Turun kakolassa ja P.L Nokalla tunnustanut sellikaverilleen.Eihän tässä täyttä näyttöä Koskista vastaan ollut.
Koirista ei ole mainintaa,että eikö niitä silloin käytetty.
Osti asunnon Vallilasta ,saamillaan rahoilla.

Tapausta aikoinaan tutkinut rikosetsivä Kalevi Tuulenmäki on ilmeisesti sitä mieltä, että Koskinen oli tekijä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288724092081.html

Joko Tuulenmäki on oikeassa tai sitten hänelle on liian kova paikka myöntää, että väärä mies todellakin istui vankilassa. Niin tai näin, tuskin Ryhäsen surmaa saadaan enää ratkaistua. Aika on tehnyt tehtävänsä. Sekä Torsti Koskinen että Pekka L. ovat kuolleet. Mikäli tekijä oli joku aivan muu henkilö, on aika todennäköistä, että hänkään ei ole enää elossa.

Tapausta ei varmasti enää saada selville. Voikohan tätä tapausta hyväksikäyttää kun meillä on parikin sitkeää nettietsivien ongelmatapausta, toinen peräti menossa hovioikeuden ratkaistavaksi. Ainakin nettietsivien pitäisi ymmärtää kuinka turhaa on vuosikausia ylitutkia, niin että tutkimisesta tuleekin totuuden hämärryttämistä.

Paljonkohan Suomessa on ihmisiä,jotka ovat välittömästi tai välillisesti aiheuttaneet jonkun kuoleman eivätkä ole jääneet kiinni,mutta eivät kuitenkaan kestä itseään ja tekoaan,vaan juovat ja ovat muutoin itsetuhoisia.