Kela lähetti tänään rakkauskirjeen "opintojen edistymisestä". Eli ei ole tipahdellut tarpeeksi opintoviikkoja tämän viimeisen vuoden aikana. Jokunen opintoviikko puuttuu tuosta vaaditusta määrästä, mutta mikä olisi hyvä selitys ettei Kela laita tukihanoja kiinni?
Selvityspyyntö
Dolph
1613072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sano kelalle et muija jätti keväällä ja jouduit imemään keppanaa kolme kuukautta putkeen, mikä ei siis tietänkään pidä paikkansa, ja tästä syystä et pystynyt keskittymään opiskeluun täysipainoisesti ja saamaan "ihan" kaikkia kursseja läpi. tai hommaa saimolappu parin kuukauden ajalle.
Mene psykiatrille ja valita masennuksesta (uskottavasti). Lääkäri kirjoittaa lapun, joka todistaa sinun olevan sairas (=masentunut). Tämän lapun toimitat opintotukilautakunnalle ja opintotuki jatkuu.
Kuinka monta opintoviikkoa sulta puuttui? Napsahtaakohan pyyntö miten tiukalla mitalla eli jos vain muutama noppa puuttui?
Itseasiassa puuttuu aika reilustikin, meni viime vuosi aikalailla penkin alle. Aion kuitenkin käydä uusimassa hylätyt ja joskus jopa valmistua, joten eikö Kelalle riitä että olen kuitenkin OSALLISTUNUT tentteihin?
en tiedä riittääkö. Mutta itse aion ainakin antaa selvityksen (koska esim. terveydellistä syytä ei ole ovarien puuttumiseen) että yritetty on (ja annan hylkäyspäivät) ja sitten annan päivämäärät jotta milloinka uusinnat ovat. Ja tietty pitää luvata nyt syksyllä saada riittävän paljon opintoviikkoja (ja myös pitää lupaus, koska asiasta saattaa joutua antamaan vielä selvityksen kunhan ovarit rekisterissä?).
Tuntuu vain, että tänävuonna ovat tiukempia noissa opintoviikkorajoissa ja jotenkin on sellainen käsitys että opintotuen katkeaminen on paljon todennäköisempää kuin aiemmin. Sain tän käsityksen koulun nettisivuilta kun ennen siellä oli aina jotta voidaan jatkaa jos opintotahti parantunut. Nyt sitä on tarkennettu tyyliin että jos ollut hyvä syy JA opintotahti parantunut.
Toivon kuitenkin että jatkaisivat maksua kunhan vain opintoviikkotahti on parantunut. Ei kait ne voi katkaista jos tosiaan yrittänyt ja nyt saa suoritettua hylätyt? Tai voihan ne, mutta mitä siitä seurais: kuka sitä pystyis enää yhtään opiskelemaan jos ei yhtään tukea sais (paitti jos pappa betalar). Pitäis kaikki rahat ansaita työllä ja se aika taas ois pois opiskelulta...
Ei millään pahalla, mutta opintotuki on tarkoitettu opiskeluun ja jos et opiskele ei sinun kuuluisi saada myöskään opintotukea. Eri asia, jos on OIKEA syy, miksi ei ole opinnoissaan edistynyt. Älä selittele mitään, vaan ala opiskella niin Kelakin maksaa opintotukea. 27 opintoviikkoo vuodessa ei ole kohtuuton vaatimus.
oikeestaa täytyy yhtyä edelliseen puhujaan... opintotuki on tarkotettu opiskelijan perusturvaksi ja sen rahan eteen on tehtävä töitä koulun penkillä.
Olen ehkä hieman käärmeissäni sen takia, koska itse luen osapuilleen 50 ov/vuosi nostamatta ainuttakaan tukikuukautta! Jos noin matalilla tulorajoilla viedään multa tuet pois ni en tod. halua et kukaa saa myöskään tukea opiskelematta niitten tukiensa eteen.
Valitettavasti jokaisessa koulussa ei ole madollista ssada mitään 50 ovaria vuodessa. Mun luokalla parhaimmillaan joku sai 38, itsellä jäi kyllä alle 27 muutamien hylättyjen takia, mutta ei kursseja ollut edes valitavana niin paljoa että voisi opiskella viitisen kymmentä ovaria lukuvuodessa
Tässä on asiapuhetta! Ken ei leipää hanki (opintosuorituksia), ei sen sitä syömänkään pidä (opintotukea).
Mutta eipä tässä hätää! Aina voi keksiä KELAn tädeille selityksen, kuinka opinnot eivät edisty, kun masennus vaivaa ja elämä potkii päähän (lue: ollaan vain h-vetin laiskoja) - sitten viranomainen kaikessa viisaudessaan päättää, ettei takaisinperintää suoriteta. Mutta auta armias, jos opiskelujen ohella olet palkkatöissä, ryvet tuossa synneistä suurimmassa, silloin ei armoa tunneta! Pyhä tulorajataulukko sanoo: rahat tänne, jotta ne
voidaan siirtää niitä todella tarvitseville, töissä käymättömille opiskelijoille, jotka raapivat kokoon 5 ov. lukukaudessa.
Periaatteessa olen ruvennut jo vähäsen ymmärtämään, miks hitossa ne tulorajat on sellaset kun on. Eli jos olen päätoiminen opiskelija ja käyn sen ohessa osa-aikasessa duunissa kesätyöt = riittävästi tienestiä kustantamaan oman elämiseni. Tuki on sitten sitä tarvitseville tarkoitettu.
No toihan on se perusidea, minkä vuoksi koko tuki on luotu. Mut sitä mä en oikein pysty viel hahmottamaan, et miks tolla tukisysteemillä kannustetaan opiskelijoita olemaan tekemättä mitään?!? Tai siis tekemään sen verran et tuloraja tulee täyteen. Toihan on ihan kommareitten juttuja, kaikille saman verran tuloja riippumatta siitä mitä teet ite asian eteen!
Ite kannattasin ennemmin vaikka sellasta systeemiä et päätoimisten opiskelijoiden valtiolle kannetun veron veroprosentti olisi sidonnainen nostettuihin opintotukikuukausiin. Eli jos nostaa 9 kuukautta tukee, maksaa myös veronsa täysimääräisenä (kunnallis valtionvero). Se taasen, joka ei nosta opintotukea ollenkaan, ei maksa myöskään valtionveroa (kunnallisvero ainoastaan). En nyt oo viel kerenny etsimää mitään porsaanreikiä tai epäkohtia tosta mun teoriasta mut nykyinen menettely on jokatapauksessa itsensä elättäviä opiskelijoita syrjivä.
itselläni on myös jo parilta vuodelta kokemusta selvityspyynnöstä. asia voi vaihdella opiskelupaikoittain, mutta näin meillä:
jos rajasta puuttuvat ov:t saa kasaan lokakuun loppuun mennessä, tuki jatkuu normaalisti. esim. vuonna 2003-2004 olisi pitänyt saada 27ov, tuli 20, jos saa puuttuvat 7 tänä syksynä, asia ok.
jos noppia puuttuu reilusti, eikä ehdi saamaan puuttuvia syksyllä, riittää että esittää opintotukilautakunnalle opintosuunnitelman jouluun saakka, ja saa tämän vuoden puolella vielä 10 ov. asia tarkastetaan keväällä. jos sai väh. 10 noppaa, tuki jatkuu normaalisti.
hyviä yrityksiä eli hylsyjä ei lasketa minään hyvityksinä. eikä kitinä masennuksesta koiran kuoleman ja vanhempien avioeron takia myöskään auta. tukia ei myöskään peritä takaisin, vaan maksaminen keskeytetään määräajaksi.
tästä syksystä alkaen opintoviikkorajat tuen maksamiseksi on yhdenmukaistettu kaikissa yliopistoissa ja korkeakouluissa. taitaa olla 2,7ov/tukikk. ammattikorkeilla on sitten omat rajansa.
niin, ja onhan jokaisen oma asia mihin tahtiin opiskelee. opintotukikuukausia kun on vain tietty määrä per hlö - mikäs siinä tuhlaileeko ne 10ov/vuosi-opiskelutahdilla, ja loppuopinnoiksi niitä ei riitäkään.
"jos noppia puuttuu reilusti, eikä ehdi saamaan puuttuvia syksyllä, riittää että esittää opintotukilautakunnalle opintosuunnitelman jouluun saakka, ja saa tämän vuoden puolella vielä 10 ov. asia tarkastetaan keväällä. jos sai väh. 10 noppaa, tuki jatkuu normaalisti."
Itseltäni puuttuu noita noppia sen verran reippaasti, etten mitenkään ehdi raapia niitä syksyllä kokoon, joten ymmärsinköhän nyt oikein...
Tarkoitatko, että meikäläisen tarvitsee vain saada 10 ov tänä syksynä, niin tuki jatkuu normaalisti?!
Ja tarkoitatko, ettei Kela tosiaan kaipaa mitään selityksiä siitä, *miksi* ne ovarit puuttuu, kunhan vain esittää opintosuunnitelman jouluun saakka?!
Ymmärsinkö nyt ihan väärin? Minä kun luulin, että vähintäänkin joudun jonkun inkvisition eteen, enkä voi uskoa, että se onkin näin helppoa saada tuki jatkumaan.
Pahoin pelkään, että nykyisin ovat tiukkoja tässä asiassa. Ennen ovat antaneet anteeksi helpommin, mutta nyt sen ensimmäisen ja viimeisen kerran kun meikälisellä meni opinnoissa huonommin, niin säännöt tiukkenee.
asia kannattaa varmistaa oman opinahjosi opintotukilautakunnasta, mutta näin ainakin meillä.
siis ainakin mein yliopistossa 10 noppaa ennen joulua riittää.
nonii, selvityspyynnöt on palautettu, mitäs sinne on selitelty? sitte vaa oottelemaan tuomiota.. ite kertoilin kevään projektikiireistä et oon käyny riittävästi kurssei mut tuli jonkuverran hylättyi et 6 ovarii tais puuttuu mut uusin täs tän lukuvuoden aikana, sitte ku kerkii...