Mitä eroa näillä Canon järkkäreillä?
Canon 600D, Canon 70D, Canon mark III?
Muutakin kuin pixelit ja hinta. Saako 70D parempia kuvia kuin 600D vaikka objektiivi olisi sama?
Canon 600D, Canon 70D, Canon mark III?
Muutakin kuin pixelit ja hinta. Saako 70D parempia kuvia kuin 600D vaikka objektiivi olisi sama?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vertaa siitä: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=canon_eos70d&products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos1dsmkiii
"Muutakin kuin pixelit ja hinta. Saako 70D parempia kuvia kuin 600D vaikka objektiivi olisi sama?"
Saa, mitä parempi objektiivi, sitä suurempi ero.
Tarkoitit varmaan runkoa?
Minusta cnznvcbas tarkoitti sitä, että käytettäessä honoja objektiiveja (joita niitäkin on lukuisia) ero jää pieneksi, joskus olemattomaksi. Sen sijaan käytettäessä vähän parempaa lasitavaraa, ero on huomattava.
Asian voi sanoa myös toisin päin. Hyvää runkoa ei kannata pilata huonolla objektiivilla. Nyt Canonillakin on optisesti ihan hyvät ja edulliset vaihtoehdot croppikuvaajalle saatavilla:
- f/2.8 24 STM ja
- f/1.8 50 STM.
Jos kuvataan hyvässä valossa paikallaan pysyvää kohdetta, eroa ei varmaan paljon ole. Kalliimmissa on kuitenkin paremmat tarkennusominaisuudet ja esim. valotuksen lukitukselle oma nappi. Kalliimmat on mekaanisesti laadukkaampia, säätä kestävämpiä ja akku kestää kauemmin, mutta ovat myös painavampia.
Sääsuojaamatonta runkoa ei kannata ostaa laisinkaan.
Eivät kestä normaalia käyttöä, kokemusta on.
Tarkoitatko 5D Mark III? Yleisti kymppisarjassa on pentaprismaetsimet, kun satasarjassa on huonommat pantapeilietsimet. Toki muitakin eroja on. Noissa kahdessa 70D:ssä on uudempi prosessori. Tämä yleensä tietää enemmän nopeutta ja vähemmän kohinaa JPG:llä. 5D Mark III on kinokoon kennolla eli selvästi parempi hämärässä. Kinokennolla kuvakulma on laajempi samalla EF-objektiivilla. EF-S objektiivit eivät käy kinokennoon.
”pantapeilietsimet”
Mikä on pantapeilietsin?
”enemmän nopeutta ja vähemmän kohinaa … selvästi parempi hämärässä”
Ihanko totta? Kuinka suuri ero on nopeudessa ja hämärässä?
”EF-S objektiivit eivät käy kinokennoon”
Miksi ei käy?
"Pentaprismaetsin" on aito primaetsin jonka Asahi Pentax kehitti kameroihin joskus 50-luvulla.
Pesee vieläkin tullen mennen nämä nykyiset peiliviritykset.
Canonilta löytyy enää 1 D ammattilaisrungosta.
Pikselihirmut vaativat L-sarjan optiikat, Sigman Art-sarja on vähintäänkin yhtä hyvä.
EF-S ei todellakaan käy kinokennoiseen, tarkoitettu C-kennoiseen runkoon johon käyvät myös normaalit EF objektiivit.
EF-S ei käy sen takia täyskennoiseen koska täyskennoisen peili ei mahdu nousemaan EF-S:n kanssa. EF-S:n linssistö siis tulee lähemmäs peiliä.
Nyt Okaro puhuu asiaa!
Eikö Canonilla kuitenkin ole pentaprisma kaikissa muissa paitsi 100-sarjan kameroissa.
http://snapsort.com/explore/lowest-price-DSLRs/Canon/pentaprism-viewfinder
Kennokoko 600d vs 70d?
Lähes sama. 600 D:n kenno on 22,3 mm leveä ja 70 D:n 22,5 mm. Ei eroa käytännössä.
Erot ovat niin pieniä, että kaikki Canonin digijärkkärit erottuvat selvästi tiettyjä kilpailijoitaan heikommasta automaattisesta väritasapainosta.
600D ja 70D ovat kuvaltaan aika samaa tasoa. 70D:ssä automaattitarkennus toimii paremmin, erityisesti videokuvauksessa, jonka osalta 70D alkanee olla suhteellisen siedettävä, eli siis merkittävästi parempi kuin muut yleensä toivottoman surkeat peilijärkkärit. Jotain muutakin pientä eroa on, mutta eipä niin erityisen järisyttävää. Mutta jos videointi on tärkeää, niin sitten 70D on paras noista, ellei sitten satu olemaan taitava käsin tarkentaja. Tuo Mark III jos on 5D, niin se on sitten se valinta, jos noita edellä mainittuja parempaa teknistä kuvan laatua hakee. Kovin monta parempaa yleiskäyttö/harrastaja-kameraa ei taida tällä hetkellä olla tarjolla.
"Mitä eroa näillä Canon järkkäreillä?
Canon 600D, Canon 70D, Canon mark III?"
Ei juuri mitään.
Kaikki ovat häthätää parempia kuin Canonin parempi pokkari.
Kamera tarpeen mukaan. Paras kamera on se mikä täyttää kuvaajan tarpeet parhaiten. On aivan turha etsiä "parasta kamera" muuten kuin omien tarpeiden mukaan vaikka olisi mahdollisuus taloudellisestikkin ostaa kalleinta. Canon 70D on toistaiseksi täyttänyt minun monenlaiset kuvaustarpeeni maailman ympäri matkallanikin.
Jos hinta ei ole eurolleen ratkaiseva valitsisin Canon 5D mk3.
Kameran voi ostaa kittinä EF 24-105mm f4.0 L IS hyvälaatuisella objektiivilla.
Kakkosobiskaksi 70-200mm f4,0 L IS molemmissa vakaajat, pitemmässä jopa tarpeellinen.
Parempi valovoima maksaa ja painaa liikaa.
Edellisen kerran kun vaihdoin runkoa, Canon 5D mark III oli toinen vaihtoehdoista loppusuoralla. Se on erittäin hyvä kamera monessa mielessä.
En pidä tuota EF 24-105mm f4.0 L IS zoomia kovin hyvänä vaintoehtona yleislasiksi. Itse olisin käyttänyt f/1.4 50 mm:stä normaaliobjektiivina. Tuo ei ole ihan huippuobjektiivi, mutta f/1.4:n ero f/4.0:aan on huikea syvyysterävyyden hallinnassa.
Sen sijaan telenä 70-200 on ihan käypäinen. Periaatteessa f/2.8 versio olisi parempi, mutta tuossakin tulee paino vastaan. Itse olisin käyttänyt telenä f/1.8 85 mm:stä, joka on legendaarinen hyvä ja halpa.