Taas tulossa hyvät sadot ja rehuviljan hinnat laskee,miten kauan tämä on mahdollista? Ohrasta ja kaurasta saa satasen tonnilta sehän tuottaa 70 € tonniakohti tappiota.No nokkelat sanoo tuillahan se paikataan,mutta vuokranmaksut vie tuet joten mtä jää käteen? Toinen käsi on tyhjä ja toisessa ei oo mittää !!!! Ps. Puidaan kuitenkin ja syödään omia tuotteitamme.
rehuvilja tapiolista
90 ha
14
416
Vastaukset
- A-area
Vain idiootit maksaa suuria vuokria.
Eiköhän sun ole parempi lopettaa, jos ei laskutaito riitä talouspuolella eikä ammattitaitokaan näköjään riitä kun rehuviljan viljelyyn, joka ei pahemmin älyä vaadi.
Itsellä korkein vuokra 115€/ha ja leipäviljaa tulee joka suvi.- mielenkiinnosta1
Ero tonnilta ei kummoinen ole leipä viljankaan eduksi, ihan mielenkiinnosta kuulosti kaupunkilaisen heittämälle provolle, joten valottaisitko kustannus puoltasi, ja lannoitemääriä, euro määräinen ero tuotettua /tonni luultavasti kapenee.
- valitettavasti
mielenkiinnosta1 kirjoitti:
Ero tonnilta ei kummoinen ole leipä viljankaan eduksi, ihan mielenkiinnosta kuulosti kaupunkilaisen heittämälle provolle, joten valottaisitko kustannus puoltasi, ja lannoitemääriä, euro määräinen ero tuotettua /tonni luultavasti kapenee.
Aloittajalle, alle 200 tonnihinnoilla ollut jo koko 2000 luvun
- 90 ja risat
Vai idiotti ?? Olen tuottanut 40 vuotta leipäviljaa,rypsiä ja kuminaa ja siinä sivussa rehuviljaakin ja tiedän tarkalleen mitä jää käteen mistäkin viljalajista. Tämä aloitus kommenttini perustui tosi asioihin,kun katselin naapurini puimia ohria ja tedän mitä vuokria hän joutuu maksamaan saadakseen lihanaudoillensa rehut.Halvemmaksi tulee ostaa valmiit viljat kun viljellä itse. Mutta kun tarvitaan sitä lannanlevitys alaa. Takaan että 115 € vukrilla ei peltolohkosi ole kovin suuria !!! Itselläni lohkokoko on vähän alle 3 ha. Ei nimitellä toisiamme millään nimillä vaikka olisimme erimieltä.
- Tukiaisgubbe
90 ja risat kirjoitti:
Vai idiotti ?? Olen tuottanut 40 vuotta leipäviljaa,rypsiä ja kuminaa ja siinä sivussa rehuviljaakin ja tiedän tarkalleen mitä jää käteen mistäkin viljalajista. Tämä aloitus kommenttini perustui tosi asioihin,kun katselin naapurini puimia ohria ja tedän mitä vuokria hän joutuu maksamaan saadakseen lihanaudoillensa rehut.Halvemmaksi tulee ostaa valmiit viljat kun viljellä itse. Mutta kun tarvitaan sitä lannanlevitys alaa. Takaan että 115 € vukrilla ei peltolohkosi ole kovin suuria !!! Itselläni lohkokoko on vähän alle 3 ha. Ei nimitellä toisiamme millään nimillä vaikka olisimme erimieltä.
Nuo vuokrahinnat riippuu ihan paikkakunnasta, jos paljon karvankasvattajia, jotka on käynneet viimeisen luokan yläasteella omalla autolla, niin paikkakunnan vuokrahinnat ihan taivaissa, hinnat alkava numerolla 6 ja perässä on muukin numero, kuin kaksi nollaa. Lohkojen kokokin on vielä varsin vaatimaton viljanviljelyyn, kalkitukset päin p*rsettä ja muutenkin viljavuustutkimus punaisella, piiriojista saa tehdä heti energia/kuitupuusavotan, taikka ensimmäisessä pinta-alavalvonnassa lähtee hehtaari pois. Salaojitus iänikuinen tiiliputkiojitus, kaivot vinksallaan siellä puusavotan keskellä...
itselläni on viljanviljelyssä vuokaramaita 0€ - 570€/ha, tuota viimeksi mainittua vuokraa joudun maksamaan kovan kilpailun vuoksi kunnostamastani m. 6,5ha lohkosta, siis aivan järjetön hinta. Onneksi muuta huomattavasti halvemmat vuokrahinnat kompensoi tuon älyttömän vuokrahinnan.. - A-area
90 ja risat kirjoitti:
Vai idiotti ?? Olen tuottanut 40 vuotta leipäviljaa,rypsiä ja kuminaa ja siinä sivussa rehuviljaakin ja tiedän tarkalleen mitä jää käteen mistäkin viljalajista. Tämä aloitus kommenttini perustui tosi asioihin,kun katselin naapurini puimia ohria ja tedän mitä vuokria hän joutuu maksamaan saadakseen lihanaudoillensa rehut.Halvemmaksi tulee ostaa valmiit viljat kun viljellä itse. Mutta kun tarvitaan sitä lannanlevitys alaa. Takaan että 115 € vukrilla ei peltolohkosi ole kovin suuria !!! Itselläni lohkokoko on vähän alle 3 ha. Ei nimitellä toisiamme millään nimillä vaikka olisimme erimieltä.
Pienin lohko 1,3ha ja suurin 13,4ha. Vuokraisännät haluaa että peltoja viljelee ammattitaitoinen viljelijä, joille vuokra toissijainen asia. Tosin vuokramaita vain noin 60ha, suurin osa omia.
Normaali vuosina leipä- ja rehuviljan hinta ero on uuseempi kymppi tonnilta ja laatulisät huomioiden paljon enemmän. Esim. edellisen sadon mallasohran ero rehu ohraan oli 53€ tonni ja suurimokauran ero rehukauraan oli laatulisien kanssa 56€ tonni.
Nythän hinnat aivan naurettavia ja erokin enää kympintoista. Mutta ei kai kukaan järkevä noilla hinnoilla myy.
Oma vahva mielipide on, että paskanlevityksen takia ei ole järkeä vuokrata peltoa.
Miksei tee levityssopimuksia. Ammattitaitoa tämäkin. - ammattitaitoa seki
A-area kirjoitti:
Pienin lohko 1,3ha ja suurin 13,4ha. Vuokraisännät haluaa että peltoja viljelee ammattitaitoinen viljelijä, joille vuokra toissijainen asia. Tosin vuokramaita vain noin 60ha, suurin osa omia.
Normaali vuosina leipä- ja rehuviljan hinta ero on uuseempi kymppi tonnilta ja laatulisät huomioiden paljon enemmän. Esim. edellisen sadon mallasohran ero rehu ohraan oli 53€ tonni ja suurimokauran ero rehukauraan oli laatulisien kanssa 56€ tonni.
Nythän hinnat aivan naurettavia ja erokin enää kympintoista. Mutta ei kai kukaan järkevä noilla hinnoilla myy.
Oma vahva mielipide on, että paskanlevityksen takia ei ole järkeä vuokrata peltoa.
Miksei tee levityssopimuksia. Ammattitaitoa tämäkin.Kyllä se monesti tarvii rehuakin, ei muuren tuu paskoakaan. :)
- Tukiaisgubbe
ammattitaitoa seki kirjoitti:
Kyllä se monesti tarvii rehuakin, ei muuren tuu paskoakaan. :)
Kyllä tarvii toki rehuakin, mutta en senkään vuoksi peltoa tarvitse älyttömillä hinnoilla hankkia, rehua saa taikka halvalla ostamalla. Lannalevitysalan saa muuten sopimuksilla, ei siihen "kuolleita hehtaareja" tarvita (siis sellaisia hehtaareja, jotka vie vielä omienkin peltojen tukia mukanaan).
Ammattitaitoa tosiaan, että osaa hankkia rehut halvalla! - lasketaanpas
Tukiaisgubbe kirjoitti:
Kyllä tarvii toki rehuakin, mutta en senkään vuoksi peltoa tarvitse älyttömillä hinnoilla hankkia, rehua saa taikka halvalla ostamalla. Lannalevitysalan saa muuten sopimuksilla, ei siihen "kuolleita hehtaareja" tarvita (siis sellaisia hehtaareja, jotka vie vielä omienkin peltojen tukia mukanaan).
Ammattitaitoa tosiaan, että osaa hankkia rehut halvalla!Ilmaseksiko pitää levittää toisille typetkin??? ja vaikka maksaisikin 500e/ha silti ollaan positiivisella ja vahvasti ( ajomatkat ja lohkot vieressä) harvoin kukaan vuokraa kaukaa kovalla hinnalla???? Vai onko kannattavampaa ajaa 30 kilometrin päähän ja vuokrata 200e halvemmalla????
"kuolleet hehtaarit" taas ovat ammatti taidottomuutta parhaimmillaan. puhumattakaan omien rahojen syönnistä. - päivänselvää
115 e/ha ei mitään viljelykelpoisia lohkoja saa jotka jotain tuottaa, mahtaa
olla jotain metsänranta peltoja pieniä tilkkuja. - Tukiaisgubbe
lasketaanpas kirjoitti:
Ilmaseksiko pitää levittää toisille typetkin??? ja vaikka maksaisikin 500e/ha silti ollaan positiivisella ja vahvasti ( ajomatkat ja lohkot vieressä) harvoin kukaan vuokraa kaukaa kovalla hinnalla???? Vai onko kannattavampaa ajaa 30 kilometrin päähän ja vuokrata 200e halvemmalla????
"kuolleet hehtaarit" taas ovat ammatti taidottomuutta parhaimmillaan. puhumattakaan omien rahojen syönnistä.Ilmeisesti laskutaito puuttuu joiltakin täysin. 30km ei ole matka eikä mikään, jos pellon hinta on kohdillaan, eikä syö lähempänä olevien omien peltojen tukia. Monella karvankasvattajalla on juuri näitä "kuolleita hehtaareja", kun ei osata laskea.
Vaan rehun vuoksi ei kannata alkaa peltoa vuokrailemaan alyttömillä hinnoilla, koska rehua saa tosiaan niin halvalla taikka ihna ilmaiseksi, että maksaa vain rahdin. - turhaa rallia
Tukiaisgubbe kirjoitti:
Ilmeisesti laskutaito puuttuu joiltakin täysin. 30km ei ole matka eikä mikään, jos pellon hinta on kohdillaan, eikä syö lähempänä olevien omien peltojen tukia. Monella karvankasvattajalla on juuri näitä "kuolleita hehtaareja", kun ei osata laskea.
Vaan rehun vuoksi ei kannata alkaa peltoa vuokrailemaan alyttömillä hinnoilla, koska rehua saa tosiaan niin halvalla taikka ihna ilmaiseksi, että maksaa vain rahdin.Ja paskahan lentää sinne tuulen mukana????
30 km on jo aivan idiootin pitkä matka, ajattelee sen sitten miten tahansa, ainakaan 200e alempi hehtaari vuokra ei sitä kata, jo pelkästään mitä joutuu kalustoon ja kuljetuksien tehokkuuteen rahallisesti satsaamaan, ja loput katteet syö urakoitsijan palkka jos siitä apua hakee.
suomessa tätä älytöntä ristiin ajoa pitäisi suitsia, ja kaikki alle 15km tilasta olevat lohkot suoraan naapureille tai järjestää ne vaihtoina lähimmille tiloille viljeltäviksi.
- sanon vaan
Laita sikoja, nehän kehuu täällä, että niillä tienaa hyvin ....
- meidän sikakeisari
Lerppa kerkes jo jaajentaa, ei riitä suomessa peltoa enään muille, samoin lerppa neuvotteli teurastamoille toimitukset vuosiksi eteenpäin, ja nekään ei pysty kapasiteettiään nostamaan, että muiden porsaat sais teuraaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4095989- 815333
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484364- 523931
- 523729
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1653429Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1083199Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky533173- 432279
- 492205