PAPPASMURFFI: OLEN HENGISSÄ TYYDYTTYNEEN-MAITORASVAN JA 1.LACTOBACILLUS_ASIDOPHILUS, 2.LACTOBACILLUS_BULGARICUS JA 3.BIFIDOBACTERIUM_XXXX HYÖTYBAKTEEREIDEN ANSIOSTA!
Limakalvojen vääristyneet elämää ylläpitävät hyötybakteeri-kannat voidaan korjata VAIN ylläluetelluilla 3.lla bakteerilla-Ei onnistu muilla hyötybakteereilla!
Siirry sisältöön
ETUSIVU* LÄÄKETIEDE VS. TERVEYSTIEDE: MIKÄ ERO? TERVEYSTIEDE PYRKII LÄÄKKEETTÖMÄÄN TULEVAISUUTEEN! ALASIVUT.*VITSI, JOKA NAURATTAA VAIN ULKOMAILLA!*WHO TAPPAA ENEMMÄN SIVIILEJÄ KUIN MIKÄÄN MUU EURO-SYNDROOMASTA KÄRSIVÄ JÄRJESTÖ MAAILMASSA! EBOLA-VIRUS JA KÄRSIVÄT KANSALAISET!*VIIMEINKIN VALOA TUNNELIN PÄÄSSÄ! KUN RAKENNUS KOSTEUSHENGITTÄÄ, NIIN ASUKKAATKIN HENGITTÄVÄT RAIKASTA/PUHDASTA SISÄILMAA!*KV. KOSTEUSVAURIOT: MISTÄ JOHTUU? ALASIVU.*KVH. LUONNON HOMEITIÖIDEN MATKA RAKENTEISIIN. ALASIVU.*KVHT-ALTISTUNEEN OIRETESTI HOITO-OHJEET ALASIVUT.*KVHT-ALTISTUS PAHIMMILLAAN JOHTAA TÄHÄN: VIDEOLLA SURULLISTA KATSOTTAVAA. LÄÄKÄRIT EIVÄT OSAA AUTTAA!*LÄMPÖ SISÄLTYY VUOKRAAN! SILTI ASUNNON SISÄLÄMMÖN ON/OFF(=26…30C°/15…18C°)-ILMIÖ AIHEUTTAA LISÄKULUJA VUOKRALAISELLE!*TR.PALATAAN VANHAAN KOSTEUSVAURIO-HOMEETTOMAAN AIKAAN ALASIVUT.*MHB.KOLME VAIKUTUKSELTAAN TÄRKEINTÄ L-A, L-B JA BIF HYÖTY-BAKTEERIA OVAT IMMUUNIPUOLUSTUKSEN PERUSTA ALASIVUT.*–MHB.=MHB PULA LIMAKALVOILLA. MEIJEREIDEN MAIDON KÄSITTELYSSÄ ON VAKAVA TERVEYSUHKA: MAIDON HOMOGENOINTI! ALASIVUT.*TEKIJÄN TIEDOT JA PALAUTE BLOGIT.*TUHOON TUOMITUT.*YKSI SUKUPOLVI JA TOTAALINEN TUHO AJATTELEMISEN AIHETTA!
*WHO TAPPAA ENEMMÄN SIVIILEJÄ KUIN MIKÄÄN MUU EURO-SYNDROOMASTA KÄRSIVÄ JÄRJESTÖ MAAILMASSA! EBOLA-VIRUS JA KÄRSIVÄT KANSALAISET!
Tämä sivu on julkaistu 04.08.2014
Tämä sivu on päivitetty 04.08.2014
1. LÄÄKE-tieteellä, joka nykyisin ei ole edes TIEDETTÄ-syystä että kyse on ainoastaan LÄÄKE-TEHTAIDEN ETU- JA MARKKINOINTI-JÄRJESTÖSTÄ jolla ei ole parannuskeinoa maailmanlaajuiseen pandemiaan-jonka aiheuttaja on Ebola-virus!
Ja tämä ebola-virus aiheuttaa suunnatonta kärsimystä ja täysin turhia menehtymisiä tuhansittain ympäri maapallon ja eniten köyhien kansalaisten keskuudessa, joilla ei ole varaa edes omaan Lehmään, josta saisivat terveyden perustan muodostavat:
1/3.Tyydyttyneen-rasvan ja L-a ja Bif hyöty-bakteerit, kalsiumin, jne,
2/3.Proteiinin ja
3/3.Hiilihydraatit.
Ja pandemiaa pahentaa koko ajan edesvastuuton ANTIBIOOTIN KÄYTTÖ, sekä KosteusVaurioisten rakennusten home-, maaperä bakteereiden- ja kemikaali-myrkyt jotka tuhoavat limakalvojen kaksi tärkeintä Lactobacillus Asidophilus ja Bifidobacterium hyöty-bakteerit!
Jatkuu valmiina teksteinä-tästä on kyse limakalvoillasi:
http://pappasmurffi.nettisivu.org/mhb-kolme-vaikutukseltaan-tarkeinta-probiootti-bakteeria-ovat-immuunipuolustuksen-perusta/mhb-kadonneiden-elamaa-yllapitavien-probiootti-bakteerienmhb-arvoitus-ja-homeiden-antibiootti/
2. Ebola-virus pystytään tuhoamaan, MUTTA VAIN TERVEYS-TIETEEN TIETOTAIDOLLA!
Ebola viruksen heikentämän potilaan kohdalla joudutaan käyttämään esim. anafylaksian, jne takia ensin IHMISPERÄISIÄ-hyötybakteereita TEHOSESSIOINA ja sitten ELÄINPERÄISIÄ-hyötybakteereita TEHOSESSIOINA!
-TEHOSESSIO=suuret bakteeri-määrät 30…60…90 miljardia bakteeria/vrk!
Muista tämä sääntö:
>>>1.2.3. Tämä Probiootti-bakteerien palautus limakalvoille on täytettävä kolme ehtoa:
1. Bakteerien on oltava juuri nämä kolme tärkeintä bakteeria:
*** 1.(1.)Lactobacillus asidophilus,
*** 2.(2.)Lactobacillus bulgaricus,
*** 3.(7.)Bifidobacterium xxxxx.
2. Po bakteereita on saatava limakalvoille riittävästi:
*** 1.(1.)L-a, jonka saantisuositus=2 miljardia bakteeria, tai enemmän/vrk.
*** 2.(2.)L-b, jonka saantisuositus=2 miljardia bakteeria, tai enemmän/vrk.
*** 3.(7.)Bif, jonka saantisuositus=2 miljardia bakteeria, tai enemmän/vrk.
3. Po bakteereita on saatava limakalvoille jatkuvasti päivittäin!
-Ja näistä pitää tehdä elämäntapa:
http://pappasmurffi.nettisivu.org/mhb-kolme-vaikutukseltaan-tarkeinta-probiootti-bakteeria-ovat-immuunipuolustuksen-perusta/mhb-maitohappoprobiootti-bakteerit-pahkinankuoressa-vaiheittain-lyhyesti/
Ei pitäisi olla WHO.n vaikeaa tajuta näin yksinkertaisia asioita!
Paluu tämän sivun alkuun
Olet tässä:
*WHO tappaa enemmän siviilejä kuin mikään muu Euro-syndroomasta kärsivä järjestö maailmassa! Ebola-virus ja kärsivät kansalaiset!
Limakalvojen vääristyneet elämää ylläpitävät hyötybakteeri-kannat voidaan korjata VAIN ylläluetelluilla 3.lla bakteerilla-Ei onnistu muilla hyötybakteereilla!
Siirry sisältöön
ETUSIVU* LÄÄKETIEDE VS. TERVEYSTIEDE: MIKÄ ERO? TERVEYSTIEDE PYRKII LÄÄKKEETTÖMÄÄN TULEVAISUUTEEN! ALASIVUT.*VITSI, JOKA NAURATTAA VAIN ULKOMAILLA!*WHO TAPPAA ENEMMÄN SIVIILEJÄ KUIN MIKÄÄN MUU EURO-SYNDROOMASTA KÄRSIVÄ JÄRJESTÖ MAAILMASSA! EBOLA-VIRUS JA KÄRSIVÄT KANSALAISET!*VIIMEINKIN VALOA TUNNELIN PÄÄSSÄ! KUN RAKENNUS KOSTEUSHENGITTÄÄ, NIIN ASUKKAATKIN HENGITTÄVÄT RAIKASTA/PUHDASTA SISÄILMAA!*KV. KOSTEUSVAURIOT: MISTÄ JOHTUU? ALASIVU.*KVH. LUONNON HOMEITIÖIDEN MATKA RAKENTEISIIN. ALASIVU.*KVHT-ALTISTUNEEN OIRETESTI HOITO-OHJEET ALASIVUT.*KVHT-ALTISTUS PAHIMMILLAAN JOHTAA TÄHÄN: VIDEOLLA SURULLISTA KATSOTTAVAA. LÄÄKÄRIT EIVÄT OSAA AUTTAA!*LÄMPÖ SISÄLTYY VUOKRAAN! SILTI ASUNNON SISÄLÄMMÖN ON/OFF(=26…30C°/15…18C°)-ILMIÖ AIHEUTTAA LISÄKULUJA VUOKRALAISELLE!*TR.PALATAAN VANHAAN KOSTEUSVAURIO-HOMEETTOMAAN AIKAAN ALASIVUT.*MHB.KOLME VAIKUTUKSELTAAN TÄRKEINTÄ L-A, L-B JA BIF HYÖTY-BAKTEERIA OVAT IMMUUNIPUOLUSTUKSEN PERUSTA ALASIVUT.*–MHB.=MHB PULA LIMAKALVOILLA. MEIJEREIDEN MAIDON KÄSITTELYSSÄ ON VAKAVA TERVEYSUHKA: MAIDON HOMOGENOINTI! ALASIVUT.*TEKIJÄN TIEDOT JA PALAUTE BLOGIT.*TUHOON TUOMITUT.*YKSI SUKUPOLVI JA TOTAALINEN TUHO AJATTELEMISEN AIHETTA!
*WHO TAPPAA ENEMMÄN SIVIILEJÄ KUIN MIKÄÄN MUU EURO-SYNDROOMASTA KÄRSIVÄ JÄRJESTÖ MAAILMASSA! EBOLA-VIRUS JA KÄRSIVÄT KANSALAISET!
Tämä sivu on julkaistu 04.08.2014
Tämä sivu on päivitetty 04.08.2014
1. LÄÄKE-tieteellä, joka nykyisin ei ole edes TIEDETTÄ-syystä että kyse on ainoastaan LÄÄKE-TEHTAIDEN ETU- JA MARKKINOINTI-JÄRJESTÖSTÄ jolla ei ole parannuskeinoa maailmanlaajuiseen pandemiaan-jonka aiheuttaja on Ebola-virus!
Ja tämä ebola-virus aiheuttaa suunnatonta kärsimystä ja täysin turhia menehtymisiä tuhansittain ympäri maapallon ja eniten köyhien kansalaisten keskuudessa, joilla ei ole varaa edes omaan Lehmään, josta saisivat terveyden perustan muodostavat:
1/3.Tyydyttyneen-rasvan ja L-a ja Bif hyöty-bakteerit, kalsiumin, jne,
2/3.Proteiinin ja
3/3.Hiilihydraatit.
Ja pandemiaa pahentaa koko ajan edesvastuuton ANTIBIOOTIN KÄYTTÖ, sekä KosteusVaurioisten rakennusten home-, maaperä bakteereiden- ja kemikaali-myrkyt jotka tuhoavat limakalvojen kaksi tärkeintä Lactobacillus Asidophilus ja Bifidobacterium hyöty-bakteerit!
Jatkuu valmiina teksteinä-tästä on kyse limakalvoillasi:
http://pappasmurffi.nettisivu.org/mhb-kolme-vaikutukseltaan-tarkeinta-probiootti-bakteeria-ovat-immuunipuolustuksen-perusta/mhb-kadonneiden-elamaa-yllapitavien-probiootti-bakteerienmhb-arvoitus-ja-homeiden-antibiootti/
2. Ebola-virus pystytään tuhoamaan, MUTTA VAIN TERVEYS-TIETEEN TIETOTAIDOLLA!
Ebola viruksen heikentämän potilaan kohdalla joudutaan käyttämään esim. anafylaksian, jne takia ensin IHMISPERÄISIÄ-hyötybakteereita TEHOSESSIOINA ja sitten ELÄINPERÄISIÄ-hyötybakteereita TEHOSESSIOINA!
-TEHOSESSIO=suuret bakteeri-määrät 30…60…90 miljardia bakteeria/vrk!
Muista tämä sääntö:
>>>1.2.3. Tämä Probiootti-bakteerien palautus limakalvoille on täytettävä kolme ehtoa:
1. Bakteerien on oltava juuri nämä kolme tärkeintä bakteeria:
*** 1.(1.)Lactobacillus asidophilus,
*** 2.(2.)Lactobacillus bulgaricus,
*** 3.(7.)Bifidobacterium xxxxx.
2. Po bakteereita on saatava limakalvoille riittävästi:
*** 1.(1.)L-a, jonka saantisuositus=2 miljardia bakteeria, tai enemmän/vrk.
*** 2.(2.)L-b, jonka saantisuositus=2 miljardia bakteeria, tai enemmän/vrk.
*** 3.(7.)Bif, jonka saantisuositus=2 miljardia bakteeria, tai enemmän/vrk.
3. Po bakteereita on saatava limakalvoille jatkuvasti päivittäin!
-Ja näistä pitää tehdä elämäntapa:
http://pappasmurffi.nettisivu.org/mhb-kolme-vaikutukseltaan-tarkeinta-probiootti-bakteeria-ovat-immuunipuolustuksen-perusta/mhb-maitohappoprobiootti-bakteerit-pahkinankuoressa-vaiheittain-lyhyesti/
Ei pitäisi olla WHO.n vaikeaa tajuta näin yksinkertaisia asioita!
Paluu tämän sivun alkuun
Olet tässä:
*WHO tappaa enemmän siviilejä kuin mikään muu Euro-syndroomasta kärsivä järjestö maailmassa! Ebola-virus ja kärsivät kansalaiset!
Vastaukset 4
Vanhimmat
No joko olet ottanut yhteyttä WHO:n edustajiin ja selittänyt asiat heille kun eivät pirulaiset muuten ymmärrä ?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"