Jos tietokoneessa eiole mitään vikaa ja käyttistä ei ole uudelleen asennettu kolmeen vuoteen. Onko suositeltavaa uudelleenasennus
aikasemmin on ollut tapana asentaa käyttöjärjestelmä uudelleen kerran vuodessa.
aikasemmin on ollut tapana asentaa käyttöjärjestelmä uudelleen kerran vuodessa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ehjää ei kannata korjata. :D
Miten Windowsista saa ehjän!?!
Ei se ole koskaan rikki ollutkaan?
Sinäkö se sanoit vieväsi huoltoon tietokoneen jos tyhjään kiintolevyyn haluaa asentaa uudelleen käyttöjärjestelmän, heh...
Ei
Jos se ei hidastele tai haittaohjelmia ei ole niin ei tarvitse uudelleenasentaa.
Riippuu kuinka vanha käyttöjärjestelmä. Vanhoja järjestelmiä pitää uusia välillä. Esim. Mac OS 10.8:aa vanhemmat Mac OS julkaisut olisi aika uusia.
Aikaisemmin, eli viitannet XP:hen? Win 7 ei kärsi samoista ongelmista kuin XP, joten ei tietenkään tarvitse uudelleenasentaa jos vaan toimii.
Ei Windows XP kärsinyt. Minulla on yksi 11v vanha asennus edelleen toiminnassa ongelmitta.
Paljonko olet sitä käyttänyt ja "rääkännyt"?
Eri asia asentaa se XP, konffata kerralla kuntoon ja käyttää niitä paria ohjelmaa jotka siinä on vs. asentaa / poistaa siihen koko ajan toinen toistaan turhempia ja paskasempia ohjelmia ja jättää konffit perseelleen. Lisättynä vielä todella pitkät uptimet.
Kyllä XP:n rekisteri kerää lahjakkaasti roskaa ja muistinhallinta huonompi vrt. uudemmat.
Ajattele nyt kerrankin sen mainitsemasi "80% ei osaa käyttää"- kannalta.
"Kyllä XP:n rekisteri kerää lahjakkaasti roskaa ja muistinhallinta huonompi vrt. uudemmat."
En ole huomannut eroa.
"Ajattele nyt kerrankin sen mainitsemasi "80% ei osaa käyttää"- kannalta."
Se ei ole Windowsin vika silloin.
Käyttäjäystävällisyys edelleen kateissa?
Onko siinä Windowsissa jokin vika käyttäjäystävällisyydessä jos käyttäjä sotkee sen ties millä haittaohjelmilla? Miksi ei osta sieltä kaupasta niitä ohjelmia tai käytä IT-palveluyrityksiä?
Jos sitten halutaan loppukäyttäjän itse lisäävän ohjelmia digitaalisen jakelun avulla niin nythän Windowsissa on se sovelluskauppa.
"Miksi ei osta sieltä kaupasta niitä ohjelmia tai käytä IT-palveluyrityksiä?"
Koska se maksaa. Minä en maksa kenellekään mistään, jos siitä ei tule suorana ja välittömänä seurauksena poliisiasia.
Eli ei siis ole mikään Windowsin vika vaan käyttäjän virhe kun jotain haittaohjelmia asentelee.
Itselläni pointti ei ollut haittaohjelmissa, vaikka niitä hieman korostin. Mutta ihan normaalien ohjelmien jatkuva asennus / poisto sekin sottaa XP:n rekisterin ihan eri tavalla kuin 7:n.
Kyllä sen jatkuvassa "tehokäytössä" huomaa, että parin vuoden päästä XP on kovin hidastunut vrt. puhdas asennus samat ohjelmat / Windows 7 useamman vuoden päästä samanlaisella käytöllä.
"Mutta ihan normaalien ohjelmien jatkuva asennus / poisto sekin sottaa XP:n rekisterin ihan eri tavalla kuin 7:n."
En ole huomannut mitään eroa. Ehkä olet käyttänyt Windows XP:ssä ohjelmia jotka sottaavat jotain.
Mahdollista sekin. En ole jaksanut perehtyä tarkalleen mitä eroa on XP:n ja Vista/7:n rekisterillä, mutta mututuntumalla sanoisin, että uudemmissa parempi. Liekkö sitten ongelma siinä, että kun se paisuu liian suureksi hakuajat nousevat liian korkeiksi, vanhoja merkintöjä jää turhaan tjsp...?
Puhumattakaan XP "loistokkaasta" levynhallinnasta! :/ (siis sen i/o toiminoista, ei siitä työkalusta!)
Ja varsinkin Swappi pirstoutuu jo vähänkin enemmän käytetyssä XPssä jo vajaassa vuodessa niin, että koko zydeemi on lähes käyttökelvoton!? Ja mikä huvittavinta, Winkun oma defraggeri ei meinaa saada tota ees korata kelvolliseen kuntoon, joten paras tapa on poistaa koko swappi käytöstä, eheyttää, ja tehä kokonaan uus.
Tuota oli Windows 9x:llä. Windows XP:ssä ei tunnu olevan mitään merkitystä.
"Ja varsinkin Swappi pirstoutuu jo vähänkin enemmän käytetyssä XPssä jo vajaassa vuodessa niin, että koko zydeemi on lähes käyttökelvoton!?"
Ei se mihinkään pirstoudu kun pitää sen kiinteäkokoisena.
Eli et ole itsekään siihen teknisesti perehtynyt?
Minulla kyllä tuntui olevan merkitystä kovinkin, sen verta monta XP:n uudelleenasennusta käyttökoneeseen takana ilman mitään varsinaista sähläystä / yksittäistä syytä. Samalla käytöllä kuitenkin 7:n asennus pysynyt noin 4-5v käyttökelpoisena eikä vaadi buuttejakaan niinkuin XP.
Suurin yksittäinen ongelman aiheuttaja tuntuu olevan jatkuvat ohjelmien asennukset / poistot, ei ole kuitenkaan 7:ssa ilmennyt.
"Minulla kyllä tuntui olevan merkitystä kovinkin, sen verta monta XP:n uudelleenasennusta käyttökoneeseen takana ilman mitään varsinaista sähläystä / yksittäistä syytä."
Kyllähän se pitäisi helposti selvitä mikä siellä on vikana.