jakotukkin liitosm vuosi (rakenteita kastu) ja vakuutusyhtiö ei meinaa korvata kun ei ole kyseessä yllättävä vuoto!olisi kirveelle töitä taas onko muilla vastaavia kokemuksia??
97 rakennettu ok talo
manu
101766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..vuotoja, kuin yllättäviä ? Vastakohtana Suunniteltu vuoto
Soita sinne vakuutusyhtiöön ja pyydä, että menevät kunnalle töihin koko porukka. Siellä ei tarvi aivoja.
Tämä on vakuutus elämän todellisuutta.Vahingon pitää olla luonteeltaan äkillinen kuten olet jo huomannut.
Kaikki tihkumis ja pikkuhiljaa vuotamis tyyppiset asiat ei kuulu vakuutuskorvattavien asioiden piiriin.Samoin pikkuhiljaa kulumiset.
Kannattaa tutustua vakuutusehtoihin tai ottaa vakuutusten todellisesta sisällöstä selvää.Ettei tulisi yllätyksiä.
Kyllä meilläpäin tuollaiset korvataan aivan nikottelematta. Älä anna periksi.
Vakuutusyhtiöiden korvauskäytännössä tuntuu olevan eroja saman yhtiönkin sisällä alueesta (tarkastajasta) ja riippuen. Ja toki eri yhtiöiden välillä. Olen ennenkin törmännyt asiaan, että esim apk:n vuoto ja siitä aiheutuneet vahingot hoidettiin huonosti keski-suomessa, kotonapäin toimintatavat olisivat olleet aivan toiset.
jos kyseessä laaja vakuutus niin ehtona yleensä on että tapahtuma on ennalta-arvaamaton tms tai odottamaton.. ei todellakaan voi olettaa että seitsemässä vuodessa jakotukki alkaa vuotaa! tosin nekin tulisi tarkistaa ajoittain vahingon estämiseksi joten jos tihkunutpitkään olet edesauttanut itse jos äkkinäinen vuoto niin kyllä korvaus pitäisi tulla!
nordea vahinkovakuutus miten niin olen itse auttanut vuotoa kyllä se varmaan on kukauden tai kakksi vuotanut ennekuin ilmennyt ja silloin vakuutus ei korvaa mutta jos olisi ollut vakuutusyhtiö jolla omat tarkastajat jotka itse tekevät korvauspäätökset niin varmaan olisi korvattu nyt päätökset tehdään helsingissä konttorissa pulla suussa henkilö joka ei ole nähnyt edes koko paikkaa välttäkää nordea vahinkovakuutusta vaikka niillä suhteelisen edulliset hinnat niin ei niitten vakuutuksissta ole hyötyä
naapurillakin oli nordean vakuutus ja asunnossa oli pieni vesivahinko. No yhtiöllä ei ollut omia tarkastajia, joten he ostavat nämä palvelut ulkopuoliselta.
Ulkopuolinen mittarinheiluttaja arvioija kävi ja antoi muutenkin ns.siinä ohessa talon kuulla kunniansa ja lupasi parissa päivässä laittavansa raportin nordealle.
Vähän yli viikon kuluttua omistaja soittaa nordeaan ja kysyy mikä oli arvio ja mitä saadaan tehdä. Nordeassa ei tiedetty tapauksesta mitään saati sitten raportista jota ei sinne oltu toimitettu(kyllä hienosti hoituu homma nordeassa sehän on vahinkovakuutusyhtiö jonka erikoisalaa tälläiset on. Ainakin virkailijat on käynyt pikakurssin miten jokaiseen asuntolainaan myydään vakuutus).
Monien soittojen ja viikon jälkeen asiapaperit
löytyi ja nordean kanta tässä asiassa oli ei korvata.
pistää ainakin jonkun möhömahan sieltä konttorista tuleemaan tänne itse katsomaan muuten asia siirtyy juristille vaikka maksaisi mitä, periaatteesta...
Ilmeisesti vahinko johtuu rakennus- tai asennusvirheestä eivätkä vakuutusyhtiöt tietenkään sellaisia korvaa.
rakennusvirhe vaan tyypillistä kuumavesi muoviputkelle että putki elää ja liitos voi löystyä
Tee valitus kuluttajien vakuutustoimistoon.