Olen ollut luontaistuotefani jo 1970-luvulta asti. Siitä asti, kun olin koulupoika. Äitini, Karjalan kannaksen evakko, opetti minulle, että luonnon kasvit ovat suuren ja pyhän Jumalan antama lahja ihmiskunnalle, koska kasvien joukossa on paljon sellaisia, jotka toimivat lääkkeiden tavoin.
Lapsena ollessani hän hoiti minun saamani naarmut ja haavat kuntoon piharatamon lehdistä puristetulla massalla. Paljon muutakin hän osasi neuvoa. Volgansienen kotikasvatus, mustajuuren käyttö, tiikeribalsami jne. tulivat tutuiksi. Hän sekä keräsi rohtokasveja luonnosta, että asioi myös luontaistuotekaupoissa. Osa luontaistuotteista, esim. volgansieni, ei toimi, mutta osa toimii, ja toimii todella tehokkaasti.
Myöhemmin, kun menin naimisiin, olen soveltanut saamaani tietoa, ja hankkinut uutta tietoa. Avioliittomme alussa vaimoni ei uskonut, että karpalo voi auttaa virtsatietulehdukseen. Hän piti luontaistuotteita huuhaana. Hän ei myöskään uskonut, että Thunbergia laurifolia voi auttaa allergiaan ja moniin muihinkin asioihin. Pikiöljystä hän ei mitään tiennyt, eikä sen vaikutuksista. Kuusenpihkaa hän ei pitänyt minään, puhumattakaan pikiöljyvoiteesta.
Nyt, parinkymmenen avioliittovuoden jälkeen, hän on saanut avun lukuisiin vaivoihinsa näiden aineiden avulla. Nyt hän ei enää epäile.
Luontaistuotteissa todella on tehoa. Ei kaikissa, mutta osassa on. Aspiriinikin keksittiin pajun kuoren salisyylistä, samoin moni muukin lääketehtaiden lääke on kopioitu luonnosta. Sanotaanko näin, että jokaiseen sairauteen, jonka syntiinlankeemus toi mukanaan ihmiskuntaan, on Jumala myös valmistanut hoitokeinon. Kaikkia niitä hoitokeinoja ei vain vielä ole löydetty.
Lapsena ollessani hän hoiti minun saamani naarmut ja haavat kuntoon piharatamon lehdistä puristetulla massalla. Paljon muutakin hän osasi neuvoa. Volgansienen kotikasvatus, mustajuuren käyttö, tiikeribalsami jne. tulivat tutuiksi. Hän sekä keräsi rohtokasveja luonnosta, että asioi myös luontaistuotekaupoissa. Osa luontaistuotteista, esim. volgansieni, ei toimi, mutta osa toimii, ja toimii todella tehokkaasti.
Myöhemmin, kun menin naimisiin, olen soveltanut saamaani tietoa, ja hankkinut uutta tietoa. Avioliittomme alussa vaimoni ei uskonut, että karpalo voi auttaa virtsatietulehdukseen. Hän piti luontaistuotteita huuhaana. Hän ei myöskään uskonut, että Thunbergia laurifolia voi auttaa allergiaan ja moniin muihinkin asioihin. Pikiöljystä hän ei mitään tiennyt, eikä sen vaikutuksista. Kuusenpihkaa hän ei pitänyt minään, puhumattakaan pikiöljyvoiteesta.
Nyt, parinkymmenen avioliittovuoden jälkeen, hän on saanut avun lukuisiin vaivoihinsa näiden aineiden avulla. Nyt hän ei enää epäile.
Luontaistuotteissa todella on tehoa. Ei kaikissa, mutta osassa on. Aspiriinikin keksittiin pajun kuoren salisyylistä, samoin moni muukin lääketehtaiden lääke on kopioitu luonnosta. Sanotaanko näin, että jokaiseen sairauteen, jonka syntiinlankeemus toi mukanaan ihmiskuntaan, on Jumala myös valmistanut hoitokeinon. Kaikkia niitä hoitokeinoja ei vain vielä ole löydetty.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Todella hieno artikkeli!
Miks Luonnolla pitäisi olla joku etuliite, Jumala tms. Luonto oli universumisssa jo silloin kun aurinkokunnan paikalla oli vain tähtienvälistä pölyä.
Maapallolle jumalat keksittiin sitä mukaa kun niiden olioille oli kehittynyt aivot niiden olettamiseen.
Luonto on alkuperäinen ja tehokkain parantaja kunhan sille vain annetaan edelletykset. Suurin osa sairauksista on elintavoista johtuvia kuten tupakointi, päihteet tai sokeririippuvuudet.
>jokaiseen sairauteen, jonka syntiinlankeemus toi mukanaan ihmiskuntaan, on Jumala myös valmistanut hoitokeinon.
Eli ennen tätä ns syntiinlankeemustako ei ihmiskunnassa ollut sairauksia ollenkaan? Sairauksia oli vain eläimillä vai?
>Avioliittomme alussa vaimoni ei uskonut, että karpalo voi auttaa virtsatietulehdukseen.
Vaimosi oli tuolloin oikeassa. Tuoreimpien meta-analyysien perusteella karpalo, karpalomehu ja karpaloista valmistetut briketit ovat todennäköisesti hyödyttömiä virtsatietulehduksen hoidossa ja tulehduksen ennaltaehkäisyssä. Ilmeisesti alussa mainittu Jumala on keksinyt jonkun muun tehokkaan hoitokeinon mutta herraties mistä syystä antanut sinun olla tähän asti harhaisessa luulossasi.
Kenellä niitä harhaisia luuloja onkaan?
> http://ellit.fi/liikunta-ja-terveys/terveys/hoida-virtsatietulehdus-luonnollisesti
Ihan oikeastiko joku hankkii tietämyksensä terveyden hoidosta epämääräisiltä nettisaiteilta?
Oikeilla ihmisillä karpalojen syömisen ei ole todettu vaikuttavan tulehdusten uusiutumiseen. Ja hoitokeinona tuote on niin kyseenalainen että edes sinä et näköjään viitsinyt alkaa väittää sitä toimivaksi.
Jos Jumalalla on tähän syntiinlankeemuksen aiheuttamaan vaivaan joku parannuskeino, niin ei se tämä ole.
> Oikeilla ihmisillä karpalojen syömisen ei ole todettu vaikuttavan tulehdusten uusiutumiseen....
Mihinkäs tuo väitteesi perustuu? Oletko tutkinut sokosti, ei sokosti, yksin vai kaksin kerroin?
Väite perustuu tietenkin uusimpiin julkaistuihin tutkimuksiin, joissa oikeilla ihmisillä on tutkittu virtsatietulehdusten uusiutuvuutta karpalotuotteilla ja ilman tuotteita, karpalotuotteilla verrattuna muihin menetelmiin ja karpalotuotteilla verrattuna lumekontrollituotteisiin. Tutkimusnäyttö on koottu ns cochrane-katsaukseen.
Kysymyksesi toinen virke on epämääräistä sotkua.
Alussa höpöttelit, että karpaloilla voisi jopa "hoitaa" jo olemassaolevia tulehduksia. Oletko jo hylännyt tämän käsityksen? Jos tämä on Jumalan keksimä hoitokeino syniinlankeemuksen aiheuttamiin sairauksiin, niin Jumalan kaikkivoipaisuus näyttää hiukan epäilyttävältä.
Jos on ihan oikeilla ihmisillä tutkittu, mutta et kertonut esim. missä, koska, kuka ja kenen rahoilla on tutkittu?
Halusit ilmeisesti erityisesti korostaa, että et tosiaankaan ole perillä höpöttelemästäsi aiheesta. Kyseessä on ns. cochrane-katsaus. Se tarkoittaa, että on koottu kaikki aihetta koskeva tutkimusnäyttö eli kyseessä on systemaattinen arvio useista erilaisista tutkimuksista. Katsaukset kootaan tyypillisesti talkoopohjalta, mukana olevien tutkimusten tekopaikat sekä rahoittajat voit lukea kyseisistä tutkimuksista itsestään. Tämän ilmeisesti oikeasti tiesitkin.
Et ole enää palannut väitteeseesi, että karpalotuotteilla voisi myös parantaa jo alkaneita tulehduksia. Oliko niin, että itsekin käsitit juttusi höpötykseksi ja teeskentelet nyt, että et ole sellaista koskaan esittänytkään?