ei hyväksy lapsiamme heille enää.
Ei kai isää voi pakottaa lapsia tapaamaan vai?
Mitä tässä voi tehdä?
Alunperin ero tuli kun mies petti ja nyt ei lapsista mitään vastuuta.
Ei kai isää voi pakottaa lapsia tapaamaan vai?
Mitä tässä voi tehdä?
Alunperin ero tuli kun mies petti ja nyt ei lapsista mitään vastuuta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sehän on hyvä asia. Miksi viedä lapset paikkaan jossa heillä on todella paha olla ja siellä kohdellaan heitä huonosti. Ole onnellinen että lapset säästyvät huomnolta esimerkiltä.Eivät he isän naikkosta mihinkään tarvi. Paremman lapsuuden saavat kun ei tarvi olla vieraan ulkopuolisen ihmisen kanssa.
Mummo menee nyt nukkumaan... ...ensinnä isä uusi ei ole ulkopuolinen vaan isän elämänkumppani vaikkakin tämä kerrottu käyttäytyy väärin mutta on yksittäis tapaus!
On hän lapsille ja exälle täusin ulkopuolinen vieras ja tuntematon, perheenrikkojaa ei kukaan fiksu halua omaan kotiinsa tai läheisten lähelle.
No miehen uusi ei ex;lle tarvitse ollakkaan mikään mutta isälle hän on elämänkumppani ja lapsille hän isän kumppani joka asuu isän kanssa ja on se auktoriteetti isän kanssa isän luona .
EX PUOLISO ON ULKOPUOLINEN ISÄN TALOUDESSA
Taasko toi häiriintynyt naikkonen ja perheenrikkoja keikkuu täällä, ton juttuja ei kannata lukea. Häiriintynyt katkera ihminen.
Itse olet häirintynyt. Ero on loppu ulkopuolistaa ex:n miehestä
Oli tarkoitettu lissulle, ei sunulle.
Ei kai se ex ole edes menossa sinne, vaan ne lapset?
Niini kävä kyllä! Lapset on pakotettava paikkaan missä heitä kohdellaan huonosti ja edes isä ei rakasta lapsiaan eikä puolusta heitä. Nuo on juuri niitä kauheita asioita mitä lapsen elämässä voi tapahtua, väkisin vaan kuuntelemaan haukkuja ja kiusaamista.
Missä on lastensuojelijat jotka pitää niiden lasten puolta??? Puhutaan vaan että lapsia suojellaan mutta ei tehdä sitten kuitenkaan mitään.
Onnekkaita ovat ne lapset joista välitetään että vähän katsotaan minne omat lapset voivat mennä ja minne ei. On järkyttävää näin sivusta seurata äidin hätähuutoa!
Miksi aikuiset haluaa kiusata omia lapsiaan ja maksattaa heillä omat ongelmansa? Ei semmoinen ole oikea vanhempi, oikea vanhempi suojelee ja tekee kaikkensa jotta lapsilla on hyvä lapsuus.
Hyvä lapsuus ei ole muuttaminen joka viikko, kuuntelmaan vieraidenihmiset haukkumisia ja kohtelua ja hankaloittamaan oman isän näkemistä.
Hyvä lapsuus on lapsen oikeus, mutta oma vnhempi sen usein rikkoo ja uskoo mitä ulkopuolinen ihminen sanoo, ja jopa monet hylkäävät omat lapsensa jotta itse on hyvä olla. viis lapsista.
Monelta suuren suurelta surulta lapset välttyy, kun edes joku pitäisi heidän puoliaan, eikä pakottaisi menemään paikkaan, missä kohdelalan huonosti. Miksi aina ne syyttömät kärsii?
Niin siksi lasten olisi hyvä olla isän luona jossa saa rakkautta missä ei käytetä lasta kostoväliineenä!
Sinulta juki jäi avaus kai lukematta? Isän uusi ei halua, että lapset käyvät edes katsomassa isäänsä, saati että lapset asuisivat heillä.
Avaajalle sanoisin, että olisi hyvillään, kun saa pitää lapset 100% luonaan ja voihan hän sallia lasten tavata isäänsä omassa kodissaan, jos välit ex-mieheen ovat kunnossa. Mies voi tavata lapsiaan myös vaikka kahvilassa tai mummolassa, jos uusi emäntä on kunnon pirttihirmu eikä päästä miehen lapsia kotiinsa.
Niin vastasin nm.itku tulee.
Ja minä taasen päätän uusikosta huolimatta että lapset tulee !!!
Ja luulenpa että alottaja päätarkoitus on mustamaalata isän uusi nainen
Olen seurannut sun vastauksia.
Sullan äyttää olevan syvä katkeruus omaa exääsi kohtaan ja samaistat kaikki exät samanlaisisiksi. Syytät heitä samoista asioista joita sun exä sun mielestä teki.
Olet sairas.. yritä päästä ajatuksesta että jos sulla oli huono säkä, ei kaikilla ole.
Joka aloitukseen vastaat samalla tavalla.
Ei! Olen vain sanonut näille "sutturan" huutajille ja näille mailman paras äiti uusikoille ettei tarvitse sortaa ja estää lapsia näkemästa isää vaikka isällä on uusi nainen ja ei kaikki uudet ole perheen rikkojia eikä kiusaa/hauku ex:ää ja näille uusikoille jotka vihaa miehensä vanhaa perhettä etteivät ole yhtään parempia kuin miehen ex vaimo.