Neljä sisarusta ja leskirouva. Rahaa jäi, talo jäi, mökkejä jäi, peltoja jäi yms. perinnöksi. Leski jäi asumaan taloon ja sai yksin rahat ja kaiken. Onneksi sentään perintöverot maksettiin pesän varoista.
Lapsista vain yksi käy tekemässä tilan työt, toiset vain lomailee siellä. Leskestä ei ole selvästi tilan pitäjäksi, vaan kaikki on tämän yhden lapsen harteilla. Toinen lapsista hoitaa raha-asiat niin hyvin että lastelapsetkin saavat joululahjaksi kuppaiset kakskymppiset, vaikka ovat jo aikuisia, koska tämä raha-asioiden hoitaja määrää summan. Raha-asioiden hoitajalla itsellään kun ei ole lapsia.
Minusta tämä on väärin, että tilan hoito on yhden vastuulla, eikä saa siitä mitään korvausta, ei edes bensarahaa (asuu 300 km:n päässä). Mietityttää, että pitäiskö pesä jakaa vai antaa tilan rapistua rauhassa? vai mitä pitäis tehdä? Ei jaksa enää hoitaa perintötilaa. Leskihän ei tietenkään itse maksa asumisestaan mitään, vaan käyttävät rahoja yhden lapsen kanssa mihin käyttävät? Ei viitsi kaivella. Mutta työtön lapsi käy ulkomailla ja hoidattaa tonneilla hampaitaan?
Jakamaton kuolinpesä
143
10914
Vastaukset
- Lakinainen
Ensimmäinen kysymys, joka herää tuota lukiessa, on se, miksi ihmeessä kuolinpesässä ei ole toimitettu ositusta ja perinnnöjakoa. Se selkiyttäisi tilanteen, ja auttaisi osapuolia hahmottamaan, minkä omaisuuden he omistavat ja mikä on lesken omaisuutta.
Millä perusteella leski "sai yksin rahat ja kaiken"? Leskihän ei tällaisessa tilanteessa peri mitään. Oliko tämä kuollut puoliso siis tehnyt testamentin lesken hyväksi? Jos lapsille tuli maksettavaksi perintöveroja, niin ainakaan omistusoikeustestamentti ei ilmeisesti ollut kyseessä.
Toivottavasti tallella on hyvä kirjanpito siitä, mitä kuolinpesän varoille on kuolinpäivän jälkeen tapahtunut, sillä nämä tiedot tarvitaan ositusta ja perinnönjakoa toimitettaessa. Jos leski on saanut jotakin varoja kuolinpesästä, ne tulee katsoa osituksessa tasingon ennakoiksi. Ja jos perilliset ovat saaneet kuolinpesästä jotakin varoja (esim. perintöveroihin), ne katsotaan perinnön ennakoiksi.- jatkuutarina
Leski asuu talossa. Ei ol testamentia. Leski on säälittävä marttyyri. Mistä sen tietää minne rahat on käytetty kun ne nostetaan käteen. Lesken mielestä kaikki onkin hänen. Kovalla työllä ansaittu. Uudistila 60 l ja muutama lehmä.
- jere54454554
jatkuutarina kirjoitti:
Leski asuu talossa. Ei ol testamentia. Leski on säälittävä marttyyri. Mistä sen tietää minne rahat on käytetty kun ne nostetaan käteen. Lesken mielestä kaikki onkin hänen. Kovalla työllä ansaittu. Uudistila 60 l ja muutama lehmä.
Nii, lesken mielestä kaikki pariskunna omaisuus on nyt hänen vaikka ei se lain mukaan niin ole, mutta leski ei muuta usko kuin omia ajatuksiaan.
tällaistakin on elämäsä, oikeesti. - sivullinen näkee
jere54454554 kirjoitti:
Nii, lesken mielestä kaikki pariskunna omaisuus on nyt hänen vaikka ei se lain mukaan niin ole, mutta leski ei muuta usko kuin omia ajatuksiaan.
tällaistakin on elämäsä, oikeesti.Käytännössä ainut perillinen oli leski. Ja nyt se piikittelee että lasten pitää tehdä tilan työt koska ovat myös omistajia. Pitäiskö alkaa perimään vuokraa leskeltä?
- Lakinainen
sivullinen näkee kirjoitti:
Käytännössä ainut perillinen oli leski. Ja nyt se piikittelee että lasten pitää tehdä tilan työt koska ovat myös omistajia. Pitäiskö alkaa perimään vuokraa leskeltä?
Ei se leski ole perillinen edes käytännössä.
Leski saa kuitenkin jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin ja siitä hänen ei tarvitse maksaa vuokraa.
Maatilan asioista pitää tietysti sopia erikseen. - minnna431
sivullinen näkee kirjoitti:
Käytännössä ainut perillinen oli leski. Ja nyt se piikittelee että lasten pitää tehdä tilan työt koska ovat myös omistajia. Pitäiskö alkaa perimään vuokraa leskeltä?
Lesli ei ole perillinen, ellei ole olemassa omistusoikeustestamenttia lesken hyväksi. Eikö ne vanhukset olleet jo eläkkeellä ja tilnapito loppunut? Vai mitä töitä pitää tehdä vielä tilalla?
- sivustaseuraajat
minnna431 kirjoitti:
Lesli ei ole perillinen, ellei ole olemassa omistusoikeustestamenttia lesken hyväksi. Eikö ne vanhukset olleet jo eläkkeellä ja tilnapito loppunut? Vai mitä töitä pitää tehdä vielä tilalla?
Katot vuotaa ja nurkat narisee ja nurmi kasvaa ja pihat heinittyy ja ja ja... leski ei raski ottaa maksullista työmiestä vaan tämä yksi lapsista joutuu tekemään. Autojen huollot ja katsastukset puutöistä puhumattakaan. Itse olisin pesänjaon kannalla niin sitten jokainen huolehtis omastaan mutta kun ei.
- j"anne
sivustaseuraajat kirjoitti:
Katot vuotaa ja nurkat narisee ja nurmi kasvaa ja pihat heinittyy ja ja ja... leski ei raski ottaa maksullista työmiestä vaan tämä yksi lapsista joutuu tekemään. Autojen huollot ja katsastukset puutöistä puhumattakaan. Itse olisin pesänjaon kannalla niin sitten jokainen huolehtis omastaan mutta kun ei.
jakamattomassa maksut menee kuolinpesästä.
- Juristi1
j"anne kirjoitti:
jakamattomassa maksut menee kuolinpesästä.
Eipäs, vaan jakamattomassa kuolinpesässä leski vastaa juoksevista kuluista ja on oikeutettu saamaan omaisuuden tuoton.
- äimänä
j"anne kirjoitti:
jakamattomassa maksut menee kuolinpesästä.
Miksi kuolinpesästä? Eikö leski maksa itse talon kuluista koska asuu siinä?
- Hetkonen nyt vaan
Juristi1 kirjoitti:
Eipäs, vaan jakamattomassa kuolinpesässä leski vastaa juoksevista kuluista ja on oikeutettu saamaan omaisuuden tuoton.
" Eipäs, vaan jakamattomassa kuolinpesässä leski vastaa juoksevista kuluista ja on oikeutettu saamaan omaisuuden tuoton. "
Tuotto kuuluu kyllä osakkaille, ei leskelle. (osittamattomassa pesässä leskikin on osakas, mutta ei ainoa osakas) - Lakinainen
Hetkonen nyt vaan kirjoitti:
" Eipäs, vaan jakamattomassa kuolinpesässä leski vastaa juoksevista kuluista ja on oikeutettu saamaan omaisuuden tuoton. "
Tuotto kuuluu kyllä osakkaille, ei leskelle. (osittamattomassa pesässä leskikin on osakas, mutta ei ainoa osakas)Leskellä on perintökaaren 3 luvun 1 a §:n 1 momentin mukaan oikeus pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.
Saman pykälän 3 momentin mukaan eloonjääneen puolison oikeuteen pitää 1 ja 2 momentin mukaan omaisuutta hallinnassaan on vastaavasti sovellettava, mitä 12 luvussa on säädetty testamenttiin perustuvasta käyttöoikeudesta.
12 luvun 3 § 1 momentin mukaan sillä, joka on testamentilla saanut käyttöoikeuden omaisuuteen, on oikeus hallita sitä ja saada sen tuotto. Tätä samaa siis sovelletaan tilanteeseen, jossa perilliset eivät ole esittäneet jakovaatimusta ja pesä on lesken hallinnassa.
Juristi1:n vastaus oli siis oikein, eli niin kauan kuin pesä on jakamatta, leski saa omaisuuden tuoton ja vastaa kuluista. - piuy7uh
On hyvin tyypillistä, että kun lasten vanhemmista toinen kuolee, niin lapset päättävät, että perintö jaetaan vasta kun toinenkin vanhemmista kuolee. Kun käytännössä kuitenkin pariskunnan rahat ovat olleet YHTEISIÄ, joten olisi kohtuutonta ruveta eläkeläisen rahoihin koskemaan.
Toisekseen tietysti leski voi jäädä taloon asumaan, koska hänellä on siihen lesken oikeus. Siis leski saa aina asua talossa elämänsä loppuun. Se lukee laissa.
Kolmannekseen emme tiedä kuinka paljon pariskunnalla on ollut varoja ennen toisen kuoltua. Vaikka omaisuus jaettaisiinkin, niin tietysti ensin tehdään ositus, eli puolet omaisuudesta jää leskelle. Se on osituksen jälkeen hänen omaisuuttaan. Toinen puolikas sitten jaetaan sen mukaan, onko testamenttia vai ei. Lapsille menee luultavasti. - Lena37
Mulla ei ole aikaa/mielenkiintoa pohtia
kuvitteellista tapahtumaa,
mut jos tollainen olisi aidosti,
niin ahneus pahasta,
yksihän vaan haluaa helppoa rahaa ja
mielummin heti.
Onneksi vaan kuvitelmaa! - 11+11
piuy7uh kirjoitti:
On hyvin tyypillistä, että kun lasten vanhemmista toinen kuolee, niin lapset päättävät, että perintö jaetaan vasta kun toinenkin vanhemmista kuolee. Kun käytännössä kuitenkin pariskunnan rahat ovat olleet YHTEISIÄ, joten olisi kohtuutonta ruveta eläkeläisen rahoihin koskemaan.
Toisekseen tietysti leski voi jäädä taloon asumaan, koska hänellä on siihen lesken oikeus. Siis leski saa aina asua talossa elämänsä loppuun. Se lukee laissa.
Kolmannekseen emme tiedä kuinka paljon pariskunnalla on ollut varoja ennen toisen kuoltua. Vaikka omaisuus jaettaisiinkin, niin tietysti ensin tehdään ositus, eli puolet omaisuudesta jää leskelle. Se on osituksen jälkeen hänen omaisuuttaan. Toinen puolikas sitten jaetaan sen mukaan, onko testamenttia vai ei. Lapsille menee luultavasti.Miten voi niin moni aikuinen ihminen olla täysin pihalla puolisoiden varallisuussuhteista. Avioliitto ei todellakaan tee omaisuudesta yhteistä vaan kumpikin omistaa yksin oman omaisuutensa. Lesken asumista toki suojataan. Ja jokaisella on mahdollisuus tehdä testamentti lesken hyväksi. Se tosin saa aikaan sen, että perhe maksaa turhan suuret perintöverot.
- perikunnan jäsen
11+11 kirjoitti:
Miten voi niin moni aikuinen ihminen olla täysin pihalla puolisoiden varallisuussuhteista. Avioliitto ei todellakaan tee omaisuudesta yhteistä vaan kumpikin omistaa yksin oman omaisuutensa. Lesken asumista toki suojataan. Ja jokaisella on mahdollisuus tehdä testamentti lesken hyväksi. Se tosin saa aikaan sen, että perhe maksaa turhan suuret perintöverot.
Omaisuus ON yhteistä,jos ei ole testamenttia! Perintövero on pienempi kuin omaisuuden tuottovero!
- 11+11
perikunnan jäsen kirjoitti:
Omaisuus ON yhteistä,jos ei ole testamenttia! Perintövero on pienempi kuin omaisuuden tuottovero!
Oletkos koskaan lukenut avioliittolakia?
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
Noin sanoo siis laki, mutta keskustelupalstahörhöt tietty horisevat mitä horisevat. - eiyhteistä
11+11 kirjoitti:
Oletkos koskaan lukenut avioliittolakia?
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
Noin sanoo siis laki, mutta keskustelupalstahörhöt tietty horisevat mitä horisevat.Oletkos koskaan lukenut avioliittolakia?
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
Noin sanoo siis laki, mutta keskustelupalstahörhöt tietty horisevat mitä horisevat.
Avioeron tullessa omaisuus jaetaan puoliksi
Kuoleman kohdatessa omaisuus ositus tehdään
ja leski saa puolet omaisuudesta ja lapset jakavat toisen puolen.
Mutta jos leski on varakkaampi niin leski pitää oman varallisuutensa. - maibre
11+11 kirjoitti:
Oletkos koskaan lukenut avioliittolakia?
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
Noin sanoo siis laki, mutta keskustelupalstahörhöt tietty horisevat mitä horisevat.yhdyn edelliseen.jos on vain ainoa tytär ja on vanhemmat tehneet testamentin tyttärelle on kiinteä omaisuus sekä irtain ainoastaan hänen. omaisuus on tyttäreen vanhemmilta eikä puolison. paitsi kaupunki kiilaa väliin perimällä tyttäreltä rakennus korjaus avustuksen takaisin koska vanhemmat sattuivat kuolemaan ennen viittävuotta ja säännöissä on, taloa ei saa myydä viiteen vuoteen. ei ollut tarkoitustakaan vaan pitää se itsellä. tuskin tämä on mitään hyötymistä jos käyttää taloa omana sauntona . perintöverotkin on maksettu.
- juutalaine
Lakinainen kirjoitti:
Leskellä on perintökaaren 3 luvun 1 a §:n 1 momentin mukaan oikeus pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.
Saman pykälän 3 momentin mukaan eloonjääneen puolison oikeuteen pitää 1 ja 2 momentin mukaan omaisuutta hallinnassaan on vastaavasti sovellettava, mitä 12 luvussa on säädetty testamenttiin perustuvasta käyttöoikeudesta.
12 luvun 3 § 1 momentin mukaan sillä, joka on testamentilla saanut käyttöoikeuden omaisuuteen, on oikeus hallita sitä ja saada sen tuotto. Tätä samaa siis sovelletaan tilanteeseen, jossa perilliset eivät ole esittäneet jakovaatimusta ja pesä on lesken hallinnassa.
Juristi1:n vastaus oli siis oikein, eli niin kauan kuin pesä on jakamatta, leski saa omaisuuden tuoton ja vastaa kuluista.se joka teköö saa tuotot muilla laiskureil ei oo osinkoo ellei tekijä armosta anna muut nuolkoo näppejää suakeli ahneet siat
- lehmät teurastamoon
jatkuutarina kirjoitti:
Leski asuu talossa. Ei ol testamentia. Leski on säälittävä marttyyri. Mistä sen tietää minne rahat on käytetty kun ne nostetaan käteen. Lesken mielestä kaikki onkin hänen. Kovalla työllä ansaittu. Uudistila 60 l ja muutama lehmä.
Siis on pitänyt pitää perunkirjoitus, jossa tilasta on muodostettu yhtymä.
Aviopuolison osuus on puolet tilasta ja varoista avio-oikeuden mukaan ja toinen puoli kuuluu perillisille, eli teille. Jos on avioehto parilla se voi muttaa tilanteen puolisolesken suhteen.
Tuossa tilanteessa ei ole muuta keinoa, kuin hakea käräjäoikeudelta pesänjakajan määräämistä. Sen voit tehdä ihan itse, kun tutkit tarkasti nettiä, tai otat avuksesi lakimiehen, jota sitten ehdotat pesänjakajaksi.
Vaikuttaa siltä, ettei neuvottelun mahdollisuutta ole. Eikä asiaa kannata kauaa vatkata, kyllä pesänjakaja omaisuuden saa jaettua. 11+11 kirjoitti:
Oletkos koskaan lukenut avioliittolakia?
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
Noin sanoo siis laki, mutta keskustelupalstahörhöt tietty horisevat mitä horisevat.35 §
Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä, sen mukaan kuin IV osassa tarkemmin säädetään.
Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa, testamentissa tai henkilövakuutuksen edunsaajamääräyksessä on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitä paitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä. (14.5.2010/427)
Oikeuteen, jota ei voida luovuttaa tai joka muuten luonteeltaan on henkilökohtainen, on avio-oikeutta koskevia määräyksiä sovellettava ainoastaan sikäli, kuin ne eivät ole vastoin sitä, mitä sellaisesta oikeudesta erityisesti on voimassa.
Jos puolison omaisuus on luovutettu konkurssiin, toinen puoliso voi poistaa kummankin puolison avio-oikeuden ilmoittamalla siitä maistraatille vuoden kuluessa konkurssin alkamisesta siten kuin maistraattien eräistä henkilörekistereistä annetussa laissa (57/2005) säädetään. (4.2.2005/58)
38 § (12.4.1995/542)
Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. Puolison suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos luovutettava omaisuus on tarkoitettu käytettäväksi pääasiallisesti muuhun tarkoitukseen ja jos kotia ja siihen liittyvää maa-aluetta ei voida jättää luovutuksen ulkopuolelle alentamatta merkittävästi kiinteän omaisuuden arvoa. Mitä tässä momentissa säädetään kiinteästä omaisuudesta, koskee myös toisen maalla olevaa rakennusta ja käyttöoikeutta maahan. Luovuttamiseen rinnastetaan myös kiinteän omaisuuden antaminen vuokralle tai muun sitä koskevan käyttöoikeuden perustaminen.
Oikeustoimi, jonka puoliso on tehnyt vastoin 1 momentin säännöstä, on julistettava pätemättömäksi, jos toinen puoliso nostaa tästä kanteen kolmen kuukauden kuluessa saatuaan tiedon oikeustoimesta. Kiinteän omaisuuden luovutus tulee kuitenkin päteväksi, jos saannolle on myönnetty lainhuuto eikä luovutuksensaaja saannon tapahtuessa tiennyt eikä hänen pitänyt tietää, ettei luovuttajalla ollut oikeutta luovuttaa kyseistä omaisuutta. Vuokraoikeuden tai muun kiinteää omaisuutta koskevan käyttöoikeuden kirjaamisen vaikutuksista on soveltuvin osin voimassa, mitä tässä momentissa säädetään lainhuudosta.85 § (16.4.1987/411)
Kun avioeroa koskeva asia on vireillä taikka kun avioliitto on purkautunut, omaisuuden ositus on toimitettava, jos puoliso tai kuolleen puolison perillinen sitä vaatii.
Jos kumpaisellakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, on omaisuuden osituksen sijasta toimitettava ainoastaan puolisoiden omaisuuden erottelu.
Jos puolisoilla on yhteistä omaisuutta, on omaisuus vaadittaessa jaettava omaisuuden osituksessa taikka erottelussa.
86 §
Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso kuolleen puolison omaisuuden hallintoon niin kuin perintökaaressa säädetään. (5.2.1965/42)
Eloonjäänyt puoliso on oikeutettu sanottuna aikana yksin vallitsemaan omaisuuttaan. Jos eloonjäänyt puoliso tahtoo tehdä sellaisen luovutus- tai muun toimen, johon toisen puolison suostumus 38 tai 39 §:n mukaan olisi tarpeen, siihen on kuitenkin hankittava joko oikeuden lupa tai perillisten kirjallinen 66 §:n mukaisesti annettu suostumus. Eloonjäänyt puoliso on velvollinen tekemään osituksessa tilin omaisuuden vallinnasta kuolemantapauksen jälkeiseltä ajalta sekä sen tuotosta. (13.10.1995/1152)
Milloin avioliitto on tuomiolla purettu, olkoon, kunnes ositus on toimitettu, puolisolla avioliiton purkautuessa ollut omaisuus edelleen hänen vallittavanaan, niinkuin avioliitto vielä jatkuisi. Mitä osituksessa tehtävästä tilistä on 2 momentissa sanottu, sovellettakoon vastaavasti. (16.4.1987/411)
4 momentti on kumottu L:lla 16.4.1987/411.
Riittääkö tämä hörhöilyksi ja horisemiseksi? Olen jopa lukenut tämän! On itellä meinaan "sembalot menossa"!eiyhteistä kirjoitti:
Oletkos koskaan lukenut avioliittolakia?
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
Noin sanoo siis laki, mutta keskustelupalstahörhöt tietty horisevat mitä horisevat.
Avioeron tullessa omaisuus jaetaan puoliksi
Kuoleman kohdatessa omaisuus ositus tehdään
ja leski saa puolet omaisuudesta ja lapset jakavat toisen puolen.
Mutta jos leski on varakkaampi niin leski pitää oman varallisuutensa.Lleski pitää omaisuutensa ja perillisille maksaa tasinkoa,mistä leski voi kieltäytyä! Lesken kuoltua omaisuus tasingoitetaan!
- Anonyymi
perikunnan jäsen kirjoitti:
Omaisuus ON yhteistä,jos ei ole testamenttia! Perintövero on pienempi kuin omaisuuden tuottovero!
Avioliitossa jaan omaisuus EI ole yhteistä,vaan on sen kenen nimiin se on hankittu( ja kenen varoilla maksettu). Joten kun avioliitosta puoliso kuolee,kuolleen omaisuuden omistus siirtyy kuolinhetkestä- kuolleen perillisille.
Leskellä on avio- oikeus,joka toteutetaan odotuksessa,siten että puolisoiden yhteenlaskettu netto omaisuus jaetaan kahtia,perillisten ja lesken kesken.
Mikäli ei ollut avioehtoa eikä ole tasinkoprivilegitilannetta,jossa varakkaamman lesken ei ole pakko antaa tasinkoa köyhempänä kuolleen puolison perillisille.
Jos leskelle jää hallintaoikeus jäämistöön,hän saa käyttää/asua,olla,antaa kenen tahtoo asua olla,käyttää,tai periä vuokraakin itselleen,samoin saada rahavarojen tuotto,taikka ne viinitarhat ja omenat,koska ne ovat tuottoa.
Sensijaan kuolinpesän rahavaroja hän ei saa käyttää miten hyvänsä,rahavarat eivät saa hävitä,koska eivät ole lesken.
Omia rahojaan leski sensijaan saa vapaasti käyttää,perillisille ei ole siihen puuttumista. - Anonyymi
11+11 kirjoitti:
Oletkos koskaan lukenut avioliittolakia?
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
Noin sanoo siis laki, mutta keskustelupalstahörhöt tietty horisevat mitä horisevat.nimiperiaate. mistään ei selviä lesken avioliiton aukana hankkimat nimiperiaattella sijoitusrahastoja ts maksaako vainajan poika lesken nimipriaatteella ostamista ostamista sisoitusrahastoita perintöveroa?
Onko mitään mahdollisuutta saada ko asiaan vastausta. Tuija Viitanen Pomppustentie 23 26510 Rauma Kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitossa jaan omaisuus EI ole yhteistä,vaan on sen kenen nimiin se on hankittu( ja kenen varoilla maksettu). Joten kun avioliitosta puoliso kuolee,kuolleen omaisuuden omistus siirtyy kuolinhetkestä- kuolleen perillisille.
Leskellä on avio- oikeus,joka toteutetaan odotuksessa,siten että puolisoiden yhteenlaskettu netto omaisuus jaetaan kahtia,perillisten ja lesken kesken.
Mikäli ei ollut avioehtoa eikä ole tasinkoprivilegitilannetta,jossa varakkaamman lesken ei ole pakko antaa tasinkoa köyhempänä kuolleen puolison perillisille.
Jos leskelle jää hallintaoikeus jäämistöön,hän saa käyttää/asua,olla,antaa kenen tahtoo asua olla,käyttää,tai periä vuokraakin itselleen,samoin saada rahavarojen tuotto,taikka ne viinitarhat ja omenat,koska ne ovat tuottoa.
Sensijaan kuolinpesän rahavaroja hän ei saa käyttää miten hyvänsä,rahavarat eivät saa hävitä,koska eivät ole lesken.
Omia rahojaan leski sensijaan saa vapaasti käyttää,perillisille ei ole siihen puuttumista.kysyn uudelleen tässå kohtaan sijoitusrahastoista mitkä leski on ostanut avioliiton aikana omilla rahoillaan ns nimiperiaatttella. Yhteinen poika maksoi perintöveroa ko rahastoista. Leski on ymmärtänyt ostaessaan ko rahastoja että ovat perintöveron alaisia vasta lesken kuoltua! Onko menetelly oikea ts verohallinto, Onko mitään mahdollisuuksi ko. asiaan saada vastausta? Tuija Viitanen Pomppustentie 23 26510 Rauma Kiitos ..
Ps Sijoitusrahastot olivat lesken omaisuutena perukirjoituksessa. - Anonyymi
Hetkonen nyt vaan kirjoitti:
" Eipäs, vaan jakamattomassa kuolinpesässä leski vastaa juoksevista kuluista ja on oikeutettu saamaan omaisuuden tuoton. "
Tuotto kuuluu kyllä osakkaille, ei leskelle. (osittamattomassa pesässä leskikin on osakas, mutta ei ainoa osakas)Lesken hallintaoikeuden yksi ydinasia on, että kun maksaa käyttökuluja, on vastaavasti oikeus hallintaoikeuden nojalla saada tuottokin. Itse pääomaan oli mitä tahansa lajia, ei saa koskea.
Otetaan esimerkki: Omenapuu on pääomaa. Leski hallitsee omenapuuta, mitä on omenapuun tuotto? Omenia, olivatpa valkeaa kuulasta, tai vanhaa venäläistä talviomenaa, tai vanhaa punakanelia. Tuotto, eli omenat ovat lesken. itse omenapuuta leski saa, eli pääomaa, hoitaa hyvin, että se omenapuu säilyisi sen omistajien lukuun.
Voit ajatella omenapuun tilalle osakkeet, ja osingot. Tai talletukset, ja korot, tai metsän, ja vuotuisen kasvun. tai viljapellot, ja kauran tai rukiin.
etc.
Leski saa hallita, ei hukata, tuoton saa ottaa itselleen, ja maksaa tuotosta verot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kysyn uudelleen tässå kohtaan sijoitusrahastoista mitkä leski on ostanut avioliiton aikana omilla rahoillaan ns nimiperiaatttella. Yhteinen poika maksoi perintöveroa ko rahastoista. Leski on ymmärtänyt ostaessaan ko rahastoja että ovat perintöveron alaisia vasta lesken kuoltua! Onko menetelly oikea ts verohallinto, Onko mitään mahdollisuuksi ko. asiaan saada vastausta? Tuija Viitanen Pomppustentie 23 26510 Rauma Kiitos ..
Ps Sijoitusrahastot olivat lesken omaisuutena perukirjoituksessa.Ei lesken omasta omaisuudesta, mitään perintöveroja vainajan joka on toinen, perilliset maksa. Verottajalle selvitys, niin oikaisevat.
- Anonyymi
Hetkonen nyt vaan kirjoitti:
" Eipäs, vaan jakamattomassa kuolinpesässä leski vastaa juoksevista kuluista ja on oikeutettu saamaan omaisuuden tuoton. "
Tuotto kuuluu kyllä osakkaille, ei leskelle. (osittamattomassa pesässä leskikin on osakas, mutta ei ainoa osakas)Tuotto kuuluu aina hallintaoikeutetulle. Toidaalta kaikista käyttökuluista hänen on vastattava itse.
- Anonyymi
jere54454554 kirjoitti:
Nii, lesken mielestä kaikki pariskunna omaisuus on nyt hänen vaikka ei se lain mukaan niin ole, mutta leski ei muuta usko kuin omia ajatuksiaan.
tällaistakin on elämäsä, oikeesti.Oliko heillä lapsia? Jos ei, silloin leski perii puolisonsa. Muutoin lapset perivät.
- Anonyymi
perikunnan jäsen kirjoitti:
Omaisuus ON yhteistä,jos ei ole testamenttia! Perintövero on pienempi kuin omaisuuden tuottovero!
Riippuu onko avioehtoa. Ellei, osituksessa lasketaan molempien omaisuus ja mahdollinen tasinko.
- Anonyymi
Lakinainen kirjoitti:
Ei se leski ole perillinen edes käytännössä.
Leski saa kuitenkin jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin ja siitä hänen ei tarvitse maksaa vuokraa.
Maatilan asioista pitää tietysti sopia erikseen.Lesken pitää maksaa asuinkulut. Jos tehdään remonttia tms, siitä pitää sopia yhdessä ja omistajat maksavat sen.
- Tulta päin
Toimintaohje perillisille, joille leski ryttyilee:
1. tee rikosilmoitus pesänkavalluskesta poliisille.
2. vie rikosilmoitus pankkiin ja sulje kaikki kuolinpesän tilit sen nojalla.
3. hae pesänselvittäjä kuolinpesään
4. vaadi ostius ja perinnönjako toimitettavaksi (eli pesänjakajan hakeminen)- Anonyymi
Ja sitten kuolinpesä pitkän ajan kuluttua maksaa ison pedänjakajan palkkion.
Helpompi ja halvempi on jakaa sovussa.
Kannattaako kuolinpesä jakaa osittain ?
Isäni omisti yhdessä äitin kanssa rivitalohuoneiston (arvo n. 150.000 Euroa) sekä henkilokohtaisesti osakkeita ja rahastoja (yhteisarvo n. 150.000 Euroa). Leskellä on täydellinen hallintaoikeus vainajan omaisuteen. kaksi täysi-ikäistä lasta.
Pankki kovasti kehottaa ("painostaa") leskeä pitämään vainajan osakkeet ja rahastot jakamattomina ja pankin hallinnassa. Osaako kukaan neuvoa miten kannattaisi verotuksen kannalta menetellä eli kannattaako pitää vainajat osakkeet ja rahastot jakamattomana kuolinpesässä vai onko verotuksellisesti suotuisampaa realisoida ko. osakkeet ja rahastot ja jakaa ne perillisten kesken ?
Leski on 71 vuotias. Oletan että lasten perintovero-osuus laskee osittain lesken hallintaoikeuden vuoksi. Kuinkahan suuri tuo kevennys on lasten perinnon arvoa määritettäessä ?Kyllä kuolinpesästä kannattaa tehdä perikunta eli perunkirjoitus ja ositus! Sitten on perintöveron maksu, mutta se on "halvempi",kuin tuottovero jos omaisuus tuottaa jotain! Perintöveroa aletaan maksaa 20000e ylimenevältä osalta! Lesken hallinta oikeus päättyy siihen,kun vainajan perilliset(lapset,ei leski)yksikin heistä vaatii jakoa! Jaossa jokainen lapsi saa tuon 20000e ilman veroa ja lopuista menee vero! Googlettamalla perintöverolaskuri- ja saat sietä tietää suoraa mitä verottaja ottaa!
- HUUTO
marinamary kirjoitti:
Kyllä kuolinpesästä kannattaa tehdä perikunta eli perunkirjoitus ja ositus! Sitten on perintöveron maksu, mutta se on "halvempi",kuin tuottovero jos omaisuus tuottaa jotain! Perintöveroa aletaan maksaa 20000e ylimenevältä osalta! Lesken hallinta oikeus päättyy siihen,kun vainajan perilliset(lapset,ei leski)yksikin heistä vaatii jakoa! Jaossa jokainen lapsi saa tuon 20000e ilman veroa ja lopuista menee vero! Googlettamalla perintöverolaskuri- ja saat sietä tietää suoraa mitä verottaja ottaa!
Kylläpä sinä tykkäät huutomerkeistä!
- asianajajaa
marinamary kirjoitti:
Kyllä kuolinpesästä kannattaa tehdä perikunta eli perunkirjoitus ja ositus! Sitten on perintöveron maksu, mutta se on "halvempi",kuin tuottovero jos omaisuus tuottaa jotain! Perintöveroa aletaan maksaa 20000e ylimenevältä osalta! Lesken hallinta oikeus päättyy siihen,kun vainajan perilliset(lapset,ei leski)yksikin heistä vaatii jakoa! Jaossa jokainen lapsi saa tuon 20000e ilman veroa ja lopuista menee vero! Googlettamalla perintöverolaskuri- ja saat sietä tietää suoraa mitä verottaja ottaa!
Kyllä kuolinpesästä kannattaa tehdä perikunta eli perunkirjoitus ja ositus! Sitten on perintöveron maksu, mutta se on "halvempi",kuin tuottovero jos omaisuus tuottaa jotain! Perintöveroa aletaan maksaa 20000e ylimenevältä osalta! Lesken hallinta oikeus päättyy siihen,kun vainajan perilliset(lapset,ei leski)yksikin heistä vaatii jakoa! Jaossa jokainen lapsi saa tuon 20000e ilman veroa ja lopuista menee vero! Googlettamalla perintöverolaskuri- ja saat sietä tietää suoraa mitä verottaja ottaa!
Mutta näin vain jos leskellä oli toisen kuolinhetkellä vähemmän omaisuutta.
Perilliset perivät vain kuolleen omaisuuden,Leski pitää omat varansa.
Mutta jos leskellä on vähemmän omaisuutta silloin tehdään ositus,
Leski ottaa puolet ja rintaperilliset toisen puolen,Ja leski asuu asunnossa
kuolemaansa asti jos haluaa.Sitä oikeutta ei rintaperilliset vie. asianajajaa kirjoitti:
Kyllä kuolinpesästä kannattaa tehdä perikunta eli perunkirjoitus ja ositus! Sitten on perintöveron maksu, mutta se on "halvempi",kuin tuottovero jos omaisuus tuottaa jotain! Perintöveroa aletaan maksaa 20000e ylimenevältä osalta! Lesken hallinta oikeus päättyy siihen,kun vainajan perilliset(lapset,ei leski)yksikin heistä vaatii jakoa! Jaossa jokainen lapsi saa tuon 20000e ilman veroa ja lopuista menee vero! Googlettamalla perintöverolaskuri- ja saat sietä tietää suoraa mitä verottaja ottaa!
Mutta näin vain jos leskellä oli toisen kuolinhetkellä vähemmän omaisuutta.
Perilliset perivät vain kuolleen omaisuuden,Leski pitää omat varansa.
Mutta jos leskellä on vähemmän omaisuutta silloin tehdään ositus,
Leski ottaa puolet ja rintaperilliset toisen puolen,Ja leski asuu asunnossa
kuolemaansa asti jos haluaa.Sitä oikeutta ei rintaperilliset vie."Jos kuolleelta puolisolta on jäänyt rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä), voivat leski tai perilliset vaatia toimitettavaksi omaisuuden jakoa eli ositusta. Osituksessa puolisoiden koko yhteenlaskettu omaisuus jaetaan pääsäännön mukaan tasan. Eloonjäänyt puoliso saa omaisuudesta puolet ja perilliset yhteensä toisen puolen. Omaisuuden osituksen jälkeen kukin perillinen voi vaatia, että perillisten kesken toimitetaan perinnönjako."
Jos kuitenkin leski omistaa enemmän kuin mitä kuollut puoliso omisti, hänellä on oikeus pitää koko oma omaisuutensa itsellään." laki.fi
"Leskellä on kuolinpesässä vahva suoja. Vaikka vainajalla olisi rintaperillisiä, leski on kuolinpesän osakas, kunnes ositus tai omaisuuden erottelu on suoritettu. Leskellä on hallintaoikeus vainajan omaisuuteen ja sen tuottoon. Hallintaoikeus päättyy, kun rintaperillinen tai yleistestamentin saaja vaatii pesän jakamista.
Leskellä on oikeus jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin ja käyttää siellä olevaa asuinirtaimistoa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että leskellä on omassa omistuksessaan vastaava asunto, joutuu hän perillisten vaatimuksesta muuttamaan pois. Tämä lesken oikeus syrjäyttää jopa rintaperillisen lakiosan. Jos vainajan ainoa omaisuus on puolisoiden asunto, joutuu rintaperillinen odottamaan perintöään siihen asti kunnes leski kuolee. Mikäli leski on varakkaampi kuin edesmennyt puolisonsa, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa ensiksi kuolleen perillisille." ladylaw.fi- mana5656
marinamary kirjoitti:
"Jos kuolleelta puolisolta on jäänyt rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä), voivat leski tai perilliset vaatia toimitettavaksi omaisuuden jakoa eli ositusta. Osituksessa puolisoiden koko yhteenlaskettu omaisuus jaetaan pääsäännön mukaan tasan. Eloonjäänyt puoliso saa omaisuudesta puolet ja perilliset yhteensä toisen puolen. Omaisuuden osituksen jälkeen kukin perillinen voi vaatia, että perillisten kesken toimitetaan perinnönjako."
Jos kuitenkin leski omistaa enemmän kuin mitä kuollut puoliso omisti, hänellä on oikeus pitää koko oma omaisuutensa itsellään." laki.fi
"Leskellä on kuolinpesässä vahva suoja. Vaikka vainajalla olisi rintaperillisiä, leski on kuolinpesän osakas, kunnes ositus tai omaisuuden erottelu on suoritettu. Leskellä on hallintaoikeus vainajan omaisuuteen ja sen tuottoon. Hallintaoikeus päättyy, kun rintaperillinen tai yleistestamentin saaja vaatii pesän jakamista.
Leskellä on oikeus jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin ja käyttää siellä olevaa asuinirtaimistoa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että leskellä on omassa omistuksessaan vastaava asunto, joutuu hän perillisten vaatimuksesta muuttamaan pois. Tämä lesken oikeus syrjäyttää jopa rintaperillisen lakiosan. Jos vainajan ainoa omaisuus on puolisoiden asunto, joutuu rintaperillinen odottamaan perintöään siihen asti kunnes leski kuolee. Mikäli leski on varakkaampi kuin edesmennyt puolisonsa, hänen ei tarvitse maksaa tasinkoa ensiksi kuolleen perillisille." ladylaw.fiSiis näinkö on tosiaan, et hallintaoikeus päättyy tällöin?
""Hallintaoikeus päättyy, kun rintaperillinen tai yleistestamentin saaja vaatii pesän jakamista.""
Voiko leskikin vaatia ositusta?
Kuka on "yleistestamentin saaja"? Mitä ko. sana tarkoittaa? - Anonyymi
marinamary kirjoitti:
Kyllä kuolinpesästä kannattaa tehdä perikunta eli perunkirjoitus ja ositus! Sitten on perintöveron maksu, mutta se on "halvempi",kuin tuottovero jos omaisuus tuottaa jotain! Perintöveroa aletaan maksaa 20000e ylimenevältä osalta! Lesken hallinta oikeus päättyy siihen,kun vainajan perilliset(lapset,ei leski)yksikin heistä vaatii jakoa! Jaossa jokainen lapsi saa tuon 20000e ilman veroa ja lopuista menee vero! Googlettamalla perintöverolaskuri- ja saat sietä tietää suoraa mitä verottaja ottaa!
Lesken hallintaoikeus,ei katoa mihinkään osituksella eikä perinnönjaollakaan,joskin voi supustua viimeisen yhteisen kodin hallinnaksi.
Eikähän kukaan leski kulramunia munivaa hanhea halua halki.
- Baikaljärvi
Jos leskellä on hallintaoikeustestamentilla saatu oikeus vainajan koko omaisuuteen ja sen tuottoon, niin sitä ei voi jakaa, jos leski ei tästä oikeudesta erikseen kirjallisesti luovu. Jos tällaista testamenttia ei ole, niin osittainen jako voidaan tehdä ja pitääkin tehdä, jos yksikin osakas sitä vaatii. Silloin tehdään osittainen jakopaperi. Leski saa asua yhteisessä asunnossa niin kauan kuin elää. En tiedä miten verottaja laskee hallintaoikeuden perusteella perintövero-osuutta, sen voit selvittää verottajalta. Mutta tiedän että laskee. Perintövero tulee joka tapauksessa koko perinnöstä
Itse myimme isän auton, veneen, kesämökin ja jaoimme varat, äiti oli varakkaampi kuin isä ja jäi asuntoon asumaan. Osittainen jakokirja on tekemättä, ja siitä kinaan rakkaan mutta tyhmän äitini kanssa että se pitäisi tehdä. Ettei tule hankaluuksia myöhemmin, jos joku eroaa tai kuolee.- Juristi1
Ehdottomasti kannattaa tehdä ositus ja perinnönjako, vaikka omaisuus jäisikin lesken hallintaan. Muuten tulee vain sotkua ja varat menevät sekaisin.
Omaisuuden tuotto eli esim. osingot täytyy vain ohjata tulemaan lesken tilille, ja asunnon osaltahan mitään ongelmaa ei ole, kun leski vain asustelee kämpässä. - ei viitsi riidellä.
Juristi1 kirjoitti:
Ehdottomasti kannattaa tehdä ositus ja perinnönjako, vaikka omaisuus jäisikin lesken hallintaan. Muuten tulee vain sotkua ja varat menevät sekaisin.
Omaisuuden tuotto eli esim. osingot täytyy vain ohjata tulemaan lesken tilille, ja asunnon osaltahan mitään ongelmaa ei ole, kun leski vain asustelee kämpässä.Samankaltainen tilanne. Sisarukset eivät suostu ositukseen, koska väittävät sen olevan verotuksen takia monimutkaista. Leski suostuisi, koska itse hluaisi selvittää asiat. Omaisuus on jokseenkin vähäinen, Vainajan omistuksessa ollut halpa rantamökki. Tästä sisar ei suostuisi luopumaan, vaikka saisi pitää kaiken muun huomattavasti arvokkaamman. Nyt sitä ei kannata edes pitää kunnossa ja sinnehhän mätänee.
- Juristi1
ei viitsi riidellä. kirjoitti:
Samankaltainen tilanne. Sisarukset eivät suostu ositukseen, koska väittävät sen olevan verotuksen takia monimutkaista. Leski suostuisi, koska itse hluaisi selvittää asiat. Omaisuus on jokseenkin vähäinen, Vainajan omistuksessa ollut halpa rantamökki. Tästä sisar ei suostuisi luopumaan, vaikka saisi pitää kaiken muun huomattavasti arvokkaamman. Nyt sitä ei kannata edes pitää kunnossa ja sinnehhän mätänee.
Kun ositus perinnönjako toimitetaan lain mukaisesti ja niin, että hallintaoikeus pysyy voimassa, mitään veroseuraamuksia ei tule.
Lisäksi perunkirjoitus lesken jälkeen on paljon yksinkertaisempaa tehdä, kun ositus on toimitettu, eikä tarvitse siinä vaiheessa setviä joka ikistä kuolinpesän tapahtumaa, joista perillisillä ei välttämättä ole edes tietoa, jos leski on hoitanut asioita yksin ja tilityksiä tekemättä. ei viitsi riidellä. kirjoitti:
Samankaltainen tilanne. Sisarukset eivät suostu ositukseen, koska väittävät sen olevan verotuksen takia monimutkaista. Leski suostuisi, koska itse hluaisi selvittää asiat. Omaisuus on jokseenkin vähäinen, Vainajan omistuksessa ollut halpa rantamökki. Tästä sisar ei suostuisi luopumaan, vaikka saisi pitää kaiken muun huomattavasti arvokkaamman. Nyt sitä ei kannata edes pitää kunnossa ja sinnehhän mätänee.
Ei ole mutkaista,just tehtiin ja selvempi on!
- jjaaaa
Kannattaisi valita pesänjakajaksi joku henkilö, jolla ei ole oikeutta perintöön.
- paras tapa
Perinnönjakosopimus kannattaa teettää ammattilaisella eli lakimiehellä mutta silti niin, että osakkaat sopivat miten jako tehdään.
- rahanhimo
paras tapa kirjoitti:
Perinnönjakosopimus kannattaa teettää ammattilaisella eli lakimiehellä mutta silti niin, että osakkaat sopivat miten jako tehdään.
Perinnönjako on usein sitä, että otetaan lakimies, joka on puuhailevinaan jotain vuoden, pari, ja vie sitten puolet pesästä.
Riitapukari tulee kalliiksi. Kun pesässä on yksi riitapukari, muilla on kaksi vaihtoehtoa; joko annatte sen riitapukarin pitää kaiken, niinkuin hän haluaa, tai sitten yritätte pitää kiinni oikeuksistanne, otatte lakimiehen ja hän vie kaiken.
Suomen perintölaki on puutteellinen. Se suosii ahneinta paskiaista ja lakimiehiä. Vain silloin, kun pesän KAIKKI osakkaat ovat sovinnollisia, normaaleja ihmisiä, voi perinnönjaon tehdä reilusti ja oikein. Yksikin riitapukari on kaikille tappioksi, paitsi lakimiehelle. Lakimiehet eivät toimi oikeudenmukaisuuden puolesta, vaan oman kukkaronsa. Suomen lakia pitäisi korjata.
- Tarkentaja
Leskellä on velvollisuus säilyttää ja hoitaa hallintaoikeuden nojalla hallitsemaansa omaisuutta hyvin. Jos ositusta ei ole toimitettu, leski ei
omista eikä voi luovuttaa mitään kuolinpesään kuuluvaa ilman omistajan,
eli ensiksi kuolleen puolison perillisten lupaa. Lesken on hallittava omaisuutta siten, että omaisuus ei leskestä johtuvista syistä alene arvossaan
suhteessa vastaavanlaiseen omaisuuteen eli käytännössä huolehdittava mm.
omaisuuden vakuuttamisesta. Leski on myös pääsääntöisesti velvollinen
vastaamaan asumiskustannuksien maksamisesta itse. Lesken on myös vastattava
omaisuudesta johtuvista tarpeellisista kustannuksista, joita aiheutuu
omaisuuden tavanmukaisesta kunnossapidosta. Hallintaoikeuden haltijan, lesken,
maksettavaksi kuuluvia kustannuksia ok-talossa ovat mm. lämmityskulut, vesi-
ja sähkölaskut, kiinteistövero, piha- ja lumitöistä aiheutuvat kustannukset
sekä kiinteistön normaalista kulumisesta aiheutuvat kustannukset. Lesken on
toisin sanoen pidettävä kunnossa omaisuus, jonka käytöstä hän nauttii.
Aviovarallisuusjärjestelmässä vallitsevana lähtökohtana omistussuhteita selvitettäessä on nimiperiaate: sitä, jonka nimiin omaisuus on ostettu, kirjattu tai rekisteröity, pidetään myös kyseisen omaisuuden omistajana,
Nimiperiaatteen mukaan omaisuus kuuluu sille, kenen nimiin se on hankittu.
Kiinteistön osalta omaisuus kuuluu sille, jolla on siihen lainhuuto.
Ennen kuolinpesään kuuluvan omaisuuden (kiinteistö ym) myyntiä kannattaa tehdä ensin ositus ylimääräisten veroseuraamusten estämiseksi.
Mikäli pesän varat sen sallivat, voi käräjäoikeudelta pyytää pesänselvittäjän ja jakajan määräämistä kuolinpesään. Tällöin on kuitenkin tarkoin selvitettävä, tarkoittaako tehtävään nimetyn käyttämä AA-tunniste asianajajaa vai Aivotonta Apinaa, kun sellaisiakin -erityisesti naispuolisia- vielä alalla toimii.- kaikenlaista
Jahas, miltähän nettisvulta Tarkentaja on tuonkin tekstin kopioinut ja miksi? Luetun ymmärtämisen suhteen on tosin toivomisen varaa päätelleen siitä puutaheinää -vastauksesta, jonka Tarkentaja äskettäin lykkäsi Pesänositus / osanpesätys -ketjuun.
No, tuo viimeinen Aivoton Apina kommenntti saattaa olla Tarkentajan omastakin päästä ja viitata häneen itseensä, vaikka ilmeisesti miespuolinen onkin. Onko näin: meillä on jo perikunta.isä käyttää PK mukaista leskenoikeutta hallita omaisuutta,ok. Sitten omistus oikeus: onko se meillä lapsilla myös? Lainhuutopaperi on ön tehty ,joskus äitin eläessä ja siin on myös äidin nimi! Vai saako nyt leski sit antaa/hävittää/tuhota/myydä irtaimistoa talostansa? Talo on myynnissä ja heti tehdään jako,kun saa myytyä! saako isä antaa vaikka kukkatelineen velipojalle tostanoin vaan,vaikka se olisi velipojan tekemä? Isä vihaa mua,kun en suostunut maksaa osaani hautajaisiin tehdystä HÄNEN maksamastaan ruuasta(jonka minä tein), en suostunut siihen(kielltäydyin) osallisuudesta perunkirjoituksessa ilmenevään "remonttivelkaan". Äiti olisi jäänyt isälle velkaa 7500e kattorempasta! Kuolleelta ihmisetä peritä velkoja???? Piste kakunkoristeeksi oli,että vaadin myytävänä olevaan taloon hometarkastajan! Sen jälkeen ei olla puhuttu mitään!!! Onneks siskon ja veljen kans ollaan väleissä!
kaikenlaista kirjoitti:
Jahas, miltähän nettisvulta Tarkentaja on tuonkin tekstin kopioinut ja miksi? Luetun ymmärtämisen suhteen on tosin toivomisen varaa päätelleen siitä puutaheinää -vastauksesta, jonka Tarkentaja äskettäin lykkäsi Pesänositus / osanpesätys -ketjuun.
No, tuo viimeinen Aivoton Apina kommenntti saattaa olla Tarkentajan omastakin päästä ja viitata häneen itseensä, vaikka ilmeisesti miespuolinen onkin.Tarkentaja puhuu asiaa! Sinä kaikenlaista!
- möllykkä
kaikenlaista kirjoitti:
Jahas, miltähän nettisvulta Tarkentaja on tuonkin tekstin kopioinut ja miksi? Luetun ymmärtämisen suhteen on tosin toivomisen varaa päätelleen siitä puutaheinää -vastauksesta, jonka Tarkentaja äskettäin lykkäsi Pesänositus / osanpesätys -ketjuun.
No, tuo viimeinen Aivoton Apina kommenntti saattaa olla Tarkentajan omastakin päästä ja viitata häneen itseensä, vaikka ilmeisesti miespuolinen onkin.Itse puhut puuta heinää.
- Sopuisasti
marinamary kirjoitti:
Onko näin: meillä on jo perikunta.isä käyttää PK mukaista leskenoikeutta hallita omaisuutta,ok. Sitten omistus oikeus: onko se meillä lapsilla myös? Lainhuutopaperi on ön tehty ,joskus äitin eläessä ja siin on myös äidin nimi! Vai saako nyt leski sit antaa/hävittää/tuhota/myydä irtaimistoa talostansa? Talo on myynnissä ja heti tehdään jako,kun saa myytyä! saako isä antaa vaikka kukkatelineen velipojalle tostanoin vaan,vaikka se olisi velipojan tekemä? Isä vihaa mua,kun en suostunut maksaa osaani hautajaisiin tehdystä HÄNEN maksamastaan ruuasta(jonka minä tein), en suostunut siihen(kielltäydyin) osallisuudesta perunkirjoituksessa ilmenevään "remonttivelkaan". Äiti olisi jäänyt isälle velkaa 7500e kattorempasta! Kuolleelta ihmisetä peritä velkoja???? Piste kakunkoristeeksi oli,että vaadin myytävänä olevaan taloon hometarkastajan! Sen jälkeen ei olla puhuttu mitään!!! Onneks siskon ja veljen kans ollaan väleissä!
Talon ja koti-irtaimiston omistusoikeus ovat eri asioita. Isänne omistaa edelleen oman osansa talosta ja kunhan ositus (ja sen jälkeen perinnönjako) on tehty, te omistanette äitinne osuuden talosta. Isälläsi on hallintaoikeus tavanomaiseen koti-irtaimistoon, mutta hän ei periaatteessa saa siitä hävittää kuin aivan kaatopaikkakuntoisen tavaran, muun te perilliset omistatte yhdessä isänne kanssa ja sen kohtalosta pitäisi yhdessä sopia, tosin harvapa omaa vanhempaansa tuollaisesta tilille vetää, ovathan summat niin pieniä. Voisitko ajatella niin, että jos isäsi ei tarvitse enää kukkatelinettä, olisi luonnollista, että veljesi saa sen takaisin, sitä ja muut sisaruksesi saatte sitten jotain muuta mistä isänne luopuu, viimeistään isänne kuoleman jälkeen.
Mitä tulee hautauskuluihin, ne maksaa tietenkin vainaja (otetaan huomioon perunkirjoituksessa), ei puoliso, eikä lapset. Jos kuolinpesä on varaton, silloin omaiset joko maksavat tai siirtävät vastuun kunnalle ENNEN hautausjärjestelyjä.
Siitä remonttivelasta, jos vainajalla oli velkaa, niin silloin se myös maksetaan vainajan varoista (jos perunkirjoitus on ennen velan maksua, laina näkyy velkana perunkirjassa), eihän lesken kuulu vainajan velkoja maksaa! Tehty remontti on varmaankin nostanut talon eli omaisuutenne arvoa. Sopuisasti kirjoitti:
Talon ja koti-irtaimiston omistusoikeus ovat eri asioita. Isänne omistaa edelleen oman osansa talosta ja kunhan ositus (ja sen jälkeen perinnönjako) on tehty, te omistanette äitinne osuuden talosta. Isälläsi on hallintaoikeus tavanomaiseen koti-irtaimistoon, mutta hän ei periaatteessa saa siitä hävittää kuin aivan kaatopaikkakuntoisen tavaran, muun te perilliset omistatte yhdessä isänne kanssa ja sen kohtalosta pitäisi yhdessä sopia, tosin harvapa omaa vanhempaansa tuollaisesta tilille vetää, ovathan summat niin pieniä. Voisitko ajatella niin, että jos isäsi ei tarvitse enää kukkatelinettä, olisi luonnollista, että veljesi saa sen takaisin, sitä ja muut sisaruksesi saatte sitten jotain muuta mistä isänne luopuu, viimeistään isänne kuoleman jälkeen.
Mitä tulee hautauskuluihin, ne maksaa tietenkin vainaja (otetaan huomioon perunkirjoituksessa), ei puoliso, eikä lapset. Jos kuolinpesä on varaton, silloin omaiset joko maksavat tai siirtävät vastuun kunnalle ENNEN hautausjärjestelyjä.
Siitä remonttivelasta, jos vainajalla oli velkaa, niin silloin se myös maksetaan vainajan varoista (jos perunkirjoitus on ennen velan maksua, laina näkyy velkana perunkirjassa), eihän lesken kuulu vainajan velkoja maksaa! Tehty remontti on varmaankin nostanut talon eli omaisuutenne arvoa.Isän nimissä oli remontti velka! Perunkirjoitus on tehty jo ja se 7500e jätettiin pois siittä,koska se oli "riitainen asia"! Äidin(vainajan) nimeä ei ollut paperissa! Velan isä ol maksanut jo äidin eläessä,just kerkes maksaa viimeisen erän,ennen äidin kuolemaa! Juu,ei niistä kukkatelineistä tule riitaa,saa velipoika sen(ja ottikin matkaansa)! Oli vaan esimerkkinä,kun isä-ukki vihottele ja vittuilee! Ny pitäis tehdä ositus ja perinnönjako,niinkö? Nyt ei vielä perilliset "omista" talosta puolta,vai? Isä hallitsee ja omistaa talon kokonaan,ninkö?
- Lakinainen
marinamary kirjoitti:
Isän nimissä oli remontti velka! Perunkirjoitus on tehty jo ja se 7500e jätettiin pois siittä,koska se oli "riitainen asia"! Äidin(vainajan) nimeä ei ollut paperissa! Velan isä ol maksanut jo äidin eläessä,just kerkes maksaa viimeisen erän,ennen äidin kuolemaa! Juu,ei niistä kukkatelineistä tule riitaa,saa velipoika sen(ja ottikin matkaansa)! Oli vaan esimerkkinä,kun isä-ukki vihottele ja vittuilee! Ny pitäis tehdä ositus ja perinnönjako,niinkö? Nyt ei vielä perilliset "omista" talosta puolta,vai? Isä hallitsee ja omistaa talon kokonaan,ninkö?
Niin kauan kunnes ositus ja perinnönjako ovat toimittamatta, talon omistavat isä ja kuolinpesä. Vasta osituksessa ratkaistaan mitä omaisuutta tulee leskelle ja mitä perillisille, ja vasta perinnönjaossa ratkaistaan mitä omaisuutta kukin perillinen (=lapsi) saa.
- lisää kysyttävää
Lakinainen kirjoitti:
Niin kauan kunnes ositus ja perinnönjako ovat toimittamatta, talon omistavat isä ja kuolinpesä. Vasta osituksessa ratkaistaan mitä omaisuutta tulee leskelle ja mitä perillisille, ja vasta perinnönjaossa ratkaistaan mitä omaisuutta kukin perillinen (=lapsi) saa.
Okei! Entäs menot talosta maksaako kuolinpesä ne vai maksaako leski? Marinamary
- SOVI1ositus2perinnönjako
kaikenlaista kirjoitti:
Jahas, miltähän nettisvulta Tarkentaja on tuonkin tekstin kopioinut ja miksi? Luetun ymmärtämisen suhteen on tosin toivomisen varaa päätelleen siitä puutaheinää -vastauksesta, jonka Tarkentaja äskettäin lykkäsi Pesänositus / osanpesätys -ketjuun.
No, tuo viimeinen Aivoton Apina kommenntti saattaa olla Tarkentajan omastakin päästä ja viitata häneen itseensä, vaikka ilmeisesti miespuolinen onkin.Miksi "kaikenlaista" hyökkää "Tarkentajan tekstiä vastaan"?
Tarkentajan teksti on arvokas ja oikein. Ja AA ei takaa laatua, vaan ihminen AA:n takana (joka voi olla asiallinen, nopea ja osaava tai "aivoton apina", eli ns. kokonaisuutta näkemätön ja itseään korostava ja syyttä palkitseva väärintekijä)
- Tarkentaja
Ei vastaukseni ollut puutaheinää eikä myöskään viittaamasi kommenttini koskien kuolinpesän ositusta siihen liittyvine aviovarallisuuteen kuulumattomien omistusten erottamisesta osituksessa.
Lue enemmän, luulet vähemmän.- 11+11
Eipä taida Tarkentaja olla ihan kartalla. Esimerkiksi tuo, että ositus pitäisi toimittaa ennen omaisuuden myyntiä "ylimääräisten veroseuraamusten estämiseksi" ei pidä paikkaansa läheskään aina. Itse asiassa osituksen toimittaminen saattaa tietyissä tapauksissa lisätä veroja.
- Tarkentaja
11+11 kirjoitti:
Eipä taida Tarkentaja olla ihan kartalla. Esimerkiksi tuo, että ositus pitäisi toimittaa ennen omaisuuden myyntiä "ylimääräisten veroseuraamusten estämiseksi" ei pidä paikkaansa läheskään aina. Itse asiassa osituksen toimittaminen saattaa tietyissä tapauksissa lisätä veroja.
Verohallinnon sivulta tuo KHO 2005 kanta selviää:
Jakamattomaan kuolinpesään kuuluvan asunnon myynnistä saatavaa voittoa pidetään verovapaana oman asunnon luovutusvoittona vain niiden perillisten osuutta vastaavalta osalta, jotka ovat vainajan kuoleman jälkeen käyttäneet asuntoa vakituisena asuntonaan yhtäjaksoisesti vähintään kahden vuoden ajan (KHO 1992/534 ja KVL 1989/313, ei julk.). Kun vainaja on yksin omistanut asunnon ja leski on pesän osakkaana, eikä ositusta ole toimitettu, ei lesken asumisajalla ole oman asunnon luovutusvoiton verovapauden kannalta merkitystä (KHO 2005/931). Ennen perinnönjättäjän kuolemaa tapahtuneella perillisten asumisella ei myöskään ole merkitystä, koska omistusoikeus siirtyy heille vainajan kuolinhetkellä. Luovutusvoitto on erillisenä verovelvollisena verotettavan kuolinpesän tuloa, jos myynti tapahtuu ennen pesän jakamista.. - Lakinainen
Tarkentaja kirjoitti:
Verohallinnon sivulta tuo KHO 2005 kanta selviää:
Jakamattomaan kuolinpesään kuuluvan asunnon myynnistä saatavaa voittoa pidetään verovapaana oman asunnon luovutusvoittona vain niiden perillisten osuutta vastaavalta osalta, jotka ovat vainajan kuoleman jälkeen käyttäneet asuntoa vakituisena asuntonaan yhtäjaksoisesti vähintään kahden vuoden ajan (KHO 1992/534 ja KVL 1989/313, ei julk.). Kun vainaja on yksin omistanut asunnon ja leski on pesän osakkaana, eikä ositusta ole toimitettu, ei lesken asumisajalla ole oman asunnon luovutusvoiton verovapauden kannalta merkitystä (KHO 2005/931). Ennen perinnönjättäjän kuolemaa tapahtuneella perillisten asumisella ei myöskään ole merkitystä, koska omistusoikeus siirtyy heille vainajan kuolinhetkellä. Luovutusvoitto on erillisenä verovelvollisena verotettavan kuolinpesän tuloa, jos myynti tapahtuu ennen pesän jakamista..Osituksen toimittamisella on vaikutusta ainoastaan lesken osuudesta tuleviin luovutusvoittoveroihin. Perillisten luovutusvoittoveroja ei sillä voida poistaa. Nimimerkki 11 11 oli siis oikeassa.
Perilliset maksavat siis asuntoa myytäessä 30 % (tai 32 %) veroa omalle osuudelleen tulevasta voitosta, jos eivät ole asuneet asunnossa perittävän kuoleman jälkeen.
Jos asunto oli alunperinkin 50/50 puolisoiden omistuksessa, eivätkä osuudet tuosta muuksi muutu osituksessa, ei osituksen toimittaminen vaikuta luovutusvoittoveroihin mitenkään.
- lahoa tulee
Näinhän se useissa perikunnissa on. Kaikki haluavat LISÄÄ varallisuutta mutta sitten kun pitäisi tehdä jotakin ylläpitävää työtä niin sitten työhalut loppuukin.
Tunnen erään perikunnan joka perisi ihan kunnon kesämökin, mutta kukaan ei halua tehdä siellä ylläpito työtä. Niinpä se kesämökki seisoo siellä hoitamattomana lahoamassa. Perikunta EI edes ymmärrä myydä kesämökkiä pois normaalilla markkinahinnalla vaan antaa seisottaa sitä paikkaa lahoamassa?
Kuka nyt vuosikausia tyhjänä seisonneesta lahomökistä maksaisi ylihintaa? Monilla perikunnilla aika menee riitelyyn ja ne ylläpito työt unohtuu kokonaan.
Hoitamaton mökki ei varmasti lisää perikunnan varallisuutta, kyllä se LAHO tekee oman tehtävänsä.
Monilta perikunnilta puuttuu yksinkertaisesti järki. Myykää ne paikkanne normaalilla markkinahinnallla ennenkuin laho pilaa kaiken. Saisitte edes sen markkinahinnan jaettavaksi. - varkaita ootte
kenen luvalla jälkeläinen menee lahjoittamaan vanhuksen tililtä yhtään centtiä joululahja rahaa lapsenlapsille?? Tuo on rikos ja ilmoitettava heti poliisille!! Edunvalvoja hommattava välittömästi tälle leskelle, jos ei itse osaa hoitaa raha-asioita, ja lapsi jakelee tililtä rahalahjoja! Uskomatonta!!!!
Varkaita kaikki olette!- syyttäjälle
Jaaha, ja sinä syyttäjä, oikhen perkhele
- Valtuuttajan tahto
Toimintakykyisenä ollessaan voi tehdä sellaisen valtuutuksen, että haluaa annettavan esim. lapsillleen, lapsenlapsilleen jne. tai jollekin muulle taholle tietyn summan määräajoin. Nämä sitten edunvalvoja SAA maksaa, paitsi jos edunvalvottavan etu ei sitä salli, esim. lääkkeet jäisivät maksamatta.
- Lakinainen
Valtuuttajan tahto kirjoitti:
Toimintakykyisenä ollessaan voi tehdä sellaisen valtuutuksen, että haluaa annettavan esim. lapsillleen, lapsenlapsilleen jne. tai jollekin muulle taholle tietyn summan määräajoin. Nämä sitten edunvalvoja SAA maksaa, paitsi jos edunvalvottavan etu ei sitä salli, esim. lääkkeet jäisivät maksamatta.
Tarkennan hieman terminologiaa eli edunvalvoja ei saa milloinkaan lahjoittaa päämiehensä omaisuutta.
Jos kyseessä on edunvalvontavaltuutus, asioita hoitaa edunvalvontavaltuutettu, ja hän taas saa tehdä ne lahjoitukset, jotka on kirjattu valtakirjaan (vähintään tieto siitä, mitä omaisuutta, milloin ja kenelle on tarikoitus lahjoittaa).
Edunvalvontavaltuutusta tehtäessä täytyykin ottaa huomioon se, että edunvalvontavaltuutettu ei saa lahjoittaa omaisuutta itselleen eikä omille läheisilleen (esim. omille lapselleen). Jos siis X määrää edunvalvontavaltuutetuksi oman tyttärensä A:n tämä ei saa lahjoittaa varoja X:n lapsenlapsille.
Jotta lahjoitukset voidaan totettaa valtuuttajan haluamalla tavalla, tulee valtuutetun tehtävään tältä osin määrätä esteetön henkilö eli joku muu kuin lahjansaajan lähisukulainen.
- rahalla ostettua
Mistä ihmeestä tiedät miten asiat ovat? Oletko yksi niistä lapsista. Ulkopuolisten on vaikea tietää totuutta. Minulla on tilanne, jossa olen ostanut kotitilani aikaa sitten omakseni ja kukaan ei ole sitä ymmärtänyt vaan on luullut minun asuvan vanhempieni nurkissa vaikka tilanne onkin toisin. Mieti sinäkin miten huutelet jos et ole sisäpiirissä ja tiedä asioiden oikeaa laitaa.
- Aika yleistä
Olisikohan ollut jonkinmoinen "maantapa" että joku onneton perillisistä jolle ei tahdota antaa perinnönjaossa mitään hyvitystä vaan päinvastoin kaikkein vähiten,, jää hoitamaan--
maatilaa ja mahdollisesti siihen diiliin liittyviä "vanhuksia" samaan aikaan kun muut
sisaruksista livistävät kaupunkeihin jollei jopa ulkomaille ja ovat sitten hanakan
ahneita pesänjaossa josta ei tule mitään ku riidellään jostain huvilamaista ynnä muista.
Voisikohan käyttää järkeä ja tunteita joskus jossain asioissa oikein eikä tulkita
väärin muka omaksi edukseen..
Paljonko nk. "asijantuntija" voikaan ottaa kun pääsee noille apajille?- yhden takia
Sinne pesään pesiytyy yleensä se paskiaisin narsisti, ja vaikka näyttelee vanhemmalleen rakastavaa lasta, heti, kun vanhus on kylmänä, esittää perikunnalle laskun kuitteineen ja vaatii maksuksi kotikiinteistön, jos ei enemmänkin.
Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.
Ja tuon yhden takia sitten on pakko ottaa lakimies, koska se on viimeinen oljenkorsi saada osansa. Tietenkään kukaan ei saa reilua osaansa, vaan lakimies vie niin paljon kuin kehtaa. Ja hehän kehtaavat. Valita heistä sitten. Lakimies ei hevin toista lakimiestä tuomitse. Se on laillistettu mafia, samoin kuin pankkilaitos.
- En peri mitään
- Onnellinen on mies ilman paitaa.
- HHUHUH
Tuota, eikös näissä tapauksissa ole kyse kuolinpesästä ja homma pitää selvittää kolmen kuukauden aikana.. No odotelkaa, kyllä verottaja huolehtii omista saatavistaan. Tässä on kyseessä täysin keksitty juttu tai sitten perilliset on tyhmääkin tyhmempiä vai lieneekö niin, että leski (elää vielä ja voi suhteellisen hyvin) omistaa kaiken. Eli kyseessä hyvin muhiva perintöriita, josta kaikki yrittävät hyötyä omaksi hyväkseen ja leski (äiti tai isä) elää ja pitää omaisuuttansa tiukasti itsellänsä. Hehhee, voi teitä ahneita pikkupaskiaisia
- Veroista selvää
Ainoa joka nosti asian esille, huomasiko toiset ;) kuolinpesän perintöasiat pitää selvittää kolmen kk aikana. Ahnein on lopulta verottaja joka ulottaa lonkeronsa joka koloon mistä saa revittyä viimeisetkin roposet Eu:n kitaan ihmisten omaisuutta rosvoamalla.
On etsittävä jokainen porsaanreikä että saa vaivalla hankitun omaisuutensa pitää omanaan. - Suski vaan
Veroista selvää kirjoitti:
Ainoa joka nosti asian esille, huomasiko toiset ;) kuolinpesän perintöasiat pitää selvittää kolmen kk aikana. Ahnein on lopulta verottaja joka ulottaa lonkeronsa joka koloon mistä saa revittyä viimeisetkin roposet Eu:n kitaan ihmisten omaisuutta rosvoamalla.
On etsittävä jokainen porsaanreikä että saa vaivalla hankitun omaisuutensa pitää omanaan.3kk tarkoittanee kuolinpesän varallisuuden yms selvittämistä verottajaa varten. Kuolinpesä voidaan päättää jättää jakamattomaksi, jolloin perinnön jakamisesta ei tarvitse tehdä mitään muita ratkaisuja tuon 3kk aikana.
- Suski vaan
Suski vaan kirjoitti:
3kk tarkoittanee kuolinpesän varallisuuden yms selvittämistä verottajaa varten. Kuolinpesä voidaan päättää jättää jakamattomaksi, jolloin perinnön jakamisesta ei tarvitse tehdä mitään muita ratkaisuja tuon 3kk aikana.
Tämä 3kk on siis aika perunkirjotuksen toimittamiselle = varallisuuden ja velkojen selvittämiselle verottajaa (ja kuolinpesän osakkaita) varten.
- Anonyymi
Veroista selvää kirjoitti:
Ainoa joka nosti asian esille, huomasiko toiset ;) kuolinpesän perintöasiat pitää selvittää kolmen kk aikana. Ahnein on lopulta verottaja joka ulottaa lonkeronsa joka koloon mistä saa revittyä viimeisetkin roposet Eu:n kitaan ihmisten omaisuutta rosvoamalla.
On etsittävä jokainen porsaanreikä että saa vaivalla hankitun omaisuutensa pitää omanaan.Perukirja pitää tehdä kolmen kk kuluessa kuolemasta. Sitten on 1 kk aikaa toimittaa se verottajalle.
Perinnönjako on oma asiansa erikseen. Perintöverot maksetaan kun verotuspäätös on tehty,oli perintö jaettu tai ei.
Perukirja on yhdenlainen veroilmoitus,srkä luettelo omaisuudesta,veloista,oikeudenomistajista. Sillä ei jaeta yhtään mitään.
- ihmettelen11
Käykö tämä ahkera lapsi koskaan kotonaan? melko pitkä työmatka.
- Seurasin
Yks asian ajaja jakoi pesän , niin ,että teki paperin jossa luki , että
kaikille viidelle perilliselle tuli 1/5 osa pesästä , lasku oli toistakymmentä tuhatta euroa ,.?
Sitten vasta perilliset pääsi tekemään jakoa "lusikoista" .
Useinkin riitelyn (ahneuden) seurauksena pesän varat siirtyy asian ajajien taskuihin. - nimpä
Sovinnossa jakakaa. Perintöriidat vie kaiken terveydenkin lopussa. Helpoa jos sopii tekee perukijan ja jakaa omaisuuden. Leskelle kaikissa tapauksissa puolet omaisuudesta ja asuinpaikka sisältyy siihen. Toisen puoliskon jakaa perilliset.. Testamentit vääntää sitten määräyksellään omaisuuden mihin vain ja aiheuttaa ehkä niitä vihoja jotka jatkuu sitten ikuisuuden. Sopikaa ja arvioikaa omaisuus tasapuolisuuden pohjalta. Mahdollista on myös pitää omaisuus kuolinpesän jakamattomana omaisuutena, joka minun mielestä se hankalin vaihtoehto. Kukin tyyllillään, mutta sovinnossa se tärkein asia. Jos leski mahdotonta tyyppiä minun kaikki vaikeuksia piisaa
- Ilkimys :)
Leski ei saa puolta omaisuudesta, omituinen ajatus joka kytee jokaisessa keskustelussa perinnöstä. Jos et oikeasti tiedä, älä kirjoita puuta heinää, tuollaista jankutusta jaksa lukea joka hiivatin keskustelussa.
Mikä minä olen opettamaan tyhmää kansaa, opiskelkaa itse. Tuo aloitus on provo. - poikanenf
Ilkimys :) kirjoitti:
Leski ei saa puolta omaisuudesta, omituinen ajatus joka kytee jokaisessa keskustelussa perinnöstä. Jos et oikeasti tiedä, älä kirjoita puuta heinää, tuollaista jankutusta jaksa lukea joka hiivatin keskustelussa.
Mikä minä olen opettamaan tyhmää kansaa, opiskelkaa itse. Tuo aloitus on provo.Leski ei saa puolta omaisuudesta, omituinen ajatus joka kytee jokaisessa keskustelussa perinnöstä. Jos et oikeasti tiedä, älä kirjoita puuta heinää, tuollaista jankutusta jaksa lukea joka hiivatin keskustelussa.
Mikä minä olen opettamaan tyhmää kansaa, opiskelkaa itse. Tuo aloitus on provo.
siis ensin omaisuuden ositus.
Leski saa puolet omaisuudesta ja rintaperilliset toisen puolen..
Vain jos leski on vähemmän omistava,tehdään näin.
Jos omistaa enemmän niin leski pitää omat rahansa. - väännetään pois
poikanenf kirjoitti:
Leski ei saa puolta omaisuudesta, omituinen ajatus joka kytee jokaisessa keskustelussa perinnöstä. Jos et oikeasti tiedä, älä kirjoita puuta heinää, tuollaista jankutusta jaksa lukea joka hiivatin keskustelussa.
Mikä minä olen opettamaan tyhmää kansaa, opiskelkaa itse. Tuo aloitus on provo.
siis ensin omaisuuden ositus.
Leski saa puolet omaisuudesta ja rintaperilliset toisen puolen..
Vain jos leski on vähemmän omistava,tehdään näin.
Jos omistaa enemmän niin leski pitää omat rahansa.Puhut puuta heinää. "tehdää näin", jos on testamentti, niin testamentti määrää miten tehdään.
- hersy
Tuota se on kun "korppikotkat" alkaa pesänasioita "hoitamaan" lue ahnehtimaan,elämä pitää elää niin ,että jaettavaksi jää hautajaiskustannukset,ja sillon "korppikotkat" haluais lentää tiehensä mutta kun ei voi,harvompa tunkua on kun pitääkin "perinnöstä" MAKSAA,ei ole siinävaiheessa tätä riitelyä MINÄ HALUAN TÄMÄN;MINÄ;MINÄ;MINÄ ,kun mitään ei jää,mutta voi jäädä maksettavaa,tämmösestä minä tykkään ja aion hoitaa asiat juuri näin :):):):):)
- pesän jakanut
Hellurei ja hellät tunteet! En kyselisi täältä mitään on niin monta mieltä, kuinn ihmistä. aki ihmiset on sitä varten. Mä käskisin pesän jakoon koko helahoidon heti. Kuluuhan se aika täällä kirjoitellessa ja lukiessa kommenteja. Toiset käyttäävät senkin aikaa pesän omaisuutta hyväkseen ja naureskelee kuinka tyhmiä toiset ovat!!!!!!!!
- voi vehnä
Taas on PUMMIT ruikuttamassa. oletteko te hankkineet sen omaisuuden?
- Nimimerkkixyzxxx
Ahkerat vanhemmat, hyvä perintö. Koeta pummi mennä töihin, yritä edes.
- 10+3
Tyhmää kysyä yleisellä sivustolla tälläisiä. Neuvoja annetaan pankissa ja todennäköisesti ne työt sielä kuolinpesässä ovat pieniä. Leski hoitaa itse asumiseen liittyvät kustannukset paitsi erikseen nimetyt.. Matkat hampaat hoidetaan yleensä jollain muulla kuin kuolinpesän rahoilla. Kuolinpesän varoja ei vole luvallista käyttää omaksi hyväksi kenenkään omin päin muussa tapauksessa voisimme kuka tahansa milloin vain hakea rahaa pankin kassakaapistakin.
- mek
Pitää selvittää kenen nimissä ne mökit ja muut omaisuus on ja leski ei saa kun asunnosta puolet ja se omaisuus mikä on kuolleen henkilön nimissä menee suoraan rintaperillisille jos eivat ole luopuneet omaisuudesta. Miten perunkirjoitus on tehty kun sieltä selviää perittävä omaisuus. Kuolleen henkilön pankkititlin rahat kuuluu perillisille jos ei ole yhteinen tili ja se siitä. Jos leki ei jaksa huolehtia maatilasta niin silloin pitää jakaa perikunnan omsituksessa oelva osuus mutta asuntoon leskellä asumisoikeus mutta hänen pita huolehtia sen kunnossapidosta.
- leski
Jokaisesta kuolin pesästä tehdään perunkirjoitus siinä pitää määritellä perintö osuuden määritelmä Perunkirja pitää teettää alan koulutuksen saaneella henkilöllä Leskellä on asumis oikeus kiinteistöstä josta omistaa puolet jos ei ole avioehtoa Leskellä on velvollisuutena pitää kiinteistö kunnossa Jos ei itse jaksa niin täytyy tehdä työsopimus vaikka lapsensa kanssa tai ehkä kiinteistö huollon kautta
- ,mfÖORIPOWMNC __
Leskellä on asumisoikeus vaikka ei omista asunnosta mitään. Puolet voi olla lesken, jos omistaa puolet. Ihan riippuu siitä kenen nimissä kiinteistön lainhuuto on. Perukirjan voi tehdä ihan kuka vaan osaa, ei siihen mitään koulutusta tarvita.
Sinäkin kirjoitat puuta heinää.
- Palaveri 2
Kutsu toiset palaveriin! Kerrot vaihtoehdot jos ei kaikki osallistu tilan töihin mahdollisuuksien mukaan.Minä ainakin toteisin jos ei porukalla intoo muuhun kuin lomailuun niin tila jakoon.Antaa lesken asua talossaan muut jakoon.
- 48/49v lapset
Jos pappa kuolee,ja leski on siis papan 36vuotias uusi ulkomaalainen vaimo,niin omat lapset eivät koskaa saa yhtikäs mitään. Leski jää taloon asumaan ja nauttii.
LAPSET TOSIN MAKSAVAT VEROT isältä jääneestä perinnöstään (Lakiosasta) mutta niin vaan käy,että TALOON eivät pääse koskaan käsiksi,jos vaan nuoren vaimon terveys kestää,eikä mitään mullistavaa tapahdu.
Nän on,sillä laki antaa oikeuden leskelle asua isän talossa,eikä häntä saa siitä millään keinolla pois. Näitä nuoreen esim thai-naiseen vaihtaneita on maassamme paljon.
He ovat monesti nuorempia kun iskän omat lapset. LESKELLÄ ON ASUMISOIKEUS.- Jakoon
Sen kumoaa perillisen jakovaatimus! Yhden perillisen riittää!
- satoja taloja
Uusi "Äiti" jää taloon vuosikymmeneksi,isän kullannuput maksavat osuudestaan verot(ottavat velkaa) ja odottavat koska oma lapsuudenkoti siirtyy heille.
Mutta kun leski on nuorempi kuin he,niin sen kodin siirtymistä tuskin koskaan tapahtuu.
Asumisoikeus,on maailman mukavin asia,uusien naisystävien mielestä.- Lesken osa
Aika vähän Suomessa on noita suuren ikäeron omaavia pariskuntia, eikä niissäkään kaikissa nuorempi ole vähävaraisempi. Lainsäätäjä on nähnyt hyväksi lesken asumisoikeuden, ennen kun iäkkäätkin lesket saattoivat joutua ulos kodistaan, jos joku lapsista niin vaati, eikä ollut millä tämän olisi ulos maksanut.
Ennen uuelleen aviotumistaan voi toki antaa osan talostaan/asunnostaan vaikka lastensa omistukseen, silloin leskellä ei ole asumisoikeutta. - Anonyymi
Naisystävä ei saa asumisoikeutta kuin testamentilla. Aviopuoliso saa. Mutta jos asunto onkin jo aiemmin ollut lesken plus perillisten omistuksessa,niin silloin asunto ei ole myöhemmin kuolleen uudelleen avioituneen jäämistöön kuuluva asunto,eli uudelle leskelle ei jää hallintaoikeutta.
Hiton hyvin tääkin provo toimii !
Täytyyhän teidän huomata tuo .
Missäänkohtaa ei puhuta perillisten allekirjoituksista, yms luvista, jotka oikeassa elämässä ovat pakollisia, perunkirjasta lähtien.
Ei puhuta osituksesta, pesänjaosta,jne, jotka lankeaa, kun pesää viedään eteenpäin.
Ei oikein tunnu uskottavalta.- 4+20
Vaikka olen täysin maallikko näissä asioissa niin eikö pesä pidä kuitenkin jakaa niiin että puolet jää leskelle ja loput perillisille. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus talossaan.
Jos tämä tarina on totta niin kannattaa varautua verisiiin taisteluihin pöytäliinoista ja hopelusikoista.
Ehkä kaikkein kummallisin juttu tässä on se että miksi aikuisille ihmisille pitäisi ostaa joululahjoja. Ehkäpä tämä vaan kuvastaa sitä kuinka ahnaasti perilliset ovat kyttäämässä perintöä- 11+11
Ei leski saa puolta perittävän omaisuudesta. Leski ei ole perillinen eikä saa välttämättä mitään omaisuutta pesästä. Näin siis silloin jos puolisot ovat yhtä varakkaita tai leski on varakkaampi.
Jos leski on köyhempi, hän saa tasinkoa. - perikunnan jäsen
11+11 kirjoitti:
Ei leski saa puolta perittävän omaisuudesta. Leski ei ole perillinen eikä saa välttämättä mitään omaisuutta pesästä. Näin siis silloin jos puolisot ovat yhtä varakkaita tai leski on varakkaampi.
Jos leski on köyhempi, hän saa tasinkoa.Vainajan lapset ovat perillisiä,jos heitä on! Ei leski ole perillinen! Jos ei ole testamenttia/avioehtoa,niin omaisuus menee puoliksi(ositus). Puolet leskelle ja lapset perivät toisen puolen!
- Vähän tarkennusta
perikunnan jäsen kirjoitti:
Vainajan lapset ovat perillisiä,jos heitä on! Ei leski ole perillinen! Jos ei ole testamenttia/avioehtoa,niin omaisuus menee puoliksi(ositus). Puolet leskelle ja lapset perivät toisen puolen!
Ei se mene puoliksi jos leski on varakkaampi. Silloin leski pitää omansa ja perilliset pitävät vainajan omaisuuden.
- juihaus
11+11 kirjoitti:
Ei leski saa puolta perittävän omaisuudesta. Leski ei ole perillinen eikä saa välttämättä mitään omaisuutta pesästä. Näin siis silloin jos puolisot ovat yhtä varakkaita tai leski on varakkaampi.
Jos leski on köyhempi, hän saa tasinkoa.Ei leski saa puolta perittävän omaisuudesta. Leski ei ole perillinen eikä saa välttämättä mitään omaisuutta pesästä. Näin siis silloin jos puolisot ovat yhtä varakkaita tai leski on varakkaampi.
Jos leski on köyhempi, hän saa tasinkoa.
Tehdäämpä ensin lainmukainen ositus,varat puoliksi leskelle puolet rintaperillisille toinen puoli,
Jos leskellä enemmän rahaa hän pitää omat varansa ja rintaperilliset jakavat kuolleen rahat,kun ensin maksavat kuolleen velat.
Rinta Ritva
- _¤-_¤-_
Hah Hah Suomessa voi tehdä kuka tahansa esim. perunkirjan,joka on yleensä yhtä tyhjän kanssa,jos raastupaan lähdetään,riidelä voi niin kauan kuin rahat riittää,kaikki perintöön koskevat lait ovat epäselviä Suomessa ja osa jostain vuosisadan alusta,tätäkään ei ole Suomessa saatu edes ajantasalle ! Pankitkin soveltaa mitä ihmeelisiä pykäliä ja joka pankissa erinlaisia.kyllä kannattais jakaa hyvissä ajoin omaisuus,tulette yllätymään kun tilanne osuu kohdalle.
- 11+11
Pankit soveltaa lakia ja Finanssivalvonnan ohjeita. Jos menettely on erilainen, niin joku pankki tai pankkitoimihenkilö ei osaa asioita.
- oikeus taasapuolisuu
Te vanhemmat jotka luette tätä keskusteluketjua, niin haluan sanoa teille seuraavaa: KOHDELKAA LAPSIANNE TASAPUOLISESTI PERINTÖNNE JA OMAISUUTENNE JAOSSA.
On äärettömän surullista, että lapset kuolemanne jälkeen riitautuvat keskenään ja katkeroituvat teille, koska olitte suositti jotakin perillistä enemmän kuin toista.
Mitä tulee perittävään maa/metsäomaisuuteen, niin perilliset voivat muodostaa siitä yhtymän ja se perillinen joka ei halua osuutta yhtymästä voi myydä sen osuutensa veljelleen tai siskolleen tai tasan kaikille yhtymän osakkaille.- tehkää oikein
Mitä tulee irtaimen omaisuuden jakoon suosittelen seuraavaa. Laittakaa huutokauppa pystyyn perillisten kesken. Mielestäni siten voidaan jakaa oikeudenmukaisesti suosimatta ketään. Jos joku ei huuda mitään, niin saa hän kuitenkin osan rahoista. Siinä se tunnearvo mitataan. Yleensä arvottomalla esineellä ei ole edes sitä "tunnearvoa".
- näinse
Te vanhemmat jotka luette tätä keskusteluketjua, niin haluan sanoa teille seuraavaa: KOHDELKAA LAPSIANNE TASAPUOLISESTI PERINTÖNNE JA OMAISUUTENNE JAOSSA.
On äärettömän surullista, että lapset kuolemanne jälkeen riitautuvat keskenään ja katkeroituvat teille, koska olitte suositti jotakin perillistä enemmän kuin toista.
Mitä tulee perittävään maa/metsäomaisuuteen, niin perilliset voivat muodostaa siitä yhtymän ja se perillinen joka ei halua osuutta yhtymästä voi myydä sen osuutensa veljelleen tai siskolleen tai tasan kaikille yhtymän osakkaille.
En hyväksy mun pitää saada uusi auto
ostappa isi mulle auto saab on hyvä.
veljelle voit ostaa taksin ja antaa rahaa thaimaan huoriin.
- Harhautettu
Helpoin tapa antee se feranda oyn hoidettavaksi. Silloin ei pesään jää mitään jaettavaa koska siellä on mies joka löytää itselleen riittävästi laskutustunteja ja vetkuttaa asiaa vuosikausia jonka jälkeen olet huoleton perinnöstäsi,kunhan et allekirjoita mitään paperia jolla suostut maksamaan vielä lisämaksuja
- HÄMPÄITÄ
HÄMPÄITÄ ON HYVÄ HOITÄÄ
- Näin meillä
4 20
Puolet talosta saa lapset,mutta mitä hyötyä siitä on kun leski 36v jää siihen asumaan 35 vuodeksi.
PUOLET LESKELLE(leski asuu ja nautii mukavasta talosta)PUOLET LAPSILLE,jotka maksavat heti perinnön saatuuaan verot,mutta taloa he voivat vain ihailla.- gjhkl
No voitte sitten 70 vuotiaina ottaa nuoren puolison ja tehdä saman tempun lapsillenne.
- Oikeus asua
Vaikka taloonjäävä leski ei saisi talosta penniäkään,niin asumisoikeus tekee sen,että lapset eivät voi realisoida taloa,eli myydä ja muuttaa rahaksi,ennen kuin leski nukkuu ikuiseen uneen. Ja nuoren henkilön ollessa kyseessä,siihen voi mennä niin kauan aikaa,että perillisillä on toinen jalka haudassa.
- Kokemustaon
Kuolinpesä / osakkaat .Leski , vainajan sisarukset jos ei ole vanhemmat elossa . Kun lapsia / rintaperillisiä ei ole / leski saa kuolinpesän hallintaansa ja käyttöoikeuden omaisuuteen ja varoihin . Ja sitten lesken kuoltua kaivetaan edellisten perunkirjat esille ja sieltä löytyy pesän omistusosuudet kummankin kuolleen osuudelta . Nyt ensimmäisen kuolleen sisarusparvi saa jakaakseen ensin kuolleen osuuden . Ainoastaan rintaperillinen voi vaatia pesän jakoa ,
- Lakinainen
Ei, vaan tällaisessa tilanteessa leski perii lapsettoman puolisonsa omaisuuden omistusoikeudella.
Ensiksi kuolleen puolison kuolinpesän osakkaana on leski yksin, eivät nämä vainajan sisarukset eli toissijaiset perilliset. He ovat vasta lesken kuolinpesän osakkaita. Leski siis hallinnoi yksinään tätä puolisonsa omaisuutta, eikä tarvitse esim. oikeustoimiin toissijaisten perillisten lupaa.
Omistajana leski saa tehdä omaisuudella sinänsä mitä haluaa, mutta ei saa tehdä siitä testamenttia eikä lahjoittaa omaisuutta niin, että loukkaa ensiksi kuolleen puolison toissijaisten perillisten etua.
Jos leski saisi omaisuuteen vain käyttöoikeuden, hän ei saisi käyttää pääomia vaan ainoastaan omaisuuden tuoton eli esim. korot, osingot ja vuokratulot.
- Lukenut
Lakiosa on puolet koko potista. Toisen puolen voi testamentata vaikka Ukko M.lle.
- jusw56wu
Riittää kun yksi pesän osakas vaatii että kuolinpesä jaetaan niin se jaetaan... erittäin yksinkertaista.
- eryauehyet
Onko ne 4 sisarusta vainajan sisaruksia.. vai kenen..?
- Juristi1
Ei riitä, että yksi osakas vaatii jakoa, vaan osakkaiden pitää myös päästä sopimukseen siitä jaosta. Tai sitten hakea pesänjakaja.
Ja tosiaan lapsettoman henkilön toissijaiset perilliset eivät edes voi jakoa vaatia.
- mmsskks
Isänne kuoleman jälkeen pitää pitää perunkirjoitus. Jos ei ole testamenttia, leski saa puolet vainajan rahoista ja toinenpuoli kuuluu jakaa lasten kesken tasan. Jos rahat on yhteisellä tilillä, niin puolet kuuluu lapsille. Jos rahat on lesken henkilökohtaisella tilillä, niitä ei voi jakaa. Hän saa pitää ne. Samoin menetellään vainajan nimissä olevan omaisuuden kanssa. Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Jos yksi lapsista vaatii, että koko yhteinen omaisuus pitää jakaa, niin silloin on niin lain mukaan tehtävä. Huom yhteinen! Jos lesken nimissä on jotakin omaisuutta, niin sitä ei tarvitse jakaa. Yleensä pankissa on henkilö, joka tekee perunkirjoituksen. Kaikkien osakkaiden pitää tuoda jakotilaisuuteensa virallinen henkilötodistus ja virkatodistus.
- klHASLROIOWöAnm.JKHÖ
Taas niin paljon puuta heinää ettei jaksa oikoa.
- mikki2
ASIAN VÄÄNTÄJÄLLE(OIKEUS AVUSTAJALLE) 120 % JA LOPUT VEROTTAJALLE,NÄINHÄN SE MENEE HYVIN VOINTI VALTIOSSAMME,ITSELLE EI JÄÄ MITÄÄN!! ÄÄNESTÄKÄÄ VAAN UUSI PASKA HALLITUS!!!!
- Isän tyttö mä oon
"Jos yksi osa vaatii,että pesä jaetaan"
Isän talo järven rannalla,yksi lapsista(perillisistä) haluaisi sen ja kaksi muuta ottaisi perintönsä rahana,eli taloon haluava "maksaisi heidät ulos". Kaikki kolme ovat varsin myötämielisiä asian suhteen.Tehdään niin.
Mutta nyt tulikin mutkia matkaan.Isän uusi ei halua lähteä talosta mihinkään,eikä hänellä ole siihen pienintäkään pakkoa,päinvastoin laki sallii,leskellä on elinikäinen asumisoikeus talossaan.
Kolme lasta saavat kuitenkin yhden homman hoitaakseen. Maksaa perintöverot,heille joskus(tai ei koskaan)tulleesta omaisuudestaan jasiihen ei liiemmilti maksuaikaa suoda. - Ma*** ja velimies
Äiti jäi asumaan paritaloon isän kuollessa. Ehdotimme,että iso asunto myytäisiin.Äiti voisi muuttaa pienempään asuntoon,130m2 asunto on ehkä vanhalle ihmiselle vaikeasti hoidettava siivouksineen ym,samalla tietysti ajattelimme oman osuuden saamista,perintö tekisi meille velallisille varsin hyvää ja helpottaisi elämää huomattavasti. Mutta Äiti ei asunnosta luovu,ei sitten millään.
Näin meillä täällä Turun suunnalla. - toimeksi vaan
Pistä hakemus raastupaan, että pesänjako on toimitettava.
Jos yksikin osakkaista haluaa jakoa, oikeus määrää pesänjakajan.
Eri asia on, mitä lakimiesten jälkeen jää jäljelle, mutta pääseepähän eroon.- Laki 2
Mitä se pesänjako auttaa. Asuntoa ei pysy myymään ja realisoimaan kun siinä asuu henkilö jolla on siihen oikeus.
- lukuhärö
Vaikeasti tulkittavaa tekstiä, erilaisia kantoja.
Siis köyhempi kuoli ensi, varakkaampi myöhemmin. Ositusta ei ole tehty.
Ei yhteisiä lapsia.
Molemmilla omat lapset.
Mitä sanoo perimyslaki ja ositus. ei avioehtoa.- Lakinainen
Kummankin perillisiä ovat vain omat lapset.
Leski ei peri.
Osituksessa leskellä on oikeus vedota ns. tasinkoprivilegiin eli oikeus olla luovuttamatta tasinkoa ensin kuolleen puolison perillisille. Tämä on kuitenkin lesken henkilökohtainen oikeus eli ei siirry hänen perillisilleen.
Tässä nimimerkin "lukuhärö" tilanteessa lain mukaan varakkaamman puolison perilliset maksavat tasinkoa toisen puolison perillisille.
Osapuolilla on kuitenkin sopimusvapaus, eli puolisoiden lapset voivat sopia, että tasinkoa ei makseta. - Leski_ei_maksa_konkkaan
Tasinkoprivilegi on pesän konkurssitilannetta velvittävässä lain kappaleessa, eli 103§:n "konkurssikappaleessa" näin:
Kun puolison tai kuolleen puolison omaisuus on luovutettu konkurssiin, toinen puoliso tai tämän perilliset eivät kuitenkaan ole velvolliset luovuttamaan omaisuutta osituksessa. Osituksessa, joka toimitetaan ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen, ei eloonjäänyt puoliso ole velvollinen luovuttamaan omaisuuttaan ensiksi kuolleen puolison perillisille. (26.4.1991/765)
Mutta kun ei ole konkurssiin luovutettu pesä, niin pitää katsoa muita lainkohtia - ei tätä.
- Vajakkien touhua
Juuri näiden perintöriita-idioottien takia iso osa vanhoista tiloista rapistuu ja seisoo tyhjillään. Koska sopuun ei päästä, niin sitten tilalla ei saa asua kukaan eikä sitä saa myydä...
- voi hyvänen aika
Ihmetellä pitää miten suomi on selvinnyt tähän päivään kun mistään asiasta ei näytä olevan tietoa eikä yksimielisyyttä.
- savonmua1
Miten meillä kun isäni sisko kuoli ja omisti omakotitalon jossa asuivat yhdessä miehensä kanssa mutta vaimo omisti talon.Leskimies asuu nykyään hoivakodissa ja hänellä ulkopuolinen lapsi jonka tunnustanut. Tällä parilla ei ollut lapsia,eikä isäni siskolla entisiä.Avioehtoa ei ollut.
- Lakinainen
savonmua1 kirjoitti:
Miten meillä kun isäni sisko kuoli ja omisti omakotitalon jossa asuivat yhdessä miehensä kanssa mutta vaimo omisti talon.Leskimies asuu nykyään hoivakodissa ja hänellä ulkopuolinen lapsi jonka tunnustanut. Tällä parilla ei ollut lapsia,eikä isäni siskolla entisiä.Avioehtoa ei ollut.
Jos testamenttia ei ollut, niin siskon mies peri puolisonsa suoraan lain nojalla.
Miehen kuoltua omaisuus puolitetaan ja tuo miehen lapsi saa puolet ja siskon ns. toissijaiset perilliset eli sisarukset tai heidän lapsensa saavat toisen puolen.
- parrua pesään!
Pistäkäähän sitä pesää jakoon, täältä tullaan.
- Järjetön tilanne
Meillä on jakamaton kuolinpesä ollut jo kaksi vuosikymmentä. Yksi perillinen on ostanut muutamilta perillisiltä heidän osuudet itselleen nimellishintaan. Nyt tämä perillinen katsoo hallitsevansa yksin pesää. Hän on jäädyttänyt perikunnan tilin joten emme voi maksaa pesän laskuja sieltä, vaan joudumme keräämään jokaiseen laskuun rahat erikseen pesän osakkailta. Hän tekee itselleen ja lastensa perheille puut meidän yhteisestä metsästä hyvittämättä meille mitenkään. Hän on ottanut itselleen avaimen meidän yhteisestä lapsuuden kodistamme, eikä päästä meitä ollenkaan käymään siellä. Meidät on uhattu tappaa jos menemme entisen kotimme pihaankaan. Olemme yrittäneet saada soviteltua jakoa, mutta hän ei suostu mihinkään jakoon, eikä tilan myyntiin. Hän haluaa hallita ja omistelee tilaa täysivaltaisesti yksin. Meillä on kuulemma ainoastaan pesän laskujen maksuun oikeus. Olisipa kiva kuulla jos joku voisi kertoa miten voisi edetä tälläisestä pattitilanteesta pois, että ei tulisi valtavasti kustannuksia?
- ,.,.kloi8989
Kai hän on sanonut syyn toiminnalleen?
- Yksi akka
,.,.kloi8989 kirjoitti:
Kai hän on sanonut syyn toiminnalleen?
Hänelle riittää syyksi että on miespuolinen ja hänen mielestään akkoilla ei ole mitään sanomista. Hänen mielestään edesmenneet vanhemmat ovat tehneet väärin koska ovat pitäneet lapsiaan tasa-arvoisena. Jo vanhenpien eläissä hän teki mitä halusi ja aiheutti vanhemmille surua kohelluksillaan.
- myyty mikä myyty
Jos olet myynnyt osasi, niin mitään ei ole tehtävissä.
- Yhä perikuntalainen
Vaikka jotkut ovat myyneet osuutensa, meitä on vielä kolme jotka emme ole myyneet. Olemme perikunnassa nalkissa. En olisi kyselemässäkään jos olisin ulkona perikunnasta.
- Laina Lehto
Yhä perikuntalainen kirjoitti:
Vaikka jotkut ovat myyneet osuutensa, meitä on vielä kolme jotka emme ole myyneet. Olemme perikunnassa nalkissa. En olisi kyselemässäkään jos olisin ulkona perikunnasta.
Jos olette jo 20 yrittäneet saada jakoa onnistumatta, miksi et ole hakenut pesänjakajaa ? Kuulun myös perikuntaan, jossa yksi röyhkeä osakas laittoi jumiin perinnönjaon jos jakoa ei tehdä niin kuin hän haluaa. Katsoin paremmaksi hakea pesänjakajaa kuin jättää pesän jakamattomna roikkumaan.
- Tyhmä
12Ha metsää,20ha viljeltyä, leski 87 5 lasta.- Leski asuu talossa 2 lasta evänneet lesken käyttöoikeutta kuolinpesän tiliin.- Yksi lapsista vuokraa pellot, kuolinpesä maksaa verot.- Miten tässä tulisi toimia kun se päivä koittaa että leski tai joku lapsista kuolee ( ajattelen lähinnä lastenlapsia ) Aika soppa taitaa tulla?
- 11+11
Pitäisi toimittaa ositus ja perinnönjako.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323827- 851895
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151741Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541402Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1241294VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu971260Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi371259- 701156
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k102995