tuli vaan tässä mieleen että onko ketään alaikäistä tyttöä tai poikaa edes ikinä koskaan epäilty raiskauksesta vaan meneekö se aina niin että tämä alaikäinen vain katsoo suklaasilmillään ja sanoo että hän se minut raiskasi tai käytti hyväksi ja heti uskotaan?
alaikäinen raiskaa täysikäisen
pohdiskelen vaan
81025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta jos alaikäisellä on siniset tai vihreät silmät? Mitä tekemistä silmien värillä on kysymyksen kanssa, en tajua!
Vastaus kysymykseesi on, että kyllä, Suomessa on epäilty, syytetty ja tuomittu alaikäisiä vastaajia seksuaalirikoksista.
Joskus vuosia vuosia sitten oli tapaus, jossa 13-vuotias poika oli metsikössä käynyt naisen kimppuun ja raiskannut tämän.
Ja olikohan pari vuotta sitten lenkkipolulla 16-vuotias poika oli yrittänyt raiskata kävelyllä olleen naisen keskellä kesäpäivää (mutta oli jäänyt yritykseksi kun paikalle oli tullut ihmisiä tms)
Tiedän yhden 14-vuotiaana raiskanneen, mutta siitä ei tullut virallisia seurauksia, koska uhri ei tehnyt rikosilmoitusta. Tieto asiasta kyllä levisi ja sillä on voinut olla joitakin sosiaalisia vaikutuksia tälle pojalle.
Nuori poika raiskasi 34-vuotiaan naisen keskellä päivää vilkasliikeinteisen tien varrella Ylöjärvellä.
Uhriin takerruttiin takaapäin hänen kävellessään jalkakäytävällä ja raahattiin väkivaltaisesti läheiseen metsikköön, missä teko tapahtui.
Poliisi aloitti välittömästi tuntomerkkeihin sopivan epäillyn etsinnän. Koska uhri kuvaili raiskaajaansa nuoreksi pojaksi, etsinnät kohdistettiin myös kouluihin.
Poliisi on tyytyväinen sekä opettajien että oppilaiden myönteiseen suhtautumiseen vakavan rikoksen selvittämisessä koulupäivän lomassa.
Epäilty otettiin kiinni noin neljän tunnin kuluttua Ylöjärvellä.
Poliisin mukaan asiasta ei tulla tiedottamaan tarkemmin, koska epäilty on alle 18-vuotias.
Ilmeisesti tekijä on alle 15-vuotias, eikä tule saamaan mitään rangaistusta teostaan, koska ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.
Suomen laki katsoo ettei esim. 185 pitkä 85 kiloinen "lapsi" voi mitekään ymmärtää että raiskaus on väärin?
Entisessä Neuvostoliitossa oli linjana, että kaikki lapset iältään 12 tai yli, oli mahdollista alistaa kaikille rangaistusseuraamuksille, mukaan lukien kuolemantuomio.
No Englannissa jo 10-vuotiaat tuomitaan eli siihen samaan täälläkin pitäis mennä.
Eihän se tarkoita että ne 10-vuotiaat pitää elinkautiseen heti laittaa, mutta kyllä joku rangaistus niidenkin pitää raiskauksesta saada!
Uusi-Seelanti: 10
UK: 10
Thaimaa: 10
Etelä-Afrikka: 10
jne.
Kreikka: 12
Japani: 12
Kanada: 12
Alankomaat: 12
Turkki: 12
jne.
Niinpä, täällä suomessa kun ei alle 15-v saa tuomiota ja muutenkin oliko se jopa alle 21v tekemät rikokset, niin niistä tuomiosta (ehdottomista) istutaan vai 1/3. Tämä suomen tapahan on nykyään, että "lasta" ei saa rangaista, ovat kyllä aika iso sen oppineet hyvin, voi tehdä melkeinpä mitä vaan, ilman isompia sanktioita.Oikeuslaitoksen tuomiotkin ovat suomessa aika laajoja, esim toisen hengen ottamalla pois, skaala on laaja mitä sanktioo tulee. Helpoimmassa tapauksessa ehdollista, pahimmassa elinkautinen, joka on suomessa 12 vuotta. Esimerkkinä erittäin ala-arvoisesta tuomiosta. 19-vuotias ottaa vaikkapa veitsen yhtäkkiä pöydältä riidan keskelle, pikaistuksissaan vailla ilman tarkoitusta, ottaa vieressään olevalta hengen pois. Tappo. Tuomio 3v 10 kuukautta ehdotonta vankeutta. Istuu tuomiota ikänsä puolesta 1v 3kk 10päivää. Hyvällä käytöksellä varmaankin 5-7 kuukautta suljetussa vankilassa, 3-4 kuukautta avotalossa ja loput koevapaudessa kotona.
Ehkä rikosoikeudellinen ikä voisi hyvin olla tuo 12-13v, tuomiot 1/3, 2/3 ja puolikkaat jne, voisi poistaa siten, että ne koskisivat vain alle 15- vuotiaita, yli 15- vuotiaat kyllä tietää 100% mikä on oikein, mikä väärin, mutta kun tiedostaa lyhyen tuomionsa rikoksesta riippumatta, silloin se on helpompi tehdä.Jos on annettu laajat rajat pommpia ja tehdä rikoksia, niitä tehdään ja milläänhän ne ei lopu koskaan. Moni esimerkiksi autoilijoista ajaa kokoajan sen 5-15km ylinopeutta, kuinkapa ajotapa muuttuisi, jos heti yli 5km/h ylityksestä otettaisiin kortti pois?Kortitta-ajajien tuomio voisi olla vaihtoehtoinen, suorittaa 3kk kuluessa autokoulun tai vaihtoehtoisesti ehdoton 2-3 kuukautta lusimista.
Nykypäivän sakkojärjestelmä ei toimi, vain ne, joilla on tuloja, yleensä maksavat ne, viimeistään ulosoton kautta, ne joilla ei ole tuloja, eivätkä niitä edes halua, poliisin antamilla sakoilla ei ole niille yhtään mitään merkitystä, koska niitä ei joudu istumaan. Mikä olisi siis oikea rikosoikeudellisen ikäraja?Siihenkin olisi hyvä esimerkki, jos 13-vuotias tekee esim törkeän ryöstön, tuomittaisiin se oikeudessa tuomioon asti, vaikkapa tuomio olisi 4 vuotta ehdotonta. Hän ei lähtisi istumaan sitä, vaan oikeus ottaisi asian uudelleenkäsittelyyn kun tekijä täyttää 25-vuotta, jos siihen asti rikoksetonta elämää, tuomio purkautuisi, sitä ennen jos tekee rikoksen, niin samalla myös kyseinen tuomio tulisi lainvoimaiseksi ja istuttavaksi.
Ratkaisuja olisi vaikka kuinka, mutta hallituksen säästöjen takia, suomessa ei kohta murhastakaan istu vankilassa, vaan kotona panta jalassa.
Seuraavasta linkistä selviää, että oikeuslaitoskin kiertää lakeja. Sukupuoliyhteydessä suojaikärajan alla olevan kanssa se on rikos, tapahtui se molempien tahdosta tai tahtomatta. Mutta oikeudelta "oikea" päätös, vaikka laki ei toteutunut, ei aina pidä katsoa vain pelkkiä numeroita, vaan kokonaisuus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742443643.html