KUU

Joo, siellä vasemmalla näkyi natsien esikuntarakennuksen sisäänkäynti.

kuututkija Göring kirjoitti:

Joo, siellä vasemmalla näkyi natsien esikuntarakennuksen sisäänkäynti.

NSA:n touhutkin olivat vielä 10 vuotta sitten foliohattujen kuvitelmia. Niin ne silmät vähitellen avautuvat ja dissaukset vaikenevat.

Avoimin silmin kirjoitti:

NSA:n touhutkin olivat vielä 10 vuotta sitten foliohattujen kuvitelmia. Niin ne silmät vähitellen avautuvat ja dissaukset vaikenevat.

Näin on !
Ennen ei uskottu edes reptiliaanien maanalaisiin tukikohtiin.

kuututkija Göring kirjoitti:

Joo, siellä vasemmalla näkyi natsien esikuntarakennuksen sisäänkäynti.

Aivan oikein kuututkija Göring eli vasemmalla näkyi/näkyy natsien esikuntarakennuksen sisäänkäynti.Siellä mm.Hermanni ja Aatu suunnittelevat kolmatta tähtienvälistä sotaa.Ja tämänkin tähtienvälisen sodan,kuten kaksi aiempaakin,rahoittavat katalat galaktiset pankkiirisuvut joiden nimiä ei saa mainita!!!!! !!

Todennäköisesti andromedalainen rahtialus.

Eli debunkkaus on noin helppoa nykyään?
Ota pätkä videoa, yhdistele ja kokoa oma video, lisää TFH - CGI ja lataa nettiin.
Ja syntyi todellinen todiste feikistä.
Välittämättä latauspäivämääristä, alkuperäisistä kuvalähteistä, ihmisten kommenteista jotka ovat olleet mukana projekteissa ynnä muuta.
Ja näin on syntynyt bunkkarin videoarkisto jota ei voi kyseenalaistaa ja johon on helppo vedota.

czczxczxczxc kirjoitti:

Eli debunkkaus on noin helppoa nykyään?
Ota pätkä videoa, yhdistele ja kokoa oma video, lisää TFH - CGI ja lataa nettiin.
Ja syntyi todellinen todiste feikistä.
Välittämättä latauspäivämääristä, alkuperäisistä kuvalähteistä, ihmisten kommenteista jotka ovat olleet mukana projekteissa ynnä muuta.
Ja näin on syntynyt bunkkarin videoarkisto jota ei voi kyseenalaistaa ja johon on helppo vedota.

Eihän se ole debunkkausta, vaan sen havainnollistamista, että on suhteellisen helppoa tehdä erilaisia huijausvideoita.

kekek-kekek kirjoitti:

Eihän se ole debunkkausta, vaan sen havainnollistamista, että on suhteellisen helppoa tehdä erilaisia huijausvideoita.

on vielä helpompaa tehdä video aidosta tapauksesta. ei tarvitse väärentää eikä käsitellä. laittaa vaan nettiin.
rehellisen ihmisen elämä on paljon helpompaa kuin debunkkarin. jää aikaa muuhunkin kuin kieli poskessa askarteluun.

kekek-kekek kirjoitti:

Eihän se ole debunkkausta, vaan sen havainnollistamista, että on suhteellisen helppoa tehdä erilaisia huijausvideoita.

joutuupi videot ja twiitit ei oo huijausta! huijauksen mahdollisuuden noista poisti se et tossa ukraina hommelissa youtube videot ja twiiti on ihan validi fakta todiste, eli myös ufo ym asioissa niillä on nyt ihan eri mantaatti

https://www.youtube.com/watch?v=mlXoLwvzhzc&list=UU4F3j3ed_To-M3H2YLLD5vw

hfdfaäöiutsgi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=mlXoLwvzhzc&list=UU4F3j3ed_To-M3H2YLLD5vw

Pöh.

Aitoja Rosetta-kuvia täällä:
http://www.esa.int/spaceinimages/Missions/Rosetta/(class)/image

Eikö mielessä käy että ne youtuben muka vuotaneet ufo-videot ovat niitä todellisia väärennöksiä? Luuletko tosissasi että NASA tekisi tuollaisia virheitä että vuotaisi kuvia vahingossa jos sillä olisi oikeasti salattavia pätkiä.

Kuvista tietenkin voidaan korjailla värejä ja paikata virheitä julkaisuja varten mutta ei minkään salailun vuoksi niin kuin jotkut kuvittelevat.

Totta veistelet Andro koska NASAhan on kaikkien salaliittojen äiti.Eikös se ole näin sovittukin ihan "meidän kesken"vai muistako väärin?

muokkaus kunniaan kirjoitti:

Eikö mielessä käy että ne youtuben muka vuotaneet ufo-videot ovat niitä todellisia väärennöksiä? Luuletko tosissasi että NASA tekisi tuollaisia virheitä että vuotaisi kuvia vahingossa jos sillä olisi oikeasti salattavia pätkiä.

Kuvista tietenkin voidaan korjailla värejä ja paikata virheitä julkaisuja varten mutta ei minkään salailun vuoksi niin kuin jotkut kuvittelevat.

NSA on jäänyt kiinni laittomuuksista, valehtelusta, huijauksista, varastamisesta. Samoin CIA, FBI, NSA, FSB, KGB, MOSSAD, Valkoinen Talo ja miltei kaikki muutkin. Mikä tekee NASAsta pyhimyksen muiden rinnalla? Ei mikään. NASA tekee sen mihin Valkoinen talo antaa luvan ja rahan. Et sinäkään pomosi tietämättä mene kertomaan yrityksen asioita julkisuuteen.

muokkaus kunniaan kirjoitti:

Eikö mielessä käy että ne youtuben muka vuotaneet ufo-videot ovat niitä todellisia väärennöksiä? Luuletko tosissasi että NASA tekisi tuollaisia virheitä että vuotaisi kuvia vahingossa jos sillä olisi oikeasti salattavia pätkiä.

Kuvista tietenkin voidaan korjailla värejä ja paikata virheitä julkaisuja varten mutta ei minkään salailun vuoksi niin kuin jotkut kuvittelevat.

NASA myönsi vasta 90- luvulla että osa heidän "kuukuvista" oli lavastuksia jotka oli NASAn mukaan otettu siksi että jos kuvaaminen epäonnistuu tai saadaan huonolaatuista materiaalia niin sitten käytetään tekaistua materiaalia. Lavastettuja kuvia julkaistiin aitoina ja sen tarinan nielivät miltei kaikki yli kahdenkymmenen vuoden ajan.

Eli kyllä se NASAkin osaa valehdella ja salailla ihan niin paljon kuin haluavat ja tarvitsee.

nasan valepukit ry kirjoitti:

NASA myönsi vasta 90- luvulla että osa heidän "kuukuvista" oli lavastuksia jotka oli NASAn mukaan otettu siksi että jos kuvaaminen epäonnistuu tai saadaan huonolaatuista materiaalia niin sitten käytetään tekaistua materiaalia. Lavastettuja kuvia julkaistiin aitoina ja sen tarinan nielivät miltei kaikki yli kahdenkymmenen vuoden ajan.

Eli kyllä se NASAkin osaa valehdella ja salailla ihan niin paljon kuin haluavat ja tarvitsee.

Onko sinulla jotain lähdettä pistää noista "lavastuksista" ja "tekaistuista materiaaleista." Salaliittoteoreetikoiden mukaanhan kaikki kuvat on studiossa otettu :-)

Itse tiedän tämän lehtikuvan, joka on ihan taiteellisista syistä editoitu.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-5903history.html

Joskus muistelen lukeneeni jostain toisaalla olleesta "maatamosta" joka on siirretty näyttävyyden lisäämiseksi.

1+14 kirjoitti:

Onko sinulla jotain lähdettä pistää noista "lavastuksista" ja "tekaistuista materiaaleista." Salaliittoteoreetikoiden mukaanhan kaikki kuvat on studiossa otettu :-)

Itse tiedän tämän lehtikuvan, joka on ihan taiteellisista syistä editoitu.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-5903history.html

Joskus muistelen lukeneeni jostain toisaalla olleesta "maatamosta" joka on siirretty näyttävyyden lisäämiseksi.

En ole kuusalkkari mutta joskus perehdyin todisteisiin ja vastatodisteisiin oikein urakalla. Muistan kaksi väärennettyä kuvaa jotka NASA on myöntänyt. Toinen kuvista esittää loittonevaa maata ja toinen on kuun pinnalta.

nasan valepukit ry kirjoitti:

En ole kuusalkkari mutta joskus perehdyin todisteisiin ja vastatodisteisiin oikein urakalla. Muistan kaksi väärennettyä kuvaa jotka NASA on myöntänyt. Toinen kuvista esittää loittonevaa maata ja toinen on kuun pinnalta.

Jou! Salaliittoteoriat ja esoteerisen viisauden helmet kukoistakoon tällä palstalla edelleenkin!

Näistä jutuista tuli mieleeni se,että harrastaakohan Venäjän avaruustutkimusjärjestö Roscosmos myös tällaista kuvaväärentelyä koska kyseinen avaruustutkimusjärjestö ei omia kuviaan ole julkaissut.

Jos Roscosmosin kuvia olisi saatavilla,niin silloin voisimme oikein urakalla perehtyä todisteisiin ja vastatodisteisiin vai mitä?

nasan valepukit ry kirjoitti:

En ole kuusalkkari mutta joskus perehdyin todisteisiin ja vastatodisteisiin oikein urakalla. Muistan kaksi väärennettyä kuvaa jotka NASA on myöntänyt. Toinen kuvista esittää loittonevaa maata ja toinen on kuun pinnalta.

Eli samoista kuvista kyse. Eiköhän tuollaiset lehti-/pr-kuviat ole editoituja aina vähän värikkäimmiksi ja näyttävimmiksi on kyse mistä instanssista tahansa.

Haljut ja huonosti rajatut kuvar eivät ole parasta maallikon silmälle olevaa materiaalia.

muokkaus kunniaan kirjoitti:

Eikö mielessä käy että ne youtuben muka vuotaneet ufo-videot ovat niitä todellisia väärennöksiä? Luuletko tosissasi että NASA tekisi tuollaisia virheitä että vuotaisi kuvia vahingossa jos sillä olisi oikeasti salattavia pätkiä.

Kuvista tietenkin voidaan korjailla värejä ja paikata virheitä julkaisuja varten mutta ei minkään salailun vuoksi niin kuin jotkut kuvittelevat.

no totaaaa jos kerta se nsa vuotaa snoudeneita ni kyllä varmana joku kuppanen nasa vuotaa ku seula ilman kantta siihe verrattuna :D

Roscosmos rules! kirjoitti:

Jou! Salaliittoteoriat ja esoteerisen viisauden helmet kukoistakoon tällä palstalla edelleenkin!

Näistä jutuista tuli mieleeni se,että harrastaakohan Venäjän avaruustutkimusjärjestö Roscosmos myös tällaista kuvaväärentelyä koska kyseinen avaruustutkimusjärjestö ei omia kuviaan ole julkaissut.

Jos Roscosmosin kuvia olisi saatavilla,niin silloin voisimme oikein urakalla perehtyä todisteisiin ja vastatodisteisiin vai mitä?

Kaikki kaupalliset järjestöt ja yhdistykset ja yhtiöt tekevät parhaansa että toiminta jatkuu ja rahoitus jatkuu. Joskus joudutaan hieman bluffaamaan jotta rahoittaja on tyytyväinen tuloksiin.

Venäjällä ei tapahdu mitään ilman korruptia, varastamista, valehtelua ja sisäpiirin kauppoja. Lapsellista edes kuvitella etteikö russiaanit valehtele myöskin kuten muutkin.

Siihen mitään sen kummempaa salkkarihommaa tarvita. Se on kylmää bisnestä. Nasakin.

Sen "vanhan kierron" mukaisesti ilmeisesti aivan heti kohta pian siirrytään taas pähkäilemään Marsissa ja Marsin kahden kuun pinnalla havaittuja outoja "rakenelmia".

Ja kun näin tulee käymään,niin ehdottomasti on muistettava se,että Marsmönkijä Curiosityn ottamat kuvat pitää taas tarkastaa nuukasti tarkkaan ja sekin pitää todeta,että ainahan NASA kaikkia kuvia julkaise ja salaa myös Marsin pinnasta otettuja kuvia.

Muistutus! kirjoitti:

Sen "vanhan kierron" mukaisesti ilmeisesti aivan heti kohta pian siirrytään taas pähkäilemään Marsissa ja Marsin kahden kuun pinnalla havaittuja outoja "rakenelmia".

Ja kun näin tulee käymään,niin ehdottomasti on muistettava se,että Marsmönkijä Curiosityn ottamat kuvat pitää taas tarkastaa nuukasti tarkkaan ja sekin pitää todeta,että ainahan NASA kaikkia kuvia julkaise ja salaa myös Marsin pinnasta otettuja kuvia.

Niistä on jo monta vanhaa ketjua.

Muistutus! kirjoitti:

Sen "vanhan kierron" mukaisesti ilmeisesti aivan heti kohta pian siirrytään taas pähkäilemään Marsissa ja Marsin kahden kuun pinnalla havaittuja outoja "rakenelmia".

Ja kun näin tulee käymään,niin ehdottomasti on muistettava se,että Marsmönkijä Curiosityn ottamat kuvat pitää taas tarkastaa nuukasti tarkkaan ja sekin pitää todeta,että ainahan NASA kaikkia kuvia julkaise ja salaa myös Marsin pinnasta otettuja kuvia.

Sitä ennen myös maapallolla olisi paljon tutkittavaa:
Kaikki reptiliaanien maanalaiset tukikohdat eivät vielä ole tiedossa.
Myös Nammajauren ja Inarinjärven pohjasta saattaa paljastua tuntemattomia
ufoalusten jäänteitä.

Huomionarvoinen teoria.
Se selittää Kuun lukuisat kaupungit infrastruktuureineen.