Onko miehen pakko maksaa elareita?

Me ollaan molemmat työttömiä ja meillä on neljä yhteistä lasta ja viides tulossa ja ostettiin juuri upea ok talo.. että rahaa ei olisi maksella mitään elareita. Aion olla ainakin 7 v kotona kunnes tämä paapero menee kouluun, se on äidin rooli hoitaa koti ja lapset ja mie ansaitsee rahat, mutta nyt ollaan molemmat ansiosidonnaisella.
Aateltiin että mies loepttaisi elarit siitä saisi yli 300 reilusti omaan käyttöön, sekä vähennettäisiin niiden lasten hakemisia ja viemisiä, saisi exä hoitaa kuljetuksen. Säästäisimme siinäkin. Kaikki lahjat lopetetaan heille, jouluna voimme pitää vaikka 1-2 tuntia ylimääräisesti. Siinä on lahjaa kerrakseen.
En ymmärrä, miksi pitää vielä maksella entisen perheen laskuja ja kuluja, vaikka on omatkin tässä ja nyt. Meillä ainakin on niin tiukkaa että hyvä kun ruokaa saamme. Siksi nuo sataset olisi meille tärkeät. Kuka maksaa jos me emme? Voishan se exä mennä toiseen duuniin ja hakea sossuavustusta.
Käyttää muutenkin yheiskuntaa hyväksi kaikilla tuilla.
Me taas haluamme tulla toimeen omillamme, emme ole sen sortin ihmisiä.
13227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Harmittaako kun kukaan ei noteeraa provoasi?
Onko elämäsi niin tyhjää ja yksinäistä että ainoa nautintosi on keksiä mitä älyttömämpiä aloituksia päivien/ viikkojen/ kuukausien/ vuosien ajan?
JOS sinulla olisi se ihana "OnnenYdinperhe" niin miksi roikut täällä vänkäämässä aamusta iltaan?

Äänestä

Vai että omatkin, mitähän mahtaa olla ne entisen liiton aikana syntyneet lapset, missä vaiheessa millä ihmeellä eivät enää olekaan omia.

Äänestä

Voi lässy nyt pommas sun provo, ei työttömät osta taloja ja eivät saa velkaa pankista, koska ei ole takaisinmaksu kykyä, ja myöskään työtön etä ei joudu maksaan elareita, kun ja jos on noin paljon lapsia, vaan yhteiskunta hoitaa sen etän puolesta ja kun etä saa työtä, niin maksaa hän ne yhteiskunnalle takas.

Äänestä
  • Just, en ole myös koskaan kuullu, että työttömät rahattomat luuserit ostaa taloja, surkee trolli.

    Äänestä

Miettisitte nyt vähän mitä kirjoitatte, omat lapset ja niiden elämä ei tunnut eronneita hetkauttavan yhtään eli jätetään lapset vaille minkäänlaista huoltoa.
Miten ilkeätte kirjoittaa edes tuollaista, että ei edes elareita ja tuskin tapaatte lapsianne, kun pitää uuden suhteen kanssa vääntää uusia, vaikka rahamassi on aivan tyhjä. Miten nämä uudet lapset olisivat sen ihanampia kuin entisen liiton omat lapset, aivan hirvittävää toimintaa.

Äänestä

Miten te olette voineet ostaa talon, jos olette molemmat työttömiä ja rahattomia?

Äänestä

Ei oo, jos ei oo tuloja ei voi maksella, kela kyllä hoitaa sen puolen. On kohtuutonta maksella exille yhtään mitään, itseppä ovat soppansa keittäneet.

Äänestä
  • On maksettava jollei suoraan niin sit kun on rahaa niin ulosmitataan palkasta/ansiosidonnaisista .
    Alottajan tarkoitus on häätää miehen lapset ja saada hänestä elättäjä omille lapsille heidän isän rinnalle

    Äänestä

  • old_profile_86213 kirjoitti:

    On maksettava jollei suoraan niin sit kun on rahaa niin ulosmitataan palkasta/ansiosidonnaisista .
    Alottajan tarkoitus on häätää miehen lapset ja saada hänestä elättäjä omille lapsille heidän isän rinnalle

    Onko se paha asia? Eikö ole sama kuka elättää kunhan ruokaa saa?
    Jos uusi vaimo on työtön niin onhan se hyvä että on se uusi mies joka elättää, ei kai se voi olla paha asia.
    Usein ne omat lapset on jo isoja joten voivat hyvin mennä iltatöihin hankkimaan ruokarahansa.

    Äänestä

  • mitä välii kirjoitti:

    Onko se paha asia? Eikö ole sama kuka elättää kunhan ruokaa saa?
    Jos uusi vaimo on työtön niin onhan se hyvä että on se uusi mies joka elättää, ei kai se voi olla paha asia.
    Usein ne omat lapset on jo isoja joten voivat hyvin mennä iltatöihin hankkimaan ruokarahansa.

    On sillä väliä!!!jokainen pääsääntöisesti huolehtii omista jälkikasvuistaan ja itsestään .

    Äänestä

jättäkää vaan maksamatta, sinnehän ne menee ulosottoon. Menee uusihanaok-talo myyntiin kun on velat maksamatta.

Oisitte tyytyneet yhteen yhteiseen tenavaan, niin ois rahaa maksaa edellisen liiton mukulat

Äänestä
  • Ei haittaa, talo ei ole minun, vaikka elänkin miehen rahoilla ja siivellä, niin mua ei haittaa vaikka koko talo menis ulosottoon, es se ole multa pois. Lapsilta ja mieheltä se on ja exältä..mut toivon mukaan talous pysyy ainakin niin kauan kunnes omaisuus on käytetty.

    Äänestä

  • ei menetettävää kirjoitti:

    Ei haittaa, talo ei ole minun, vaikka elänkin miehen rahoilla ja siivellä, niin mua ei haittaa vaikka koko talo menis ulosottoon, es se ole multa pois. Lapsilta ja mieheltä se on ja exältä..mut toivon mukaan talous pysyy ainakin niin kauan kunnes omaisuus on käytetty.

    Ei miehesi omaisuus ole ex:tä pois ainoastaan mieheltä... ...ihmisenä olet sellainen miltä pitäisi ottaa suurin oikeus pois olemassa olon oikeus

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äitipuoli kyselee kirjoitti:

Me ollaan molemmat työttömiä ja meillä on neljä yhteistä lasta ja viides tulossa ja ostettiin juuri upea ok talo.. että rahaa ei olisi maksella mitään elareita. Aion olla ainakin 7 v kotona kunnes tämä paapero menee kouluun, se on äidin rooli hoitaa koti ja lapset ja mie ansaitsee rahat, mutta nyt ollaan molemmat ansiosidonnaisella.
Aateltiin että mies loepttaisi elarit siitä saisi yli 300 reilusti omaan käyttöön, sekä vähennettäisiin niiden lasten hakemisia ja viemisiä, saisi exä hoitaa kuljetuksen. Säästäisimme siinäkin. Kaikki lahjat lopetetaan heille, jouluna voimme pitää vaikka 1-2 tuntia ylimääräisesti. Siinä on lahjaa kerrakseen.
En ymmärrä, miksi pitää vielä maksella entisen perheen laskuja ja kuluja, vaikka on omatkin tässä ja nyt. Meillä ainakin on niin tiukkaa että hyvä kun ruokaa saamme. Siksi nuo sataset olisi meille tärkeät. Kuka maksaa jos me emme? Voishan se exä mennä toiseen duuniin ja hakea sossuavustusta.
Käyttää muutenkin yheiskuntaa hyväksi kaikilla tuilla.
Me taas haluamme tulla toimeen omillamme, emme ole sen sortin ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu