Kaupunginjohtajan irtisanominen luottamuspulan perusteella

L-O-P-E-T-A J-O !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Taas yksi ”soturi, TotaaliKyllästynyt” tupliksen "joukkueeseen" ja päämiehen oma viesti itse päämiehelle! Olette jälleen ”fiksuja”, koska tyhmyys ei ole kriminalisoitu!

Taas kerran ”Pojat”: Pieni kaupunki, suuri Johtaja!! Paikallinen Aatu? Heh - Heh, Huraa - Huraa ..., ja sitten aamulla lääkäriin ja lisää saikkua.

Monilta on tainnut unohtua, että kaupunginjohtaja jääväsi itsensä irtisanomistilanteessani. Miksi? No on varmaankin saanut hyvän vinkin luottoasianajajaltaan miten selvitä kuivin jaloin. Alaisillaan tai esimiehillään ei niin väliä, kunhan itse välttää rikosvastuun. Voin kertoa, että esiintymisensä sekä käräjä- että hovioikeudessa oli suorastaan törkeää. Minun lisäkseni siellä sai kuulla kunniansa muutamakin loviisalainen luottamushenkilö...

”Vastuun kohdentuminen

Työrikosten osalta vastuun kohdentamisesta säännellään rikoslain 47 luvun 7 §:ssä. Lainkohdan mukaan työnantajan tai tämän edustajan menettelystä tuomitaan rangaistukseen se, jonka velvollisuuksien rikkomiseksi teko tai laiminlyönti on katsottava. Tätä arvioitaessa on otettava huomioon asianomaisen tehtävien ja toimivaltuuksien laatu, laajuus ja selvyys, hänen ammatillinen pätevyytensä sekä muutenkin hänen osuutensa lainvastaisen tilan syntyyn tai jatkumiseen.

Työsuojeluviranomainen katsoo, että mikäli syyttäjä päätyy vaatimaan rangaistusta työsyrjintärikoksesta, tulisi vastuuseen asettaa seuraavat henkilöt:

- Hallintojohtaja Christoffer Masas; toiminut esittelijänä ja päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Kehittämisjohtaja Risto Nieminen; Keskimäen lähiesimies, toiminut päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalo; vastaa organisaation henkilöstöasioista, toiminut päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Kaupunginhallituksen jäsenet, jotka äänestivät irtisanomispäätöksen puolesta; Alm, Grönberg, Kullberg, Liljestrand, Lindfors, Paakkanen, Isotalo

Työsuojeluviranomaisen näkemyksen mukaan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva ei ole ollut kyseisen teon osalta sellaisessa asemassa, että häneen voitaisiin kohdistaa rikosvastuuta. Kaleva on jäävännyt itsensä kyseessä olevan asian käsittelystä eikä ole sen vuoksi vaikuttanut päätökseen.

Kaupunginhallituksen jäsenet Väkevä, Ilvetsalo-Koskinen, Järvinen ja Erämaja ovat jättäneet irtisanomispäätöksestä eriävän mielipiteen. Rikosvastuun ei voida katsoa kohdistuvan myöskään heihin.”

On tietenkin ihan ymmärrettävää, että RKP:n edustajilla on vankkumaton luottamus kaupunginjohtajaan. Kahta kantajan kutsumaa todistajaa painostettiin ennen käräjäoikeuden pääkäsittelyä keväällä 2013 suorastaan "infernaalisesti", kuten toinen todistaja oikeudessa kertoi. Loviisan RKP oli lähettänyt Loviisan Kokoomukselle seuraavan dokumentin:

”32 § Kommunens förtroendevalda

De förtroendevalda skall arbeta för kommunens och invånarnas bästa samt sköta sitt förtroendeuppdrag med värdighet och så som uppdraget förutsätter.

23 § Kommunstyrelsen

Kommunstyrelsen bevakar kommunens intresse samt företräder kommunen och för kommunens talan, om inte något annat bestäms i en instruktion.

Problemet är stort och det är helt en politisk fråga som bör lösas, annars kommer ingen av oss att få arbetsro. Frågan lyder;

1) kan Ni acceptera, att både JL och KH vittnar emot staden på motpartens sida (att säga upp TK, har varit stadens officiella linje)
2) Kan Ni acceptera, att i styrelsen sitter en person som har stora ekon. krav mot staden och har bara egna subjektiva intressen
3) Kan Ni acceptera, att inga konfidentiella diskussioner kan föras inom styrelsen
4) Kan Ni acceptera, att det är ytterst begränsat vad man kan ta upp på styrelsemöten pga att ifrågavarande personer kan använda infon emot staden”

Kummatkin todistajat kertoivat tästä painostuksesta oikeudessa ja tein asiassa poliisille tutkintapyynnön. Yllätys, yllätys, Itä-Uudenmaan poliisi päästi Loviisan RKP:n edustajat jälleen pälkähästä kuulematta painostuksen kohteita laisinkaan ja tekemällä asiassa tutkimattajättämispäätöksen. Tällä kertaa asialla oli Porvoon poliisin rikoskomisario Mia Tuominen.

Toimittaja Johanna Korhonen kirjoitti aiheesta pari vuotta sitten varsin osuvan artikkelin, Sinisilmäkorruptiota: http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305563623457

Loviisan RKP:n etuja ajaa tällä haavaa oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin erityisavustaja Otto Andersson. Olen tehnyt poliisiylijohtaja Paaterolle asiassa tutkintapyynnön.

Siis olet tehnyt Paaterolle tutkintapyynnön siitä, että Andersson on Henriksonin erityisavustaja. No comments.

Ministeri Henriksson,

en voi hyväksyä erityisavustajanne Mia Wikströmin minulle antamaa vastausta. Kuten jo aiemmin Teille kirjoitin, olen varma siitä, että irtisanomisriita-asiani tuomareita sekä käräjä- että hovioikeudessa on painostettu ratkaisuunsa. Olen tehnyt jo aiemmin asiassa poliisille tutkintapyynnön, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen päätöksellä (liitteenä) tutkintaa ei aloitettu. Olen kannellut apulaisvaltakunnansyyttäjän päätöksestä oikeuskanslerille, mutta kanteluni ei johtanut toimenpiteisiin (päätöksensä liitteenä). Kantelin myös eduskunnan oikeusasiamiehelle Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomareiden Anders Cederberg (laamanni), Caritha Aspelin ja Petra Spring-Reiman virkatoimista (mm. virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäytöstä). EOA valitsi ymmärtää kanteluni kohteen väärin, en kannellut käräjäoikeuden tuomiosta, vaan nimenomaan siitä, että tuomarit ovat sallineet itseään painostettavan. EOA ei ottanut kanteluani käsittelyyn (vastauksensa liitteenä).

Informoin Teitä myös siitä, että erityisavustajanne Otto Andersson on rikosepäilty. Hän on loviisalaisena kaupunginvaltuutettuna ollut esteellisenä valtuustossa hyväksymässä mm. lisämäärärahan kaupunginhallitukselle, jotta kaupunki on voinut maksaa isänsä AA Stefan Anderssonin kirjoittamat laskut irtisanomisasiassani. AA Stefan Andersson on vuosina 2010-2014 laskuttanut Loviisan kaupunkia n. 200 000 euron edestä asiassani. Loviisan kaupunki on hankkinut nämä asianajopalvelut kaupunginjohtajan suullisella sopimuksella, kilpailuttamatta niitä ja tekemättä asiassa valituskelpoista hankintapäätöstä. Erityisavustajanne Otto Anderssonin on täytynyt olla tietoinen tapahtumainkulusta.

Koska en saanut Teiltä ajallaan vastausta viesteihini, jouduin tekemään asiassa poliisille tutkintapyynnön. Olen kopioinut tämän viestini Poliisihallituksen ja sisäasiainministeriön kirjaamoille sekä poliisiylijohtaja Paaterolle että sisäasiainministeri Räsäselle.

Vantaalla, 22.8.2014
Tiina Keskimäki

KUULUSTELUPÖYTÄKIRJA Rikoksesta epäilty
Esitutkintapöytäkirjan numero 8060/R/17824/13

Olavi Kalevan kuulustelukertomuksesta 21.10.2013

MERKITÄÄN: Tiina Keskimäki on vuonna 2012 nostanut siviilikanteen loviisan kaupunkia vastaan irtisanomisasiassaan. Oikeudenkäynnissä Loviisan kaupunki on esittänyt uudet terveysperusteiset irtisanomisperusteet.

Kysymys: Keskimäki kertoo kuulustelussaan toimittaneensa vuonna 2010 kaupungin johdolle (Risto Niemiselle) terveyshuollon potilaskertomuksensa vuosilta 2006.2010. Uudet irtisanomisperusteet ovat suoraan liittyneet Keskimäen terveydentilaan, joten Keskimäki katsoo, että kaupungin johto on käyttänyt törkeällä tavalla hyväkseen hänen itsensä työnantajalle toimittamia terveystietoja. Miten kommentoitte tätä väitettä?

V: En ole ollut missään tekemisissä Keskimäen terveystietojen kanssa. En ole ollut myöskään mukana valmistelemassa hänen irtisanomistaan.

K: Keskimäki kertoo kuulustelussaan, että hänen terveystietojaan on levitelty Loviisan kuntalaisille mm. Loviisan Sanomien verkkokeskustelupalstoilla, Oletteko kirjoittanut ko. Verkkokeskustelupalstoille? Oletteko kirjoittanut sinne nimimerkeillä Pernåbo ja EPuustinen.

V: En ole ikinä kirjoitellut mihinkään verkkokeskustelupalstoille nimelläni tai millään nimerkillä. En myöskään tiedä ketkä sinne kirjoittavat. En käy edes lukemassa kyseisiä keskusteluita. Olen kuullut, että Keskimäki on ko. palstoilla itse kertonut terveystietojaan. En ole kirjoitellut missään sosiaalisessa mediassa koskaan. Kiistän syyllistyneeni Tiinä Keskimäen terveystietojen levittämiseen. Kiistän jyrkästi syyllistyneeni mihinkään rikokseen asiassa.
Kuten aikaisemmin mainitsin, niin en edes tunne Keskimäen terveystietoja koskevia papereita. en ole siksikään edes voinut niitä levitellä.

K: onko teillä asiaan muuta lausuttavaa:

V: Ei

Onko kuulustelun kulkuun mitään huomautettavaa:

V: Ei

Jos, olet joskus jakanut terveystietojasi, niin olisipa kutkuttavan kiinnostavaa tietää terveystietojasi nyt. Se auttaisi ymmärtämään tilannettani paremmin. Ehkäpä kuitenkin, kehoittaisin jättämään kertomatta, ihan jo oman yksityisyytesi vuoksi.

Heh-heh. Tätä on ihan turha enää märehtiä - hovioikeus on puhunut ja et tule saamaan valituslupaa korkeimpaan. Näin ollen lasku lankeaa sinulle itsellesi ja se on sitten siinä..

AA Anderssonin vastauksista Asianajajaliiton Valvontalautakunnalle selviää yksiselitteisesti koko totuus kaupunginjohtajan toiminnasta.

Taas sen saikulle kuuluvan henkilön ”joukon” soturi Tuplis jne on liikkeellä, pitäisi varoa, ettei tee sotureiden hyökkäyksessä seota; voi vielä ”pojat” haukkua omiaan (ts. kirjoittaja itseään).

Ihmettelen onko tiukoissa lausunnoissa noudatettu aina hyvää hallintotapaa ja pysytty totuudessa? Itse en ole ikinä kirjoitellut mihinkään verkkokeskustelupalstoille nimelläni tai millään nimerkillä. En käy edes lukemassa kyseisiä keskusteluita. En ole kirjoitellut missään sosiaalisessa mediassa koskaan.

Tietenkin minä olen ihan varma siitä että en ole koskaan vaimoani tai naista lyönyt.