Iltasanomat:

Nigerialaishuijaus vai tuottoisa sijoitus - näkeeköhän liikemies lähettämäänsä 300 000 euroa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288727972953.html

Valtakunnallista näkyvyyttä hämptonille !!!
20278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat
  • Puupäätoimitusjohtajan toilailut aiheuttavat kohta kuoleman, kun meikä tukehtuu kohta nauruun...
    Etenkin kun ex-presidentin leski ei tiedä koko asiasta mitään.

    Äänestä


Kuinka se liikemies voi muka lähettää ko. summan jollekin tilille? Ne rahat pitäisi olla ensiksi itsellä, että niitä voisi siirrellä noille kuvatuille tileille. Prseaukisella liikemiehellä valitettavasti niitä rahoja ei ole ollut eikä tule! Iltapäivälehtiin voi kyllä antaa haastatteluja jotta rahamiehen vaikutelma säilyisi.

Äänestä
  • Yle ja Turun Sanomat eivät ole iltapäivälehtiä.

    Äänestä

‘I have just spoken to Mrs. Regina Chiluba. She has expressed shock at the fabrication and lies expressed in a story published by an online newspaper.
A false Report has emerged that £28m has been seized in United Kingdom and Finland.
This is clearly a story designed to scandalise Second President Dr. Frederick Jacob Titus Chiluba and a story fashioned to confirm standing unproven allegations against his previous cases.
Mrs. Regina Chiluba has emphatically stated that she has not been involved or as she been involved in any transaction activity as stated in the false Report.’

https://www.zambianwatchdog.com/finland-public-broadcaster-confirms-blocking-of-regina-chilubas-28-million/

Äänestä

Aivottomuus on nykyään edellytys johtajuuteen politiikassa ja taloudessa.
Pääasia on haaveilu.

Äänestä

Tämä huijaus kerää huomiota ulkomaita myöten, ei näin suuri huijaus onnistu muualla.

Äänestä

I am very really and important person.

Äänestä

Jees jees...mee tuu!

Äänestä

Ollaanko kartoilla ?

Äänestä

..puoluekirja vai aivot, siinäpä kysymys !

Äänestä
  • Kari vastaa kun oli tukemassakin scc hanketta

    Äänestä

  • Miss. Wilsson kirjoitti:

    Kari vastaa kun oli tukemassakin scc hanketta

    Eipä ollut Kari innokkaana tukemassa, eikä voinut myöskään mitenkään vaikutttaa enemmistön, eli KOK/Dem tyhmyyteen ja hyväuskoisuuteen asiassa. Täällä ovat aivan tavalliset ihmiset, myös minä olleet koko ajan sitä mieltä, että koko SCC hanke on kupla, mutta KOK/Dem on ollut toista mieltä. Viisaus löytyy siis kansan syvistä riveistä, mutta politiikot ovat toista maata ja heitä käyttävät hyväksi Ritaluoman tapaiset suuria lupailevat huu haa pellet.

    Äänestä

  • Faktaa. kirjoitti:

    Eipä ollut Kari innokkaana tukemassa, eikä voinut myöskään mitenkään vaikutttaa enemmistön, eli KOK/Dem tyhmyyteen ja hyväuskoisuuteen asiassa. Täällä ovat aivan tavalliset ihmiset, myös minä olleet koko ajan sitä mieltä, että koko SCC hanke on kupla, mutta KOK/Dem on ollut toista mieltä. Viisaus löytyy siis kansan syvistä riveistä, mutta politiikot ovat toista maata ja heitä käyttävät hyväksi Ritaluoman tapaiset suuria lupailevat huu haa pellet.

    Mittaa innokkuutta kuten lystäät mutta tukemassa oli. Totuus on ja pysyy vaikka perzuikkipäivystäjänä selittelet.

    Niin paljon olet ymmärtänyt casen väärin että Ritaluomalta tässä huijattiin rahat eikä Hml kaupungilta. Tämä on Faktaa. Seuraa aikaa äläkä vaeltele Aulangolla.

    Äänestä

  • heh heselille kirjoitti:

    Mittaa innokkuutta kuten lystäät mutta tukemassa oli. Totuus on ja pysyy vaikka perzuikkipäivystäjänä selittelet.

    Niin paljon olet ymmärtänyt casen väärin että Ritaluomalta tässä huijattiin rahat eikä Hml kaupungilta. Tämä on Faktaa. Seuraa aikaa äläkä vaeltele Aulangolla.

    Miten niin oli tukemassa? Älä jauha p....kaa. Miksi löi vetoa? Miksi äänesti, ettei narua anneta enää? Vähemmistö ei päätä mitään politiikassa, ei myöskään Hämeenlinnassa.

    Jos luulet, ettei kaupunki ole menettänyt mitään, niin erehdyt pahoin. Kun kaikki lyötunnit, uudelleen kaavoitus ja imagon menetys ym, ym. lasketaan yhteen, niin ollaan roimasti tappiolla.Älä puutu asiaan, mistä et selkeästi vähälahjaisena mitään tajua.

    Äänestä

Jep, toiset on pihalla lumiukkona kesälläkin.

Äänestä

Kyllä nyt meinaa kokkelidemuli-päivystäjällä huonoa hallintoa ja vääriä kunnallisia päätöksiä puolustaessaan stressi iskeä. Kun niin monessa ketjussa pitää näitä Hämeenlinnan puupääpäättäjiä puolustella ja sokea reettakin näkee, että päättäjämme ovat rakentamassa autokauppakeskusta nigerialaishuijareiden "sijoituksilla".

Mutta eniten tässä ihmetyttää nämä Pohjantähden johtajat ja muut hankkeeseen työn- tai toimeksiantajansa tai peräti omia rahojaan sijoitelleet oikeat sijoittajat. Onko Ritaluoma infonnut heitä, että heidän sijoittamiaan rahoja on lähetelty satojatuhansia euroja jonnekin nigerialaishuijareiden tileille.

Jos kaupungin päättäjiä on viimeisessä kokouksessa valistettu tästä Sambia-kuviosta ja kellään enemmistöön kuululuvilla, jatkoajan myöntäjillä ole varotuskellot soineet, niin kylläpä me olemme aikamoisen lauman pölhöjä valinneet edustajiksemme.

Äänestä
  • Myös minä olen ihmetellyt mitä Pohjantähti on sekoilemassa tässä asiassa? Onko SCC, tai Ritaluoma saanut lainaa Pohjantähdeltä vaikkapa Wilssonille lähetteväksi? Asian lykkääminen viimeiseen tippaan asti on hölmäläisten hommaa. Se, että Ritaluoma VIELÄKIN uskoo, tai uskottelee päättäjille, että lesken rahat ovat tulossa, niin todistaa, että molemmat tahot ovat aivan pihalla ja hoidon tarpeessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voi morjens kirjoitti:

Nigerialaishuijaus vai tuottoisa sijoitus - näkeeköhän liikemies lähettämäänsä 300 000 euroa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288727972953.html

Valtakunnallista näkyvyyttä hämptonille !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu