Onko joku löytänyt selvää eroa käytettävyydessä tai paremmuudessa.
Ubuntu vai Mint
11ja19
49271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Uskoisin, että makuasiat ratkaisee näiden välillä, käyttöliittymät on niin erilaiset.
Kyllä olen löytänyt eron! Windows on parempi!
Lukemasi ymmärryksessä näyttää olevan vikaa. Vaiko jossakin muussako?
No sama se, yrittäisit kuitenkin kehittää intelligenssiäsi edes sen verran, että keskittyisit hetken sisäistääksesi vitjan otsikon tarkoituksen. Jos se tuntuu ylivoimaiselta, mene ja suorita apukoulun äidinkielen kurssi ensin loppuun.
Kyllä minä silti valitsen Windowsin - ei ole pakko suostua kumpaankaan noista linukseista!
Arvoisa Poikanen!
Ymmärtääkseni kukaan ei ole Sinulle tyrkyttänyt kumpaakaan noista otsikoissa mainituista käyttöjärjestelmistä. Mielipiteesi tunnetaan jo ennestään. Ole onnellinen onnessasi ja valinnastasi.
Rohkenen ehdottaa, että vastaisuudessa pitäydyt kommentoinneissasi vitjoihin, joiden otsikon ymmärrät ja sisäistät. Jos siihen pystyt.
Rakentavasti
Windows on silti noista se parempi!
Ja mitä te suotta nostelette tätä surkeatakin surkeampaa viestiketjua ylös, kun tiedämme kaikki, että Windows on parempi!
Miten se voi olla kun Windows tuhoaa tietokoneita?
Kokeileminen on helppoa livenä CD/DVD:llä tai Usb-tikulla.
Saattaa vain mennä Windows siinä sivussa........
Parempi vain olla leikkimättä niiden linuksien kanssa - moni on hajottanut koneensa niillä!
Paremmuutta löytyy Ubuntun eduksi, sillä siitä vastaa organisaatio jolla on riittävästi resursseja huolehtia siitä.
Mint taas on muutaman harrastelijan tekemä viritys, jossa on otettu Ubuntu ja tehty sen päälle omia säätöjä.
Koko Mintin tuki on käytännössä Ubuntusta vastaavan Canonicalin varassa, että heidän tekemät päivitykset Mintin harrastajat siitää Minttiin. Paitsi sitten ne jutut mitä Mintin porukka on muokkaillut, ei saa päivityksiä koska Mintin harrastelijoilla ei oikein riitä resurssit huolehtia niistä. Ja muutenkin koko homma on muutaman henkilön varassa, että jos joltain pää putoaa tai kiinnostus lopahtaa niin siinähän sitten ollaan.
Ubuntun tapauksessa tiedetään, että hommat pelaa ja on kunnolla tuettuna koko julkaisun ajan ja että sillä on jatkuvuutta.
Onneksemme kaikki eivät ole fakki-idiootteja.
Käytä sinä vaan perusUbuntua mutta älä tyrkytä sitä minulle.
En tyrkytä. Totesin vain faktan Mintin ja Ubuntun välisestä eroavaisuudesta.
Minun puolestani voi hyvin käyttää vaikka Debiania, Windows 8 RT:tä tai mitä tahansa. Minä vain lyttään kaiken harrastusroskan
Mainittakoon sekin, että Minttiä tai mitään Xubuntu Lubuntu Tubuntu Kubuntu Hupuntua ei missään nimessä kannata käyttää sillä verukkeella, että Ubuntulle tehdyt sovellukset toimisivat.
Tässä Ubuntun SDK:n sovellusrajapinnat: http://developer.ubuntu.com/api/qml/current/
Sitä kun vähän tutkii niin osa rajapinnoista liittyy sovellusten integrointiin siihen käyttöliittymään ja sellaiset sovellukset ovat tietysti rikki jollain Mintillä tai muulla virityksellä. Sitten urpot itkee jostain "ongelmista" jotka ovat puhtaasti omaa hölmöilyä kun käyttää jotain Ubuntu ohjelmia Mintillä.
Mintillä toki toimii LSB ohjelmat hyvin, mutta pitää muistaa sekin että Ubuntu vähitellen erkaantuu LSB standardista, sillä Ubuntu 14.04 LTS:stä on poistettu binääriyhteensopivuus Qt3 rajapintoihin, X11 yhteensopivuus voi alkaa hajoilla uuden display serverin myötä Ubuntu 16.04 LTS:ssä.
Mint, Xubuntu, Lubuntu jne. eivät sitten aja kaikkia Ubuntu ohjelmia, eikä myöskään kaikkia LSB ohjelmia kun ne on johdettu Ubuntusta. Toisin sanoen ongelmien kerjäämistä.
Miksi ei vaan käytä sitä Debiania jos kerran haluaa Xfce:tä tai LXDE:tä? Se on kuitenkin paras niihin
Miksi linuxia pitäisi päivittää ikinä?
Mitä Linuxia?
No sitä linuksia, jota sinä mainostat täällä päivät pitkät. Reistaileehan se siitä huolimatta......
En mainosta mitään Microsoftin linuksia, enkä myöskään mitään Linuxia.
Minua kiinnostaa laadukkaat käyttöjärjestelmät, kuten vaikka OpenBSD, Red Hat Enterprise, Ubuntu LTS jne. Ne ei reistaile. Todisteitakin on pyydetty millä voisi todentaa vian mutta ei vaan kukaan ole laittanut yksinkertaisintakaan testitapausta.
Kunhan ei sorru wirusimuriin.
Samaa pa***a molemmat, vaikka onkin eri pakettiin runtattu!
Pa****han se on mutta syökää, sano emäntä kun kakun pöytää kantoi! Ja samaa se on linuks runttauksessakin, on se nimi kamelin ulostetta, tai mintti karkkia!
Vai on Windows wind owls tuota mieltä.
Kyllähän se tieysti vihastuttaa aamusella tuollainen kakku.
Siirryin minäkin sitten Minttiin. Käytin pitkään perus Ubuntua 12.04, 13.04, 13.10 ja 14.04 viimeisin, 13.04 ja 13.10 toimivat vielä mallikkaasti, kunnes 14.04 hajotti jotenkin tiedostojärjestelmän, muutoinkin tuo Unitys on jotenkin aina tuntunut keskeneräiseltä, sitä ei ole viilattu skarpiksi toiminnaltaan.
Sitten siirryin Ubuntu Gnomeen. Gnome 3 shell tuntui alkuun ihan ok:ta, mutta loppujen lopuksi siinä alkoi ärsyttämään se vekslaus edestakaisin, miksi taustalla oleva avoin ohjelma pitää piiloittaa niin ettei sitä näe mistään, menemällä ensin sinne Activity-nurkkaan????
Nyt siis Mint käytössä ja kyllä se Windows 95 käyttöliittymän keksijä oli vain nerokas, tähän malliin on tottunut vuosien aikana 1995 lähtien ja tämä vain toimii :)
Periaatteessa Unity olisi myös hyvä, mutta se on niin kerpeleen raskas ja glunkki käytössä, viiiiiilatkaan nyt kerpele se Unity kuntoon Canonicalin väki!!!!!
Linux Mint Cinnamon siis käytössä, skarpinpi tämä on käytössä kuin tuo Unity.
Ja täällä Mint 17 Mate. Toimii kuin junan vessa, paljon parempi käyttöliittymä kuin se Unity. Siihen Unityyn en tottunut, vaikka kauan yritin. Tämä on mielipiteeni ja se riittää minulle.
Täällä Windows-7 ja toimii erinomaisesti - siis KAIKKI toimii!
Linuksissahan etenkin ohjelmat ovat perin rajoittuneita ja vanhanaikaisia eivätkä yhteensopivia, kuten esim. Münchenissä havaittiin, kun olivat siirtyneet siihen toimimattomaan kurttaukseen ja nyt sitten haikailevat takaisin Windowsiin!!
"Kirkon mies" se vaan jaksaa samaa mantraansa päivästä toiseen. Millä tavalla rajoittuneita tai vanhanaikaisia muka? Mitkä ohjelmat? Kumpikohan se on epäyhteensopiva, mikrosohvin oma yrityskohtainen vai standardoitu avoin tiedostomuoto, jonka standardoimisprosessissa on ollut mukana sellaisia pienyrityksiä kuin Adobe, IBM, Novell, Sun Microsystems ja Corel? Ja hei, laitappa kuvakaappaus kun katsot MTV3 Katsomoa (nimitarkasti) sillä tuputtimellasi.Se kun tuntuu olevan aivan kynnyskysymys. Ei taida tulla. Mutta ei niistä virusskannailuista tai levyn eheytyksestä tai BSOD tms. Ne tunnetaan akkunavajakkien jokapäiväisenä askareena muutenkin. Toivotan kuitenkin jaksamista tuhraillessasi sen matolaatikon kanssa.
Windows 7:ssa ei toimi edes PDF tiedostot. Tarjoaa vain jotain tubuttimen halpakopio XPS tiedostoja mitkä ei ole yhteensopivia.
Linuksia ja sen ohjelmia ei ole standardoitu yhtään mihinkään - etenkään tietokoneisiin.
Vain ongelmat ovat varmoja!
Kannattaa siis käyttää vaikka Ubuntua, se on standardien mukainen. Tosin kuin Microsoftin linuksit mitä ei ole standardoitu yhtään mihinkään.
Tubutin on käsittääkseni se tuhoisin kaikista linukseista!
Niin minäkin olen kuullut. Sellaisia ne Microsoftin tuotteet ovat! Tuhoavat tietokoneet.
Ubuntu on turvallisempi, siksi sitä käytän. Kaikki ylimääräiset muutokset rikkovat käyttöjärjestelmän tietoturvaa, niin se vaan on kaikissa käyttiksissä. Myös ylläpitäjät ratkaisevat, eli jos on harrastelijoita, se meinaa turvattomuutta.
Mint on tietenkin parempi. Kertoohan sen jo versionumerotkin: Mintin 17 on parempi kuin Ubuntun 14.
Tuolla perusteella Windows 2000 taitaa olla paras käyttöjärjestelmä ja Amiga 4000 tietokoneiden parhaimmistoa?
Myös Atari ST 520 on parempi kuin Amiga 500, isäukko totesi aikoinaan näin kun Atarin mulle hommasi =D
Minä olen Ubuntu-mies, Mintiä en ole kokeillut vielä enkä näe aihettakaan sitä alkaa testailemaan.
Sama täällä.
Tubutin tuhoo ja Mintti mädättää......†††
Nimimerkkiin taisi tulla kirjoitusvirhe. Pitää olla tietenkin LINUX=TOTUUS.
...että TUBUTIN TUHOO JA MINTTI MÄDÄTTÄÄ!
†††††††††††††††††††††††††††††††††
Valinta Ubuntun ja Mintin väliltä on helppo. Mint noudattaa LSB:tä (Linux Standard Base), Ubuntu ei. Canonical yrittää tehdä mikrosoftit ja saada porukan sitoutumaan omaan standardeja noudattamattomaan alustaansa. Pitkällä juoksulla kannattaa välttää kaikkea mikä ei suostu toimimaan standardien mukaan sillä muuten siinä vain ampuu itseään jalkaansa.
Mintin kehittäjäyhteisössä on ollut esillä ajatus Debian Editionin viemisestä pidemmälle ja napanuoran katkaisemisesta Ubuntuun. Aika näyttää miten käy. On kuitenkin selvää että Ubuntu on koko ajan kehittymässä eri suuntaan kuin mihin MIntin kehittäjät haluaisivat.
"Valinta Ubuntun ja Mintin väliltä on helppo. Mint noudattaa LSB:tä (Linux Standard Base), Ubuntu ei."
Ei mitään eroa niin kauan kun Mint perustuu Ubuntuun.
"Pitkällä juoksulla kannattaa välttää kaikkea mikä ei suostu toimimaan standardien mukaan sillä muuten siinä vain ampuu itseään jalkaansa."
LSB tavallaan menetti paljon merkitystään siinä vaiheessa kun se alkoi olla hyödyllinen. Nykyinen standardialusta sovelluksille on selain.
Mint Debian perustuu Debianiin, sano.
Debian 7:ssa ovat Ubuntun tapaan osittain luopuneet LSB standardista. Niitä ei enää kiinnosta ABI yhteensopivuus Qt3 API:n.
Ei siis eroa.
Ei mitään väliä kumman ottaa. Molemmat on tehty kädettömille käyttäjille. Ne ketkä osaavat ovat jo pitkän aikaa käyttäneet muita distroja.
Taitaa kiihottaa vaikeasti asennettavat jakelut (mä oon niin pro!). Kerroppas, että mitä parempaa niissä muissa on?
Siitä sun pitää ottaa ihan itte selvää
"Molemmat on tehty kädettömille käyttäjille."
Tai vaihtoehtoisesti mukavuudenhaluisille tai laiskoille, haluan vain että kaikki toimii helposti ja vaivattomasti. Turha säätäminen säätämisen ilosta ei ole minun heiniä.
Havaitsin sen kun asensin Arch-linuxin, en viitsinyt sitä pitemmän päälle. On se tuossa toisella koneella vieläkin ja saatan taas joku päivä imutella sen toista gigaa päivityksiä siihen, kun on oikein tylsää.
Siinä tuli pro vastaus!
Jos ei osaaminen riitä niiden jakeluiden sivuille menemiseen ja sieltä ominaisuuksien lukemiseen niin ei se niiden asentamiseen ja käyttämiseenkään riitä.
Windoge XP on paras!
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/818/521/571.png