Mitä olette mieltä siitä, että onko kaikki ympärillämme vain ihmistä varten?
Jos lähdemme nyt siitä oletuksesta, että Jumala on kaiken luonut, ajankohdasta emme nyt riitele, niin onko tämä kaikki vain meille ihmisille luotu?
Onko kaikki ihmistä varten? Koko universumi luotu meidän ihmisten luomista silmälläpitäen?
Ihminen kaiken keskiössä?
Kaikki ihmistä varten?
19
111
Vastaukset
- näinpäs se vain on
Ei ole, vaan Jeesusta varten.
Kol. 1:15-16 "Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt. Hänen välityksellään luotiin kaikki, kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvä ja näkymätön, valtaistuimet, herruudet, kaikki vallat ja voimat. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten.">>> Ei ole, vaan Jeesusta varten. >>>
No sepäs oli mukava lahja, luoda Jeesukselle leikkipaikka.
Mutta sitten lienee kysyttävä, että miksi koko universumi on luotu Jeesusta varten?
Osaatko omin sanoin kertoa?
Jos kerran siihen uskominen, että elämä on syntynyt sattumalta pitkällisen ajan seurauksena, tekee elämästä merkityksetöntä, niin pitäähän tällä luomisella Jeesusta verten olla jokin selitys?
Maailma luotiin siksi, että saatiin Jeesus naulattua ristiin?
Vai minkä ihmeen takia Jumala loi kaiken Jeesusta verten?- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Ei ole, vaan Jeesusta varten. >>>
No sepäs oli mukava lahja, luoda Jeesukselle leikkipaikka.
Mutta sitten lienee kysyttävä, että miksi koko universumi on luotu Jeesusta varten?
Osaatko omin sanoin kertoa?
Jos kerran siihen uskominen, että elämä on syntynyt sattumalta pitkällisen ajan seurauksena, tekee elämästä merkityksetöntä, niin pitäähän tällä luomisella Jeesusta verten olla jokin selitys?
Maailma luotiin siksi, että saatiin Jeesus naulattua ristiin?
Vai minkä ihmeen takia Jumala loi kaiken Jeesusta verten?Miksi sulle ateistille pitäisi kertoa vastausta? Pysy sinä vain siellä ateistien palstallas.
pyh! kirjoitti:
Miksi sulle ateistille pitäisi kertoa vastausta? Pysy sinä vain siellä ateistien palstallas.
>>>Miksi sulle ateistille pitäisi kertoa vastausta? Pysy sinä vain siellä ateistien palstallas. >>
Tuossa pyhin vastauksessa taas kiteytyy adventtikirkon opetusten hienous, jossa Jeesuksen esikuva on jokaisen adventistin elämän malli.
Ilmankos ei ole ruuhkaa nykyisin oven takana.
- pelit seis!
Kaikki viittaa siis siihen, että Jumala loi Jeesusta (poikaansa) varten paljon "leikkikaluja" mm. "tinasotilaita ja pelinappuloita", joilla sitten Jeesus sai leikkiä jumalaa?
Jossain vaiheessa Jumala sitten huomasi, että Tellusplaneetan pelinappulat olivat sekaisin, koska eräs hänen luomansa lelu oli virheellinen ja niinpä hän päätti kaataa koko pelilaudan ja aloittaa pelin alusta. Sekään ei kuitenkaan enää auttanut, vaan ainoa poikakin piti panna paiviltä sotkemasta enää lisää peliä? - elämme mielenkiintoi
Kysymys muuttuu mielenkiintoiseksi viimeistään sitten kun elämää löydetään joltain exoplaneetalta. En usko, että siihen menee enään kovinkaan pitkään.
- elämme mielenkiintoi
tinkerballs kirjoitti:
Entäs jos eksoplaneettojen otukset onkin luotu vain meidän löydettäväksemme??!!1
Meinaat, että ihan uskonnon varjolla voitaisiin vaikka orjuuttaa jokin toinen sivilisaatio jos sellainen joskus löytyisi ja tähtien välinen matkustaminen olisi tullut mahdolliseksi? Kai uskonto tietysti antaa oikeutuksen raiskata ja tuhota myös muiden planeettojen otukset, mutta onneksi emme niille vielä kykene matkustamaan vaikka sitä elämää jossain muualla havaittaisiinkin.
Jos ihmiskunta joskus pääsee toisiin tähtiin ja levittäytymään ympäri tätä galaksia, niin eiköhän uskonnot ole siinä vaiheessa enään ikävä muisto menneisyydestä. :) elämme mielenkiintoi kirjoitti:
Meinaat, että ihan uskonnon varjolla voitaisiin vaikka orjuuttaa jokin toinen sivilisaatio jos sellainen joskus löytyisi ja tähtien välinen matkustaminen olisi tullut mahdolliseksi? Kai uskonto tietysti antaa oikeutuksen raiskata ja tuhota myös muiden planeettojen otukset, mutta onneksi emme niille vielä kykene matkustamaan vaikka sitä elämää jossain muualla havaittaisiinkin.
Jos ihmiskunta joskus pääsee toisiin tähtiin ja levittäytymään ympäri tätä galaksia, niin eiköhän uskonnot ole siinä vaiheessa enään ikävä muisto menneisyydestä. :)""Meinaat, että ihan uskonnon varjolla voitaisiin vaikka orjuuttaa jokin toinen sivilisaatio jos sellainen joskus löytyisi ja tähtien välinen matkustaminen olisi tullut mahdolliseksi?""
Enpä tiennytkään että löytämisen riemu tarkoittaa lupaa orjuuttaa. Toivottavasti kovin moni muu ei ajattele noin.
PS. en ehkä ollut ihan hirveän tosissani muutenkaan.// elämme mielenkiintoisia aikoja 22.8.2014 17:540
Kysymys muuttuu mielenkiintoiseksi viimeistään sitten kun elämää löydetään joltain exoplaneetalta. En usko, että siihen menee enään kovinkaan pitkään. //
Pelimaailmat joita monet ovat viime aikoina löytäneet, lienee mielenkiintoisempi asia kuin bakteerin löytyminen muualta maailmankaikkeudesta. Rovio ja SuperShell poistavat tehokkaasti huoltenpainavat ajatukset.
Sitäpaitsi me olemme luultavasti heikkoja lähes tarttumattomia viruksia muilta planeetoilta käsin katsottuna. Aurinkommekin taitaa olla kaikkeuden pienin aurinko.
Itse haikailen sellaista aikaa, kun tekniikan silmä löytää näkösälle enkel'maailmat.
Matt. 26:53 :
Luuletko, etten voisi pyytää apua Isältäni? Hän lähettäisi tänne heti kaksitoista legioonaa* enkeleitä ja enemmänkin. [Legioona oli suurin roomalainen joukko-osasto, vahvuudeltaan 6000 miestä.]
antti
""onko kaikki ympärillämme vain ihmistä varten?""
Ihmisen näkökulmasta, kyllä. Muiden lajien näkökulmasta ei.
Uskon meidän kaikkien elollisten olentojen olevan olemassa, jotta Jumala voi kokea meidän kokemuksemme. Pelin idea on siis jännyys.Tiede-Bushmanni loihti jälleen erinomaisen haasteellisen aiheen kysymyksineen:
Kaikki ihmistä varten?
VASTAUSTARJOUS
Jos lähdemme siitä, että ihminen on eräs humanoidilaji simpanssin ja gorillan rinnalla (Wikipedia), ei kaikki ole ihmistä varten. Mutta minä lähtisin ylhäältä, enkä alhaalta.
Kaikki nimittäin näyttää olevan olemassa ensinnäkin ihmisen aistien tyydyttämistä varten - kauneuteen puettua jne. Kaikki näyttää myös olevan ihmisen etsittäväksi ja löydettäväksi. Ihminen näyttää luodun "hallitsemaan ja vallitsemaan" Raamatun mukaisesti. Mitään elämää ei aivan läheltä löydy, eikä monipuolista elämää, joten ihminen näyttäisi olevan lähiaurinkokuntien kunkuksi ja kunnioittamaan kaiken suuruutta verrattuna ihmisen pienuuteen ja heiveröisyyteen.
KESKIÖSSÄ ei mielestäni ole tarkoitus ihmisen olla vaan Luojan, sillä "mikä on ihminen" Luojansa yläpuolelle asettumaan, kun kuitenkin on vain pieni hetken henkäys täällä näkyväisessä katoavassa kaikkeudessa. Ja kuinka olematon onkaan ihmisarvo niille, jotka sanovat, ettei tämän jälkeen ole hengelle/sielulle mitään. Yhtä turha olisi ihmiselämä kuin trikinin vaellus, jos kaikki päättyisi kuolemaan. Ketä varten teidän lukijain mielestä universumi on? Ovatko tähtitaivaat gorillaa varten vaiko ihmistä? Vai ovatko turhan panttina vain? ja miksi ihminen sai käydä kuussa - siksikö, että näkisi, ettei Luojaa ole vaiko siksi, että havahtuisi myöntämään Luojan olemassaolon? Milloin Juri Gagarin palaa näytteineen ja todistuksineen Jumalasta tahi jumalattomuudesta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong
http://www.tiede.fi/keskustelu/2677/ketju/fakta_nasa_lavastanut_kuukavelyn
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 8:1&rnd=1408738336547- Selvishän se
Tarkoittaako tämä siis sitä, että jumala ei esim. tiedä mitä krapula on, mutta kun hän näkee krapulaisen ja voi jopa mennä hänen sydämeensä asumaan, niin silloin jumalakin saa tiedon, että millainen olotila se krapula oikein on?
Tai kun ihminen loukkaantuu vakavasti esim. auto-onnettomuudessa, niin jumala silloin voi myös kokea, että mitä se helvetillinen kipu oikein onkaan?
No nyt siis ihmisen tulisi ymmärtää jumalaakin paremmin? Hän jumala nimittäin loi ihmisenkin vain siksi, että hän pääsisi kokemaan kaikki ihmisen kokemat tuntemukset?
Pelimiehellä on pelinappuloita?Selvishän se kirjoitti: «Tarkoittaako tämä siis sitä, että jumala ei esim. tiedä mitä krapula on, mutta kun hän näkee krapulaisen ja voi jopa mennä hänen sydämeensä asumaan, niin silloin jumalakin saa tiedon, että millainen olotila se krapula oikein on?
Tai kun ihminen loukkaantuu vakavasti esim. auto-onnettomuudessa, niin jumala silloin voi myös kokea, että mitä se helvetillinen kipu oikein onkaan?»
Noin minä ainakin sen ymmärsin, joskin esimerkkisi ovat tietenkin tarkoituksella tietystä laidasta poimittuja. Oikaiskoon nimimerkki tinkerballs, jos astuin väärästä ovesta pihalle…
Se ajatus on itse asiassa aika monenkin esittämä, että kaikki eksistenssi on Jumalan eksistenssiä, kaikki elämä on Jumalan elämää ja kaikki kokeminen on sitä, että Jumala kokee. Yhden sortin panteismia siis.
Tämä menee sillä tavoin kaikenlaisen tieteellisen kinaamisen yli ja ohi, että sen voi mainiosti hyväksyä vaikka kunnioittaisikin kaikkea tieteen keinoin hankittua tietoa. Yhdellä sanalla sanoen se on siis fideismiä.
Ja Jumala on silloin niin monessa mielessä korkeampi ja moniulotteisempi ja kattavampi kuin ihminen mitenkään osaa kuvitella, että ainoa Jumalan kokeminen ja kohtaaminen on mysteerikokemus, jota sanotaan numeeniseksi: kaiken ymmärryksen ylittävä korkeamman voiman läsnäolon kokemus.
Tai mikseipä tuohon soveltuisi myös sellainen mystinen kokemus, jossa oma minuus katoaa sulautuen kaiken kattavaan Jumaluuteen. Näiden kokemusten kuvauksia jotkut paheksuvat sanoen, että siinä ihminen korottaa itsensä Jumalaksi. Mutta se on väärinkäsitys.
Tuollaiset kokemukset tipahtavat juuri siihen lokeroon, josta Wittgenstein lausui kuuluisan Tractatuksen viimeisen lauseensa: "Siitä, mistä ei voi puhua, on vaiettava." Joskin olen itse muokannut sen paremmin sosiaalisen median todellisuutta vastaavaan muotoon: "Siitä, mistä ei voi puhua, voi aina keskustella."""Tarkoittaako tämä siis sitä, että jumala ei esim. tiedä mitä krapula on, mutta kun hän näkee krapulaisen ja voi jopa mennä hänen sydämeensä asumaan, niin silloin jumalakin saa tiedon, että millainen olotila se krapula oikein on?""
Joo, suunnilleen näin minä sen koen. Saapahan krapulakin kosmisen merkityksensä. Niinkuin auto-onnettomuuden tuottama kipukin. Kokemus sekin.
Tarkennuksena, ettei Jumalan tarvitse erikseen "mennä" krapulaisen sydämeen asumaan, koska Hän on kaikkialla yhtäaikaa joka ainoa hetki.
""Hän jumala nimittäin loi ihmisenkin vain siksi, että hän pääsisi kokemaan kaikki ihmisen kokemat tuntemukset?""
Jep. Jos on tarjota parempi selitys, lupaan pohtia asiaa.
- Nyt tärppää
Raamatun tarustoissahan juuri Jeesus oli se ukkojumalan "koemaistaja" maan päällä. Jeesus koki siis kaikki ihmisen olotilat, huoraamisesta ankaraan ryypiskelyyn. Sukupuolitauditkaan eivät jääneet Jeesukselta kokematta, majailihan hän mm. prostituoitujen luona.
Tiedän ruokkivani trollia, mutta....
Minä olen majaillut piikkinarkkareiden luona. En kuitenkaan ole koskaan käyttänyt suonensisäisiä huumeita. Olenpahan vain hengannut näiden tyyppien seurassa tasa-arvoisesti, heitä sen kummemmin halveksimatta.
Miksei Jeesus olisi voinut toimia samalla tavalla prostituoitujen suhteen?tinkerballs kirjoitti:
Tiedän ruokkivani trollia, mutta....
Minä olen majaillut piikkinarkkareiden luona. En kuitenkaan ole koskaan käyttänyt suonensisäisiä huumeita. Olenpahan vain hengannut näiden tyyppien seurassa tasa-arvoisesti, heitä sen kummemmin halveksimatta.
Miksei Jeesus olisi voinut toimia samalla tavalla prostituoitujen suhteen?tinkerballs kysyy: // Olenpahan vain hengannut näiden tyyppien seurassa tasa-arvoisesti, heitä sen kummemmin halveksimatta.
Miksei Jeesus olisi voinut toimia samalla tavalla prostituoitujen suhteen? //
Minun käsittääkseni Jeesus tahtoo hengailla tasa-arvoisesti, jopa alempanakin kuin ihmispoloiset. Jeesushan haluaa lahjoittaa aidon onnen, tietäen että vain häneltä sen voi saada. Nykyään on trendikästä todeta, että tahdon vain olla, olla rakkaimpani seurassa. Pienelle lapsellekin useasti on tärkeää vain saada olla isin kanssa, tekeminen ei niin ratkaisevaa. Kristus tahtoo olla yhteydessä ihmisen kanssa, erityisesti sellaisten, jotka myöntävät tarvitsevansa jopa apuakin.
Narkkarit, portot jne. tiedostavat kehnohkon tilanteensa, mutta omahyväisille yksilöille ei kelpaa mikään . . .
Luuk.7:33
on paha henki.'
34 Ihmisen Poika on tullut, hän syö ja juo, ja te sanotte: 'Mikä syömäri ja juomari, publikaanien ja syntisten ystävä!'
35 Mutta Viisauden tunnustavat oikeaksi kaikki Viisauden lapset."
Matt.21:
32 Sillä Johannes tuli teidän tykönne vanhurskauden tietä, ja te ette uskoneet häntä, mutta publikaanit ja portot uskoivat häntä; ja vaikka te sen näitte, ette jäljestäpäinkään katuneet, niin että olisitte häntä uskoneet.
antti- Inhimillistäkö?
tinkerballs kirjoitti:
Tiedän ruokkivani trollia, mutta....
Minä olen majaillut piikkinarkkareiden luona. En kuitenkaan ole koskaan käyttänyt suonensisäisiä huumeita. Olenpahan vain hengannut näiden tyyppien seurassa tasa-arvoisesti, heitä sen kummemmin halveksimatta.
Miksei Jeesus olisi voinut toimia samalla tavalla prostituoitujen suhteen?Kaanaan häistä on lyhyt tie väärään punkkaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611593- 44963
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä68921Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71909Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158859Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto55820- 41798
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182765Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34742- 50701