Yhteishuolto

Kyllä voit -
Lounais-Suomen Avin päätös
Raision lastensuojelu ja Raision kaupunki toiminut lainvastaisesti vuodesta 2007 alkaen!!

Kyllä voit -
Lounais-Suomen Avin päätös
Raision lastensuojelu ja Raision kaupunki toiminut lainvastai

Päiväkoti voi kieltäytyä. Olit kuka hyvänsä, niin jos sua ei listasta löydy lasta ei sulle anneta.

Miksi ap et halua tehdä tapaamissopimusta? Sehän selkeyttäisi teidän asioita.

outoa kirjoitti:

Päiväkoti voi kieltäytyä. Olit kuka hyvänsä, niin jos sua ei listasta löydy lasta ei sulle anneta.

Miksi ap et halua tehdä tapaamissopimusta? Sehän selkeyttäisi teidän asioita.

Lue lisää

ÄLÄ JAUHA PUPPUA LISTOILLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, KUN OLET
LAPSESI HUOLTAJA; ESIMERKKEJÄ ON, JOSSA VASTAAVASSA TILANTEESSA PÄIVÄKODINJOHTAJA JUOSSUT ISÄN JA LAPSEN PERÄSSÄ, RIMPUILLUT
VASTAAN MUT LOPPUPELEISSÄ ISÄ JA LAPSET LÄHTENEET. POLIISI EI OLE PUUTTUNUT, KOSKA MOLEMMAT MOLEMMAT HUOLTAJIA JA EI OLE SOPI- MUKSIA... TOTTAKAI NÄÄ YHÄRIRUIKUT TÄÄLLÄ NEUVOO MENEMÄÄn SOS-
SUUN JA LASTENVALVOJALLE ETTET SAISI HAKEA ENÄÄ LASTASI MM. PÄI- VÄKODISTA JA TEIL LÄ OLIS ÄIDIN VAATIMUSTEN MUKAISET SOPIMUKSET.

EI KAI AP HALUA TEHDÄ SOPIMUSTA LAPSEN EDUN JA OIKEKSIEN VASTAISESTI, KOSKA ÄITI VASTUSTAA KAIKKEA EIKÄ YMMÄRRÄ LAPSEN
PARASTA...LAPSELLA KUULUU OLLA ISÄ JA ÄITI, EI VAIN ÄITI...ELÄMME
2010-LUVULLA:)

Raision sossu kirjoitti:

ÄLÄ JAUHA PUPPUA LISTOILLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, KUN OLET
LAPSESI HUOLTAJA; ESIMERKKEJÄ ON, JOSSA VASTAAVASSA TILANTEESSA PÄIVÄKODINJOHTAJA JUOSSUT ISÄN JA LAPSEN PERÄSSÄ, RIMPUILLUT
VASTAAN MUT LOPPUPELEISSÄ ISÄ JA LAPSET LÄHTENEET. POLIISI EI OLE PUUTTUNUT, KOSKA MOLEMMAT MOLEMMAT HUOLTAJIA JA EI OLE SOPI- MUKSIA... TOTTAKAI NÄÄ YHÄRIRUIKUT TÄÄLLÄ NEUVOO MENEMÄÄn SOS-
SUUN JA LASTENVALVOJALLE ETTET SAISI HAKEA ENÄÄ LASTASI MM. PÄI- VÄKODISTA JA TEIL LÄ OLIS ÄIDIN VAATIMUSTEN MUKAISET SOPIMUKSET.

EI KAI AP HALUA TEHDÄ SOPIMUSTA LAPSEN EDUN JA OIKEKSIEN VASTAISESTI, KOSKA ÄITI VASTUSTAA KAIKKEA EIKÄ YMMÄRRÄ LAPSEN
PARASTA...LAPSELLA KUULUU OLLA ISÄ JA ÄITI, EI VAIN ÄITI...ELÄMME
2010-LUVULLA:)

Lue lisää

Tuolla lailla äiti saa yksinhuoltajuuden aika varmasti, jos isä ei halua neuvotella mistään. Se katsotaan lapsen elämän vaikeuttamiseksi, kun lapsen hakee kuka hyvänsä milloin hyvänsä. Sinä annat ohjeita, vaikka kaikki palstaa seuranneet tietävät mihin sinun hienot ohjeesi johtivat omien lastesi asiassa.

Mene ap ja neuvottele itsellesi hyvä sopimus mieluummin, kuin omaa tyhmyyttäsi menetä viimeisetkin mahdollisuudet.

No riippuu siittäkin, että onko tehty yhteishuoltajuus sopimus? Jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella niin ÄITI on automaattisesti lapsen huoltaja! Tästä tehdään sitten myöhemmin uusi sopimus mahdollisesti yhteishuoltajuus! Ja päiväkodissa täytetään AINA paperit jossa kysytään lapsen varahakijat yms..... Ja päiväkoti EI luovuta lasta muille kun heille! ja vasta kun lapsen äiti on heille ilmoittanut kuka lapsen hakee!! Jos päiväkodissa toimitaan toisin niin he silloin tekevät väärin! Joten Raision sossu älä neuvo muita tekemään väärin!!!

outoa kirjoitti:

Päiväkoti voi kieltäytyä. Olit kuka hyvänsä, niin jos sua ei listasta löydy lasta ei sulle anneta.

Miksi ap et halua tehdä tapaamissopimusta? Sehän selkeyttäisi teidän asioita.

Lue lisää

Kyllä voit - Raision varppeen päiväkoti rikollinen
Lounais-Suomen Avin päätös
Raision lastensuojelu ja Raision kaupunki toiminut lainvastai

NIIN ON JA VIELÄ OUDOMPAA ET NÄÄ RUIKUT OHJEISTAA ÄIDIN OLEVAN LÄHIVANHEMPI VAIKKA EI OLE SOPIMUKSIA LÄHIVANHEMMUUDESTA..

ÄLÄ NYT JAUHA PASKAA...KUN EI SOPIMUKSIA EI MYÖSKÄÄN LÄHIVANHEMPAA..

LÄHIVANHEMPI EI OLE SE KUMMAN LUONA LAPSI ASUU; VANHEMMAT EIVÄT
OLE SOPINEET. KYLLÄ VOIT HAKEA LAPSESI, TEILLÄ EI OLE SOPIMUSTA ELI
ÄIDILLÄ EI OLE MITÄÄN SANOTTAVAA VAIKKA HAKISIT LAPSESI ASUMAAN PY-
SYVÄSTI SINULLE JA PISTE. eLI LOPETTAKAA YHÄRIRUIKUT TUO P_ASKAN
JAUHANTA......

rAISION SOSSU kirjoitti:

ÄLÄ NYT JAUHA PASKAA...KUN EI SOPIMUKSIA EI MYÖSKÄÄN LÄHIVANHEMPAA..

LÄHIVANHEMPI EI OLE SE KUMMAN LUONA LAPSI ASUU; VANHEMMAT EIVÄT
OLE SOPINEET. KYLLÄ VOIT HAKEA LAPSESI, TEILLÄ EI OLE SOPIMUSTA ELI
ÄIDILLÄ EI OLE MITÄÄN SANOTTAVAA VAIKKA HAKISIT LAPSESI ASUMAAN PY-
SYVÄSTI SINULLE JA PISTE. eLI LOPETTAKAA YHÄRIRUIKUT TUO P_ASKAN
JAUHANTA......

Lue lisää

Ja äiti voi kaapata sen lapsen takaisin ja väittää isän olevan vaarallinen ja lapsen etua tajuamaton, että hyvästi isukki tuolla lailla.

MITÄ TEHDÄ KUN RAISION SOSIAALIVIRANOMAISET EIVÄT ANNA APUA LAPSILLE JA ISÄLLE VAIKKA NIIN KOVIN MAINOSTAVAT MM. NETISSÄ KLIKKAA NAPPIA, APU VAIN YHDEN KLIKKAUKSEN PÄÄSSÄ TAI VOIT LAINATA PERHEVALMENTAJAN
KIRJASTOSTA; EIPÄ OLE APUA KUULUNUT YLI 5 VUOTEEN, LAPSET KÄRSIVÄT.

MUTTA ASIAN...FAKTAA ON ET TÄÄLLÄ YHÄRIRUIKUT MESOO JA OHJEISTAA
LAINVASTAISESTI ELI KUN EI SOPIMUKSIA ÄITI/ ISÄ EI PÄÄTÄ YKSIN MISTÄÄN ASUIVATPA LAPSET MISSÄ TAHANSA JA ILMOITTIPA ÄITI/ ISÄ PÄIVÄKOTIIN / KOULUUN MITÄ TAHANSA...SOSSU JA POLIISI EI VOI SULLE YHTÄÄN MITEEN ELI HAKEMAAN VAAN ROHKRASTI LAPSET PÄIVÄKODISTA TAI KOULUSTA:)

Jos ukki tai mummi hakee ilman lupaa, he rikkovat lakia. Luvan kanssa saa hakea vaikka naapuri, kuka tahansa.

EI SAA HAKEA ILMAN LAPSEN VANHEMMAN SUOSTUMUSTA; RIITTÄÄ ESIM. ISÄN SUOSTUMUS KOSKA ISÄ HUOLTAJA JA TAAS SOSSU JA POLIISI EI VOI MITÄÄN..
PÄIVÄKOTI EI VOI ESTÄÄ TAI SYYLLISTYY RIKOKSEEN

V-I-T-T-U ET VOI OLLA TYHMÄ ÄMMÄ EKSÄ NYT JO TAJUA; ETTEI OLE
MITÄÄN LÄHIVANHEMPAA SOVITTU ELI VANHEMMAT MOLEMMAT TASA VERTAISESSA ASEMASSA..TÄYTYYKS TULLA RAUTALANGASTA VÄÄN-
TÄMÄÄN YHÄRIRYIKULLE FAKTAA ET MENEE JAKELUUN:)

Ei ole lhivsnhempas määrätty

Menet tekemään ne sopimukset.

MENE KIRVEELLÄ OVEN LÄPI JOLLEI MUUTEN SUOSTU OVEA
AVAAMAAN TAI VASTAA PUHELUIHIN, HAE VÄKISIN TAI HAE LAPSI
PÄIVÄKODISTA KESKEN TYÖPÄIVÄN

VOIT PYYTÄÄ MYÖS POLIISILTA VIRKA-APUA KOSKA TEILLÄ EI
SOPIMUKSIA SULLA SAMAT OIKEUDET LAPSEEN KUIN ÄIDILLÄ.

näin kirjoitti:

Menet tekemään ne sopimukset.

MITES TEET; EIHÄN ÄITI SUOSTU ELI OSOITTAA KYVYTTÖMYYTTÄ
EIKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ SOPIVA LAPSEN HUOLTAJAKSI...SOSSUSSA
EI AINAKAAN KANNATA SOPIA... ÄITI JO SOPINUT ASIAN SOSSUSSA
LAPSIA JA ISÄÄ VASTAAN VIEDEN LAPSILTA OIKEUDET ISÄÄN...

RAISION SOSSU kirjoitti:

MITES TEET; EIHÄN ÄITI SUOSTU ELI OSOITTAA KYVYTTÖMYYTTÄ
EIKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ SOPIVA LAPSEN HUOLTAJAKSI...SOSSUSSA
EI AINAKAAN KANNATA SOPIA... ÄITI JO SOPINUT ASIAN SOSSUSSA
LAPSIA JA ISÄÄ VASTAAN VIEDEN LAPSILTA OIKEUDET ISÄÄN...

Lue lisää

No ei siihen äitiin tarvitse ottaa yhteyttä, vaan lastenvalvojaan. Ei tuon teksitin mukaan äitikään ole siellä ollut.

RAISON SOSSU kirjoitti:

MENE KIRVEELLÄ OVEN LÄPI JOLLEI MUUTEN SUOSTU OVEA
AVAAMAAN TAI VASTAA PUHELUIHIN, HAE VÄKISIN TAI HAE LAPSI
PÄIVÄKODISTA KESKEN TYÖPÄIVÄN

VOIT PYYTÄÄ MYÖS POLIISILTA VIRKA-APUA KOSKA TEILLÄ EI
SOPIMUKSIA SULLA SAMAT OIKEUDET LAPSEEN KUIN ÄIDILLÄ.

Lue lisää

Luuletko ihmisen joka heiluttelee kirvestä exän ovella saavan huoltajuutta tai edes valvomattomia tapaamisia.

Poliisi ei auta tuollaisissa tapauksissa, vie lähinnä kirveellä riehujan putkaan.

näin kirjoitti:

Menet tekemään ne sopimukset.

Ei se vieraannuttaja äiti suostu dopimuksiin

ÄLÖÄ TEE LAPSESTA MITÄÄN SOPIMUKSIA ILMAN ASIANAJAJAA


AA JUHA MANNER

AA MARJO VALTONEN

Niin ja tosiaan kyse on 2-vuotiaasta lapsesta

HANKI ASIANAJAJA..EI SOSSUUN SOPIMAAN MISTÄÄN. MIKÄLI SAISIT ÄIDIN SOPIMAAN TUOSTA VIIKKO-VIIKKO ASUMISESTA TAI JOSTAIN MUUSTA SOPIKAA KÄRÄJÄOIKEUDEN KANSLIASSA YHTEISELLÄ HAKEMUKSELLA.. EI SUSSUUN
MISSÄÄN NIMESSÄ ILMAN ASIANAJAJAA... VALEHTELEVAT VAIN AJAESSAAN YKSIN
ÄIDIN HALUA ERISTÄÄ SUT LAPSEN ELÄMÄSTÄ... SOSSUN MUKAAN ISÄN OIKEUDET RAJOITTUU PELKKÄÄN ELATUSAPUUN JA EI LAPSEN ASUMISTA/ TAPAAMISIA KOSKA ÄITI EI HALUA, ÄITI PÄÄTTÄÄ MIKÄ ON TÄYSIN LAINVASTAISTA.

LapseniMun kirjoitti:

Niin ja tosiaan kyse on 2-vuotiaasta lapsesta

EI MITÄÄN MERKITYSTÄ VAIKKA LAPSI OLISI 0-VUOTTA.. LAPSELLA ON LAPSEN OIKEUDET AINA. ÄIDIN JA ISÄN KUULUU OLLA TASAVERTAISESSA ASEMASSA LAPSEEN NÄHDEN.............

Oletteko asuneet yhdessä, kun teitte isyydentunnustuksen aikoinaan lastenvalvojan luona?

Vai onko lapsi asunut koko ajan äidin luona? Ja kun olette kerran tehneet elatussopimuksen, niin olet silloin suostunut siihen että lapsi asuu äidin kanssa?

Mutta miksi ette tehneet samalla tapaamissopimusta lastenvalvojalla kun teitte tuon elatussopimuksenkin?

niin no kirjoitti:

Oletteko asuneet yhdessä, kun teitte isyydentunnustuksen aikoinaan lastenvalvojan luona?

Vai onko lapsi asunut koko ajan äidin luona? Ja kun olette kerran tehneet elatussopimuksen, niin olet silloin suostunut siihen että lapsi asuu äidin kanssa?

Mutta miksi ette tehneet samalla tapaamissopimusta lastenvalvojalla kun teitte tuon elatussopimuksenkin?

Lue lisää

Koska sossu/ lastenvalvoja rikkoi lakia ja lapsen äiti ei suostunut mihinkään..

Raision sossu kirjoitti:

Koska sossu/ lastenvalvoja rikkoi lakia ja lapsen äiti ei suostunut mihinkään..

Tässä ei puhuta sun tapauksesta.

RAISION SOSSU kirjoitti:

EI MITÄÄN MERKITYSTÄ VAIKKA LAPSI OLISI 0-VUOTTA.. LAPSELLA ON LAPSEN OIKEUDET AINA. ÄIDIN JA ISÄN KUULUU OLLA TASAVERTAISESSA ASEMASSA LAPSEEN NÄHDEN.............

Justiinsa no tuossahan lukee, että ainoastaan elatussopimus tehty.....eli ei ilmeisesti olla tehty sopimusta lapsen huoltajuudesta. Eli tällöin lapsen äiti on yksinhuoltaja, näin se vain on jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Joten silloinhan et voi lastasi hakea päiväkodista ilman äidin suostumusta!! Kannattaa mennä lastenvalvojalle kyselemään asioista, ei kannata toimia kuin tämä raision sossu täällä neuvoo.

LapseniMun kirjoitti:

Niin ja tosiaan kyse on 2-vuotiaasta lapsesta

Vuoroasumista ei tule olemaan ennen lapsen kouluikää. Pääsääntönä on yö per ikävuosi etävanhemman luona kerrallaan. Eli 2v voi olla vaikkapa viikonlopun, sekä samanlaisen pätkän toisella viikolla arkena. Esimerkiksi.

HuRmJ kirjoitti:

Vuoroasumista ei tule olemaan ennen lapsen kouluikää. Pääsääntönä on yö per ikävuosi etävanhemman luona kerrallaan. Eli 2v voi olla vaikkapa viikonlopun, sekä samanlaisen pätkän toisella viikolla arkena. Esimerkiksi.

Lue lisää

Kyllä tulee

Ota yhteyttä lastenvalvojaan. Lapsen pitää olla sinunkin kanssa, jos sinua kerta isyys kiinnostaa ja olet ihan tavallinen tyyppi. Älä missään nimessä tee niinkuin tuo raivoaja.

Ei olis kannattanu tunnustaa isyyttä ja tehdä elarisopimusta ennenkuin äiti suostunu yhteishuoltoon ja lapsen vuoroasumiseen... hanki hyvä asianajaja

AA Marjo Valtonen

AA Juha Manner

ieto0 kirjoitti:

Ota yhteyttä lastenvalvojaan. Lapsen pitää olla sinunkin kanssa, jos sinua kerta isyys kiinnostaa ja olet ihan tavallinen tyyppi. Älä missään nimessä tee niinkuin tuo raivoaja.

Lue lisää

Yhäriruikut täällä raivoo...mistähän munkin lasten asiassa kaikki on saanut
alkunsa...no lastenvalvojasta ja hänen lainvastaisista menettelyistään
sossun valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet, lausunnot
lapsen asumisesta myös isällä.. ei missään nimessä mistään yhteyttä lasten
valvojaan vaan yhteys hyvään asianajajaan esim. Marjo valtonen, Juha Manner

Raision sossu kirjoitti:

Yhäriruikut täällä raivoo...mistähän munkin lasten asiassa kaikki on saanut
alkunsa...no lastenvalvojasta ja hänen lainvastaisista menettelyistään
sossun valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet, lausunnot
lapsen asumisesta myös isällä.. ei missään nimessä mistään yhteyttä lasten
valvojaan vaan yhteys hyvään asianajajaan esim. Marjo valtonen, Juha Manner

Lue lisää

Mikä on asianajajien vastuu, kun suostuvat antamaan toivoa selkeästi sairaalle ihmiselle.

Olen aivan tavallinen työssäkäyvä ihminen, en käytä alkoholia, eikä ole mitään muitakaan ongelmia. Mitään syytä ei pitäisi sille olla, ettenkö voisi tavata lasta vaikka viikko-viikko systeemillä ja voin muuttaa vaikka ihan viereen.

Lastenvalvojan tehtävänä on lapsen tapaamisoikeuden toteuttaminen.

Sulla lapseen samat oikeudet kuin äidillä.

Ei yhteyttä sossuun; sossu on toiminut virheellisesti.

Hanki hyvä asianajaja, esim;

AA Marjo Valtonen

AA Juha Manner

Tuo lienee valetta, mitä lapsen äiti väittää. En tiedä yhtään kulttuuria jossa lapsen näkeminen olisi kielletty eron jälkeen. Monissahan lapsi päätyy aina isälle :o Kuka lasta hoitaisi hänen mennessään linnaan? Kaiken järjen mukaanhan se tulisi sinulle..

LapseniMun kirjoitti:

Olen aivan tavallinen työssäkäyvä ihminen, en käytä alkoholia, eikä ole mitään muitakaan ongelmia. Mitään syytä ei pitäisi sille olla, ettenkö voisi tavata lasta vaikka viikko-viikko systeemillä ja voin muuttaa vaikka ihan viereen.

Lue lisää

Ei ehkä noin pienelle viikko/viikkoa, mutta myöhemmin miksei. Tiedätkö onko sinulla aihetta pelätä, että lapsi viedään kokonaan ulkomaille? Sehän on peruste saada yksinhuoltajuus. Tulee mieleen vuosien varrelta joitakin tapauksia joissa tällä perusteella on saatu yksinhuoltajuus (sekä miehiä, että naisia).

outoa kirjoitti:

Tuo lienee valetta, mitä lapsen äiti väittää. En tiedä yhtään kulttuuria jossa lapsen näkeminen olisi kielletty eron jälkeen. Monissahan lapsi päätyy aina isälle :o Kuka lasta hoitaisi hänen mennessään linnaan? Kaiken järjen mukaanhan se tulisi sinulle..

Lue lisää

Raision lastenvalvoja Veikko Anttila kielsi perustelematrta ja heittäessöön molemmat vanhemmat kesken kaiken ulos valehdellessaan Aviin isän lähteneen suuttuessaan pois kun ei saanut tahtoaan läpi vaikka lasten asioista sopiminen
ei edes kuulu lastenvalvojan toimivaltaan!!???

Ei ole äidillä yksinhuoltoa ja lapsen asumispaikkaa ei le sovittu äidille;
äiti ei ole lapsen lähivanhempi, ei sopimusta lähivanhemmuudesta.

Uskoisin, että näin on laitettu, että äiti on lähivanhempi, mutta yhteishuoltajuus meille on määrätty. Äiti ei ole yksinhuoltaja ja sellaiseen en olisi edes suostunut.

Raision sossu kirjoitti:

Ei ole äidillä yksinhuoltoa ja lapsen asumispaikkaa ei le sovittu äidille;
äiti ei ole lapsen lähivanhempi, ei sopimusta lähivanhemmuudesta.

Oletko Raision sossu sama kuin AP?

Jos et, niin miksi vastaat hänen puolestaan?

Niin kuin aloittajan vastauksista nyt käy ilmi, niin lapsen äiti todella on lähivanhempi ja heillä on yhteishuoltajuus mutta jostain kumman syystä ei tapaamissopimusta.

ööö??? kirjoitti:

Oletko Raision sossu sama kuin AP?

Jos et, niin miksi vastaat hänen puolestaan?

Niin kuin aloittajan vastauksista nyt käy ilmi, niin lapsen äiti todella on lähivanhempi ja heillä on yhteishuoltajuus mutta jostain kumman syystä ei tapaamissopimusta.

Lue lisää

Minkälaisia tapaamissopimuksia yleensä tehdään 2 vuotiaan lapsen ollessa kyseessä ja entä jos lähivanhempi ei niihin suostu? Voisiko ajatella vaikka 1-2 yötä arkipäivinä ja sitten joka toinen viikonloppu? Se olisi ihan hyvä ainakin näin alkuun ja sitten kun lapsi vanhempi, voisi ajatella sitä viikko-viikko systeemiä.

LapseniMun kirjoitti:

Uskoisin, että näin on laitettu, että äiti on lähivanhempi, mutta yhteishuoltajuus meille on määrätty. Äiti ei ole yksinhuoltaja ja sellaiseen en olisi edes suostunut.

Lähihuoltaja-nimitystä käytetään vanhemmasta, jonka luona lapsi on kirjoilla/asuu. Kun tehdään sopimus lapsen huollosta, sopimukseen kirjataan kumman luona lapsi asuu, ja tästä sitten käytetään nimitystä lähihuoltaja, mutta nimitystä lähihuoltaja tai lähihuoltajuus ei sopimuksessa ole.

ööö??? kirjoitti:

Oletko Raision sossu sama kuin AP?

Jos et, niin miksi vastaat hänen puolestaan?

Niin kuin aloittajan vastauksista nyt käy ilmi, niin lapsen äiti todella on lähivanhempi ja heillä on yhteishuoltajuus mutta jostain kumman syystä ei tapaamissopimusta.

Lue lisää

Vastaan koska te yhäriruikut yritätte polkea lapsen tasavertaisia oikeuksia molemppiin vanhempiin täällä.. sossujen ja Suomen valtion rikkoessa
voimassaolevaa lainsäädäntöä ja lapsen oikeuskia, ihmisoikeuksia.

Lapsen äiti ei ole lähihuoltaja, lahihuoltajuudesta ei ole erikseen sovittu.

Koko lähihuoltaja/ etävanhempi nimitys on aikansa elänyt ja tulee poistaa
toimimattona Suomessa; keskittyä lapsen tasavertaiseen asumiseen mo
lemmilla vanhemmilla, vanhempien tasavertaiseen kohteluun lapsia kos-
kevassa asiassa kuten lainsäädäntökin edellyttää..

sossupaholainen kirjoitti:

Lähihuoltaja-nimitystä käytetään vanhemmasta, jonka luona lapsi on kirjoilla/asuu. Kun tehdään sopimus lapsen huollosta, sopimukseen kirjataan kumman luona lapsi asuu, ja tästä sitten käytetään nimitystä lähihuoltaja, mutta nimitystä lähihuoltaja tai lähihuoltajuus ei sopimuksessa ole.

Lue lisää

Sopimukseen EI OLE KIRJATTU kumman luona lapsi asuu:)

Ja sossupaholainen nyt vain vastaa nimim. "näin se vain menee"
ja lopettaa valehtelemisen lapsia koskevissa asioissa.

Sossupaholinen; miksi Raision sosiaalilautakunta on antanut
perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen olosuhteista, va-
lehdellesssaan lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta
osittain myös isän kanssa???

Miksi ?

LapseniMun kirjoitti:

Minkälaisia tapaamissopimuksia yleensä tehdään 2 vuotiaan lapsen ollessa kyseessä ja entä jos lähivanhempi ei niihin suostu? Voisiko ajatella vaikka 1-2 yötä arkipäivinä ja sitten joka toinen viikonloppu? Se olisi ihan hyvä ainakin näin alkuun ja sitten kun lapsi vanhempi, voisi ajatella sitä viikko-viikko systeemiä.

Lue lisää

No minusta ainakin ihan järkevän kuuloinen idea.

Raiison sossu kirjoitti:

Sopimukseen EI OLE KIRJATTU kumman luona lapsi asuu:)

Ja sossupaholainen nyt vain vastaa nimim. "näin se vain menee"
ja lopettaa valehtelemisen lapsia koskevissa asioissa.

Sossupaholinen; miksi Raision sosiaalilautakunta on antanut
perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen olosuhteista, va-
lehdellesssaan lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta
osittain myös isän kanssa???

Miksi ?

Lue lisää

Asuuko tuo sossupaholainen Raisiossa? Kysy sikäläisiltä työntekijöiltä noista asioista.

Raiison sossu kirjoitti:

Sopimukseen EI OLE KIRJATTU kumman luona lapsi asuu:)

Ja sossupaholainen nyt vain vastaa nimim. "näin se vain menee"
ja lopettaa valehtelemisen lapsia koskevissa asioissa.

Sossupaholinen; miksi Raision sosiaalilautakunta on antanut
perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen olosuhteista, va-
lehdellesssaan lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta
osittain myös isän kanssa???

Miksi ?

Lue lisää

Miten niin ei ole kirjattu? Oletko nähnyt ap:n tekemän sopimuksen?. Ap ja lapsen äiti eivät ole olleet naimisissa, mutta heillä on yhteishuoltajuus. Samassa paperissa jossa sovitaan huoltajuudesta (yhteis- tai yksinhuoltajuus) on kohta jossa kysytään kumman luona lapsi asuu.Ja koska äidin yksinhuolto (äidillä aina kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella) on muutettu, on paperi täytynyt täyttää Miksi asumista koskeva kohta olisi jätetty täyttämättä?
Näin se vain menee on saanut vastaukset kysymyksiinsä, ei ole minun vikani, ettei hän niitä ymmärrä.
Miten luulet että voin vastata, miksi Raision sossu tehnyt, kun en ole siellä töissä enkä ole asiakirjoja nähnyt?

sossupaholainen kirjoitti:

Miten niin ei ole kirjattu? Oletko nähnyt ap:n tekemän sopimuksen?. Ap ja lapsen äiti eivät ole olleet naimisissa, mutta heillä on yhteishuoltajuus. Samassa paperissa jossa sovitaan huoltajuudesta (yhteis- tai yksinhuoltajuus) on kohta jossa kysytään kumman luona lapsi asuu.Ja koska äidin yksinhuolto (äidillä aina kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella) on muutettu, on paperi täytynyt täyttää Miksi asumista koskeva kohta olisi jätetty täyttämättä?
Näin se vain menee on saanut vastaukset kysymyksiinsä, ei ole minun vikani, ettei hän niitä ymmärrä.
Miten luulet että voin vastata, miksi Raision sossu tehnyt, kun en ole siellä töissä enkä ole asiakirjoja nähnyt?

Lue lisää

Raision sossulla ei le mitään muuta asiakirjoja kuin omat valheelliset sepustuksensa, jossa valehdeltu lasten toiveet ja lausunnot lasten
asumisesta isällä. vastaa nyt vaan onko susta oikein et raision sossu
valehtelee tuomioistuimelle mitä vanhemmat ovat lastenvalvojan kuul
len yhdessä sopineet ja mitä lapset lausuneet..vastaa, älä kiertele.

Näin se vain menee..ei ole voinut saada vastausta, koska hävit kesken
kaiken puoleksi vuodeksi..et ole tainnut ymmärtää vastata...taidat siis
olla sossussa töissä, Raision sossukaan ei ymmärrä edes aville vas-
tata.

Ei ole kirjattu lapsen asumista, koska vanhemmat eivät ole siitä sopineet
ja sellaista mistä ei ole sovittu ei voida kirjata...menikö jakeluun?

koska olet hullu var kirjoitti:

Asuuko tuo sossupaholainen Raisiossa? Kysy sikäläisiltä työntekijöiltä noista asioista.

Älä kysy yhdeltäkään työntekijältä mitään... ota yhteys asianajajaan..

Raision sossu kirjoitti:

Raision sossulla ei le mitään muuta asiakirjoja kuin omat valheelliset sepustuksensa, jossa valehdeltu lasten toiveet ja lausunnot lasten
asumisesta isällä. vastaa nyt vaan onko susta oikein et raision sossu
valehtelee tuomioistuimelle mitä vanhemmat ovat lastenvalvojan kuul
len yhdessä sopineet ja mitä lapset lausuneet..vastaa, älä kiertele.

Näin se vain menee..ei ole voinut saada vastausta, koska hävit kesken
kaiken puoleksi vuodeksi..et ole tainnut ymmärtää vastata...taidat siis
olla sossussa töissä, Raision sossukaan ei ymmärrä edes aville vas-
tata.

Ei ole kirjattu lapsen asumista, koska vanhemmat eivät ole siitä sopineet
ja sellaista mistä ei ole sovittu ei voida kirjata...menikö jakeluun?

Lue lisää

En siltikään voi Raision sossun asioista sanoa mitään, kun en ole nähnyt asiakirjoja, enkä ole kenenkään kanssa asiastasi keskustellut.
Nimimerkkini on sossupaholainen ja olen kertonut tehneeni muuun muassa lastenvalvojan hommia , niin kai se on selvää, että olen sossussa töissä!
Mielestäni Näin se vain menee on saanut vastaukset kysymyksiinsä, hän ei tosin ymmärrä niitä, vaan jatkaa hokemaansa yhäriruikuista.
Mistä tiedät, ettei ap:n sopimukseen kirjattu lapsen asumista? Jos lapsi silloin asui äidin luona, niin sopimukseen kirjattiin että lapsi asuu äidin luona. Menikö jakeluun?

raision sossu kirjoitti:

Älä kysy yhdeltäkään työntekijältä mitään... ota yhteys asianajajaan..

Mutta juurihan sinä kysyit itse sossupaholaiselta???

Tuskin se edes Raisiossa asuu, että voisi vastata sun paskan jauhantaan.

sossupaholainen kirjoitti:

En siltikään voi Raision sossun asioista sanoa mitään, kun en ole nähnyt asiakirjoja, enkä ole kenenkään kanssa asiastasi keskustellut.
Nimimerkkini on sossupaholainen ja olen kertonut tehneeni muuun muassa lastenvalvojan hommia , niin kai se on selvää, että olen sossussa töissä!
Mielestäni Näin se vain menee on saanut vastaukset kysymyksiinsä, hän ei tosin ymmärrä niitä, vaan jatkaa hokemaansa yhäriruikuista.
Mistä tiedät, ettei ap:n sopimukseen kirjattu lapsen asumista? Jos lapsi silloin asui äidin luona, niin sopimukseen kirjattiin että lapsi asuu äidin luona. Menikö jakeluun?

Lue lisää

Kaikkein hupaisinta on, että nyt "näin se vaan menee" leikkii olevansa töissä turvakodissa... Ei kukaan hullu palkkaa tuollaiseen työhön niin normaaliin kanssakäymiseen soveltumatonta yksilöä :)

LapseniMun kirjoitti:

Minkälaisia tapaamissopimuksia yleensä tehdään 2 vuotiaan lapsen ollessa kyseessä ja entä jos lähivanhempi ei niihin suostu? Voisiko ajatella vaikka 1-2 yötä arkipäivinä ja sitten joka toinen viikonloppu? Se olisi ihan hyvä ainakin näin alkuun ja sitten kun lapsi vanhempi, voisi ajatella sitä viikko-viikko systeemiä.

Lue lisää

Juurikin tuollainen sopimus tuon ikäiselle voisi olla hyvä. Kannatetaan.

Viikko-viikko systeemi edellyttää sitten sitä, että ennen ajankohtaa saatte lapsen äidin kanssa välit kuntoon. Jos teillä on silloinkin vielä hyvin riitaiset välit, niin tuskin kukaan kannattaa viikko-viikko systeemiä. Se vaatisi hyvin toimivaa viestintää, yhteistyötä, yhteisiä pelisääntöjä, yhdessä sovittua kasvatusta jne.

LapseniMun kirjoitti:

Uskoisin, että näin on laitettu, että äiti on lähivanhempi, mutta yhteishuoltajuus meille on määrätty. Äiti ei ole yksinhuoltaja ja sellaiseen en olisi edes suostunut.

Sinun haluillasi tahi suostumuksellasi ei ole suurempaa merkitystä. Sori. Jos välinne ovat noin tulehtuneet, et viikko-viikko tapaamisia saa.

Noin pientä pääset tapaamaan 2 tuntia joka toinen viikko, ja tapaamisten on paras sujua hyvin.

Olis pitänyt ne kortsut muistaa silloin aikoinaan. Mutta menit sitten panemaan. Kannattiko?

Ei ole merkitty

sossupaholainen kirjoitti:

Lähihuoltaja-nimitystä käytetään vanhemmasta, jonka luona lapsi on kirjoilla/asuu. Kun tehdään sopimus lapsen huollosta, sopimukseen kirjataan kumman luona lapsi asuu, ja tästä sitten käytetään nimitystä lähihuoltaja, mutta nimitystä lähihuoltaja tai lähihuoltajuus ei sopimuksessa ole.

Lue lisää

Ei käytetä

uirö kirjoitti:

Mutta juurihan sinä kysyit itse sossupaholaiselta???

Tuskin se edes Raisiossa asuu, että voisi vastata sun paskan jauhantaan.

Kunnianloukkaus on rikos!

paljon hupia kirjoitti:

Kaikkein hupaisinta on, että nyt "näin se vaan menee" leikkii olevansa töissä turvakodissa... Ei kukaan hullu palkkaa tuollaiseen työhön niin normaaliin kanssakäymiseen soveltumatonta yksilöä :)

Lue lisää

Taidat itse olla siveltumaton käsittelemään lasten asioita

ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OTA YHTEYTTÄ LASTENVALVOJAAN... LAPSEN ÄITI
SOPINUT JO ASIAN SOSSUN KANSSA; OTA YHTEYTTÄ ASIANAJAJAAN...


TÄSSÄ PARI

AA Marjo Valtonen

AA Juha Manner

Raision sossu kirjoitti:

ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OTA YHTEYTTÄ LASTENVALVOJAAN... LAPSEN ÄITI
SOPINUT JO ASIAN SOSSUN KANSSA; OTA YHTEYTTÄ ASIANAJAJAAN...


TÄSSÄ PARI

AA Marjo Valtonen

AA Juha Manner

Lue lisää

Tapaamisista sopivat vanhemmat, ei sossu ja äiti. Tai sitten ne määrää oikeus. Ei koskaan sossu ja äiti.

sossupaholainen kirjoitti:

Tapaamisista sopivat vanhemmat, ei sossu ja äiti. Tai sitten ne määrää oikeus. Ei koskaan sossu ja äiti.

Kyllä sossu ja äiti määrää; sossu ja äiti sopineet ennalta mitä losuhde-
selvitykseen kirjataan; sossu antanut perättömän lausuman tuomio-
istuimelle lapsen olosuhteista; valehdellessaan mistä vanhemmat ovat käytännössä lastenvalvojan kuullen yhdessä sopineet, valehdelleet las-
ten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällä.

ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OTA YHTEYTTÄ LASTENVALVOJAAN... LAPSEN
ÄITI SOPINUT JO ASIAN SOSSUN KANSSA; OTA YHTEYTTÄ ASIANAJAJAAN...

TÄSSÄ PARI

AA Marjo Valtonen

AA Juha Manner

Raision sossu kirjoitti:

Kyllä sossu ja äiti määrää; sossu ja äiti sopineet ennalta mitä losuhde-
selvitykseen kirjataan; sossu antanut perättömän lausuman tuomio-
istuimelle lapsen olosuhteista; valehdellessaan mistä vanhemmat ovat käytännössä lastenvalvojan kuullen yhdessä sopineet, valehdelleet las-
ten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällä.

ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OTA YHTEYTTÄ LASTENVALVOJAAN... LAPSEN
ÄITI SOPINUT JO ASIAN SOSSUN KANSSA; OTA YHTEYTTÄ ASIANAJAJAAN...

TÄSSÄ PARI

AA Marjo Valtonen

AA Juha Manner

Lue lisää

Raision sossun tapauksessa vuoroasumiseen ei suostuttu psykologin huolestuttua.

Ymmärrä jo ettei lastenvalvoja ole asianosainen ja sopimusosapuoli lapsia koskevien asioiden ja vanhempien kahdenvälisten sopimusten käsittelyssä

Ei tuossa vaiheessa lakimiehiä tarvita, vasta sitten jos lastenvalvojan luona ei päästä sopimukseen. Eli varaat nyt ajan lastenvalvojalle ja menet sinne mielellään yksin ensin ja selität tilanteen. Sitten lastenvalvoja kutsuu teidät luokseen ja toivon mukaan pääsette sopimukseen. Jos se ei onnistu, on tapaamiset haettava oikeudesta ja siellä tarvitaan sitten asianajajaa. Mutta muista, ettet allekirjoita lastenvalvojan luona mitään, mitä et voi hyväksyä, sillä lastenvalvojan vahvistama sopimus on lainvoimainen ja sitä on vaikea muuttaa.

Hei, juu ehdottomasti saat parhaan tuloksen hoitamalla kaiken lakimiehen kautta,
koska äiti näyttää vastustavan kaikkea..silloin sinulla on aina todistaja mukana ja
sossu/ äiti ei voi puhua puppua ja vääristellä asioita yhdessä.

Älä luota näihin täällä; itse tein sen virheen että luotin sokeasti viranomaisiin,
jotka liittoutuivat äidin kanssa, valehtelivat tuomioistuimessa, kun mulla ei ollut
todistamassa mitä sossussa on sovittu ja mitä keskusteltu..kummasti muuttuu
sossun/ lastenvalvoajn asenne kun asianajaja mukana neuvotteluissa..

Siis asianajajan kanssa yhdessä hoidatte asian ja nauhuri päälle.

Lastenvalvojaa ei tarvita - suora yhteys asianajajaan (ei oikeusaputoimisto) esim Juha Manner, Tueku

sossupaholainen kirjoitti:

Ei tuossa vaiheessa lakimiehiä tarvita, vasta sitten jos lastenvalvojan luona ei päästä sopimukseen. Eli varaat nyt ajan lastenvalvojalle ja menet sinne mielellään yksin ensin ja selität tilanteen. Sitten lastenvalvoja kutsuu teidät luokseen ja toivon mukaan pääsette sopimukseen. Jos se ei onnistu, on tapaamiset haettava oikeudesta ja siellä tarvitaan sitten asianajajaa. Mutta muista, ettet allekirjoita lastenvalvojan luona mitään, mitä et voi hyväksyä, sillä lastenvalvojan vahvistama sopimus on lainvoimainen ja sitä on vaikea muuttaa.

Lue lisää

Älä jauha paskaa lastenvalvojaa ei tarvita vaan yksityinen asianajaja joka perehtynyt lastensuojelun ja lastenvalvojan rikoksiin lasten asioiden käsittelyssä. Oletko yksinhuoltaja??

Älä allekirjoita mitään sopimuksia kenenkään kanssa: älä neuvottele yksin lastenvalvojan kanssa, hoida kaikki lastesi asiat lakimiehen/ asianajajan kautta.

Jos äiti ei suostu tulemaan lastenvalvojalle, pitää mennä suoraan oikeuteen. Ei siinä silloin muuta mahdollisuutta ole. Mutta ei sellaista tapaamisoikeussopimusta ole, ettei saa lainkaan tavata. Ja kuten sanoin, et allekirjoita mitään, mitä et hyväksy. Kysymys on sopimuksesta, ja sopimukseen tarvitaan aina kaksi. Miksi muuten luuulet lastenvalvojan painostavan sinia kirjoittanamaan sopimuksen ettet saisi tavata lasta? Vain oikeus voi päättää, että etävanhempi ei saa lasta tavata, ei lastenvalvoja voi sellaista sopimusta vahvistaa. Rauhoitu ja ole asiallinen!

sossupaholainen kirjoitti:

Jos äiti ei suostu tulemaan lastenvalvojalle, pitää mennä suoraan oikeuteen. Ei siinä silloin muuta mahdollisuutta ole. Mutta ei sellaista tapaamisoikeussopimusta ole, ettei saa lainkaan tavata. Ja kuten sanoin, et allekirjoita mitään, mitä et hyväksy. Kysymys on sopimuksesta, ja sopimukseen tarvitaan aina kaksi. Miksi muuten luuulet lastenvalvojan painostavan sinia kirjoittanamaan sopimuksen ettet saisi tavata lasta? Vain oikeus voi päättää, että etävanhempi ei saa lasta tavata, ei lastenvalvoja voi sellaista sopimusta vahvistaa. Rauhoitu ja ole asiallinen!

Lue lisää

Kyse onkin nyt siitä, että kun isä hoitaa kaiken asianajajansa kautta ei
lapsen äiti ja sossu/ lastenvalvoja pääse säveltämään ja valehtelemaan
tuomioistuimelle mistä, miten on keskusteltu ja mistä sovittu, mitä lapset
ovat lausuneet.. On todistaja joka todistaa ettei sossu puhu P_A_S_K_A_A

Jos teillä on sopimus, voit hakea täytääntöön panoa oikeudesta ja jos äiti ei anna sopimuksen mukaan, hän joutuu maksamaan sakkoja, eli sanktioita kyllä on luvassa, ja ne voivat olla huomattavia. Ja voidaan väkisinkin hakea, mutta se tuskin on lapsen etu.
Älä usko kaikkea täällä lukemaasi, suurin osa huolto- ja tapaamisasioista hoituu ihan hyvin, aluksi saattaa olla tunnepurkauksia puolin ja toisin, mutta jonkin ajan kuluttua tilanne rauhottuu.
Lastenvalvoja on lapsen puolella, ei äidin tai isän ja lapsen etu ei ole, että ei saa tavata toista vanhempaansa.

sossupaholainen kirjoitti:

Jos teillä on sopimus, voit hakea täytääntöön panoa oikeudesta ja jos äiti ei anna sopimuksen mukaan, hän joutuu maksamaan sakkoja, eli sanktioita kyllä on luvassa, ja ne voivat olla huomattavia. Ja voidaan väkisinkin hakea, mutta se tuskin on lapsen etu.
Älä usko kaikkea täällä lukemaasi, suurin osa huolto- ja tapaamisasioista hoituu ihan hyvin, aluksi saattaa olla tunnepurkauksia puolin ja toisin, mutta jonkin ajan kuluttua tilanne rauhottuu.
Lastenvalvoja on lapsen puolella, ei äidin tai isän ja lapsen etu ei ole, että ei saa tavata toista vanhempaansa.

Lue lisää

Lastenvaalvoja vai lapsen puolella ja P_A_S_K_A_T sanon... miksi sitten lastenvalvoja on lausunut tuomioistuimeen lapsen olosuhteista ettei mistään
ole sovittu mitään jka lasten kertoneen etteivät ehkä koskaan halua olla isän
luona yötä kun vanhemmat bvat lastenvalvojan kuullen sopineet lastensa yhteishuollosta, viikonloppu ja kesäajan tapaamisista ja lapsi on oma-aloittei
sesti kysynyt koska me saamme olla isin kanssa normaalisti, me haluamme
asua myös isän kanssa..

Eli ei mihinkään sossuun/ lastenvalvojalle vaan suoraan asianajajalle,
asianajaja hoitaa puolestasi neuvottelut sossun/ lastenvalvojan ja äidin
kanssa lapsen edun ja oikeuksien edellyttämällä tavalla noudattaen lakia.

Juu Raision lastenvalvojakin uhkaili aikanaan mua;

"mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimuksiin et tule
saamaan
koskaan mitään ja nääkemään koskaan lapsiasi"

Veikko Anttila / Raiison kaupunki
25.5.2007

Raision sossu kirjoitti:

Lastenvaalvoja vai lapsen puolella ja P_A_S_K_A_T sanon... miksi sitten lastenvalvoja on lausunut tuomioistuimeen lapsen olosuhteista ettei mistään
ole sovittu mitään jka lasten kertoneen etteivät ehkä koskaan halua olla isän
luona yötä kun vanhemmat bvat lastenvalvojan kuullen sopineet lastensa yhteishuollosta, viikonloppu ja kesäajan tapaamisista ja lapsi on oma-aloittei
sesti kysynyt koska me saamme olla isin kanssa normaalisti, me haluamme
asua myös isän kanssa..

Eli ei mihinkään sossuun/ lastenvalvojalle vaan suoraan asianajajalle,
asianajaja hoitaa puolestasi neuvottelut sossun/ lastenvalvojan ja äidin
kanssa lapsen edun ja oikeuksien edellyttämällä tavalla noudattaen lakia.

Lue lisää

Johtuu sinusta. Lapset eivät luonnollisesti ymmärrä psyykkisistä sairauksista mitään ja heistä voit olla tosi mukava vanhempi.

Raision sossu kirjoitti:

Juu Raision lastenvalvojakin uhkaili aikanaan mua;

"mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimuksiin et tule
saamaan
koskaan mitään ja nääkemään koskaan lapsiasi"

Veikko Anttila / Raiison kaupunki
25.5.2007

Lue lisää

Lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa viranhoidossaan
vanhempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimusasioihin, ei oikeutta ottaa
kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön ja/ tai kieltäytyä
mahdollisen sopimuksen vahvistuttamisesta ja/ tai laatia ko.
sopimuksia vanhempien puolesta edes pyynnöstä.

Mä vaatisin sinuna yksinhuoltoa ja äidille valvottuja eli pelaa samalla
mitalla kun äitikin. Äläkä usko näitä täällä esim. sossupaholinen, yrittää
vaan et menisit yksin lastenvalvojalle ja siellä sut painostettaisiin vähäi
siin tapaamisiin..saisit esim. 6 h/ viikko nähdä lastasi ja ei koskaan
lapsi yötä sulla.. Hoida kaikki asianajajan kautta ja sulla todistaja mitä
sovittu, mistä keskusteltu.

Raision sossu kirjoitti:

Mä vaatisin sinuna yksinhuoltoa ja äidille valvottuja eli pelaa samalla
mitalla kun äitikin. Äläkä usko näitä täällä esim. sossupaholinen, yrittää
vaan et menisit yksin lastenvalvojalle ja siellä sut painostettaisiin vähäi
siin tapaamisiin..saisit esim. 6 h/ viikko nähdä lastasi ja ei koskaan
lapsi yötä sulla.. Hoida kaikki asianajajan kautta ja sulla todistaja mitä
sovittu, mistä keskusteltu.

Lue lisää

No yksinhuoltoa et tulisi saamaan (yhteishuolto pysyy varmasti), joten antaisi vähän kumman kuvan sinusta ja millä perustelet valvotut tapaamiset? Pitää olla realisti, ei pyytää sellaäista, jonka tietää mahdottomaksi saada.
Asianajasta ei ole lastenvalvojan kanssa asioitaessa mitään hyötyä, mutta oikeuteen ei kannata koskaan mennä ilman asianajajaa.
Ja kuten olen jo useasti sanonut, et allekirjoita sopimusta, johon et ole tyytyväinen. Lastenvalvoja ei voi pakottaa mihinkää. Sinun tapauksessasi uskoisin lastenvalvojan puhuvan järkeä äidille jotta tämä hyväksyy tapaamiset ilman oikeuden käyntiä.
Käyttäydyt asiallisesti (et kuten nimimerkki Raision sossu), niin kaikki menee hyvin. Asiananaja tarvitaan, jos mennään oikeuteen, ei ennen.

sossupaholainen kirjoitti:

No yksinhuoltoa et tulisi saamaan (yhteishuolto pysyy varmasti), joten antaisi vähän kumman kuvan sinusta ja millä perustelet valvotut tapaamiset? Pitää olla realisti, ei pyytää sellaäista, jonka tietää mahdottomaksi saada.
Asianajasta ei ole lastenvalvojan kanssa asioitaessa mitään hyötyä, mutta oikeuteen ei kannata koskaan mennä ilman asianajajaa.
Ja kuten olen jo useasti sanonut, et allekirjoita sopimusta, johon et ole tyytyväinen. Lastenvalvoja ei voi pakottaa mihinkää. Sinun tapauksessasi uskoisin lastenvalvojan puhuvan järkeä äidille jotta tämä hyväksyy tapaamiset ilman oikeuden käyntiä.
Käyttäydyt asiallisesti (et kuten nimimerkki Raision sossu), niin kaikki menee hyvin. Asiananaja tarvitaan, jos mennään oikeuteen, ei ennen.

Lue lisää

sossupaholainen : Millaiset mahdollisuudet on saada viikko-viikko systeemi? Tiedän, että äiti vastustaa sitä. Jos meillä olisi vaikka välimatka kotien välillä 5-10km? Päiväkoti voisi olla siinä jossain välissä, mihin kummankin olisi helppo omalla viikolla viedä lapsi.

LapseniMun kirjoitti:

sossupaholainen : Millaiset mahdollisuudet on saada viikko-viikko systeemi? Tiedän, että äiti vastustaa sitä. Jos meillä olisi vaikka välimatka kotien välillä 5-10km? Päiväkoti voisi olla siinä jossain välissä, mihin kummankin olisi helppo omalla viikolla viedä lapsi.

Lue lisää

Älä usko sossupaholiaseen..neuvoo mitä sattuu..ajaa äidin asiaa.

Hoida asianajajan kautta niin äiti/ sossu ei pääse sekoilemaan
jos haluat saada lapsen asumisen/ kunnon tapaamiset

LapseniMun kirjoitti:

sossupaholainen : Millaiset mahdollisuudet on saada viikko-viikko systeemi? Tiedän, että äiti vastustaa sitä. Jos meillä olisi vaikka välimatka kotien välillä 5-10km? Päiväkoti voisi olla siinä jossain välissä, mihin kummankin olisi helppo omalla viikolla viedä lapsi.

Lue lisää

Noin pienelle ei suositella viikko/viikko joten käytännössä jompikumpi teistä olisi lähi. Eihän sen tarvitse olla äiti tietenkään. Mutta vuoroasuminen ei ole hyvä tuon ikäiselle. Parin vuoden päästä ehkä. Silloin olisi tietenkin parempi, että asutte lähekkäin esim koulun takia. Toivottavasti teidän välit paranee, että pystytte tekemään yhteistyötä oli se ratkaisu mikä hyvänsä.

En ole sossu, mutta kokemusta erosta löytyy.

LapseniMun kirjoitti:

sossupaholainen : Millaiset mahdollisuudet on saada viikko-viikko systeemi? Tiedän, että äiti vastustaa sitä. Jos meillä olisi vaikka välimatka kotien välillä 5-10km? Päiväkoti voisi olla siinä jossain välissä, mihin kummankin olisi helppo omalla viikolla viedä lapsi.

Lue lisää

Minusta teidän kannattaa aloittaa ensin vaikka yhdestä päivästä viikossa (lauanati tai sunnuntaijos olet töissä) ja sitten lisätä sitä pikkuhiljaa, parin kolmen kuukauden päästä voi olla yötä, ja sitten ehkä vuoden kuluttua viikko-viiikko. Ota rauhallisesti äläkä hermostu äidin tai lastenvalvojan luona, niin sinulla on hyvät mahdollisuudet saada viikko-viikko, mutta ei heti.

Voit käyttää samoja perusteita mitä exnikin eli et luota äitiin ja ristiriitoja.
Luulisi exsi sopivan asiallisesti kun annat silmille P_askaa samalla
mitalla.. juu kyllä yhteishuolto paras vaihtoehto ja ehdottomasti asianajaja
mukaan ja sopimaan puolestasi lastenvalvojan/ äidin kanssa ettei sossu
pääse valehtelemaan mistä sovittu, mitä puhuttu niinkuin minun lasteni
asiassa..Nauhuri päälle voi sitten mahdollisessa oikeudenkäynnissä ku
mota sossun perättömän lausuman lapsen olosuhteista

Raision sossu kirjoitti:

Voit käyttää samoja perusteita mitä exnikin eli et luota äitiin ja ristiriitoja.
Luulisi exsi sopivan asiallisesti kun annat silmille P_askaa samalla
mitalla.. juu kyllä yhteishuolto paras vaihtoehto ja ehdottomasti asianajaja
mukaan ja sopimaan puolestasi lastenvalvojan/ äidin kanssa ettei sossu
pääse valehtelemaan mistä sovittu, mitä puhuttu niinkuin minun lasteni
asiassa..Nauhuri päälle voi sitten mahdollisessa oikeudenkäynnissä ku
mota sossun perättömän lausuman lapsen olosuhteista

Lue lisää

Ei kai nyt kuitenkaan pidä valehdella... Ja paskan suoltaminen ei ole hyvä idea. Eihän tuo äitikään ole kenellekään viranomaiselle haukkunut isää (jos käsitin oikein ei ole ollut yhteydessä?)

Kaikki tietää miksi. kirjoitti:

Ei kai nyt kuitenkaan pidä valehdella... Ja paskan suoltaminen ei ole hyvä idea. Eihän tuo äitikään ole kenellekään viranomaiselle haukkunut isää (jos käsitin oikein ei ole ollut yhteydessä?)

Lue lisää

Kuule kaikki tietää Raision sossun antaneen perättömän lausuman tuomioistuimessa valehdellessaan yhdessä äidin kanssa lapsen
toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta myös isällä..ja kuka on jau-
hanut paskaa; Raision sossu ja lapsen äiti narsistisella toiminnallaan,
manipuloimalla lapsia isää vastaan. Ei kai äiti kun saanut tahtonsa läpi
vieden lapsilta isän lapsen elämästä, ei kai äiti hauku viranomaiselle
kun ovat bestiksiä... ties vaikka olisivat tehneet lähempääkin tuttavuutta:)

Raision sossu kirjoitti:

Kuule kaikki tietää Raision sossun antaneen perättömän lausuman tuomioistuimessa valehdellessaan yhdessä äidin kanssa lapsen
toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta myös isällä..ja kuka on jau-
hanut paskaa; Raision sossu ja lapsen äiti narsistisella toiminnallaan,
manipuloimalla lapsia isää vastaan. Ei kai äiti kun saanut tahtonsa läpi
vieden lapsilta isän lapsen elämästä, ei kai äiti hauku viranomaiselle
kun ovat bestiksiä... ties vaikka olisivat tehneet lähempääkin tuttavuutta:)

Lue lisää

Siis hyvänen aika ei ap ole Raisiosta, eikä tässä taaskaan puhuta sun tapauksesta!

Jos käsitin oikein ei tämä äiti ole ollut itsekkään yhteydessä lastenvalvojaan, vaan koko asian käsittely on alku tekijöissään.

hanki elämä kirjoitti:

Siis hyvänen aika ei ap ole Raisiosta, eikä tässä taaskaan puhuta sun tapauksesta!

Jos käsitin oikein ei tämä äiti ole ollut itsekkään yhteydessä lastenvalvojaan, vaan koko asian käsittely on alku tekijöissään.

Lue lisää

Ei kannatakkaan olla yhteydessä lastenvalvojaan...sopimukset voidaan tehdä
lakimiehen kanssa; lastenvalvojaa ei tarvita; lakimies tekee sopimukset , alle-
kirjoitetaan ja vahvistutetaan käräjäoikeudessa yhteisellä sopimuksella.

Raision sossu kirjoitti:

Ei kannatakkaan olla yhteydessä lastenvalvojaan...sopimukset voidaan tehdä
lakimiehen kanssa; lastenvalvojaa ei tarvita; lakimies tekee sopimukset , alle-
kirjoitetaan ja vahvistutetaan käräjäoikeudessa yhteisellä sopimuksella.

Lue lisää

Ihan turhaa palkata varmuuden vuoksi asianajajaa. Me menimme lastenvalvojalle ja sanoimme mitä haluamme, ja se oli sillä selvä.

... kirjoitti:

Ihan turhaa palkata varmuuden vuoksi asianajajaa. Me menimme lastenvalvojalle ja sanoimme mitä haluamme, ja se oli sillä selvä.

Ei kannata mennä lastenvalvojalle jos mies haluaa myös olla lasten elämässä.
Asiat voidaan sopia ilman lastenvalvojaa..sitä kun ei mihinkään tarvita, jos sopi-
muksen haluaa vahvistuttaa niin esim. käräjäoikeuden kansliassa yhteiisellä
hakemuksella joka onnistuu saman tien.

Raision sossu kirjoitti:

Ei kannata mennä lastenvalvojalle jos mies haluaa myös olla lasten elämässä.
Asiat voidaan sopia ilman lastenvalvojaa..sitä kun ei mihinkään tarvita, jos sopi-
muksen haluaa vahvistuttaa niin esim. käräjäoikeuden kansliassa yhteiisellä
hakemuksella joka onnistuu saman tien.

Lue lisää

Miksi pitäisi mennä oikeuteen. Ihan sovussa mekin kävimme lastenvalvojan luona. Turhaa maksaa asianajajalle, kun osaa itsekkin exän kanssa sopia. Erosta on nyt jo kahdeksan vuotta ja hyvin on toiminut itse suunnittelemamme läsnäolosuunnitelma.

jaa-aa kirjoitti:

Miksi pitäisi mennä oikeuteen. Ihan sovussa mekin kävimme lastenvalvojan luona. Turhaa maksaa asianajajalle, kun osaa itsekkin exän kanssa sopia. Erosta on nyt jo kahdeksan vuotta ja hyvin on toiminut itse suunnittelemamme läsnäolosuunnitelma.

Lue lisää

Miksi mennä asianajajalle... koska sossu ja lapsen äiti ei pysty olemaan
valehtelematta mistä on sovittu viedessään lapsenta isän lapsen elämästä:)

Raision sossu kirjoitti:

Miksi mennä asianajajalle... koska sossu ja lapsen äiti ei pysty olemaan
valehtelematta mistä on sovittu viedessään lapsenta isän lapsen elämästä:)

Tarkoititko minua, vai mistä nyt puhut?
Mitä minä olen valehdellut ja mistä?
Mistä sinä nyt puhut?

Sossu tosiaan valehteli lasten omat toiveet ja mielipiteet asumisesta puoliksi molemmilla; leimas mut periksiantamattomaksi, joustamattomaksi ym:si ja
suositti äidille yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä päivätapaamisia, koska vanhem
mat eivät luota toisiinsa ja ristiriitoja vaikka sanoin neuvotteluissa 4 kertaa luottavani ex lasteni äitinä ja toisena huoltajana.

sossu totesi lapsen ja isän suhteen olevan erittäin läheinen ja lämmin
lapset ovat hyvin kiintyneitä isäänsä ja isä lapsiinsa...tapaamisia ei voida
kuitenkaan suositella kuin minimaalisesti, koska vanhemmat eivät luota
toisiinsa (lue äiti ei luota isään)..

Olimme jo sopineet lastenvalvojalla yhteishuollosta, viikonloppu ja kesä- tapaamisista....pyytäessäni lisäksi lasten toivomana vähintään arki- ja juhlapyhien jakamista ja yhtä arkitapaamista/ viikko ilmoitti lastenvalvoja
ettei ole lapsen edun mukaista ja vaatiessani perusteita ilmoitti lastenval
voja etti hänen tarvitse lastenvalvojana perustella...vaatiessani edelleen perusteita heitti lastenvalvoja molemmat ulos neuvotteluista ja sen jäl-
keen lastenvalvoja/ sossu ja äiti alkoi valehtelemaan mistä käytännössä
oli sovittu.

Myöhemmin kanteluvastauksessaan lastenvalvoja valehteli aluehallinto
virastolle isän lähteneen neuvotteluista kesken pois kun ei saanut tahto
aan läpi.

Sossun aloitteesta/ suosittamana äiti lähti hakemaan yksinhuoltoa sossun lausuessa tuomioistuimeen ettei mistään ole sovittu mitään..

käräjäoikeus määräsi sossun valheellisen lausunnon pohjalta äidille yksinhuolto ja lapsille tapaamisia 12h/kk..tapaamisia jatkui 4 votta
kunnes lapset kyllästyivät sossun ja äidin pelleilyyn... sen jälkeen tapaa
misia ei ole ollut...lapset haluavat edelleen tavata mutta kunnolla vähin
tään lomilla ja koko viikonlopun..ei tällaista pelleilya vain 6h kerralla joka
toinen viikko

Toki koko ajan pyrkisin tapaamisten lisäämiseen lasten toiveidin mukai
sesti mutta kanssani ei ole suostuttu keskustelemaan vaikka sossu on
käräjäoikeuteen lausunut voitava harkita pidenmpien tapaamisten aloitta
mista tapaamisten onnistuessa...

Hovi- ja korkein oikeus kieltäytyi oikeudenkäynnin järjestämisestä johto
päätöksiin vedoten rikkoen oikeudenkäymiskaaren säädöksiä ja lapsen
oikeuksia...edelleen tapellaan sossun kanssa ja nykyisin äiti vaihtoi lap
sen sukunimet manipuloimalla ja pelottelemalla yhdessä sossun kans
sa vastoin lapsen omaa tahtoa... myös lapsen puhelinnumerot ym. lai
tettu salaiseksi...pelleily jatkuu ja kaikki lähti sossun perättömästä lausu
masta valehtelusta tuomioistuimessa...lastenvalvoaj ei valvo käytännössä
lapsen etua..

Huomaatko sinä, että tuo Raison sossu ei käy ihan täysillä? Suotta huolestutat itseäsi, vaikka hän ei saakaan lapsiaan tavata. Varmasti parempi lapsille niin hänen tapauksessaan.
Sinä (kenties) olet aivan tavallinen mies, ja jos hoidat asiat fiksusti, saat varmasti tapaamisoikeuden lapseesi.

Raision sossu kirjoitti:

Sossu tosiaan valehteli lasten omat toiveet ja mielipiteet asumisesta puoliksi molemmilla; leimas mut periksiantamattomaksi, joustamattomaksi ym:si ja
suositti äidille yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä päivätapaamisia, koska vanhem
mat eivät luota toisiinsa ja ristiriitoja vaikka sanoin neuvotteluissa 4 kertaa luottavani ex lasteni äitinä ja toisena huoltajana.

sossu totesi lapsen ja isän suhteen olevan erittäin läheinen ja lämmin
lapset ovat hyvin kiintyneitä isäänsä ja isä lapsiinsa...tapaamisia ei voida
kuitenkaan suositella kuin minimaalisesti, koska vanhemmat eivät luota
toisiinsa (lue äiti ei luota isään)..

Olimme jo sopineet lastenvalvojalla yhteishuollosta, viikonloppu ja kesä- tapaamisista....pyytäessäni lisäksi lasten toivomana vähintään arki- ja juhlapyhien jakamista ja yhtä arkitapaamista/ viikko ilmoitti lastenvalvoja
ettei ole lapsen edun mukaista ja vaatiessani perusteita ilmoitti lastenval
voja etti hänen tarvitse lastenvalvojana perustella...vaatiessani edelleen perusteita heitti lastenvalvoja molemmat ulos neuvotteluista ja sen jäl-
keen lastenvalvoja/ sossu ja äiti alkoi valehtelemaan mistä käytännössä
oli sovittu.

Myöhemmin kanteluvastauksessaan lastenvalvoja valehteli aluehallinto
virastolle isän lähteneen neuvotteluista kesken pois kun ei saanut tahto
aan läpi.

Sossun aloitteesta/ suosittamana äiti lähti hakemaan yksinhuoltoa sossun lausuessa tuomioistuimeen ettei mistään ole sovittu mitään..

käräjäoikeus määräsi sossun valheellisen lausunnon pohjalta äidille yksinhuolto ja lapsille tapaamisia 12h/kk..tapaamisia jatkui 4 votta
kunnes lapset kyllästyivät sossun ja äidin pelleilyyn... sen jälkeen tapaa
misia ei ole ollut...lapset haluavat edelleen tavata mutta kunnolla vähin
tään lomilla ja koko viikonlopun..ei tällaista pelleilya vain 6h kerralla joka
toinen viikko

Toki koko ajan pyrkisin tapaamisten lisäämiseen lasten toiveidin mukai
sesti mutta kanssani ei ole suostuttu keskustelemaan vaikka sossu on
käräjäoikeuteen lausunut voitava harkita pidenmpien tapaamisten aloitta
mista tapaamisten onnistuessa...

Hovi- ja korkein oikeus kieltäytyi oikeudenkäynnin järjestämisestä johto
päätöksiin vedoten rikkoen oikeudenkäymiskaaren säädöksiä ja lapsen
oikeuksia...edelleen tapellaan sossun kanssa ja nykyisin äiti vaihtoi lap
sen sukunimet manipuloimalla ja pelottelemalla yhdessä sossun kans
sa vastoin lapsen omaa tahtoa... myös lapsen puhelinnumerot ym. lai
tettu salaiseksi...pelleily jatkuu ja kaikki lähti sossun perättömästä lausu
masta valehtelusta tuomioistuimessa...lastenvalvoaj ei valvo käytännössä
lapsen etua..

Lue lisää

Mun lapset olivat silloin 6 ja 8 vuotiaita

hujooo kirjoitti:

Huomaatko sinä, että tuo Raison sossu ei käy ihan täysillä? Suotta huolestutat itseäsi, vaikka hän ei saakaan lapsiaan tavata. Varmasti parempi lapsille niin hänen tapauksessaan.
Sinä (kenties) olet aivan tavallinen mies, ja jos hoidat asiat fiksusti, saat varmasti tapaamisoikeuden lapseesi.

Lue lisää

ÄLÄ USKO EDELLISTÄ; SOSSU, LASTENVALVOJA AINA ÄIDIN PUOLELLA..
TUNNEN USEITA TAPAUKSIA, JOISSA SOSSU EI OLE PYSTYNYT REHELLI SYYTEEN JA LAPSET KÄRSIVÄT... TOTTAKAI KÄYN YLIKIERROKSILLA KUN
OMAT RAKKAAT LAPSET VOIVAT HUONOSTI JA HEILTÄ VIETY ISÄ ELÄMÄS
TÄÄN.. HALUAISIN OIKESTI OLLA HEILLE ISÄ.

Raision sossu kirjoitti:

ÄLÄ USKO EDELLISTÄ; SOSSU, LASTENVALVOJA AINA ÄIDIN PUOLELLA..
TUNNEN USEITA TAPAUKSIA, JOISSA SOSSU EI OLE PYSTYNYT REHELLI SYYTEEN JA LAPSET KÄRSIVÄT... TOTTAKAI KÄYN YLIKIERROKSILLA KUN
OMAT RAKKAAT LAPSET VOIVAT HUONOSTI JA HEILTÄ VIETY ISÄ ELÄMÄS
TÄÄN.. HALUAISIN OIKESTI OLLA HEILLE ISÄ.

Lue lisää

Sinä olet mt-ongelmainen. Et kai nyt hyvänen aika luullut, että lapset muuttavat luoksesi.

vähän realismia kirjoitti:

Sinä olet mt-ongelmainen. Et kai nyt hyvänen aika luullut, että lapset muuttavat luoksesi.

Vähän realismia; lapsen äiti ja Raision sossu/ lastensuojelu/ lastenvalvoja
ovat mt-ongelmaisia, antaessaan perättömän lausuman lapsen olosuhteis
ta, valehdellessaan mistä vanhemmat ovat lastenvalvojalla sopineet eli yh-
teishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset, valehdellessaan puolustuskyvyt-
tömien lasten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta puoliksi molemmilla
vanhemmilla. Lapsella on oikeus vanhempaansa ja tavata vanhempaansa

Raision kaupunki ja Suomen valtio on syyllistynyt kiistatta rikokseen rikkoes-
saan Suomen lakia ja lapsen oikeuksia, ihmisoikeuksia.

Raision sossu kirjoitti:

Vähän realismia; lapsen äiti ja Raision sossu/ lastensuojelu/ lastenvalvoja
ovat mt-ongelmaisia, antaessaan perättömän lausuman lapsen olosuhteis
ta, valehdellessaan mistä vanhemmat ovat lastenvalvojalla sopineet eli yh-
teishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset, valehdellessaan puolustuskyvyt-
tömien lasten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta puoliksi molemmilla
vanhemmilla. Lapsella on oikeus vanhempaansa ja tavata vanhempaansa

Raision kaupunki ja Suomen valtio on syyllistynyt kiistatta rikokseen rikkoes-
saan Suomen lakia ja lapsen oikeuksia, ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Lapset olisivat voineet korjata ne lausunnot myöhemmin, eikö totta.

... kirjoitti:

Lapset olisivat voineet korjata ne lausunnot myöhemmin, eikö totta.

Eivät voineet; ei lapsia kuultu koska liian nuoria. Ovat korjanneet asian lukuisia kertoja äidille, muttä äiti ei suostu kuuntelemaan lasta, sopimaan tapaamisten laajentamisesta ja yhteihuollosta saadessaan vilpillisellä toiminnallaan lasten yksinhuollon; vaihatessaan lasten sukunimet manipuloimalla ja uhkailemalla lapsia nykyisen miehensä nimiin vastoin lapsen omaa tahtoa...

vähän realismia kirjoitti:

Sinä olet mt-ongelmainen. Et kai nyt hyvänen aika luullut, että lapset muuttavat luoksesi.

Sinusta tehty rikosilmoitus!

... kirjoitti:

Lapset olisivat voineet korjata ne lausunnot myöhemmin, eikö totta.

Aivopestynä - näetkö useinkin pahaa unta?

Raision sossu kirjoitti:

Eivät voineet; ei lapsia kuultu koska liian nuoria. Ovat korjanneet asian lukuisia kertoja äidille, muttä äiti ei suostu kuuntelemaan lasta, sopimaan tapaamisten laajentamisesta ja yhteihuollosta saadessaan vilpillisellä toiminnallaan lasten yksinhuollon; vaihatessaan lasten sukunimet manipuloimalla ja uhkailemalla lapsia nykyisen miehensä nimiin vastoin lapsen omaa tahtoa...

Lue lisää

Lapset jo aikuisia ja ei heitä joku random tyyppi kiinnosta, joka oli joskus heidän elämässään, mutta joka vaan päätti itse katkaista välit heihin. Juna meni jo

Raision sossu kirjoitti:

Eivät voineet; ei lapsia kuultu koska liian nuoria. Ovat korjanneet asian lukuisia kertoja äidille, muttä äiti ei suostu kuuntelemaan lasta, sopimaan tapaamisten laajentamisesta ja yhteihuollosta saadessaan vilpillisellä toiminnallaan lasten yksinhuollon; vaihatessaan lasten sukunimet manipuloimalla ja uhkailemalla lapsia nykyisen miehensä nimiin vastoin lapsen omaa tahtoa...

Lue lisää

Jos et ole kuullut heistä mitään, niin mistä.olet keksinyt, että he olisivat muka halunneet tavata sinua ja eikö sinulla ollut lähestymiskielto heihin??

Anonyymi00143 kirjoitti:

Jos et ole kuullut heistä mitään, niin mistä.olet keksinyt, että he olisivat muka halunneet tavata sinua ja eikö sinulla ollut lähestymiskielto heihin??

Eivät voineet; ei lapsia kuultu koska liian nuoria. Ovat korjanneet asian lukuisia kertoja äidille, muttä äiti ei suostu kuuntelemaan lasta, sopimaan tapaamisten laajentamisesta ja yhteihuollosta saadessaan vilpillisellä toiminnallaan lasten yksinhuollon; vaihatessaan lasten sukunimet manipuloimalla ja uhkailemalla lapsia nykyisen miehensä nimiin vastoin lapsen omaa tahtoa...

Anonyymi00143 kirjoitti:

Jos et ole kuullut heistä mitään, niin mistä.olet keksinyt, että he olisivat muka halunneet tavata sinua ja eikö sinulla ollut lähestymiskielto heihin??

Muista Pete pestä tukkasi

Anonyymi00142 kirjoitti:

Lapset jo aikuisia ja ei heitä joku random tyyppi kiinnosta, joka oli joskus heidän elämässään, mutta joka vaan päätti itse katkaista välit heihin. Juna meni jo

Onnkeis Karilla on Pete

Anonyymi00146 kirjoitti:

Muista Pete pestä tukkasi

Pete, Karilta saat munashampoota tukanpesuusi, mutta ole varovainen sillä voit samalla saada klamydian!

Anonyymi00149 kirjoitti:

Pete, Karilta saat munashampoota tukanpesuusi, mutta ole varovainen sillä voit samalla saada klamydian!

Pete❤️Karin klamydia