Suomen Keskusta -puolue on valjastanut propagandanikkarinsa
toimeen kirjoittamaan tragikoomisen 101-ehdotuskyhäelmän, jolla
Suomi muka saataisiin nousuun.
Yleisesti ottaen kyhäelmän jokaisesta kohdasta huokuu
läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton
asenne, jonka mukaan heille täytyisi poikkeavasti antaa
merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille
kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään
myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä.
Vaikka ehdotuksia onkin suurieleisesti ja propagandisesti
kyhäelty peräti 101 kappaletta, niin suurin osa niistä
on tehty kuorruttamaan B-osaa, jossa tukijussi suurin
piirtein vapautetaan kaikista hänen velvollisuuksistaan
yhteiskuntaa kohti. Yksinkertaisesti helpompaa olisi
lakkauttaa kokonaan megalomaaniset maataloustuet,
viljelijäin lomailurahat ja tapaturmavakuutus maksut. Tämän
y k s i n k e r t a i s e n leikkauksen jälkeen 101-kyhäelmän
B-osa eli kohdat 22 - 44 kävisivät tuiki tarpeettomiksi.
Surkuhupaisaa kyhäelmässä on, kun muulle kansanosalle
tarjotaan 101 ehdotuksesta peräti kaksi:
- hääparien juhlapaikkakylttien asettelusta on poistettava
luvan varaisuus
- tähtisadetikkun käyttö on sallittava myös alle 18 -vuotiaille.
Kyllä näillä ehdotuksilla saadaan Suomi nousuun!
Saattoipa Sipiläkin lopulta itsensä naurunalaiseksi, vaikka
nuo hääpäri- ja tähtisadetikku -itemit lieneekin tarkoituksella
otettu kansaa tietoisesti aliarvioiden mukaan kepulaisuutta
korostamaan.
Äänestäkkie kepulaissii, äänestäkkie. Maksakie tukiaissia, maksakie.
Antakkie rahhaa. Aaaah!
toimeen kirjoittamaan tragikoomisen 101-ehdotuskyhäelmän, jolla
Suomi muka saataisiin nousuun.
Yleisesti ottaen kyhäelmän jokaisesta kohdasta huokuu
läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton
asenne, jonka mukaan heille täytyisi poikkeavasti antaa
merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille
kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään
myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä.
Vaikka ehdotuksia onkin suurieleisesti ja propagandisesti
kyhäelty peräti 101 kappaletta, niin suurin osa niistä
on tehty kuorruttamaan B-osaa, jossa tukijussi suurin
piirtein vapautetaan kaikista hänen velvollisuuksistaan
yhteiskuntaa kohti. Yksinkertaisesti helpompaa olisi
lakkauttaa kokonaan megalomaaniset maataloustuet,
viljelijäin lomailurahat ja tapaturmavakuutus maksut. Tämän
y k s i n k e r t a i s e n leikkauksen jälkeen 101-kyhäelmän
B-osa eli kohdat 22 - 44 kävisivät tuiki tarpeettomiksi.
Surkuhupaisaa kyhäelmässä on, kun muulle kansanosalle
tarjotaan 101 ehdotuksesta peräti kaksi:
- hääparien juhlapaikkakylttien asettelusta on poistettava
luvan varaisuus
- tähtisadetikkun käyttö on sallittava myös alle 18 -vuotiaille.
Kyllä näillä ehdotuksilla saadaan Suomi nousuun!
Saattoipa Sipiläkin lopulta itsensä naurunalaiseksi, vaikka
nuo hääpäri- ja tähtisadetikku -itemit lieneekin tarkoituksella
otettu kansaa tietoisesti aliarvioiden mukaan kepulaisuutta
korostamaan.
Äänestäkkie kepulaissii, äänestäkkie. Maksakie tukiaissia, maksakie.
Antakkie rahhaa. Aaaah!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Esim. tuo :" hääparien juhlapaikkakylttien asettelusta on poistettava
luvan varaisuus"
Aiheuttaisikin jo ainakin yhden byrokraatin vuosipalkan verran vähennystä valtion menoihin :)
:))))))) JOPAA SUURUTTAA KUN EI SAA TÄHRI-SADE TIKKUA POLTTAA,,:))))
Joillakin on ideoita, kun taas toisilla ei ole kompetenssia niihin eikä työpaikkaakaan. Katkeruus siitä seuraa ja alkaa pimeässä kämpässä synkät ajatukset kiertää kehää pääkopassa kuten pelkällä jopalla.
JUUR NOIN, MAHRAA OLLA ANKEA ELÄMÄ JOPELLA,,:)))
Hääparien juhlapaikkakylttien asettelun luvan varaisuus on ehdottomasti pidettävä voimassa. Kun suomessa vihitään 30000 paria niin onhan sillä työllistävä vaikutus kun viranomainen käsittelee juhlapaikkakylttien asettelun lupa-anomuksia.
"On otettava käyttöön investointilupamenettely,
jossa kaikki yksityiskohtaista
kaavoitusta, rakentamista, toiminnan
käynnistämistä ja julkista rahoitusta
koskevat luvat ja päätökset keskitetään
yhdeksi luvaksi." 101 ehdotusta...
Ei missään nimessä vaan lupia pitää hajauttaa entisestään niin että esimerkiksi
rakentamisen suunnitteluun tarvitaan yksi lupa, tarvikkeiden ostoon toinen,
rakentamiseen varsinaiseen aloittamiseen kolmas, itse rakentamiseen neljäs ja kun rakennus valmistuu tarvitsee anoa lupa.
Kaikki muutkin rakentamisen osa-alueet voidaan eriyttää ja määrätä lupa jokaiseen vaiheeseen. Näin kunta voi työllistää lisää ihmisiä ja kansalaisten rakastamaa pyrokratiaa lisättyä.
"Pääkaupunkiseudulla tyhjien toimistotilojen muuttamista
asunnoiksi on joustavoitettava", 101 ehdotusta...
Ei missään nimessä, jos rakennus on ollut toimistona eikä sille ole enää sellaista käyttöä, olkoot sitten tyhjillään.
"Oppivelvollisuusiän nostosta (hallituksen hanke) on luovuttava", 101 ehdotusta...
Oppivelvollisuus ikä on nostettava kymmeneen vuoteen, näin säästyy valtion rahaa eikä sivistys nyt niin tärkeää ole.
Lestadiolaisessa perseessä hääpari on yleensä isä ja tytär.
ARSKALL SE ON YREENSÄ HÄRKÄPARI,,:)))
Törsä on kohta niin rutsattu ettei pääse enää edes omin avuin istumaan.
ARSKA SELVÄST NYTREN KIIHOTTU,,:(
------
------
Säästetään byrokratiasta, helpotetaan kaikin tavoin yritteliäitä ihmisiä ja pientuotantoa kaikilla aloilla ja saatetaan kaupan röyhkeys kuriin.
Otas rotta sinäkin joppe sitä juustoa iso pala saat halvalla :D
Meidän oma pikku trolli. Kenenkähän asialla aaah ;)
-------
Sulta otetaan vientituet kohta pois!
Maalaisten puuhastelua
Herranjestas!!!
Tämä jopa vaan jaksaa möyhätä asioista mitään tietämättä!
Pänniikö sitä nyt Keskustan kannatus tulevissa vaaleissa?
Keskustaa varmaan tarvittaisiin vastuun kantajaksi taas(kuten 90-luvun alussa) tämän nykyisen hallituksen saamattomuuden seurausten korjaajaksi. Nykyisen hallituksen töpeksintä on vaan ajanut tämän kansan sen verran syvälle suohon, että riittääköhän keskustankaan rahkeet näiden virheiden korjaamiseen.
Hyvä silti, että Sipilällä on ehdotuksia!
Mahtaisko jopakin saada töitä, jos Sipilän ehdotukset toteutuu?
Tekeehän opposition perinteisesti maailmojasyleilevän
Varjobudjetinkin...
Sipilä on klassinen siltarumpu-kepuli,
Ko. "ohjekmajulitus" maakuntatasoista horinaa
"Vaikka ehdotuksia onkin suurieleisesti ja propagandisesti
kyhäelty peräti 101 kappaletta, niin suurin osa niistä
on tehty kuorruttamaan B-osaa, jossa tukijussi suurin
piirtein vapautetaan kaikista hänen velvollisuuksistaan
yhteiskuntaa kohti." Jopa_vain
En kyllä itse löytänyt niistä sellaista että esimerkiksi hyvän viljelytavan vaatimuksista oltaisiin luopumassa tai lannoite määräyksistä eikä myöskään
ravinnetaseanalyysien ottamisesta määrävälein eikä eläinten lannan levitykseen
ole vaadittu helpotuksia.
viljelemättömiä pientareita ja suojakaistoja ei ole vaadittu pienemmiksi.
Peltojen talviaikaiseen kasvipeitteisyyteen ei myöskään ehdotuksessa
ole vaadittu muutosta.
En nähnyt myöskään että tukien julkisuuteen olisi vaadittu muutoksia.
Mutta esimerkiksi siihen ehdotuksessa on vaadittu muutosta jos viranomainen antaa väärän tiedon peltojen alasta ja jos viljelijä ne hyväksyy on hän vastuullinen vaikka viranomainen olisi tehnyt virheen.
Jospa jopa perustelisit kantaasi että "tukijussi suurin
piirtein vapautetaan kaikista hänen velvollisuuksistaan".
Alla linkit tukiehtoihin.
http://www.mavi.fi/fi/Sivut/default.aspx
Niin hyvin lasettelee nimimerkki 'jahas' liudan tukijussille vielä
kepulikyhäelmän jälkeen jääviä velvollisuuksia, että varmasti
niidenkin osalta on poistosuunnitelmat jo olemassa. Vaikka
muista piittaamattomuus onkin kepulaisten perusominaisuus, niin
silti joskus - ehkä vahingossa - kaikkea ei tohdita kerralla esittää.
Muuten maataloustukiaisten kokonaisvaltaisen lakkauttamisen jälkeen
ei myöskään yksikään 'jahas' -nimimerkin esittämistä porun aiheista
olisi enää tukijussin eloa haittaamassa.
Maataloustukiaisten lopettaminen, mukaan luettuna viljelijäin
lomailurahat ja valtion varoista maksetut tapaturmavakuutukset,
edesauttaisi merkittävästi ahdingossa olevaa maatamme. Koituuhan
noista vastikkeettomista tukieristä veronmaksajillemme vuosittain
yli kolmen miljardin euron rasite.
TUET POIS MAATALOUDESTA!
JOPPE HALUAA 300 000 TYÖRÖNTÄ SEKÄ 4 MILJARDIN KASVAVAN LASKUN ULKOMAIDEN RUUAN TÄHTEIST,,,:(
Unohdit sen lapsellisen vähä-älyisen tuki lallatuksesi viestistäsi.
Mistä teidät poistosuunnitelmista, ja jos niitä olisikin ne päätettäisiin EU,ssa.
Tuo oli sinun mielipiteesi minkä esitit. Onko sinulle narsissiudessasi tullut
koskaan edes mieleen että kirjoitat täällä omia mieliopiteitäsi.
Kirjoitat "Yksinkertaisesti helpompaa olisi lakkauttaa kokonaan megalomaaniset maataloustuet" kun päättäjien kanta on:
"HS: Orpo esittää tukitoimia maataloudelle Venäjän pakotteiden takia.
Orpo esittää HS:n haastattelussa myös, että maataloustuotteiden viennin edistämiseen ensi vuodelle kaavailtua summaa nostetaan budjettiehdotuksessa olevasta 1,3 miljoonasta eurosta".
Kirjoitit "vapautetaan suurin piirtein kaikista velvollisuuksistaan" ja sitten
"Maatalousyrittäjien ympäristöluvat pitää uusia vain, jos
tilan toiminnassa tulee muutoksia.
Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden
luukun periaatteella.
Maatilavalvonnan lopputuloksesta on annettava tieto viljelijälle
mahdollisimman pian, mielellään jo itse valvontatilanteessa.
Valvontaprosessia on nopeutettava niin, etteivät tuet jää
maksukieltoon pitkiksi ajoiksi.
Maatalouden valvontaseuraamuksia on kohtuullistettava,
jos rike on ollut vähämerkityksellinen ja tahaton eikä tavoitteena
ole ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen.
EU-tasolla maataloustukien valvontaa on riskiperusteisesti
kohdistettava nykyistä enemmän niihin jäsenmaihin, missä
hallinto- ja kontrollijärjestelmät eivät ole riittävällä tasolla ja
kunnossa.
Maanviljelijälle ei pidä langettaa sanktioita, jos pinta-alatiedot
muuttuvat viljelijästä riippumattomasta syystä
Maatalousyrittäjien osalta peltopinta-alaa koskevaa karttakäytäntöä
pitää yksinkertaistaa ja tarpeettomien karttojen
tekemistä vähentää.
Eri viranomaisten (Maaseutuvirasto, Elintarvikevirasto, ELYkeskukset
sekä ELY-keskusten sisäinen tiedonkulku) välistä yhteistyötä
tiedon ja asiakirjojen välittämisessä on parannettava,
jos viljelijä antaa siihen luvan esimerkiksi tukihakemuksessa.
Eläinten merkinnässä ja rekisteröinnissä
on poistettava eläinrekisterien kaksinkertainen
kirjanpito.
Kaikkien tuotantoeläinten laskenta on
saatava rekisteripohjaiseksi.
Tuotantoeläimen EU-tunnuksen on
määräydyttävä loogisesti tilakohtaisesta
numerosta ja juoksevasta korvanumerosta,
kuten esimerkiksi Ruotsissa
Eläinsuojien ympäristölupakäytäntöä
on muutettava siten, että lupien käsittelyä
nopeutetaan ja nykyisen kaltainen vaativa
lupaprosessi kohdennetaan vain suuriin
kotieläintiloihin.
Ympäristölupakäytäntöjä on muutettava
siten, että viljelijän tarvitsee lähettää
hakemus liitteineen vain yhtenä kappaleena.
Viranomaisen tehtävänä on taltioida
asiakirja ja ottaa tarvittavat lisäkopiot.
Päällekkäisen viranomaisvalvonnan
poistamiseksi ELY-keskusten ympäristöosastolle
ja aluehallintovirastojen maaseutuosastolle
on perustettava yhteinen
tietokanta.
Eläimistä saatavien sivutuotteiden
käsittelyyn on saatava lisää joustoa. Käsittelylaitoksia
on liian vähän ja kuljetuskustannukset
nousevat korkeiksi.
Poron teurastus on mahdollistettava
suoraan poronerotusaidalla ilman teurastamokuljetusta.
Pienteurastamoiden suurimpia sallittuja.
Hevosen lannan käyttö energiatuotannossa
on sallittava
Raakamaitoa on voitava myydä tilalta
10 000 kiloa ilman elintarvikehuoneistoilmoitusta.
Marjojen myynti litramitoilla
pitää sallia marjatiloilla
Sesonkiaikana marjojen ja juuresten
myynti maanteiden levähdyspaikoilla on
vapautettava lupamenettelystä. Riittää,
että myyjä toimii viranomaisohjeiden
mukaan."
eläinmääriä on nostettava.
Millaisista velvollisuuksien poistosta noissa ehdotuksissa on mielestäsi kyse
edustavatko ne siis miltei kaikkia maataloustukiehtojen vaatimuksia mielestäsi?
Toivoisin asiallista perustelua.
Nuo ole Jopalle jo korkeampaa matematiikkaa :)
Ja näillä Suomi nousyun?
Nin, millaisista velvollisuuksien vapsuttamisessa ehdotuksissa on kyse.
Minä kun nään eytä niissä monessa toivotaan turhan pyrokratian karsimista.
Kerro jopa.
Kyllä megalomaanisten maataloustukien poisto karsisi myös
byrokratiaa aikalailla. Jopa siinä määrin, että arviota tukien
poistosta aiheutuvasta helpotuksesta onkin nostettava
neljään miljardiin euroon.
"24. Maatalousyrittäjien ympäristöluvat pitää uusia vain, jos tilan
toiminnassa tulee muutoksia."
Tässä on kysymyksessä ilmoitusvelvollisuuden laistaminen.
Pantakoon merkille, että tässä kyhäyksessä pyritään ainostaan ja vain
saamaan - muista piittaamatta - eri oikeuksia maanviljelijöille.
Muista kansalaisryhmistä piittaamattomuus toki onkin eräs kepulaisen
asenteen pääprinsiipeista.
25. Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden luukun periaatteella.
Tuet jo sinällään ovat vastikkeettomina vuosittain yli
kolmeen miljardiin euroon nouseva turha rasite veronmaksajille.
Prosesseja ei tule virtaviivaistaa. Kun tuet lakkautetaan, ei
hakuprosessejakaan tarvita.
26. Maatilavalvonnan lopputuloksesta on annettava tieto viljelijälle
mahdollisimman pian, mielellään jo itse valvontatilanteessa.
Valvontaprosessia on nopeutettava niin, etteivät tuet jää
maksukieltoon pitkiksi ajoiksi.
Valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa. Tukien kertakaikkinen
lakkauttaminen tekee valvontaprosessit tarpeettomiksi.
27. Maatalouden valvontaseuraamuksia on kohtuullistettava,
jos rike on ollut vähämerkityksellinen ja tahaton eikä tavoitteena
ole ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen.
Ja taas eri oikeuksien kärttämistä räikeästi. Tarvittaisiin todella
tarkempia rajauksia määrittämään niin vähämerkityksellisyys kuin
tahattomuuskin. Kun katselee, minkälaisia eläinsuojelurikoksia
maanviljelijät vuosittain tehtailevat, niin ainahan ne ovat heidän
mielestään tahattomia. Joten kohtuulistamiseen ei näin muodoin
ole mitään tarvetta.
Maataloustukien lakkauttamisen jälkeenkään ei ole syytä lopettaa
kaikkea maataloustuotantoon liittyvää valvontaa.
28. EU-tasolla maataloustukien valvontaa on riskiperusteisesti
kohdistettava nykyistä enemmän niihin jäsenmaihin, missä
hallinto- ja kontrollijärjestelmät eivät ole riittävällä tasolla ja
kunnossa.
Tämähän onkin hassun hauska kyhäys Suomen olojen
parantamiseksi. Kepulaisuutta syvimmillään.
29. Maanviljelijälle ei pidä langettaa sanktioita, jos pinta-alatiedot
muuttuvat viljelijästä riippumattomasta syystä.
Tämäkin sinällään asiallinen vaatimus menettää merkityksensä, kunhan
vain maataloustuet kertakaikkisesti lakkautetaan.
Jo näiden muutaman kyhäelmän lähempi tarkastelu vahvistaa
käsitystä tukien turmiollisuudesta maataloustuotannolle. Olen vahvasti sitä
mieltä, että 101-hötöstä ovat itemit 24 - 44 täysin asiattomia ja tarpeettomia.
Yksinkertaiset tukien poisto riittää.
Yleisesti ottaen kyhäelmän jokaisesta kohdasta huokuu
läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton
asenne, jonka mukaan heille täytyisi poikkeavasti antaa
merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille
kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään
myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä.
Aika vähän tuntuvat saavan vastakaikua ehdotuksesi, varsinkin kun asia on pitkälti Eu asia ja siten Suomen toimilla ole merkitystä puhumattakaan yhden mitättömän syrjäytyneen, häirikön mielipiteistä. Kysehän on hiukan isommista asioista, jota ei elämästään otteen menettänyt nettiaddikti syvällä perifeerisessä lähiössä yksinkertaisesti pysty käsittämään niillä palikoilla, jotka hälle on annettu. Työllisyyden ja Eu jäsenmaksun takaisinsaamisen takia edes punaisemmat vaikuttajat eivät esitä yhtä epärealistisia mielipiteitä. Helpompaa on poistaa kaikki vastikkeettomat tuet kuten sosiaali, työttömyys ym tuet. Säästötkin tulevat huomattavasti suuremmiksi, koska yhteiskunta ei saa noista tuista mitään vastetta ja hyötyä.
Tuet jo sinällään ovat vastikkeettomina vuosittain yli
kolmeen miljardiin euroon nouseva turha rasite veronmaksajille
SIIS 4,2MRD PELKKIÄ TYÖTTÖMYYS KORVAUKSIA ARSKOILLE,,,
Maataloustukien lakkauttamisen jälkeenkään ei ole syytä lopettaa
kaikkea maataloustuotantoon liittyvää valvontaa.
:)))))))) LUULEEKO JOPPE RAUKKA ETTÄ SEN JÄLKEEN VILJELLÄÄN ????
Viljellään mutta mitä ruoka maksaa onkin jo toinen tarina :)
"24. Maatalousyrittäjien ympäristöluvat pitää uusia vain, jos tilan
toiminnassa tulee muutoksia."
Jope "Tässä on kysymyksessä ilmoitusvelvollisuuden laistaminen".
Siis on tärkeää että ilmoittaa että muutoksia ei ole tapahtunut. Kunnan
virkamiehet sitten käsittelevät asian ja kirjaavat arkistoihinsa: "ei muutoksia".
"Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden luukun periaatteella.
Jope: "Tuet jo sinällään ovat vastikkeettomina vuosittain yli
kolmeen miljardiin euroon nouseva turha rasite veronmaksajille.
Prosesseja ei tule virtaviivaistaa. Kun tuet lakkautetaan, ei
hakuprosessejakaan tarvita".
"Maatalouden valvontaseuraamuksia on kohtuullistettava,
jos rike on ollut vähämerkityksellinen ja tahaton eikä tavoitteena
ole ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen".
Jope: "Ja taas eri oikeuksien kärttämistä räikeästi...Kun katselee, minkälaisia eläinsuojelurikoksia..."
Etkö osaa lukea: "jos rike on ollut vähämerkityksellinen ja tahaton eikä tavoitteena
ole ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen".
Siis esimerkiksi on ilmoittanut lohkon kauralle mutta kylvänyt ohraa.
Tai: maatalousviranomainen on digitoinut lohkon 7ha ja viljelijä on sen hyväksytyn
mutta uudemmassa mittauksessa lohko onkin 9,9ha, josta viljelijälle tulee
sanktioita vaikka virhe on viranomaisen.
Mutta kun kyseessä ei olekaan lopettaa maataloustukia. Etkö ymmärtänyt.
Kyse on nykyisestä tilanteesta.
Ehdotus: "Maanviljelijälle ei pidä langettaa sanktioita, jos pinta-alatiedot
muuttuvat viljelijästä riippumattomasta syystä".
Jope: "Tämäkin sinällään asiallinen vaatimus menettää merkityksensä, kunhan
vain maataloustuet kertakaikkisesti lakkautetaan".
MUTTA KUN EI LAKKAUTETA!
Jopa_vain: "Yleisesti ottaen kyhäelmän jokaisesta kohdasta huokuu
läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton
asenne, jonka mukaan heille täytyisi poikkeavasti antaa
merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille
kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään
myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä".
Esimerkiksi "Eri viranomaisten (Maaseutuvirasto, Elintarvikevirasto, ELYkeskukset
sekä ELY-keskusten sisäinen tiedonkulku) välistä yhteistyötä
tiedon ja asiakirjojen välittämisessä on parannettava,
jos viljelijä antaa siihen luvan esimerkiksi tukihakemuksessa".
Kerro millaista piittaamatonta asennetta tuosta huokuu.
Entä mitä yhteiskunnan sääntöjen vastaisuutta on siinä
kun eri viranomaisten tiedon kulkua ja yhteistyötä
parannetaan niin että turhaa pyrokratiaa vähennetään,
sekä säästetään yhteiskunnan rahaa kun asiat hoituvat
nopeammin ja vähemmällä työllä.
Voisitko selvittää meille jopa.
Jopan juttuja olisi hauska lukea, jos osaisi olla ajattelematta, että kirjoittaja saattaa olla tosissaan, eikä silti saa kipeästi tarvitsemiaan yhteiskunnan tarjoamia palveluja mielenterveytensä parantamiseksi.
Jopa kirjoittaa useasti että ehdotukset ovat turhia jos maataloustuet lopetettaisiin.
Mutta kun niitä ei olla lopettamassa.
Nyt mennään tämän hetkisen .
Itsekin voisin väittää että jonkun puolueen ehdotukset uusiksi liikennesäännöiks
Ovat turhia jos autot kielettäisiin.
Itsekin mietin että aivan tosissaanko jopa noita kirjoittaa ja perustelee omia kirjoituksiaan mitä epäloogisimmilla väittämillä.
Ehkä kannattais pidättyä noteeraamasta jopan kommentteja, koska eivät perustu mihinkään nykyiseen vallitsevaan tilanteeseen tai yhtään mihinkään. Pelkkiä yhden ihmisen sairaita ajatuksia. Saa varmaan näistä vastauksistakin sairasta tyydytystä ja huomiota, jota ei muulla tavalla elämässään saa.
Totta. Lait ja asetukset säädetään vallitsevan tilanteen mukaan eikä niin että
lait tehtäisiin jonkun maatalousvihaajan mielipidepalstoilla olevien utopioiden mukaan.
Esimerkki. "Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden luukun periaatteella".
Jopen kommentti: "Prosesseja ei tule virtaviivaistaa ja valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa ".
Tämakin keskustapuolueen ehdotus oli siis jopen mielestä "muusta yhteiskunnasta piittamaton asenne ja lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään
myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä".
Sääntöjen noudattamisestahan noissa ehdotuksissa on kyse koska jos sääntöjä muutettaisiin pyrökratian ja päälekkäisyyksien vähentämiseksi ja tuki- ja lupahakuprosessien on virtaviivaistamiseksi niin toimittaisiin muutettujen sääntöjen mukaan. Jopen järki vaan taas ei riittänyt tajuamaan asiaa.
25. Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden luukun periaatteella.
Tuet jo sinällään ovat vastikkeettomina vuosittain yli
kolmeen miljardiin euroon nouseva turha rasite veronmaksajille.
Prosesseja ei tule virtaviivaistaa. Kun tuet lakkautetaan, ei
hakuprosessejakaan tarvita.
Maataloustukiaisten lopettaminen, mukaan luettuna viljelijäin
lomailurahat ja valtion varoista maksetut tapaturmavakuutukset,
edesauttaisi merkittävästi ahdingossa olevaa maatamme. Koituuhan
noista vastikkeettomista tukieristä veronmaksajillemme vuosittain
yli kolmen miljardin euron rasite.
TUET POIS MAATALOUDESTA!
SIIS 4,2MRD PELKKIÄ VASTIKKEETTOMIA TYÖTTÖMYYS KORVAUKSIA ARSKOILLE,,,
Jopa on kyvytön perustelemaan, mutta copy pasten näemmä osaa aiemmista OMISTA jutuistaan. Ei mitään uutta hämärästä luukusta.
"Valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa. Tukien kertakaikkinen
lakkauttaminen tekee valvontaprosessit tarpeettomiksi."
"Maataloustukien lakkauttamisen jälkeenkään ei ole syytä lopettaa
kaikkea maataloustuotantoon liittyvää valvontaa."
Niin siis, kumminkos se asia mielestäsi oikein onkaan?? Ymmärrätkö kuinka sekavia sepustuksia kirjoittelet??
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/cap2020.html
Maataloustuet jatkuvat ainakin vuoteen 2020, joten tyhmää perustella
omia kirjoituksiaan jossa jopa piti keskustapuolueen ehdotuksia
Pyrokratian vähentämiseksi turhina, tukien lopettamisen vuoksi.
Millainen rasite sitten koituu jos tuet lopetetaan kun jo venäjän elintarvikeviennin
loppumisesta on päättäjämme huolissaan.
Suomessa ei ketään viljele 120€ tonnihinnalla viljaa jos ei tukia maksettaisi.
Ei siinä riitä kenenkään ammattitaito.
Jahas,
Tyypillistä maakuntapolitikointia,...onkohan kepuleiden "ohjelmassa kantaa tämän byrokratian myllyn pienentämiseksi:
"Suomalaisen maatalouspolitiikan pyörittäminen maksaa veronmaksajille 60 miljoonaa euroa vuodessa. Maataloustukien ympärille luodussa järjestelmässä tärkeämpi näkökulma on itse byrokratia kuin tukien vaikuttavuus.
Valtiontalouden tarkastusviraston tuore raportti näkee kuitenkin myös hyvää byrokratiassa. Raskaan hallinnon ansiosta suomalaiset hyödyntävät kuitenkin EU-tuet hyvin, eikä tukia juurikaan peritä maanviljelijöiltä takaisin.
Tavallisesti EU-maissa maatalouden tukihallinto on jaettu kahteen tai kolmeen portaaseen. Suomessa portaita on neljä."
US
.
kai se neljäs valvontaporra tarvitaan maailman suurimmille kansallisille maataloustuille ja kepuleiden virkanimityspaikoiksi