Hirvien määrää pitäisi lisätä!!!

Koe on nykyään niin helppo suorittaa kun saa tuelta ampua paikalleen ,että mikäli sitä ei saa läpi niin nin,on parempi ettei tule kohdistamaan asettan metsän eläimiin.

Aloittaja kuinka estät metsien taimikko tuhot?
Kantaa pitäisi vähentää eikä lisätä.

2#45 kirjoitti:

Aloittaja kuinka estät metsien taimikko tuhot?
Kantaa pitäisi vähentää eikä lisätä.

Metsien taimikko tuhoista lienee nykyään turha puhua kun joka paikkaan tungetaan pelkkää kuusta oli alueella hirviä tai ei ja oli maasto tyyppi kuuselle sovelias tai ei. Mutta jos verrataan ainaiseen vertailu kohteeseen ruotsiin niin kyllä maahan mahtuisi reilusti suurempi hirvikanta mitä ennen jahtikautta yleensä on.
Ruotsi elättää tuplasti suuremman hirvi populaation ja silti metsänhoidollisesti siellä ei ole mittavia ongelmia. Toinen hyvä vertailukohde on pohjois-suomi jossa on tällä hetkellä muuhun maahan verrattuna runsain hirvikanta ja myös tervein niin sukupuoli kun ikäjakaumankin kanssa ja maasto elättää lähestulkoon pelkästään mäntyä niin eipä lapin männyn taimikoissa suuria tuhoja näy vaikka hirvien jälkiä on vieri vieressä.
Se että etelä-suomen metsät on pilattu pelkillä kuusi viljelmillä ja jos johonkin välialueelle istutetaan hehtaarin ala mäntyä niin totta hitossa se hirvilauma koluaa sen männikön kun ympärillä ei ole muutakaan. Siksi eteläiseen suomeen ei pitäisi istuttaa mäntyä vaan kylvää se männyn siemenpuuasennolla jolloin männyn taimikko on niin tiheä että pelkkä tiheys estää vakavat tuhot vaikka hirvet alueella oleilevatkin. Männikön annetaan kasvaa 3 metriseksi tiheänä jolloin se raivataan ohjetiheyteen ja näin ollaan hirvi riski ohitettu.
Pelkkä hirvien määrä ei ole tekijä taimikko tuhoihin vaan väärä metsänhoito politiikka.

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Metsien taimikko tuhoista lienee nykyään turha puhua kun joka paikkaan tungetaan pelkkää kuusta oli alueella hirviä tai ei ja oli maasto tyyppi kuuselle sovelias tai ei. Mutta jos verrataan ainaiseen vertailu kohteeseen ruotsiin niin kyllä maahan mahtuisi reilusti suurempi hirvikanta mitä ennen jahtikautta yleensä on.
Ruotsi elättää tuplasti suuremman hirvi populaation ja silti metsänhoidollisesti siellä ei ole mittavia ongelmia. Toinen hyvä vertailukohde on pohjois-suomi jossa on tällä hetkellä muuhun maahan verrattuna runsain hirvikanta ja myös tervein niin sukupuoli kun ikäjakaumankin kanssa ja maasto elättää lähestulkoon pelkästään mäntyä niin eipä lapin männyn taimikoissa suuria tuhoja näy vaikka hirvien jälkiä on vieri vieressä.
Se että etelä-suomen metsät on pilattu pelkillä kuusi viljelmillä ja jos johonkin välialueelle istutetaan hehtaarin ala mäntyä niin totta hitossa se hirvilauma koluaa sen männikön kun ympärillä ei ole muutakaan. Siksi eteläiseen suomeen ei pitäisi istuttaa mäntyä vaan kylvää se männyn siemenpuuasennolla jolloin männyn taimikko on niin tiheä että pelkkä tiheys estää vakavat tuhot vaikka hirvet alueella oleilevatkin. Männikön annetaan kasvaa 3 metriseksi tiheänä jolloin se raivataan ohjetiheyteen ja näin ollaan hirvi riski ohitettu.
Pelkkä hirvien määrä ei ole tekijä taimikko tuhoihin vaan väärä metsänhoito politiikka.

Lue lisää

Topin esittämä malli voi olla toimiva. Mutta kustannuksiltaan niin suuri ettei se toimi. Halvempi keino on vähentää hirviä.
Kuusikot kokevat kovia tuholaistuhoja nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän. Sienitaudit kuuselle saisi katkaistua viljelemällä lehtipuuta rauduskoivua mutta sen tuhoaa sorkkaeläimet.
Hirvikannan säätelyyn pitäisi ottaa huomioon myös metsätaloudellinen näkökanta varsinkin talvehtimisalueilla.
Olen itsekkin sellaisessa seurassa missä maanomistajat ovat enemmistö ja useana syksynä on käyty keskustelua käytetäänkö saadut luvat ja joka vuosi on käytetty siten talvehtiva kanta on saatu pysymään tasolla joka ei aiheuta suuria tuhoja. Silti metsästettävää on riittänyt ja taimikon hoitotyöt tehty ajallaan

Kuinka maanomistajat suhtautuu tuollaiseen toimintaan?
Jos meidän seura toimisi noin että lupia jätettäisi käyttämättä vaikka hirviä olisi niin n. 3000 ha vuokramaita lähtisi välittömästi pois ja se olisi seuran loppu hirvestyksen osalta.

seura aktiivinen kirjoitti:

Kuinka maanomistajat suhtautuu tuollaiseen toimintaan?
Jos meidän seura toimisi noin että lupia jätettäisi käyttämättä vaikka hirviä olisi niin n. 3000 ha vuokramaita lähtisi välittömästi pois ja se olisi seuran loppu hirvestyksen osalta.

Lue lisää

Yhdessä ollaan maanomistajien kanssa asioista sovittu, heidän viestinsä ovat olleet: tehkää niin kuin parhaaksi näette.
Ilmeisesti olemme niin onnekkaassa asemassa, että maanomistajia kiinnostaa muukin, kuin pelkkä raha.

hirvester kirjoitti:

Yhdessä ollaan maanomistajien kanssa asioista sovittu, heidän viestinsä ovat olleet: tehkää niin kuin parhaaksi näette.
Ilmeisesti olemme niin onnekkaassa asemassa, että maanomistajia kiinnostaa muukin, kuin pelkkä raha.

Lue lisää

Myönnetyt luvat on tarkoitettu käytettäväksi. Kanta arviossa on huomioitu alueen kestävä verotus.

Kyllähän se niin on että ainakin Oulun seudulla on hirvikanta hälyttävän alhaisella tasolla!Nyt pitäisi säästää kaikki lehmät joilla kaksoisvasat ja suurisarviset sonnit,mikäli näitä enää on?viideksi vuodeksi metsästys vain ylivuotisiin,n 6 piikkisiin ja emiin joilla yksi vasa.
Ainakin meidän porukassa toimitaan näin jatkossa ja ollaankin 2vuotta oltu pyytämättä, mutta hitaasti kanta on kasvamassa!