Suomen oikeuslaitos, ja ainakin AA:n tuominneet käräjäoikeudet ja yksi hovioikeus sekä korkein oikeuskin voisivat hiukan miettiä, minkälaiset ihmiset heidän tuomioitaan kannattavat. Kun seuraa näitä nettiväittelyjä, niin huomaa selkeän eron syyttömänä pitävien ja syyttäjien/kivittäjien välillä.
Lukekaapa, hyvät syyttäjät ja tuomarit näitä viestejä ja ihmetelkää edes, että minkä tasoiset ihmiset ovat kenenkin kannalla. Törkeää, ala-arvoista tekstiä enimmäkseen tulee kivittäjiltä, (no on siellä joukossa jokunen asiallisempikin, joskus) kun taas Auerin puolustajat kirjoittavat järjestään asiallista ja järkevää sekä oikeita faktoja sisältävää tekstiä. Ja olisivat jo aikoja sitten vapauttaneet hänet, ihan todisteiden perusteella, sillä kyllä niitä nyt on, totta vieköön!
Niinpä, nämä e.m. oikeusasteet ovat samalla tasolla kuin ovat rääväsuisimmat kirjoittajat, ihan siis vain tuomioidensa perusteella. Kuin myös ketsuppipuheiden ym. vastaavien asiattomuuksien. Rantakoski kiittää!
Seurataanpa nyt sitten, minkä tasoisia vastauksia tulee tähän. Sitten voikin panna loppuun MOT.
Keiden käsissä onkaan oikeusturvamme?
Lukekaapa, hyvät syyttäjät ja tuomarit näitä viestejä ja ihmetelkää edes, että minkä tasoiset ihmiset ovat kenenkin kannalla. Törkeää, ala-arvoista tekstiä enimmäkseen tulee kivittäjiltä, (no on siellä joukossa jokunen asiallisempikin, joskus) kun taas Auerin puolustajat kirjoittavat järjestään asiallista ja järkevää sekä oikeita faktoja sisältävää tekstiä. Ja olisivat jo aikoja sitten vapauttaneet hänet, ihan todisteiden perusteella, sillä kyllä niitä nyt on, totta vieköön!
Niinpä, nämä e.m. oikeusasteet ovat samalla tasolla kuin ovat rääväsuisimmat kirjoittajat, ihan siis vain tuomioidensa perusteella. Kuin myös ketsuppipuheiden ym. vastaavien asiattomuuksien. Rantakoski kiittää!
Seurataanpa nyt sitten, minkä tasoisia vastauksia tulee tähän. Sitten voikin panna loppuun MOT.
Keiden käsissä onkaan oikeusturvamme?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuka tai ketkä Annelin puolustajista tai saman aatteen kannattajia? Soluttauti likolammen nurkkille vuonna 2011? Siellähän käytiin enemmänkin häiriköimässä sillo, T: juorut keroo.
Likolammeltahan löytyi nuoren tytön ruumis. Ilmeisesti annulistien tekosia? Ja asuihin siellä juttujen keskeinen todistajakin, jonka oma tytär oli vähän aiemmin julmasti surmattu. Oliskohan sekin ollut annulistien tekosia?
Mitähän aatetta tarkoitat?
Kukaan ei voi väittää vastaan, ettei Ulvila todistajia olisi häiriköity, siitähän oli oikein viranomaisten mainintakin, jokin soluttautuja tai jokin muu systeemi siellä oli.
kerrohan lisää yksityiskohtia, ihanko oli soluttautujia, mihinkä ne soluttautui? Viideläisten kokouksiinko?
Joki-Örkkilä ei syö Buranaa, koska Saatana pääsee silloin helpommin häneen sisälle. Viidennen herätysliikkeen ylipapitar Pirkko Jalovaaran oppeja. Ihme, että syyttäjät eivät tuoneet Jalovaaraa todistajaksi Vaasan hoviin. Olisi todistanut, että Anneli on demonin riivaama.
Kyllä hyväveli keinot keksii, ihan näyttää et systemaattinen toiminta oli tai on taustalla.
Häirkiöintiä suoritettiin muutenkin tampereella silloin ei ainoastaan Aueriin liityyvää ja kas mikä sattuma se tulla tupsahti noin vaan. 2011 oli tampereella kovaa aikaa muutenkin.
Eräs häiriköijä sai joskus tuomionkin taisi olla 2010, nimeä mainitsematta. Taustat tiedetään jo.
Onko tämä skitsofreenikkojen palsta? siltä vaikuttaa..?
Väitätkö et Tampereella 2011 ei tapahtunut mitää kummallista? Jos väität niin et ole seurannut pätkääkään asioita.
Jotakin tahoa ihan selvästi ahdistaa nämä keskustelut asiasta:D
harhaisia annulisteja