Karu kertomus omakotiasumisen onnesta Suomessa tänään.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2014082218594711_iq.shtml
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2014082218594711_iq.shtml
Asun ehkä ikäni vuokralla. Omakotitalo tuli kalliiksi.
huhhuhuhuhuhuuuu
271695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Omakotitalon osto tai myynti on kuin venäläisen ruletin peluuta. Ostajana et koskaan voi olla varma mihin sontaan kätesi työnsit ja myyjänä saat pelätä vuosikausia käräjähaastetta kun on jotain löytynyt.
Ok-talossa on valta yksin omistajalla. Se tuntuu olevan monille tärkeää.
Mutta kuten huomaamme, myös vastuu on täysin itsellä.
Ok-mörskän osto on kuin antaisi huumehörhölle ladatun sarjatuliaseen, ja sanoisi "ammu simät kiinni niin kauan kuin panoksia riittää", ja itse juoksentelee edestakaisin yrittäen vältellä osumaa.
niin, no vuokra-tuhnuhan ei luonnollisestikkaan pysty käsittämään asiaa nimeltä vastuu, koska eihän se piru parka osaa edes ottaa omasta elämästään vastuuta.
se ei vain jaksa käsittää niinkin yksinkertaista asiaa kuin se että jos on valtaa, niin se tuo mukanaan automaattisesti vastuutakin. tuhnuhan on kuin käen poika, jota yhteiskunnan tarvii ruokkia suoraan käkättimeen, koska muutenhan se kuolisi nälkään alta aikayksikön. kun ei osaa ottaa edes vastuuta elästään (OKT / hankkia ruokaa itse) niin se tarvii kärttää muilta valmiiksi (vuokra-loinen muiden nurkissa / joku kantaa ruuan nokkaan valmiiksi).
Ei vanhaa omakotitaloa voi myydä kuin "purkukuntoisena"
Hyvä huomio, ja tuon lausekkeenhan voisi laittaa uusiinkin taloihin.
Hintaan se ei silti vaikuttaisi mutta vapauttaisi myyjän vastuusta.
itse ostin 1870 vuvulla rakennetun talon,,, oon tehnyt pikkuhiljaa pientä remppaa ja home on vieras asia en oo viel törmänyt talo ei ole pullo se hengittää,,,silloin osatiin rakentaa nyt ei,, ikävä kyllä näin on,,
Kyllä nytkin ammatti-ihmiset osaavat rakentaa, mutta nopeus on valttia ja on olemassa rakennusmääräykset joita tulee noudattaa. Helppo on rakentaa eristeetön hirsitalo. Kyllä ilma kulkee eikä ole pelkoa kosteusvaurioista. Oikenrakennettuna eristeellinen talo ei ole pullo.
Tuotan PIENEN pettymyksen mutta vuokralla asuminenhan ei ole automaattisesti sitä että joku muu maksaa elämisen. Minut ainakin naurettaisiin ulos jos menisin ruokarahaa hakemaan yhteiskunnan varoista.
Turha muuten odottaa että asuisin koskaan yksityisen vuokra-asunnossa. Tuo vuokraloinen muiden nurkissa jo karkottaa ajatuksenkin siitä. :D Kirjoittajan asennevamma estää sen tehokkaasti. Saavat pitää asuntonsa ja vastuunsa MINUN puolesta.
Hyvin on saanut työssäkäyvänä ja vuokransa maksavana edullisen asunnon kaupungilta. Vastuuni asumiseen riittää että maksan vuokrani. En ole velvollinen ostamaan asuntoa ja hankkimaan väkisin lisää sen kaltaista vastuuta.
Oston jälkeen kannattaa syynätä viimeisen päälle kaikki mahdolliset paikat uudestaan. Jos mitä hyvänsä epäilyttävää löytyy niin hinnanalennus vaade vetämään. Siinä tienaa helposti kymppitontun jos toisenkin jos myyjä on vähänkin arka lähtemään vuosien oikeusvääntöön.
Pientalo on nykyään myös ikävä ja riskaabeli myytävänä, sillä vuosien jälkipeli ja käräjöinti voi seurata vaikka kaupaksi olisi jo saanut. Talon ostanut voi lähteä käräjöimään kauppahinnasta alennusta jälkikäteen ties millä perusteella. Ilmeisesti näitä jälkipelikäräjöintejä on ajettu lainsäädäntöön lähinnä siksi, että sillä saataisiin työllistettyä lakimiehiä ja sillä kasvatettua bkt:tä ja kehitettyä verotuloa.
http://homegate2011.blogspot.fi/2011/06/janne-kataja-havisi-karajaoikeudessa.html
Kertaalleen jo myyty homeläävä:
http://www.forum24.fi/uutiset/unelma-kodista-romuttui
Yksinäinen nainen ostaa 58 v valmistuneen ok-talon. Tässä mennään jo pieleen ja pahasti. Tällanen ok-talo on ikuinen projekti ja sopii ainoastaan tosi ti-miehelle ja rivakalle ti-muijalle.
Ti-mies tietää mitä ostaa. Tarkistaa paikat, eikä perään huutele - sehän on pääosin vaan työtä.
Yksinäisille naisille paras vaihtoehto on muutaman vuoden vanha kerrostaloasunto, jossa pahimmat rakennusaikaiset virheet jo korjattu.
ei ole ainakaa home ongelmaa tuon ajan taloissa,,jos ei oo jälkeen päin muovitettu,,muuten miksi nainen ei oo,eikä osaa,,ninpä nii,,,,ja kun myy talon,, nii siinä kunossa kun on myynti hetkellä jälkeen päin ei oo asiaa valittaa,, tuo texti kauppa kirjaan,, jo vain,,
Olet itse nainen ja hyvä esimerkki siitä, että nainen on täysin pihalla ok-talo asioista.
Talossa voi olla kosteusongelmaa monesta muustakin syystä, kuin että se olisi "muovitettu" ja taas muovin käyttäminen ei tuo välttämättä hometta.
Kauppakirjassa maininta, että myydään siinä kunnossa, kuin on myyntihetkellä, ei vapauta vastuusta.
Eiköhän sovita, että naiset pysyvät kerrostaloissa, jos ei pätevää käytännön miestä ole apuna taloasioissa.
Ostin just savelta omakotitalon.
Tässä kun täytin 50, päätin että siirrytään maalle, harrastamaan kaikkea ennentekemätöntä.
Aletaan näinäpäivinä rakentamaan lisää tilaa, 250m2 250m2 4 metriä korkeeta alakertaa, maan-alle. Yhteensä asuntopinta-alaa on laajennuksen valmistuttua noin 200m2, riittänee 4 hengelle. Pitänee huomata että tiloja menee muuhunkin kuin asumiseen.
Pikkasen olen ajatellut viellä töitä tehdä, rakennan tuon pajankin sitä silmällä pitäen.
Ei ole tullutkaan mieleen ettei omakotitalot olisi oikea vaihtoehto meille.
Ja se sinun jatkuva krooninen nuha ja päänsärky on vain pientä syys lenssua. Ja kelläpä ei ihoa kutita, suussa ole aftoja ja käsien iho aina rikki. Ihan normaalia sano !
Ostin 80vuotta vanhan hirsitalon,ei hometta,ei rakennuspiirustuksia,talvella lämmin ja kesällä viileä.ei tarvitse myydessä mitään energiatodistuksia,eikä muitakaan dokumenttejä,mutta en aiokkaan myydä,jos ei tosissaan tahdo ostaa ja rahaa löytyy,talo on keskellä kaupunkia,ja kaikki palvelut 500m säteellä.
Ja sitten heräsit viluun päästämään kissan ulos siellä korpipellon laidassa ja huomasit ne isot homeläiskät lattian nurkassa.
",talo on keskellä kaupunkia,ja kaikki palvelut 500m säteellä"
Ostit kirkon?
Vai aavekaupungin kaupungintalon?
oikeasa olet,,tuon ikäinen talo on paras,ei ongelmia jos ei niitä itse aiheuta, kaikki toimii,,nin kuin pitäkin,,itselläni on myös sama juttu,,en vaihtais uudempaan,,
Ihmisillä joilla ei ole tietoja riskirakenteista joita tulisi välttää niin ottakaa mukaan joku rakennus alan ammattilainen se jo auttaa paljon
Tuliko virhe?
Ettet vaan tarkoittanut 150km, sielä toijalan takana ei ole paljon mitään.
Parempi huomata tuokin myöhään kuin ei milloinkaan. Siis se, että on järkevämpää ja terveellisempää asua vuokralla kuin omassa homeisessa savimajassa. Terveyttä kun ei kannata mitata rahassa. Toki, jos on köyhä eikä ole varaa asua vuokralla, on pakko tyytyä homeiseen savimajaan.
Iso perheasunto palveluiden äärellä on kallis tapa asua vuokralla. Ei tähän kaikki kykenekään.
Noilla se vasta kalliiksi tulikin:
http://www.iltalehti.fi/iltv-doc/201408030140417_dc.shtml
Valheellista propagandaa, hirsitalot oikeastaan parantaa sairauksia.
Kyllä luonto hoitaa omiaan, puutalo, homeet ja sienet, kalevala lääkkeet ja terva ja sauna.
Mikään ei voi mennä pieleen.
Ongelmia syntyy vasta kun sellaisen olemassaolon myöntää.
Okt-asuminen suomessa on kuin tuplalottovoitto ja kaikki muuta väittävät ovat väärässä.