Elikkä otsikko kertoo kaiken.
Mikä on paras kellotettava ja ei kellotettava Intel i5 prosessori 4000-sarjasta.
(Intel core i5-4*** sarja)
Mikä on paras kellotettava ja ei kellotettava Intel i5 prosessori 4000-sarjasta.
(Intel core i5-4*** sarja)
Paras Intel i5 prosessori 4000-sarjasta
Edissi
15488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sellanen mikä mahtuu budjettiin. Riippuu täysin hinnasta.
Hyvä vaihtoehto on i5 tilalle Xeon joka on aikasaman hintanen kuin kellotettava 4690k Sisältää kuitenkin HT:n ja on virtapihi. käytännössä sama kuin 4770 mutta ei sisällä grafiikka piiriä prosessorissa.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html
kellotukseen taas 4690k tai (i7) 4790k
Mutta kaikki i5 riittää peleihin varsin helposti.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i5-4690K-4x-3-50GHz-So-1150-BOX_962954.html
Hyvällä tuurilla jos löydän halvan i5 niin se on paras tietenkin. Jos i5 hinta on lähellä i3 hintaa niin aika vaikea lyödä sen teho / hinta suhdetta.
http://www.huuto.net/kohteet/intel-i5-4430-3ghz-6mb-lga1150-prosessori---uusi-ei-hv/327119280
virtaa kuluu sen verran kuin kuluu.
i5-4670 hinta/laatu?
i5-4670K tarkoitan.
Parhaat vaihtoehdot on Xeon 1231v3 ja i5-4690K. Kaikki muut ylihinnoteltuja noihin kahteen nähden.
i5-4670K riittävä peleihin tms.? Nuo sun ehdottamat ns. tehokoneille? tarkoitan siis että hinta ero kun on 100 euroa ja jos budjettina esim 700 niin kyllä sen 100 euroa pistää mielummin vaikka näyttikseen jos tuolla 4670K "pärjää"?
i5-4670K vanhentunu. i5-4690K korvas sen ja maksaa ihan saman.
Älä sekota i7:n. Tietenki voit hommata FX-8350 ja säästyy vielä enemmän rahaa näyttikseen.
Muutaman vuoden aikajänteellä säästää rahaa kun ostaa i7:n. 5 vuotta vanha i7-970 edelleenkin selviytyy hyvin esim. BF4 benchmarkissa HT:n ansiosta, mutta vanhat i5:t ovat auttamatta jääneet hitaaksi.
Jos ei kovin usein päivitä prossua, niin hankkii i7:n ja sillä pärjää pelikäytössäkin vuosia.
Samaa tasoo se on mitä ekat i5:t.
Selvennätkö mitä tarkoitat?
AMD:kö, Xeon, vai mikä on samaa tasoa kuin i5?
Ensimmäiset i7:t edelleenkin pärjäävät ainakin BF4 benchmarkissa ihan kelvollisesti 85FPS tuloksella, mutta vastaavalla i5:lla tulos on paljon matalampi.
Ei ainakaan tolla perusteella http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-test-bf4_proz_2.jpg
Tuon perusteella jo edullisempi 2.8GHz i7-930 vastaa i5-2500K:ta pelitehoiltaan, ja kalliimpi malli 3.2GHz i7-970 on siitäkin nopeampi ja täysin käyttökelpoinen raskaissakin nykypeleissä.
2500K ei kuitenkaan ollut ensimmäinen i5, kuten ilmeisesti luulet.
Vanhemmat i5:t ovat huomattavasti heikompia.
Ton perusteella Core i5-760 ei oo merkittävästi i7-920:a hitaampi. Pari FPS sinne tai tänne ei tossa vaikuta.
i7-930 oli pirun kallis, i7-920 oli se jota hintatietoset osti. Lisäks i5-760 oli varsinki emon osalta yli 60 prossaa halvempi.
Lisäks kantsii muistaa et LGA1366 emosta sai maksaa 300 euroo. LGA1156 lankku irtos satasella.
Pari fps vai parikymmentä?
Pari fps ero on 2500k:hon verrattuna, jossa minimi-fps on 2 fps matalampi kuin i7-930:lla. i5-760 sen sijaan on jo paljonkin hitaampi.
5-7 FPS koska i7-920 alhasempi kellotaajuus mitä i7-930. Ei kovin merkittävä ero varsinki parin sadan euron hintaerolla.