Onko laitonta palauttaa pulloja, joista ei ole ostettaessa maksettu panttia, mutta joista automaatti antaa pantin kun repii etiketit pois? Jos palauttaa etiketin kanssa, automaatti tunnistaa viivakoodista ettei ole maksettu panttia eikä hyvitä. Jos repii etiketin irti, automaatti tunnistaa pullon muodosta että on pantillinen pullo ja hyvittää pantin vaikka siis ostettaessa ei ole panttia maksettu. Pätee siis vain joihinkin tietttyihin pulloihin joita myydään sekä pantillisina että pantittomina (eri valmistajien tuotteet, mutta sama pullotyyppi). Onko petos?
Pantittomien pullojen palautus
Petosko?
6468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siltä se näyttää.
1 § (24.8.1990/769)
Petos
Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa. (13.6.2003/514)
Kyllähän tuossa varmaan jonkin sortin petos voisi tulla kyseeseen, mutta aika mielenkiintoista että etiketti olisi dataa ja pullonpalautusprosessi tietojenkäsittelyä ja palautusautomaatti tietojärjestelmä. Joten en ymmärrä miksi valitsit kyseisen dataa ja tietojärjestelmiä koskevan "myös"-pykälän tähän yhteyteen.
Jos et tuota ymmärrä niin kannattiko se kaiikille kertoa? Viivakoodi on nykyaikaisen tietojärjestelmän kulmakivi ja sen käsittely tietojenkäsittelyä puhtaimmillaan
Eri asia on paljonko niitä etikettejä pitäisi repiä edes teoreettisen rikoskynnyksen ylittämiseen
Enpä tiedä. Palautusohjeissa kuitekin lukee "poista lasipulloista repalaiset etiketit". Tiedä sitten täyttyykö petoksen tai edes lievän petoksen tunnusmerkit jos repii pois nekin etiketit jotka eivät ole repaleisia.
Jos joku myy sinulle postimerkin näköisen postimerkin, joka ei olekaan postimerkki, oletko tyytyväinen?
Ihan sama jos silläkin menee kirje perille?